ZERO ŚCIEMY #10: JAK ROZPOZNAĆ MANIPULACJĘ - SEKRETY SOFIZMATÓW

W 10. odcinku programu „Zero ściemy”, Łukasz Kaca analizuje techniki manipulacji w politycznych debatach i wystąpieniach publicznych. Omawia pojęcie sofizmatów, takich jak fałszywa korelacja, sofizmat rozszerzenia i równi pochyłej, ilustrując je przykładami z polityki. Wyjaśnia również sofizmaty większości i nowości, zwracając uwagę na ich wpływ w debatach i marketingu. Łukasz podkreśla znaczenie krytycznego myślenia i świadomego uczestnictwa w rozmowach, aby unikać manipulacji.
🌴 Szukasz pracy zdalnej w IT? Sprawdź te oferty pracy 👉 jjit.it/I8VxZXq
🎬 Wszystkie odcinki: • ZERO ŚCIEMY
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 [e-mail]
#kanałzero #kaca #politycy #manipulacja #debate #polityka #ściema

[@Lolziom13]

Aż ciężko mi uwierzyć, ze tak fenomenalny format ma tak małą uwagę widzów. Chłopak ma wszystko, sprawnie mówi, jest merytoryczny, ma dobry układ odcinka i spojrzenie uczciwego socjopaty. A wyświetlenia jak w esporcie. Ciężko mi w to uwierzyć. Prawdą jest, że wybrane przykłady podnosiły mi w kilku miejscach ciśnienie ;) ale przecież to tylko na plus dla oglądalności i aktywności w komentarzach... ;) a i łapek na minus pewnie sporo xD

[@radosawpiwowarski6480]

Też tak uważam, wygląda to trochę jakby kanał miał obcięte zasięgi

[@lodovaty44]

@@radosawpiwowarski6480 Nie kanał obcięte zasięgi tylko 3/4 ludzi obcięte mózgi...

[@radosawpiwowarski6480]

@@lodovaty44 a ja mam wrażenie że algorytm może obcinać zasięgi za to że kanał wypuszcza materiały które przedstawiają Izrael w złym świetle

[@kapkapchmurko]

1.4k w górę i 109 w dół

[@mikoajnieciecki9316]

Spojrzenie uczciwego socjopaty 😂❤

[@adams8147]

Dobór przykladow jest arcymanipulacją 🎉 brawo!

[@sylwesterkoza]

Ten odcinek powinno się puszczać we wszystkich stacjach TV codziennie miesiac przed wyborami aby otworzyć oczy wszystkich ludzi

[@janekjestem845]

To nie jest w interesie polityki dlatego pójdzie nigdy

[@wiolettausnarska9971]

Fajne że są programy, które budzą czujność

[@gabrielszkodzinski3379]

Żal że tak mało ludzi ten film obejrzalo. Szacunek dla prowadzącego za tak fajny sposób przedstawienia i dla kanału za podjęcie tematu. This is the way

[@aksorz]

Muszę przyznać że zdecydowana większość rozmów na tematy światopoglądowe czy nawet techniczne z ludźmi opiera się na sofizmatach chociaż większość osób nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. A ich "sofizmatyczna" wiedza bierze się ze strzępkowych informacji jakie podawane są w mediach poprzez szybkie i zmanipulowane newsy. Nikomu nie chce się dzisiaj drążyć złożonych tematów.

[@tomasz3215]

Moje ulubione sofizmaty: "to jest jakieś średniowiecze", "wracamy do średniowiecza", a z drugiej strony "znowu jakieś nowinki".

[@andrzejrozmus3919]

Przykłady sofizmatów : 1) "Czy pan powie zgw...ej 12sto latce że musi urodzić?" (Argument anegdotyczny). 2) "czyli chce pan zmuszać kobiety do rodzenia?" (Efekt rozszerzenia) 3) "czyli wracamy do średniowiecza, gdzie kobiety były zmuszane do...." (Argumentum ad nowitam i obelżywa analogia, ). Zasadniczo cała dyskusja na ww temat opiarta jest na sofizmatach.

[@andrzejrozmus3919]

Kokejne zdanie: "Edukacja seksualna powinna być obecna w szkołach (ok może powinna, może nie powinna) PONIEWAŻ w ten sposób można nauczyć ludzi bardziej odpowiedzialnie wchodzić w dorosłość". Co do pierwszej części, t nie ma do czego się przyczepić. Ale... Wszystko co jest od "ponieważ..." Jest mocno dyskusyjne. Ponieważ...😉 Jeżeli to zdanie jest prawdziwe, to tam gdzie jest edukacja seksualna, ludzie bardziej odpowiedzialnie wchodzą w dorosłość. To już da się mierzyć. I co? I przykład Wielkiej Brytanii pokazuje że guzik prawda. Tzn od momentu wprowadzenia edukacji seksualnej liczba niechcianych ciąż wśród nastolatek WZROSŁA a nie jak zakładano spadła. Czyli... Albo to twierdzenie jest wprost manipulacją, bo obserwujemy efekt PRZECIWNY od zamierzonego Albo... Edukacja seksualna NIE WPŁYWA na odpowiedzialne wchodzenie w dorosłość. Decydują o tym inne czynniki. Tak czy inaczej to zdanie jest NIEPRAWDZIWE.

[@sebastiantora4165]

A może fakt urodzenia się jest statystycznie najpewniejszą oznaką że to życie zakończy się śmiercia? Albo że szpitale są miejscem gdzie najczęściej się umiera? A może bez edukacji seksualnej ilość " niechcianych ciąż" w UK wzrosłaby jeszcze bardziej? Problem nie leży w tym, że coś zrobiono w kwestii świadomosci seksualnej brytyjskiej młodzieży tylko w tym, że brytyjska młodzież uprawia seks w oderwaniu od faktycznej i podstawowej funkcji seksu, którą jest prokreacja. Świat wmówił im, że seks jest dobry z innych powodów. Wszyscy niby naukowcy, socjologowie, seksuolodzy będą gadać o tysiącu zaletach seksu, wszystkie media, sztuka będzie kipieć od seksu ale nikt nie zająknie się o tym, że z biologicznego- naukowego punktu widzenia seks jest drogą do płodzenia potomstwa. A potomstwo w świadomym społeczeństwie płodzi się w trwałych związkach. A nie na dyskotece w kiblu pod wpływem substancji psychoaktywnych. Znalezienie argumentacji potwierdzającej dowolną tezę jest stosunkowo proste. Ale dowolna teza ani przez moment nie staje się bardziej prawdziwa.

[@andrzejrozmus3919]

@@sebastiantora4165 Czyli, w skrócie, mówi pan o "zmianach kulturowych". Czyli DOKŁADNIE O TYM SAMYM, co sam napisałem pod hasłem "decydują inne czynniki".😉 A o tym czy ilość "niechcianych ciąż" byłaby wyższa czy niższa bez edukacji seksualnej (w Anglii), poważnie dyskutować się nie da. Da się natomiast ZMIERZYĆ efekt w stosunku do tego co było. Owszem statystyka ma swoje wady i ułomności, ale nie tylko, bo ma też zalety. Ponadto... Celem wprowadzenia "edukacji seksualnej" w Anglii była chęć ZMNIEJSZENIA ILOŚCI NIECHCIANYCH CIĄŻ WŚRÓD NASTOLATEK (ten cel nie został osiągnięty bo ilość WZROSŁA). Natomiast celem NIE BYŁO, spowolnienie tempa wzrostu niechcianych ciąż. Zatem to zdanie NADAL POZOSTAJE NIEPRAWDZIWE.

[@bozyaro1938]

Świetny materiał Łukaszu, pozdrawiam

[@SebaBastek-yj1ly]

Jako, że Pan jest fochowcem od manipulacji, to wspaniale nagrał ten materiał. Przyklady przytoczone w materiale skierowane/uderzające w jedną stronę, sami możecie sobie odpowiedzieć w którą? Pozdrowienia dla oglądających i myślących.

[@slawomirj815]

No, widać że profesjonalista. Czekam na materiał, gdy powie, że to była podpucha, by pokazać, jak się umiejętnie kłamie.

[@robertrudek1918]

Większość przykładów sofizmatów były tendencyjne i manipulacyjne.mozna je same uznać za sofizmaty

[@macmanko7880]

unsub leci mordeczko no naprawdę!

[@piotrj4516]

Myślałem o napisaniu podobnego komentarza ale zanim to zrobiłem chciałem sprawdzić czy ktoś również miał podobne przemyślenia. Zgadzam się, oglądając ten materiał dostaliśmy pewną wkładkę kierująca widza by myślał w "odpowiedni" sposób.

[@toniemojekonto]

no bo to głównie prawica stosuje te przykłady, jako tradycjonaliści rzucają bzdurami i manipulują żeby świat do przodu nie szedł szok!

[@tomasz6155]

Szkoda że tak mało osób to obejrzało do tej pory. A powinno najwięcej

[@okon7464]

Najważniejsza seria na tym kanale (Komentarz dla zasięgu)

[@michalamdall]

Zero sciemy to moja ulubiona seria. Dzieki

[@weronikaacek2705]

Jeden z moich ulubionych programów w kanale zero. Jak zawsze bardzo ciekawy odcinek.

[@piotrj4516]

Słuchając tego materiału zastanówcie się jak podane przez autora przykłady kierunkuja wasze postrzeganie. W mojej opinii manipulacja jest tutaj zaskakująco widoczna.

[@andrzejrozmus3919]

Mam podobne wrażenie.

[@SpinGoal]

"O ty ruska onuco, szuru i foliarzu, nie wolno Ci samodzielnie myśleć, nie jesteś jednym z nas!" Trafne postrzeżenie, pierwsze dwa, trzy filmy na poziomie, potem prowadzący stosuje socjotechnikę i wmawia widowni, co jest prawdą a co fałszem.

[@Kumalski97]

Mam pytanie co do pierwszych dwóch sofizmatów, a dokładniej przykładów. Co jeżeli tego typu przykłady można poprzeć przeprowadzonymi badaniami, że z reguły są one prawdziwe? Czy to wciąż jest manipulacja? Czy po prostu uproszczenie rzeczywistości, ale nie manipulujące, ponieważ nie mija się to z prawdą?

[@ClarieDane]

jedna z moich ulubionych serii na tym kanale :)

[@dorotazmudzka7103]

To teraz czekam na program, w którym prowadzący omówi zastosowane w tym odcinku sofizmaty, te z zamiarem wprowadzenia elementu manipulacji oraz być może też takie, które pojawiły się tu niekoniecznie świadomie lub z racji ograniczonych ram czasowych. Czekam

[@grazss4518]

I to się nazywa "Zero Ściemy"? Chyba dla jaj. Niezła manipulacja przykładami, bo wszystkie przykłady sofizmatów dotyczą tylko jednej strony sporu. Gdyby Pan chociaż jako listka figowego podał przykład jednego, czy dwóch chwytów erystycznych stosowanych przez lewactwo....

[@pawekasprowicz2543]

A jak się nazywa sofizmat, w którym prowadzący pokazuje ewidentną stronniczość i pod pozorem "neutralnego szerzenia wiedzy" dobiera przykłady tak, aby uderzać w jedną konkretną opcję, a wspiera inną? Szczególnie, jak prowadzący opowiada o sofizmacie rozszerzenia (tzw. "biciu w chochoła"), samemu w stawiając niejednego chochoła w podawanych przykładach? 🤦‍♂

[@slawomirj815]

To podpucha. Prank. Będzie druga cześć gdzie omówi te swoje manipulacje.

[@iguana-z5451]

Wg mnie hipokryzja

[@MrFast3r]

Pan jest zbyt postępowy przechylony w lewo, tradycja i historia to wiedza niej wynika wszystko....... Nie chce dalej się rozwijać i angażować.... Pozdrawiam

[@TroPtyN]

To może być sztuczka manipulacyjna o nazwie "jednostronna ocena". Została opisana w książce "Logika zwyciężania sporów".

[@karo2090]

@@MrFast3r Jeśli pan jest przechylony na lewo to znaczy jest gównianym fachowcem w tym co robi. Media głównego nurtu to królestwo propagandy i manipulacji. Jeśli ten człowiek zajmuje się tym zawodowo a sam jest podatny na tego typu zabiegi to bardzo źle o nim świadczy

[@Adek-sn9kf]

Temat ciekawy, ale trochę mi tu "śmierdzi" manipulacją, w stronę pro-lewicowo-liberalną. Przepadek?.. Nie sądzę! 👍

[@Mlodywolyn]

Bo to jest pokazanie na żywym ciele z tymi sofizmatami jak np: konsensus naukowców że niema ocieplenia klimatu

[@mar8851]

Najbardziej zarządzają rozmowa adwokaci na rozprawach. Szczyt manipulacji. A jak swiadek nie jest czujny, to....

[@noirrier]

Bardzo dobra robota!

[@andrzejrozmus3919]

Jeżeli psychologia dziecięca i socjologia cokolwiek udowodniły, to właśnie to, że: "Dzieci z rozbitych rodzin MAJĄ problemy wychowawcze". Jest to najlepiej udokumentowane twierdzenie z tych dziedzin. Co więcej... Nie da się odwrotnie, tzn. Problemy wychowawcze DZIECI nie powodują rozbicia rodziny. Wyjątkowo zły przykład. 🤷

[@Glicerol]

Przyklady w jedna strone :) mógłbyś się postarać o różnorodnosć. Dyskusja w stylu "podaj dane" też nie jest ostatecznym rozwiązaniem, bo potem się może okazać, że takie dane są nie do zwalidowania albo zmanipulowane. Chłopski rozum zawodzi, ale i tak odsiewa znaczna część absurdów, na które zmarnowalibyśmy 5 godzin dyskusji

[@wk788]

Świetny materiał, otwiera oczy na niezauważalne rzeczy dla przeciętnego człowieka

[@arkadiuszsekua9407]

Jeśli chodzi o stawianie siebie w roli moralizatora opisane w 16:45 to dobrym przykładem jest sytuacja z debaty o aborcji, w której w pewnym momencie pani doktor porównała działanie płodu/dziecka w łonie matki do pasożyta i już dało się wyczuć, że pani z pisu się oczy zaświeciły, że stoi na wygranej pozycji i musiała nacisnąć na ten punkt żeby pokazać słuchaczom jakie te osoby po drugiej stronie są złe. Ja nie jestem jakimś ekspertem jak pan tutaj od dostrzegania manipulacji, błędów logicznych itp. ale wystarczająco się douczyłem żebym nie mógł ścierpieć większości tego typu debat i dyskusji. Ten radar nieustannie świeci na czerwono i szlag mnie jasny trafia, dlatego staram się oszczędzać zdrowie psychiczne i ograniczać słuchania takich rozmów. Pan Mazurek to już w ogóle poszedł w odstawkę.

[@hannamarquet3833]

❤dziekuje …świetny wykład ..😊

[@gosiawojcik3181]

Bardzo ciekawa prelekcja .No niestety przyklady dla mnie sa wlasnie manipulacja. Moze wiecej bezstronnosci, chyba ,ze juz Pan tego nie widzi.

[@RosaCanina1]

Bardzo dobry temat! Potrzebny!

[@dymi871]

Tak, zauważam aż za często, uważam to za nieetyczne i często urywam kontakt z ludźmi, którzy próbują na mnie tego typu sztuczek. Oprócz tego zastanawiam się, czy w innych krajach również tak się manipuluje obywatelami jak w Polsce. Ubolewam też, że w Polsce ogromny odsetek ludzi jest wyjątkowo podatny na manipulacje. Polecam szczególnie konferencję prasową z rzecznikiem prasowym po przeszukaniu domu Ziobry i pytania prawicowych dziennikarzy. Odpowiedzi pana rzecznika obalające argumenty dziennikarzy również warte przesłuchania.

[@user-jdr93q8yer9g]

Powiedzenie "pokaż mi dane" zwykle kończy dyskusję.

[@tomaszjaworski4427]

jeden Rabin powie tak , drugi Rabin powie nie - czyli skąd te dane masz ??

[@mariuszsienko]

"podaj źródło."

[@Pavlo211]

co jest często ekstremalnie głupie bo "pokaż mi dane" często pada w przypadkach typu "udowodnij że ziemia kręci się wokół słońca", "pokaż dane" to też często forma ucieczki i manipulacji w rozmowie

[@manganim1]

Mi się bardziej podoba jak o coś pytasz i dostajesz odpowiedź "poczytaj sobie"

[@mleczakm]

Odpowiednio pokazane dane udowodnią każdą tezę. Przykład - "euro chroni przed inflacją", "euro nie chroni przed inflacją". Wystarczy w pierwszym przypadku pokazać wykres inflacji za 2 ostatnie lata w strefie euro i poza nią oraz w drugim - wykres inflacji w krajach sąsiadujacych z Polską, które miały analogiczną inflację bez względu na walutę.

[@uruszlaszymanowska7000]

Świetny materiał. Świat nie jest czarno- biały.

[@Fatum_Lover]

Świetne. Między innymi takich rzeczy powinno się w szkole uczyć.

[@katiusha537S]

Ja zawsze mówię, że życie nie jest czarno białe, ma różne odcienie szarości, a wszystko zależy od „to zależy od…” I tak samo mówię, żeby dana osoba przedstawiła fakty/dowody na jej np.zarzuty.

[@jakubbajer7620]

Im dalej w las, tym gorzej się słucha. A juz sugestia, żeby sofizmat tradycji obśmiać sofizmatem rozszerzenia... Tutaj skończyła się dla mnie wartosc merytoryczna. A szkoda, bo pozostałe materiały były super. A z tego manipulacja bije aż za mocno. W ramach zadośćuczynienia proszę o odcinek, jak w codziennym życiu odpowiadać na poszczególne sofizmaty, nie używając sofizmatów, jak sobie z tym radzić z klasą. Bo niestety jedyny podany przykład był odbiciem piłeczki innym sofizmatem, a chyba chodzi o "zero ściemy", a nie walkę, kto lepiej wciśnie ściemę.

[@sylwia9843]

Swietny temat

[@manganim1]

Wziąłem za przykład znajomych do Twoich przykładów i niektórzy z nich to książkowe przykłady manipulacji. Dzięki za filmik.

[@krzysztofdabkowski6883]

Bardzo ciekawe, dobrze przedstawione, brawo

[@maciosgrey9699]

Zawsze tak było że jak sobie mądrzejszy znajdzie głupszego to się na nim wozi

[@user-ci7wv4rs1t]

Widzisz sofizmaty tam gdzie Ci pasuje. Masz typowe poglądy dla fajno-ludków podatnych na karmienie swojej próżności.

[@dendy1993]

Prowadzący tak się wczuł w wyjaśnianie technik manipulacje, że az sam się je stosuje w wyjątkowo nieumiejętny sposób.

[@zsrooster]

🚨🚨🚨Kiedy porozmawiamy o mordercy z autostrady ukrywającym sie w Dubaju⁉️

[@annaorkisz1339]

Super materiał 😊

[@adamk9409]

Szerzej ten temat przedstawia SciFun w "krótkim filmie o prawdzie i fałszu". Bardzo polecam

[@tomekdudzic]

Bardzo dobra seria, oby więcej odcinków powstawało!

[@kamildudziak]

Ooo Stary. Jak lubię Kanał Zero tak polecam rozmowę Mazurka i Stanowskiego z aktywistami klimatycznymi. O ile aktywiści czasem robili z siebie debili to prowadzący rozjeżdżali ich sofizmatami.

[@dendy1993]

Do 1 przykładu najlepiej pasuje sekta klimaciarzy tzw świadków Wiechowy.

[@zanetalegenz]

Najlepszy format na kanale

[@Haniania09]

Niesamowicie ciekawy odcinek!! 😊

[@Gabriela-ye3cl]

Uwielbiam serię z tym panem :)

[@Piotrek_Pawlik]

Po obejrzeniu tego odcinka mam wrażenie, że dla prowadzącego nawet stwierdzenie, że "mężczyźni posiadają penisy" zostałoby zaklasyfikowane jako sofizmat.

[@tomaszlech1432]

Idealnym przykładem chochoła jest wyimaginowany faszyzm prawicy albo Korwin jako niby typowy Konfederata . A marihuana tak właśnie jest , w Holandii pojawiły się , na razie nieśmiałe , przyznaję plany depenalizacji innych narkotyków . Ale muszę powiedzieć , że i tak otrzymałem cenną lekcję jak osoby , które lubię i cenię potrafią selektywnie wybierać przykłady . But don't worry , no hard feelings , będę dalej oglądał.

[@omnivore6607]

Kiedyś sprzeczałem się z jakimś typem i parę osób stanęło po jego stronie. Potem ktoś wyskoczył z tekstem, że wszyscy twierdzą inaczej jak ja, więc mają rację (społeczny dowód słuszności) i zaczęli wymuszać na mnie ustępstwa (a kwestia dotyczyła wygranej w pewnych zawodach). Odpowiedziałem spokojnie, że Kopernik też był sam przeciwko płaskoziemcom :P Potem jeden z nich zadzwonił do eksperta a ten potwierdził moją wersję :) Z całej tej grupki tylko jedna osoba mnie przeprosiła

[@dominikalbinski3295]

Proszę o odcinek, który powie więcej na temat książki "48 praw władzy" i jej treści. Czytałem, że została zakazana w więzieniach, bo osadzeni wykorzystywali tajniki, które zawiera. Dzięki.

[@Mlodywolyn]

Piękne sofizmaty proszę pana 😂

[@parapeciak11]

Mazurek i Stanowski mogli by zacząć oglądać twoje filmy bo jak mówiłeś o tych którzy próbują manipulować słowem to na zmianę widziałem ich obu.

[@0001jkl]

Oni robią program satyryczny, może nie załapałeś ironii.

[@parapeciak11]

@@0001jkl Jest jakaś niejasna granica pomiędzy programem satyrycznym i ironią a zwykłym chamstwem i głupotą ale że nie jest ona obiektywnie możliwa do ustalenia pozostanę jednak przy tym ze ją przekroczyli.

[@0001jkl]

@@parapeciak11 A w czym się przejawiło chamstwo i głupota? Jakiś przykład manipulacji?

[@parapeciak11]

@@0001jkl obejrzyj sobie ten film w którym znęcają się nad jakimiś aktywistami. Oboje prezentują skrajne chamstwo, pseudointelektualizm i brak szacunku do swoich rozmówców. Są to także niebywali pozerzy bo w filmiku z prezydentem już potulnie wary sklejone i chamstwo jakoś ukrócone do minimum. Żałosne.

[@0001jkl]

@@parapeciak11 Ci aktywiści jak najbardziej sobie zasłużyli. Ktoś musi piętnować debili, którzy mogą mieć wpływ na nasze życie. Ale manipulacji tam nie znajdziesz.

[@jn7861]

ciekawy przykład "wtedy nadal moglibyśmy ucinać komuś ręce gdy coś ukradnie" - nie widzę problemu, bardzo chętnie, wykorzystując sztuczkę: myślę że większość by tego chciała :)

[@TheGokuend]

Fajny materiał ale powinni zaprosić eksperta od sofizmatów pana redaktora Mazurka

[@pszkup]

Świetny odcinek (komentarz taktyczny ;))

[@bigjohnlabel9445]

GENIALNA SERIA

[@slawomirj815]

W 9:00 „piękny” przykład manipulacji. Dziękuję, że możemy zaobserwować „na żywo”, jak się to robi, jak Pan to robi. Prawie się nabrałem że to na serio. Tak, przedstawienie prawdziwego stwierdzenia jako sofizmat i jego omawianie jest bardzo sprytną manipulacją, bo przecież nikt normalny nie twierdzi, że emigracja jest jedyną przyczyną przestępczości. Prawda? Czekam na jej omówienie, wręcz nie mogę się doczekać…

[@slawomirj815]

Stwierdzenia: „to może być prawda” i „chłopski rozum” położyłaby mnie na łopatki. Piękna manipulacja, brawo! Umie Pan kłamać, gratuluję! Teraz proszę to wyjaśnić, czekam…

[@slawomirj815]

Dzięki za pokazanie w praktyce jak manipuluje się wmawiając, że prawdziwa korelacja pomijająca mniejsze, choć ważne, czynniki jest fałszywa, choć oczywiście Pan wie, iż nie o to chodzi w „fałszywej korelacji”. Ona występuje wtedy, gdy np w latach tak samo zmienia się pogłowie psów w Holandii i plony ryżu w Chinach, a my wyciągniemy wniosek, że plony ryżu zależą od ilości psów. Zaiste pięknie Pan oszukuje, szacun!

[@slawomirj815]

Jak to można kłamać „prosto w obiektyw” i jeszcze nie mrugać!!! Szkolił się Pan jakoś? Podziw!

[@slawomirj815]

Wmawianie, że „chochołem” jest podnoszenie uczenia rozwiązłości, gdy faktycznie jest nim właśnie to wmawianie - pełna profeska.

[@slawomirj815]

Pięknie Pan „stawia chochoła”, widać dużą wprawę!

[@grazialewa]

Niby mówisz, że nie popierasz żadnej strony, ale przytaczasz sofizmaty tylko z jednej strony, tak jakby druga nie robiła ich równie grubych/bezczelnych. To też jest pewna manipulacja 😉

[@qraq78]

Dobry merytorycznie materiał

[@hosearkadio2025]

Mój ulubiony program na kanale...pozdrawiam 👌👍

[@SYSTEMMU]

Pierwszy raz jestem zmuszony dac lapke w dol. Przyklady tragiczne. Jak z tymi migrantami i zwiekszonym przestepstwem przeciez sa zelazne statystki mowiace ze to niezaprzeczalny fakt.

[@piotrw.zawadzki3291]

Odnoszę wrażenie, że sofizmat "racji większości" może zostać oprotestowany przez specjalistów od tzw. konsensusu naukowego ;)))

[@switchknve4009]

redaktor Mazurek powinien wysłuchać ze zrozumieniem, mistrz ,,chłopskiego rozumu'' i manipulacji wszelakiej

[@edwardtalkowski7439]

Mazurek mówi prawdę i faktach,a to boli najbardziej. Chrystusa za prawdę Y. zamordowali.

[@adamb6588]

@@edwardtalkowski7439 Tak, zwlaszcza jak broni bandytow z pisu

[@AdamZdrojewski-qg7jn]

@@adamb6588 Jak atakuje tych z PiSu to tez ci nie pasuje?

[@piotrsendek1696]

Prowadzący sympatyczny expert manipulacji, a przekaz topornie zmanipulowany jak w tv ( pod agendę lewicową)

[@patryk2160]

A co powiecie na taki tekst autorstwa Donalda Tuska znanego propagatora polityki miłości i zgody natodowej? "Bądźmy razem 4 czerwca, żeby to zło nigdy już do Polski nie wróciło" To jest dopiero granda gdy "zło" namawia ludzi do walki ze "złem" tylko takim "złem" dla "zła" czyli "dobrem" 😂😂😂

[@Nerros]

Dziennikarze powinni się kierować etyką i rzetelnym !! Przedstawianiem informacji pozbawionym jakichkolwiek sympatii względem przedstawianych przez siebie faktów.

[@Nerros]

Na razie Zero jest najlepsze pod tym względem w Polsce!

[@mar8851]

Notorycznie zapytany nie odpowiada na temat. Alno niezrozumie , albo wrecz odwrotnie - tylko....

[@picolascage6597]

W Polsce chłopski rozum mógłby założyć swój uniwersytet ❤

[@grazka7201]

Dziękuję

[@marekadamiecki6879]

Mamy ciekawy przykład Sławomira Mentzena który za każdym razem kiedy nie ma argumentów danych sypie sofizmatami z rękawa. Kiedy dziennikarze wytykają mu rażące przekłamania to ucieka w kolejne sofizmaty. Najlepsze było kiedy dziennikarz przytoczył mu dane udowadniając że nie ma badań wskazujących że bicie dzieci wpływa na nie w jakikolwiek korzystny sposób, jest wręcz przeciwnie. W obliczu zero-jedynkowego braku jakichkolwiek argumentów zapytał się dziennikarza jakie ma wykształcenie i stwierdził że nie ma kompetencji do czytania badań, a on ma doktorat ze statystyki więc to wszystko nieprawda 😂. Gdyby to robił tylko w toku gorącej debaty, gdzie każdemu zdarza się pod presją polemiki wyolbrzymiać własne argumenty. Robi to niestety również we własnych filmach do których może się przygotować , sprawdzić informacje, z edytować materiał i niestety mam wrażenie że intencjonalnie.

[@karo2090]

Ciekawe, że wybrałeś sobie akurat jednego konkretnego polityka w momencie kiedy każdemu innemu mógłbyś zarzucić dokładnie to samo. To dobitnie pokazuje, że kierujesz się w prymitywny sposób uprzedzeniami.

[@marekadamiecki6879]

@@karo2090 bez sensu żebym pisał o każdym polityku z osobna albo ogólnikowo o wszystkich. Fakt nie lubię tego polityka, ale z konkretnych powodów, które jestem w stanie udowodnić po zobaczeniu jego filmów i wypowiedzi, również na żywo i tym co sobą reprezentuje. Jeden z przykładów napisałem powyżej- przyłapany na jednoznacznym kłamstwie zamiast się z niego wycofać użył klasistowskiego "argumentu" - ja mam wyższe od pańskiego wykształcenie więc mam rację. Ponadto facet ewidentnie nie sprawdza tego co mówi i świadomie stosuje dezinformacje. Nie mówiąc już o stygmatyzowaniu i skłócaniu różnych grup społecznych. Są politycy głupsi jak Kowalski i są więksi kłamcy jak Morawiecki natomiast nie mają takiego posłuchu jak Mentzen który ciągle stosuje sofizmaty. I warto tu na kanale zero, gdzie jest masa młodych ludzi wierząca naiwnie w jego tezy, je prostować. Jedyne co udowadniasz obrazajac innych bez powodu to przesadnie emocjonalne przywiązanie do tego polityka/partii. Swoją drogą zabawne że używasz sofizmatu akurat pod tym materiałem sugerując że moja krytyka musi wynikać z uprzedzeń (do tego prymitywnych). Więcej luzu

[@Naradonpl]

Pierwszy przykład jest inwalidą. Statystyki przestępczości jasno mówią, że przybysze popełniają masę przestępstw. Tutaj występuje prosta zależność: mniej imigrantów = mniej przestępstw = mniej tragedii Polaków.

[@kamila1450]

Natomiast Polacy nie popełniają żadnych. Ani w swoim kraju, ani we wszystkich do których wyemigrowali 😂

[@ekuerpo]

Jeżeli ludzie z kultury gdzie kobieta to przedmiot przyjdzie do ue nie znaczy że zmienia światopogląd xD

[@Embrod]

​@@kamila1450 nikt tego nie powiedział, ale bij chochoła

[@Adek-sn9kf]

​@@kamila1450co mówią DANE? Poczytaj o statystykach policyjnych! Zanim coś napiszesz, zastanów się!

[@marekadamiecki6879]

A na jaki statystykach opiera pan swoje twierdzenie? Bo z ciekawości sprawdziłem przestępczość w Polsce: mamy około 8% imigrantów w kraju, którzy popełniają 2 % wszystkich przestępstw. Z tego wynika że póki co, statystycznie większy odsetek przestępców jest wśród Polaków. Nie twierdzę że to się nie zmieni w toku napływu imigrantów, opieram się jedynie na danych. W Polsce mieszka 37.6 mln ludzi , mieliśmy 860 tys. przestępstw w 2022 roku(ostatni z którego są dane) Imigrantów wedle statystyk mamy 3.5-4 mln, którzy popełnili 17 300 zbrodni w 2023 roku (ale z korzyścią dla Pana przyjąłem 3mln imigrantów czyli że mniejsza grupa ludzi popełnia większy odsetek zbrodni). Gdyby przyjąć jedynie zarejestrowanych cudzoziemców - 1.127 mln w 2023 roku to wciąż byłoby to 3% społeczeństwa popełniający 2% przestępstw. W polskich więzieniach imigranci stanowią niecałe 2.5 % osadzonych. Przy czym w roku 2012 było 1.12 mln przestępstw, w następnych latach przy większej liczbie imigrantów ich liczba spadła poniżej 0.8 mln a dwa lata temu wzrosła do 0.86 mln przestępstw podczas ciągłego napływu imigrantów mamy więcej. Przy czym wykrywalność przestępstw w tym czasie cały czas rosła. Nie wiem jak dla was ale dla mnie z danych wynika poziom przestępczości w Polsce nie wiąże się jednoznacznie z imigracją.

[@andrzejrozmus3919]

Przykład zwalczania sofizmatu, za pomocą sofizmatu: "Rafał jest lepszym kandydatem, zna 3 jezyki i perfect mówi po angielsku " (sofizmat, bo umiejętność posługiwania się językiem obcym nie ma związku z kompetencjami kandydata, jeż nie ubiega się o posadą tłumacza 😉 Odpowiedź: "Moj kuzyn zna 5 języków i w żadnym nie ma nic ciekawego do powiedzenia " (przykład anegdotyczny) 😜

[@drusix1987]

Nie no, skandaliczne są te przykłady. Nie chcesz mówić jakie masz poglądy, ale przez przypadek podałeś prawicowe, żeby je ośmieszyć. Prawie każdy, oprócz zalegalizowanie marihuany.

[@marekadamiecki6879]

Dużo osób zgłasza zastrzeżenia do przykładu z imigracją, z ciekawości sprawdziłem przestępczość w Polsce: mamy około 8% (3 jeśli liczyć zarejestrowanych) imigrantów w kraju, którzy popełniają 2 % wszystkich przestępstw. Z tego wynika że póki co, statystycznie większy odsetek przestępców jest wśród Polaków. Nie twierdzę że to się nie zmieni w toku napływu imigrantów, opieram się jedynie na danych. W Polsce mieszka 37.6 mln ludzi , mieliśmy 860 tys. przestępstw w 2022 roku(ostatni z którego są dane) Imigrantów wedle statystyk mamy 3.5-4 mln, którzy popełnili 17 300 zbrodni w 2023 roku (ale na niekorzyść przybyszy przyjąłem 3mln imigrantów czyli że mniejsza grupa ludzi popełnia większy odsetek zbrodni). Gdyby przyjąć jedynie zarejestrowanych cudzoziemców - 1.127 mln w 2023 roku to wciąż byłoby to 3% społeczeństwa popełniający 2% przestępstw. W polskich więzieniach imigranci stanowią niecałe 2.5 % osadzonych. Przy czym w roku 2012 było 1.12 mln przestępstw, w następnych latach przy większej liczbie imigrantów ich liczba spadła poniżej 0.8 mln a dwa lata temu wzrosła do 0.86 mln przestępstw podczas ciągłego napływu imigrantów mamy więcej. Przy czym wykrywalność przestępstw w tym czasie cały czas rosła. Nie wiem jak dla innych ale dla mnie z danych wynika że poziom przestępczości (podkreślam) w Polsce nie wiąże się jednoznacznie z imigracją.

[@johngordon9140]

Bo kwestia jest taka o jakich imigrantach mówimy, czy przybyli tu legalnie i czy zostali zweryfikowani. Sprawdź sobie statystyki z krajów, które mają problem z nielegalną migracją. Dobrym przykładem będzie np Szwecja. Poczytaj statystyki przestępstw, strzelanin, gwałtów. Oczywiście nie oznacza to, że ktoś kto przybył legalnie nie popełni przestępstwa,ale statystki z krajów które przyjęły wielu imigrantów z krajów Afryki jasno pokazują obraz sytuacji

[@marekadamiecki6879]

@@johngordon9140 Szwecja nie jest dobrym przykładem, bo tam sytuacja jest wyjątkowa. Przede wszystkim proporcja migrantów do autochtonów jest zaburzona i występuje znaczna gettoizacja. Poza tym dane które przytoczyłem dotyczyły WSZYSTKICH migrantów. A jedynie podkreslilem dane procentowe gdyby liczyć tylko legalnych. Nie ma sensu porównywać sytuacji w państwach o zupełnie różnym podejściu do migrantów

[@johngordon9140]

@@marekadamiecki6879 I to jest sedno sprawy. U nas proporcja nie jest zaburzona, bo my nie wpuszczalismy bez kontroli każdego jak leci. Niestety przez głupotę rządzących teraz Unia będzie nam tu wysyłać najgorszy element albo każą nam płacić kary za nie przyjęcie ich u nas. Dlatego grozi nam dokładnie to samo, co jest np w Szwecji. Trzeba być totalnym ignorantem żeby tego nie widzieć. Ty podkreśliłeś tylko to, co pasuje do twojej tezy więc dyskusja raczej nie ma sensu. Celowo wziąłeś pod uwagę Polskę gdzie nikt póki co nie wpuszcza ludzi bez kontroli. Problem w tym że rząd ba forum UE tej kontroli się zrzekł i od teraz to UE będzie decydować ilu i jakich imigrantów nam tu wyśle.

[@koprolity]

Liczyłem na gościnny występ Jacka Kurskiego.

[@karo2090]

O partyjny bot KO i trzeciej drogi w akcji.

[@jacekgruszka4160]

mega. dziekuje

[@MrMcMaster98]

Tak, migranci powodują więcej przestępstw. Proszę nie zakłamywać rzeczywistości. Wiele badań i raportów to potwierdza

[@politbiuro]

Czy Polacy przyczynili się do wzrostu przestępczości w Angli? Czy to jednak Ci z Arabi i Afryki zwiększają przestępczość? Czyli według Ciebie Polak za granicą to przestępca(bo jest migrantem)?

[@user-ci7wv4rs1t]

​@@politbiuroChodzi o imigrantów z trzeciego świata.

[@politbiuro]

Czyli Łukasz miał racje mówiąc że nie jest jednoznaczne "Więcej migrantów to większa przestępczość". choć gdyby powiedział "Więcej migrantów z trzeciego świata" To wtedy przyznałbym racje że tutaj kłamie lub manipuluje. Nie wszystko jest zero jedynkowe.

[@nikodemlewandowski5681]

Komentarz dla zasięgów ^^

[@sid2862]

Mega

[@TheMyanime]

Mazurek powinien to obejrzeć. Albo trzeba było go zaprosić i powiedzieć: "oto Pan Sofizmat."

[@TroPtyN]

Przydałby się odcinek o znaczeniu logicznego wnioskowania. Wnioskowanie zgodne z zasadami logiki jest jedynym poprawnym i zasługującym na uwagę. Wnioskowanie błędne logicznie, jak na przykład to stojące za sofizmatami opisywanymi w powyższym filmiku, jest bezwartościowe. Są jednak ludzie, którzy tego nie rozumieją. Dla nich logiczne myślenie nie jest argumentem, nie przekonuje ich. Nie wiedzą, dlaczego mieliby opierać się na logice. Zamiast tego ulegają chwytom erystycznym, które brzmią dla nich wiarygodnie. Jako przykład podam dyskusję z moim kolegą, który upierał się, że brak zaprzeczenia jakiejś tezie jest dowodem na tezę przeciwną (a dokładnie: były szef polskiego wywiadu wypowiadający się tutaj, na Kanale Zero, nie zaprzeczył, że nie ma "seryjnych samobójców" pracujących dla polskiego rządu; wniosek ma być taki, że skoro nie zaprzeczył, to potwierdził nie wprost, że jednak istnieją tacy "seryjni samobójcy"). To jest działanie chwytu erystycznego "argumentum ad ignorantiam". Kolega szedł w zaparte i nie zrozumiał, że jego postawa jest niepoprawna logicznie. Dlatego przydałby się odcinek wyjaśniający, dlaczego poprawne logicznie wnioskowanie jest bardzo ważne, dlaczego w ogóle można stwierdzić, że coś jest lub nie jest poprawne logicznie, oraz dlaczego błędne logicznie wnioskowanie nie ma racji bytu i nie ma żadnej wartości. Filmik tłumaczący takie aspekty mógłby być pewną pomocą w dyskusjach z nielogicznymi ludźmi.

[@Vertrigo1]

Przyjmowanie imigrantów zwiększa przestępczość wskazują na to rozległe statystyki to fakt a nie sofizmat.

[@Irradius]

Kanał zero wypromował zajebistego człowieka.

[@szopsop]

więcej!

[@gacek1612]

XD z tymi przykładami to się pan za bardzo nie wysilił, wynika z nich, że oprócz - oczywistego z samej natury - sofizmatu nowości, postępowi liberałowie nie używają sofizmatów, LOL

[@Bodhibuilder]

No wszystko fajnie, tylko te próby obalenia sofizmatów same w sobie mogą być sofizmatami: - powoływanie się na sofizmat fałszywej korelacji prowadzi obecnie do tego, że podważa się wszelką korelację, bo wszystko jest złożone, intersekcjonalne, jest niezliczone mnóstwo niezbadanych przyczyn i można tym zanegować każde stwierdzenie - sofizmat równi pochyłej - również się wszędzie nim rzuca i mówi się, że hulaj dusza, piekła nie ma, bo jak ktoś coś powie o konsekwencjach i implikacjach to się go wyśmieje mówiąc o sofizmacie równi pochyłej - zrównywanie argumentu z nowości, z argumentem z tradycji. Błędne, bo argument z tradycji ma o wiele więcej sensu. Jeżeli coś jest tradycją, to przeszło próbę czasu, spełnia istotną funkcję, której być może nawet nie jesteśmy świadomi, vide płot Chestertona. - pensja minimalna to już sofizmat sam w sobie. Delegalizacja biedy ustawą.

[@valutcizen1]

Jakie jest przysłowie o kupie? A cyfry może sobie Pan zapisać a w stawić do równania liczby

[@leks85]

Muszę pana przeprosić. Na początku kanału zero w powyższych materiałach i prezentacji składu uważałem pana za chochsztaplera. Analiza Dudy trochę naciągana. Ale cykl zero ściemy z odcinka na odcinek udowadnia że jest jednym z najlepszych cyklu tego kanału. Pełen profesjonalizm

[@user-xm6xz6bp4n]

27:32 chyba najlepsze - temat „zmiany klimatyczne”; jako przykład manipulacji: „większość profesorów uważa, że to jest nieprawda”. Zamiast użyć tego, który zawsze pada, że większość naukowców ZGADZA SIĘ, że następują zmiany klimatyczne spowodowane działalnością człowieka. Byłoby to dobre dla wykazania bezstronności - a tak wyszło właśnie jako wykazanie stronniczości. Ale materiał ciekawy

[@MickDzej]

Dobrze, że nie traciłem czasu na dalsze słuchanie. Koleś wciska tu niezłą ściemę🙂

[@johngordon9140]

Ten pan chyba nie słyszał o czymś takim jak konsensus naukowy. Czyli jeśli większość świata nauki uważa że coś jest prawdą to jest to uznawane za prawdę, chyba że ktoś przedstawi prawidłowo przyprowadzony dowód że jest inaczej. To nie jest to samo, co zdanie ogółu ludzi, którzy nie mają wiedzy ani kompetencji w temacie. Zresztą w tym przypadku akurat większość profesorów uważa że zmiany klimatu są więc przykład nietrafiony.

[@user-xm6xz6bp4n]

@@johngordon9140 Polecam obejrzeć filmik od zaznaczonego fragmentu. Może nie obejrzałeś uważnie, ale prowadzący właśnie konsensus naukowy zostawił na boku używając wymyślonego przykładu, że większość naukowców nie jest zgodna co do zmian klimatycznych.

[@johngordon9140]

@@user-xm6xz6bp4n Dodajmy do tego, że kierowanie się zdaniem większości w sprawach, w których tematu nie da się inaczej rozstrzygnąć jest statystycznie najlepszym sposobem. Trudno żeby w takim przypadku kierować się przekonaniami jednostki.

[@prk1171]

Akcent! Sprawdzi'liśmy, powi'nniśmy...

[@edwardtalkowski7439]

Popieram wszystkie podane sofizmaty. Ich krytyka to popieranie zielono tęczowego lewactwa !😮

[@grylas125]

mysle ze program bylby ciekawszy gdyby byly jakies przyklady z zycia, debat politycznych, dyskusji etc. W tej chwili jest to zwykły wykład....

[@pansorbifer8435]

Dobre te Pana programy. Dobra robota. I tu mała uwaga techniczna, jak zmienia się kamera, to niech Pan przesuwa też wzrok na nią. Jest tam jakieś czerwone światełko? Pana koleżanka od polityki zagranicznej robi to dobrze. No chyba, że zmiany ujęć robi ktoś w montażu, to proszę tą uwagę uznać jako niebyłą...

[@piotrbedkowski1691]

Odcinek imienia redaktora Mazurka