Kann die Zugspitze abbrechen?

Deutschlands höchste Berg, die Zugspitze, schmilzt langsam vor sich hin. Doch es droht viel mehr, als nur schneelose Berge. Könnte die Zugspitze ohne Eis abbrechen?
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit K22, Off The Fence.
Abonnieren? Einfach hier klicken - / @terraxhistory
Den kompletten Film zu diesem Video seht Ihr hier -
www.zdf.de/dokumentation/terr...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Terra X bei Instagram - / terrax

[@tobiaswittenmeier1877]

Mich wundert sowieso dass der Gipfel diesen ganzen Baukomplex mit all den Seilbahnen etc aushält^^

[@M4xFr4gg]

Die Seilbahnen sind in den Berg verspannt und werden auch nur noch so lange existieren, bis der Permafrost nachgibt. Unter vorgehaltener Hand sagen schon heute seilbahnmitarbeiter, dass die Lebensdauer der Seile länger ist, als man dort oben einen Bahn betreiben können wird. Die Eibseebahn wird wohl nie einen Nachfolger bekommen.

[@tobiaswittenmeier1877]

@@M4xFr4gg Danke, das sehe ich genauso. Die tieferen Abschnitte des Zahnradbahntunnels bröseln ja auch schon gewaltig.

[@simonjackson2589]

@@M4xFr4gges sollte sowieso keine Bahnen geben bei Bergen über 2000 Meter. Da gehören Bergsteiger hin. Stell die eine Bahn auf den Glockner vor. Da würden sich die Bahnfahrer dann nicht auch zum Gipfel trauen

[@Hoellenseher]

seit wann ist 1 Atombombe ein wissenschaftliches Maß für Energie? Schon Little Boy und Fat Man hatten unterschiedliche Kräfte, dazu noch unterschiedliche Konzept. Gibt es überhaupt so etwas wie eine genormte Atombombe?

[@TerraXHistory]

Nein, natürlich nicht. Es dient hier nur als Äquivalent von "sehr, sehr viel" :)

[@GoMrTom]

Vor 4.000 Jahren war keiner von uns dabei, der exakte Messungen durchgeführt hat. Wenn aber durch so eine Katastrophe ein großer See wie der Eibsee entsteht, dann dürfte klar sein, dass hier eine gewaltige Energie am Werk war. Das schaffst du nicht mit 10 Atombomben, wie sie damals im 2. WK eingesetzt wurden. Da ist es egal, ob es Little Boy oder Fat Man war. Man kann sich in Erbsenzählerei verlieren und dabei die eigentliche Aussage, um die es geht, völlig aus den Blick verlieren. Ob es jetzt die Energie von 200, 220 oder 240 Little Boys oder Fat Mans war, ist hier nicht der Punkt.

[@Redbossman90]

@Cannabis Vegas So ein Feuerball!

[@lukasbe4349]

es wird mit der masse der hiroshima bombe gerechnet

[@august1268]

1:54 bitte fügt da einen Kommentar ein. Viele Zuschauer denken jetzt wahrscheinlich, der Fluss wäre ausschließlich Gletscherabfluss. Das ist selbstverständlich nicht so.

[@TerraXHistory]

Hallo, die Partnach speist sich im oberen Teil aus Schmelzwasser. Erst im Tal hat sie dann auch Zuflüsse anderer Alpbäche. Allerdings bezieht sich unser Vergleich auf die Menge an Eis / Schmelzwasser der Zugspitze, die über die Partnach abfließen und nicht auf deren Wassermenge nach diversen Zuflüssen.

[@rolf_royce]

02:54 Min Den Berg unter Kontrolle? Wohl eher unter Beobachtung!

[@sebastians.6798]

Wirklich sehr interessant! Macht bitte weiter solche Videos :)

[@rm-c4423]

Ne.

[@JouMxyzptlk]

Bei 1:51 fehlt die Referenz... "der Strom transportiert so viel Wasser wie eine Kleinstadt an einem Tag verbraucht." - Aber in welchem Zeitraum? Pro Stunde? Pro Minute ? Pro Jahr? EDIT: Ansonsten gutes video!

[@asdf-jh1ug]

An einem Tag eben?

[@JouMxyzptlk]

So sollte es zwar sein, aber diese Formulierung sorgt für eine uneindeutige Aussage. Wenn es "Pro Tag so viel Wasser wie eine Kleinstadt an einem Tag verbraucht" sagen soll ist es auch falsch, dann hätte man sich jede Zeitreferenz sparen müssen. Es ist dann jederzeit so viel Wasser wie eine Kleinstadt braucht, egal über welchen Zeitraum man misst: "der Strom transportiert so viel Wasser wie eine Kleinstadt verbraucht" In der jetzigen Formulierung kann es auch als "seit der Strom existiert transportierte er so viel Wasser wie eine Kleinstadt an einem Tag verbraucht" ausgelegt werden, diese extra Erwähnung von "an einem Tag" ist logisch nur dann nötig sein wenn es verschiedene Zeiträume bei "Strom" und "Kleinstadt" gibt. Dann müssen aber auch beide Zeiträume erwähnt werden.

[@TerraXHistory]

Hallo Jou, ja, da hast Du Recht. Wir wollten aber auch unterbringen, wieviel Wasser denn in Zahlen am Tag fließt (35 Mio. Liter). Daher der Satz davor mit der Zeitangabe, pro Tag.

[@JouMxyzptlk]

Ah, danke!

[@MaxxMcGeeImpactStudios]

Ja das war irgendwie komisch, andererseits verrückt welche Menge Wasser in einer Stadt verbraucht wird!

Auf den nächsten schönen Alpensee! :D

[@ma3x3x]

Die Story mit dem Eibsee war mir neu ;o)

[@BobsCycl3ShoP]

"Kann die Zugspitze abbrechen?" - "ja, wenn die DB Mist baut" badum

[@yosheymc6686]

220 Atombomben, sehr präzise Angabe da Atombomben ja bekanntermaßen IMMER die genau gleiche Energie haben nicht war?

[@Chris-cc8vc]

Eventuell bezieht man sich auf einen Durchschnittswert oder auf einen Prototypen.

[@100DingeBucketliste]

Tolles Video.Sehr spannend und interessant. 🏔ich bin den Gletscher selbst hoch. Schade, wenn’s irgendwann weg ist.

[@princekrazie]

Macht mich traurig, wenn ich dingen wegen der Verheißung Deutschlands und der Welt höre.

[@truba3445]

Trotz einer Energie von 230 Atombomben wird keiner so wirklich strahlen^^

[@PYROWORKSTV]

Truba Die Japaner vielleicht.

[@pseudotaco]

Es sind aber 220 (4:22).

[@pseudotaco]

Bildung HQ Ich habe nie behauptet, diese "Einheit" als logisch oder sinnvoll befunden zu haben.

[@pseudotaco]

Bildung HQ Das ist wohl wahr... Schade eigentlich.

[@pseudotaco]

Bildung HQ Da bin ich ganz deiner Meinung.

[@last9089]

Kann Sie! Aber nur wenn Diefflen "ja" sagt!

[@flow2me667]

Es kann nicht nur schlimme Folgen haben, es wird schlimme Folgen haben!

[@leonardphilippgaffke2490]

Flo22 so ist es. 😢

[@ruedigerwinkler9605]

Ich denke mal ja......... wenn's zieht.😂😂😂

[@silviarupprecht3484]

ich will ja nicht sagen das es den klimawandel nicht gibt...aber ist es nicht seit jahr millionen nicht der fall das berge abbauen und anderswo wieder aufbauen?

[@emiliocoletta1071]

gern gesehen

[@hansbeggel1242]

Im Winter nach wie vor sehr schön: kzbin.info/www/bejne/sKWWoq2Bpqpqibs

[@jana31415]

Es gibt schönere seen zb mondsee in der nähe von salzburg (österreich)

[@schurlexd6972]

Traunsee. Hust hust

[@pbuzzi]

macht es doch wie in der schweiz und deckt das eis mit ner decke ab wird zwar nichts verhindern aber es wenigstens verzögern

[@RHpanzerstar]

Bondo

[@madelenixe]

klar kann und wird sie abgetragen, sonst wäre die zugspitze ein absoluter sonderfall unter den bergen :D und die atombombenangabe ist endgültig lachhaft. welche denn?

[@basumi0023]

und dann soll man mal sagen dass der klimawandel fake ist...

[@vanlendl1]

Klimawandel gab es schon immer. Soll es lieber kälter werden?

[@bestofcars8218]

die zs ist doch n netter hügel...

[@hodalump5078]

Best of Cars kann nur ein österreicher oder schweizer sagen

[@madfrequencies]

wir leben am ende einer eiszeit das rallen alle nicht wir beschleunigen diesen rückgang vom eis nur

[@Heisi_The_Legend]

phaha ist das ein berg?!

[@Masthuhn]

nain..

[@bestofcars8218]

es ist ein hügel

[@moguntius5458]

1 2 nein eine Schlucht, ich weis es ist komisch.😓

[@artuselias]

Habe ich schon mal erwähnt, dass ich Klimaschutzmaßnahmen für durchaus sinnvoll erachte?

[@stechflieg]

warmzeit eiszeit usw....grundschulwissen vergessen?

[@anonymerneulandnutzer8333]

Das heißt allerdings noch lange nicht das der Mensch dies verursacht. Man kann z.B. auch direkt messen das der CO2 Gehalt der Luft fast die gesamte Erdgeschichte lang höher war als heute. Außerdem kann man auch nicht mit Sicherheit sagen ob zuerst der CO2 Anstieg oder zuerst der Temperatur Anstieg stattfindet.

[@anonymerneulandnutzer8333]

ja, was ist falsch an 100000er jahre Skalen ? Die können auch aussagen das es schon deutlich mehr CO2 gab. Ich würde bei 380 ppm noch nicht von Peak sprechen, und es sind gerade einmal 0,00046 % vom Menschen gemacht. Nur weil die Isotope übereinstimmen ist das kein Beweis das der Mensch diese Emission verursacht. Genauso wird massenhaft CO2 freigesetzt wenn die Unmengen Kohlensäure die in den Weltmeeren gebunden sind zerfallen, und das passiert eben genau nach einem Temparaturanstieg.

[@anonymerneulandnutzer8333]

Danach wäre die Argumentation ja ziemlich wiedersprüchlich. Zuerst heißt es der Anteil ist von 0,028 auf 0,038 % gestiegen. = Schlimm Dann heißt es, das nicht der Anteil sondern das Gewicht schlimm ist, welches aber am sinken ist. Das würde sich ja also gegenseitig aufheben ?