Harald Lesch: Wie entsteht das ETWAS aus dem NICHTS ?

[@danielkahlhofer8074]

Jemand, der, wie Harald Lesch, seine eigene Begrenztheit erkennt, ist für mich authentisch und glaubwürdig. Letzteres wortwörtlich zu nehmen. Auch, wenn ich echt, mangels Vorwissen, manchmal nur noch ahnen kann, worum es geht. Es fühlt sich ehrlich an... und erzeugt in mir Neugierde! Besser geht nicht, oder?

[@ti_ko6269]

Ich verstehe absolut nichts, aber er gibt mir das Gefühl ich wüsste wovon er spricht ... bester Mann

[@a-lie-nsenddjjcxfjncddhjys2385]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤦🏻‍♂️

[@ginta3628]

Ist halt wirklich so

[@a-lie-nsenddjjcxfjncddhjys2385]

Ginta ohh man... das Ende des eigenständigen Denkens 🤷🏻‍♂️

[@ti_ko6269]

A- LIE- NS Enddjjcxfjncddhjyss Fortschritt durch Spezialisierung, Sherlock 💡

[@a-lie-nsenddjjcxfjncddhjys2385]

Maik Goodlife aufjedenfall 👀

[@exboss1]

Johann Wolfgang von Goethe hätte den Inhalt dieses Videos wohl so zusammengefasst: "Da steh' ich nun, ich armer Tor, Und bin so klug als wie zuvor!"

[@noahm.4001]

Ich find er erklärt es so das man es noch verstehen kann.

[@wernerheisenberg1305]

@@noahm.4001 Ich glaub es geht darum das auch diese Antwort einen nicht weiter führt. Denn auch wenn vor dem Urknall Quantenfluktuation geherrscht hat, war trotzdem etwas da. Also am Ende bleibt die Frage unbeantwortet, gab es schon immer etwas oder ist aus echtem Nichts etwas entstanden

[@noahm.4001]

@@wernerheisenberg1305 ja ist so interessant..

[@noahm.4001]

@@wernerheisenberg1305 der Raum in das das Universum sich ausdehnt muss ja da gewesen sein.

[@wernerheisenberg1305]

@@noahm.4001 In diesem Fall, wenn der Raum bereits da gewesen wäre, muss auch die Zeit zwangsweise mit da gewesen sein. Den diese hängt nach der Relativitätstheorie zwangsweise mit dem Raum zusammen. Alternative können wir uns einen Hyperraum vorstellen, also einen Raum welcher über unserem Raum exerziert. Bei beiden hast du aber weiterhin das Problem, dass wir nicht das Rätsel gelöst haben wir aus Nicht Etwas entstehet. Den der Raum kann ja auch nicht schon immer da gewesen sein.

[@Crom1980]

Wirklich sehr gutes Interview, Prof. Lesch kann sehr gut erklären, was man weiß, was man daraus ableitet und was man damit nicht erfassen kann. Ich bin immer wieder begeistert seine Erklärungen zu hören.

[@sirm0nsti367]

Ich fasse mal zusammen, was er in diesem Video sagte: -Wir haben keine Ahnung

[@stelioskontos4474]

Sir M0nsti dumm

[@christiank1251]

Nur über das Klima, da weiß der Herr Lesch felsenfest Bescheid und muß sich keinerlei Diskussion stellen.

[@steffens.3598]

@@christiank1251 es gibt nur eine legitime Einstellung

[@christiank1251]

@@steffens.3598 Genau, Rezo der Checker. Das muß aber auch echt soo geil sein, diese Unangreifbarkeitsillusion. Nie mehr dazulernen müssen. Immer recht haben. In der Masse aufgehen. Auf die Leute hinabschauen dürfen, die was anderes sagen. Feststellen, daß sooo viele andere auch keine Lust auf Diskussion haben, dafür nie mit jemandem reden müssen, der widerspricht. Immer nur 24h moralische Gruppenmasturbation, je-den-Tag. Ohne aufwachen. Kann ich verstehen, daß das für viele attraktiv ist. Für mich kommts nicht in Frage. Aber vielleicht überzeugt mich ja noch jemand, in einer Diskussion.

[@alestbest]

Na, stellt sich der Oli der Frage warum er ein Baphometamulett um den Hals getragen hat? Oder von welchem Geld er lebt? Warum sind auf einmal Verschwörungfritzen wie der Oli das Sprachrohr der Erdölindustrie? Von welchem Geld nochmal lebt der Janich?

[@crookedtower4507]

Herr Lesch ich habe ein grosser Respeckt vor solche Menschen wie sie Dankeschön für ihre gute Sendung.

[@mariakappes3611]

Weisst du was der Name Lesch = Lež auf tschechisch bedeutet ?

[@Molekuelorbital]

Hoch grandioses Interview. Harald Lesch ist wirklich eine echte Koryphäe in Physik und Metaphysik (obwohl er Letzteres wohl weit von sich weisen würde). Ein hochkluger Kopf ist er auf jeden Fall! ❤❤❤🌞🌞🌞🍀🍀🍀🌟🌟🌟🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@mariakappes3611]

Von den Jesuiten lernen heisst siegen, reden lernen.

[@ralphhoffmann125]

Mit welcher Leichtigkeit Herr Lesch über komplizierteste Zusammenhänge reden kann, ist schon eine Sensation.

[@Suesses-Einhorn]

Nein, das ist Übung, du musst dir nur ein paar Fachbegriffe merken und schon wirst du so als wärst du schlau. Allerdings ist es Herr L. auch.

[@mariakappes3611]

Von den Jesuiten lernen !

[@MyName-rr6vc]

ich bin froh, dass es so einen gibt, der diese ganzen schwer verständlichen Inhalte versucht, verständlich zu machen. und dass er zugeben kann, dass er etwas nicht weiss oder als Naturwissenschaftler nicht sagen kann, weil er sonst sein Fach belügen würde, zeugt von Größe. Ganz im Gegenteil zu Dawkins und seinen Kumpels.

[@stevenrambazamba361]

Versteh leider nur Bahnhof,aber es ist ein sehr interessantes Thema. Hoffe man kann irgendwann alles aufklären .

[@ufftatabummbumm]

10:56 great camera work

[@TheArunster]

Glaube der Zoom wurde im Nachhinein animiert.

[@schmeggels258]

@@TheArunster no shit

[@andyb.1174]

Super Thema, Das wollte ich ja auch schon immer einmal wissen. Hoffentlich wird diese Frage einmal gelöst.

[@Don-Dimi]

Werden wir nicht erleben

[@dragon_long7213]

Früher las ich gerne Märchenbücher und mochte auch die ersten Märchen-Hör-Kassetten. Dasselbe Gefühl bekomme ich heute, wenn ich Astronomie/Kosmologie-Bücher lese oder Dokumentationen dazu anschaue.

[@margaretrutherford7834]

Anders gefragt: Wo kommt das Energiefeld her, dass diese Quantenfluktuation hatte? Wenn nichts da ist, kann auch nichts fluktuieren.

[@WinrichNaujoks]

Entweder es war schon immer da, oder Gott hat es kreiert. Eins von beidem muss man glauben.

[@_N_O_X_O_N_]

Sehr interessantes Video! Wieder mal neue Denkansätze bekommen bei der Vorstellung des Universums.

[@whatever1661]

Immer wieder sehr interessante Beiträge von ihm :) Harald Lesch ist ein echter G aus der Hood

[@thejinzo4690]

ich wette unser harry wär dick amused wenner wüsst dass er ein g aus der hood isch dude ;D

[@mahmodfeysi3214]

😂

[@Erika_Kohl]

mmmh genau :D

[@sinneD84erz]

Hammer Video! Danke an Herrn Lesch!

[@hq6270]

Wie entsteht etwas aus dem Nichts ???das daß funktioniert beweist uns die Werbeindustrie jeden Tag .

[@thomaspapst6032]

Gute Antwort! lol

[@berndthiel613]

HQ, .... aus dem Nichts entsteht ein " Minuszins " ! und der , ... der ist positiv für die Banken .

[@gingi105]

der war gut ...Werbeindustrie...lol

[@cuoezdemir]

Oder die Zinspolitik ;-)

[@hans-joachimbierwirth4727]

@ThunderBird {*V*}「Video Stuff」's-Eye Frame View Das braune Gemähre von Lesch ist so bekannt wie es dumm ist. Schwachsinn war es schon als es 1928 von der NSDAP in Umlauf gebracht wurde.

[@dsdukz]

Ich finde es faszinierend diese Theorien bzw. ihre Aussagen zu verstehen. Ein bischen Vorwissen sollte man schon mitbringen. Es ist einfach so interessant, wie sich unser Universum verhält.

[@davetuner1990]

das problem was wir mit dem nichts haben ist das wir uns nicht nichts vorstellen können

[@nikkslos3148]

Lol Herr lesch sagt "wir können irgendwann vielleicht Gravitationswellen beweisen" und 1 Sekunde später bekommen ich eine eilmeldung der FAZ, das die Gravitationswellen bewiesen wurde.

[@TheTogwog]

+Nikkslos Zufall? Oder Schicksal?

[@Dragonflame82]

Nikkslos und gestern wurde der physiknobelpreis dafür vergeben😁

[@HomoEconomicusX]

und du bist reingefallen ... lol

[@davidsan9583]

das war zufall, alleine schon da beide bezahlte luegner vom selbst-zerstoerendem system sind (geld, sucht, krankheit, gierg, herzlosigkeit, verarmung, krieg, leid, tod) in dem wir menschen weltweit drin leben.

[@Crizcriz500]

Zufall und Schicksal ist das Gleiche also JAA!

[@headspace7372]

Super Video! Schön, dass Herr Lesch auch zu den Grenzen der Physik steht.

[@saschagrubel1274]

Bleibt ihm auch nichts anderes übrig......

[@PaxisLetsPlayBig]

Das Lachen am Ende ist so geil 19:27 Auch schön zu sehen wie er die ganze Zeit die defensive Haltung mit den verschränkten Armen einnimmt und nach dem Lachen macht er sofort auf und löst die verschränkten Arme ;)

[@ymirfritz5076]

Arme verschränken bedeutet keine defensive sondern er entspannt sich. Diese falsch aussage hatten schon unzählige lehrer getätigt

[@PaxisLetsPlayBig]

@@ymirfritz5076 Gibt es dazu eine Quelle?

[@r12131]

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Lessch ich verfolge jede ihre Sendungen. Wissenschaft ist etwas wunderbares und der Weg der Erkenntnis. Ein ganz spannendes Thema ohne Frage. Was ich mich frage was war vor dem Urknall. Niemand weis darauf eine Antwort. Angenommen Materie war oder ist Energie ist Masse mal dem Quadrat der Lichtgeschwindigkeit, woher kam die Masse oder die Energie? Ich weis eine verrückte Frage. Übrigens Astronomie war mein Lieblingsfach in der Schule. Leider habe ich Mathematik und Physik dabei vernachlässigt, das muss ich zu meiner Schande gestehen!!!!! Glücklicherweise ist es mir gelungen diesen Fehler zu korrigieren.. Anders gesagt mit der Zeit kommt die Erkenntnis und man kann seine Fehler die man Genacht hat rückgängig machen! Einstein ,Galileo ,Hawkins Ales geniale Leute, nur das Problem überaus geniale Leute und begnadete Mathematiker. Ich betrachte die Mathematik als eine universelle Sprache, mal abgesehen von allgemeingültigen Naturgesetzen. In einem Paralleluniversum können durchaus andere Gesetze gelten als in dem bekannten. Vorausgesetzt das es außer diesem noch weitere gibt. Anzunehmenwindigkeit für einen Menschen ist absolut der Mensch ist allein im Universum halte ich für Quatsch. In Bezug auf die derzeitige Größe wäre es eine verdammte Platzverschwendung . Ich bin fest davon überzeugt das wir im Universum nicht allein sind. Das Problem sind unüberwindbare Entfernungen. Lichtgeschwindigkeit,oder noch viel schneller durchaus einleuchtend und kaum möglich, eine fiese Eigenschaft der Masse ist ihre Trägheit. Gut ich bin eine fette Sau und bewegte mich langsam, alles kein großes Problem.Beschleunige ich meine Fettmassen in 3 Sekunden auf 25m/s ist das schon ein ernsthaftes Problem. Oder anders betrachtet will man einen Körper auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen muss man ihm seine Masse nehmen. Nach dem guten alten Isaac Newton F=mxa. Anders gesagt um c zu erreichen muß man m vernichten. Lichtgeschwindigkeit für massen oder lebende Materie ist absolut nicht machbar. Alles reine Mathematik und Physik und natürlich die verhassten Naturgesetze. Ja die ollen Dinger sind nun mal da in unserem Verstand von Raum und Zeit. Weshalb soll es nicht auch Anderes geben. Lasst es uns doch einfach erkunden liebe Freunde, ich will nur das unsere zukünftigen Generationen bewußt sagen das ist unser Planet auf dem wir leben und lasst IHN UNS ERHALTEN. Ja Ralfi lebt nicht ewig! Achtet die Welt auf der ihr lebt und achtet das Leben. Mehr kann ich leider nicht mitgeben da ich bald das zeitliche segne!

[@TheMessias1992]

Das Gegenteil von Nichts ist einfach total überbewertet^^

[@08021965]

Professor Danke das es dich gibt : )

[@albernererhelge]

Sehr viel angenehmer und interessanter ihm zu zuhören, wenn er privat spricht und nicht für das Fernsehen, oder einer großen Menge.

[@libellenherz7119]

Also ein Mitläufer mehr nicht!

[@libellenherz7119]

Also ein Mitläufer mehr nicht!

[@IbraHim-jg8gm]

Herr Lesch, hören Sie auf mit dem "passionierten Pfeifenrauchen", damit wir länger etwas von Ihnen haben! :)

[@unterwegsmitodysseus6204]

Außerdem schadet Pfeifenrauch dem Klima, ... oder?

[@petblitzmaster9986]

Ja genau, der sollte umsteigen auf Zigarren.

[@wolfgangweinbrenner9496]

Pfeifenrauchen hilft beim konzentrierten Nachdenken.

[@losfernandos4834]

@@petblitzmaster9986 ich würde ihm vorschlagen Marihuana..uuu was der Leschi uns wohl da alles erzählen würde.....

[@petblitzmaster9986]

@@losfernandos4834 Maruhunna eingearbeitet in einer Havana Zigarre, dann Erzählt er was von Gott.

[@Idontknow-hy1dh]

Konnten wir hervorragend 2020 beobachten! 📺👏😷

[@thomaspapst6032]

Schön, dass ein echter Wissenschaftler mal den Wissenschafts-Gläubigen klar sagt, dass die Wissenschaft nicht alles messen oder begreifen kann, also klare Grenzen hat. Danke dafür Herr Lesch!

[@gh-gp7ye]

Wissenschaft muss man nicht glauben, Wissenschaft kann man verstehen

[@arkenthomp]

Ja @@gh-gp7ye , Wissenschaft kann man verstehen. Es ist relativ einfach (mir fällt es leicht), wenn auch in einigen, speziellen Fällen durchaus Hirn verdrehend 🙃und oft komplex. Wenn man alleine an die Wissenschaft glaubt auf die Weise, es wäre alles (Grundsäzliche) erfasst und erklärt, es gäbe keinen Spielraum für etwas 'Anderes', es gäbe keinen Spielaum für Phänomene die wissenschaftlich nicht erfassbar wären, dann begibt man sich aber auf die gleiche Stufe wie eine Kirche, die das alleinseeligmachende für sich in Anspruch nimmt - und damit verlässt man auch jegliche Wissenschaftlichkeit und nach meiner Meinung auch jegliche Ehrlichkeit. Auf der anderen Seite, wenn man als Wissenschaftler nicht an die Wissenschaft glaubt, so begibt man sich selber in den Zustand eines Scharlatans. Solche habe ich zum Glück nur sehr wenige kennen gelernt. Die Wahrheit und eine zutiefst ehrliche Antwort währe, wenn man als Wissenschaftles sagt, dass man an die Wissenschaft glaubt, die Wissenschaft aber nur das Messabare, dieses dafür aber sehr erfolgreich, beschreiben kann. Erklähren kann die Wissenschaft aber bis heute "nichts". Ich glaube an die Wissenschaft in der Weise, dass die Fakten meist unmissverständlich sind, das die mathematischen Beschreibungen zu sehr genau den Fakten entsprechen und innerhalb dieser Betrachtungen kaum noch Spielraum für andere Beschreibungen bleiben. Jedoch glaube ich auch an eine real existierende Geistigkeit, die von der Wissenschaft völlig ingnoriert wird, da Geist weder messbar ist noch leicht sichtbar / erlebbar ist. Auch sehe ich in sehr vielen wissenschaftlichen Bereichen die mit Lebendigkeit zu tun haben, enorme Defizite und Misstände innerhalb dieser universitären Forschung die so weit gehen, dass ich sehr viele der anerkannten Interpretationen dieser Fakten als völlig absurd ablehne; ja selbst die Faktenlage oft als völlig unzureichend ansehe. Schon alleine weil das geringste Lebewesen (auch nur materiell betrachtet) bereits weit komplexer ist als z.B. die gesammte Physik & Chemie zusammen genommen. Zudem - es gibt auch in der Physik "sehr" viele "Fakten" die bisher nicht beschrieben werden können. Alleine der heute noch so genannte Zufall einzelner Ereignisse (innerhalb der Quantenmechanik) zwingt ja, dass wir Wissenschaftler gerade erst beginnen die Welt zu entdecken.

[@gh-gp7ye]

@@arkenthomp Wissenschaft ist ein Prozess der nicht abgeschlossen ist. Was du hin und wieder beschrieben hast ist keine Wissenschaft sondern Glaube.

[@arkenthomp]

Wenn du das glaubst @@gh-gp7ye🤣😅😂 ! Eine Frage die du bitte dir selber sehr ehrlich beantorten solltest lautet: Wo ist das Fundament meiner Moral? Woher kommt Moral? Wenn du das nicht auf wissenschaftliche Weise benatworten kannst, so kann es nur durch deinen Glauben beantwortet werden. Also ist "nichts" von dem was ich geschrieben habe Glaube, sondern eine sinnvolle und nachvollziebahre These die aufgrund vieler Erfahrungen Weltweit durchaus auch als Theorie bezeichnet werden darf. PS: Wer das nicht nachvollziehen kann, sollte sich vor der Antwort viel Zeit lassen sonst kommt nur dummes Geschwätz und lachhafter abergleube heraus.

[@gh-gp7ye]

@@arkenthomp "Wo ist das Fundament meiner Moral?" Ist mir völlig egal wo dein Fundament deiner Moral ist. Solange man wissenschaftlich Arbeitet, geht man den Prozess der Wissenschaft, egal auf welchem Gebiet. Das hat mit "Glaube" nix zu tun. :D

[@die.kontentkreatur]

geile kameraeinstellung bei 11:00

[@fredoe]

Eine wunderbare Wechselwirkung zwischen dem Stuhl und dem Herrn Lesch ist auch zu beobachten, siehe Kopflehne und linke Armlehne, von mir aus beobachtet. Lassen Sie sich von den einfältigen Religionsfanatikern nicht ärgern. Mit freundlichen Grüßen.

[@visionboxed]

die wirklich großen Denker kamen alle zum Schluss: "You don't know shit!"

[@Gigi-zx8rg]

Ich weis, dass ich nichts weis. Meine Lieblingsstelle in Faust.

[@222mozart]

Herr Professor, vielen Dank für Ihre absolut schlüssige und verständliche Darstellung dessen was wir wissen !!! Die Frage, warum das Universum für Leben so fein abgestimmt ist, stellt sich überhaupt nicht.... völlig falsche Fragestellung....

[@engelluzifer1769]

Ich hatte den Kommentar zum Video fast fertig. Dann wechselte das Video und ich hätte meinen Beitrag wohlmöglich woanders hin gepostet. Jetzt fasse ich mich kurz... fetter Beitrag. 👍🏼 Wenn wie er, Politiker solchen Backround hätten, wären wir ganz weit vorn.

[@natale3021]

Du kannst oben rechts (wenn du am PC bist) beim nächsten Video den Schalter umlegen und dann spielt youtube nicht mehr das nächste video ab

[@Mina-hi6sl]

Ich will auch Prof. Lesch Interviewen !!!! 😕 wie kommt man dazu ??? Sehr interessantes Thema !!!

[@benjaminherrmann4106]

Mina und mittlerweile einen Weg gefunden?

[@stefansteinebach642]

das Interview mit Harald Lesch ist das erste von ihm wo er auch zugibt ,nicht alles messen zu können .Aber auch die Anhänger von Religionen sind dazu verdammt nur zu glauben und nicht zu wissen.Also sollten sich beide Gruppen (Wissenschaftsanhänger und Gläubige) akzeptieren und nicht gegeneinander kämpfen und beleidigen.

[@amusing4932]

ICH FÜHLE MICH DAVON NICHT VERDAMMT, VERDAMMT !

[@debugdebug4070]

Wir sind alle verdammt, verdammt

[@ffghydrzazarz5991]

"Wissenschaft ohne Religion ist lahm. Religion ohne Wissenschaft blind." (Albert Einstein)

[@andreaferrario5307]

Toller beitrag und interview.

[@nuabermanlos1210]

Was würde ich dafür geben das alles zu verstehen und mitreden zu können!!

[@nuabermanlos1210]

@@manitigges6170 Nee Danke , nach diesen Kommentar bin ich doch glücklich in meiner kleinen Welt zu leben .

[@markusmarambokus2396]

Aus nichts kann nichts entstehen

[@arminpieroth6529]

Null kann auch sein +3-3. Wer sagt, dass das Nichts stabil ist?

[@derickjeyakumar3052]

Es fängt aber nicht mit null an sondern mit drei

[@Larrypint]

@@derickjeyakumar3052 nur weil wir etwas nicht definieren können, muss es nicht "Nichts" sein.

[@haka7905]

Bismillahirrahmanirrahim Es ist Allah, der aus dem Nichts erschafft und formt. Schöne Namen sind Seine. Alles in den Himmeln und auf Erden verherrlicht ihn. Er hat absolute Macht, Urteilskraft und Weisheit.(Sure Hashr/24.)

[@marvinherz6785]

Das sogenannte Universum war schon immer da ;-)

[@marvinherz6785]

@alt Genug Vielleicht Ist das Universum Gott? Und deswegen unentgeltlich?

[@ChrisSing]

@@marvinherz6785 - Absolut richtig ...

[@eleonorelauterborn3351]

Das ist mal wirklich gut ins Gewissen geredet. Ich hoffe es hilft.

[@dennisryan7729]

Wir verstehen heute mehr als vor 200 Jahren. Vor 200 Jahren verstand man mehr als 200 Jahre davor. Wieso sollte man nicht in ferner Zukunft etwas erklären können, das jetzt noch unerklärlich scheint? Den Leuten damals ging es ja nicht anders. Alles auf einen Gott zu schieben kann ich einfach nicht nachvollziehen. Das ist eine Erklärung, die dir im Prinzip absolut nichts erklärt, außer dass es nunmal so ist und nicht hinterfragt werden sollte. Unter Anderem aus diesem Grund bin ich gegen Religion. Sie ist dem Fortschritt hinderlich. Religion ist der Feind des Wissens. Ich gebe mich lieber damit zufrieden nicht alles über diese Welt zu wissen, mit der Hoffnung, dass in Zukunft mehr und mehr Mysterien aufgeklärt werden (mit Wissenschaft!), als dass ich mich hinter meinem Glauben verstecke und sage Gott ist die Antwort auf alles, was ich nicht verstehe.

[@ThomasHoellriegl]

@@JankoAffe , haltlose Behaupuntgen. Gott ist ein Mythos, mehr nicht.

[@schnorschassar9262]

...wenn ich jetzt nichts dazu schreiben würde, würde es dann trotzdem irgendwann hier stehen? cool

[@MrGaableenz]

Wenn du dazu gar nichts schreibst, und sogar nicht existierst, auch KZbin nicht, dann würden hier ganze Welten von deinen komplexen Texten stehen.

[@schnorschassar9262]

@@MrGaableenz ...wenn jemand behauptet, es würde etwas aus dem Nichts entstehen, zeigt dies eigentlich nur Eines, die Ratio des Menschen ist nicht in der Lage Nichts zu erfassen. Genauso sieht es mit Begriffen wie Ewigkeit u. Unendlichkeit aus. Versuch dir doch einfach mal Nichts vorzustellen ;)

[@schnorschassar9262]

@@MrGaableenz Ps.: Die Einzigen die aus dem Nichts etwas reproduzieren können in dieser Zeit, sind Banken mit ihrer Bilanzverlängerung bei der Kreditvergabe.

[@Wuei108]

Es entstand aus dem Nichts als Abweichung von diesem Nichts. WoW!

[@philip2404]

typisches Thema bei dem man vorher nicht schlauer ist als nachher

[@stelioskontos4474]

Philip dumm

[@ryiumbeats4699]

😂

[@ryiumbeats4699]

@@wernerquast1667 ka aber wieso?

[@TheSwasi]

Man kann dabei nicht schlauer werden , weil man an die Grenzen des Erklärbaren kommt . Wissenschaft hat immer seine Grenzen gehabt , so lange es nicht die Mittel der Nachweisbarkeit von etwas hatte . Und derzeit haben wir wieder Mal einen Punkt erreicht , an dem wir nicht mehr die Mittel dafür haben .

[@AndreasHLux]

Stimmt,... er erzählt auch so Stückweise, da weiss man garnicht was Vorher oder Nacher war. Vlt. Universumsülze... mit Gürkchen.

[@olafm2416]

....hier posten Menschen Zweifel an den Theorien, die so gut verstanden sind, dass daraus Computer entwickelt wurden mit denen diese Zweifel nun verbreitet werden .... unfassbar!

[@nawrockidirk]

Fantastisch! Harald Lesch spricht vom großen Zim-Zum.

[@pebr70]

Ich finde es ist gut, wenn der Mensch sich existentielle Fragen stellt. Also woher komme ich, wohin gehe ich, warum bin ich, usw. Doch, so meine ich, führt es zu nichts, wenn man sich immer und immer wieder fragt: falls es einen Urknall gab, was ich hier nicht leugnen will: was war davor? Es ist müssig danach zu fragen, weil wir A: niemals eine Antwort darauf bekommen werden, und B: wozu auch? Was ändert es an den anderen Fragen, bzw. Antworten? Macht die Antwort auf diese Frage einen anderen Menschen aus mir? Ändert sie meine Weltanschauung, oder gar mein Denken? Was soll das also, sich solch unnütze Fragen zu stellen, während brennende Fragen mein Leben, meine Familie, Ehe und Kinder, oder andere Menschen, die Geselschaft und Kultur betreffend unberührt, geschweige denn beantwortet bleiben. Merkt ihr´s wie unsinnig das ist? Wenn ihr´s merkt, super! Wenn nicht, dann solltet ihr euch erst einmal fragen was überhaupt irgendeinen Sinn macht! Oder ist doch alles sinnlos? Im letzteren Falle macht die Fragerei ebenfalls keinen Sinn. Wenn aber durch aus nicht alles sinnlos ist, wozu sich dann mit Sinnlosem befassen? Wäre es nicht hilfreicher z.B. über das eigene Leben, Kindheit, Gegenwart, vielleicht auch die Zukunft, nachzudenken, statt Antworten hinterher zu jagen, die 100%ig niemals beantwortet werden!!!

[@unbenutzt310]

Vllt weil es die Frage aller Fragen ist.. weil dieses absolute unbeantwortbare gerade das interessante ist.. weil man durch diese frage erkennt wer man ist.. vllt bedeutet es das wer sich solche Fragen stellen kann ein Mensch ist und keine Maschine.. also man nicht nur einen Zweck hat sondern einfach ist und das man sich buchstäblich so verrückt es auch ist damit beschäftigt obwohl es sinnlos ist.. vllt zeigt es aber auch nur das man einen an der klatsche hat.. das Gehirn sozusagen nicht richtig funktioniert.. das man hängengeblieben ist.. error..

[@pebr70]

@@unbenutzt310 Bis du selbst, oder dein Gegenüber nicht interessant genug? Du selbst bist für dich am Ende doch ein Mysterium, welches du weder ganz durchschauen, noch alle Fragen (dich selbst betreffend) beantworten kannst. Darum brauchst du gar nicht so sehr in ferne Zeiten, oder Länder zu schauen. Das größte Geheimnis lebt bei dir zuhause, vor der Türschwelle ;-)

[@clangloop]

Mich würde interessieren, ob im gesamten Universum "nur" eine Mathematiklogik gilt. Sprich: angenommen es gibt weitere Erden mit Lebewesen wie wir (vorausgesetzt die haben Bewusstsein wie wir ;-) ) ob diese dann mit exakt der selben Mathematik rechnen, leben, vorankommen usw.

[@Realkeepa]

Mathe ist mathe.auslegung vielleicht anders.uk ak uk ist gleich eck......alles kann man im universum mit mathe beschreiben....

[@AndreasHLux]

Meinste ob die auch 1+1 zusammenrechnen könnten? Musst mal fragen.

[@derkollege2723]

Das ganze Universum ist ein Bewusstsein

[@tannhaeuser]

Die Naturgesetze sind im ganzen Universum dieselben.

[@nikolausbuchholz2404]

und das sagt auch manfred mann: "The answered my questions with questions"

[@kochpeter7174]

Kotbatzen AG

[@lancevandance623]

das Bild auf dem Kalenderblatt links im Bild ist von ton schulten, einem holländischem Maler. sehr schön! :)

[@Suesses-Einhorn]

Gott ist eine Erfindung des Menschen, der Existiert nur für die Menschen die an ihn glauben, aber sonst nirgens als in Form eines Wortes und den wirren Resultaten die der Glaube mit sich bringt.

[@richardritsch9244]

Zuerst war das Wort ( Geist, Gedanke ).

[@MirkoDeutschland]

dafür muss erst einmal etwas existieren 😜

[@richardritsch9244]

@@MirkoDeutschland Die spirituelle Energie gibt es Ewig.Mit unserem menschlichen Verstand können wir vas nicht verstehen. Gott ist Überall in dir in mir u.in Jedem u. ALLES.Gruss Südtirol.

[@MirkoDeutschland]

​@@richardritsch9244Die spirituelle Energie bzw. dieser sogenannte Gott existiert vielleicht in der Phantasie bzw. in den Gehirnen einigen Menschen, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hat das aber nix mit der tatsächlich existierenden Realität zu tun. Zu behaupten, dass es einen Gott gibt ohne irgendeinen wissenschaftlichen und Beweis liefern zu können, ist nicht ausreichend. Um Galileo Galilei zu zitiere: „Und sie bewegt sich doch!“ 😜

[@WotansCry]

Jetzt lasst halt den Lesch in Ruhe... Er hat sich ja nichtmal die Mühe gemacht halbwegs interessiert zu klingen... War das seine Mittagspause die da draufging? Das war sicherlich eine Situation ala :,, übrigens Professor Lesch.. da wartet ein Typ mit Kamera in ihrem Büro.. "

[@ulfsarksvartblot3899]

xD ernstgemeintes LOL

[@WotansCry]

***** Mensch Mensch als passionierter Lehrer sollte man doch etwas ruhiger zu Werke gehen.. oder hast du die ganze Zeit BVJ Klassen unterrichtet?? Dann würd ichs verstehen :D So jetzt muss ich aber schnell wieder eine Vicodin reinschmeissen, es fängt grad wieder an weh zu tun.. O0o°

[@katerjoerg]

wir sind hier nicht bei Dr House

[@JustCurious2watch]

Genau so wirkt es, WotansCry... :D Aber auch ein Professor ist mal übermüdet, erkältet usw. Ansonsten klar, dass er irgendwann genervt ist, immer wieder über das gleiche Zeug zu labern. Auf der anderen Seite hat er sich ja selbst in einen gewissen Non-Olet-Modus manövriert, wenn man sich die mitunter inflationär entstandenen "Dokus" fragwürdiger Qualität so anschaut, zu denen er sich hat verleiten lassen nach den seriösen Sendungen bei BR-alpha.

[@mariakappes3611]

@Wotans Der Lesch war auch mal besser. Damals, mit seinem braunen Pulli , verstand er es besser zu erklären. Auch zum Thema Klimawandel

[@DerTypausBielefeld]

Nichts ist der Definition nach nichts und somit nicht vorhanden. Wenn etwas nicht vorhanden ist, existiert es auch nicht, es ist nicht existent, also nicht vorhanden. Es gibt kein Nichts, weil es gar nicht vorhanden ist. Es ist nichts aus dem Nichts entstanden, weil a) kein Nichts vorhanden ist. Wenn es vorhanden wäre, wäre es etwas Existentes, also kein Nichts. B) Weil etwas Vorhandenes nicht aus etwas nicht Vorhandenen hervorgeht. Alles, was existiert, war schon immer vorhanden und wird auch immer vorhanden sein und geht nur neue Gefüge ein. Wenn etwas, wie jetzt das Universum, hervorgegangen sein soll, ist es höchstens aus etwas bereits Bestehenden hervorgegangen. Nicht aber aus einem Nichts. C) Es gibt keinen rationalen Grund anzunehmen, dass etwas aus einem Nichts vorgegangen ist. Es gibt auch kein Außerhalb des Universums, denn das Universum ist, wie es der Name selbst sagt, die Gesamtheit von allem. Wenn etwas außerhalb des Universums existierte, wäre es ja etwas Existentes, also Teil des Universums. Wenn etwas existiert, ist es Teil des Universums. Und etwas Nicht Existentes gibt es nicht, weil es ja nicht existiert! Ein Universum hat keine Eigenschaften, weil es so etwas nicht gibt. Es gibt nur die existenten Dinge. Das Universum aber ist nur die Gesamtheit von allem. Es kann sich also auch nicht ausdehnen und nicht entstehen. Es kann keine Grenzen haben, kein Außerhalb. Es kann keine Eigenschaften haben, kein Anfang und kein Ende. Und da schon vom Thema Glaube gesprochen wird, ist das mit dem Glauben perfekt zu verbinden, da Gott sich nie zum Universum selbst äußerte. Der Glauben ist vollständig offen, und Annahmen, Gott könne es erschaffen haben und wie, sind absolut anmaßend, also blasphemisch!

[@cuoezdemir]

Du bist aus dem Nichts entstanden. Vor 200 Jahren warst du nicht Existenz. Nichts Mal das Sperma und die Gebärmutter war da gewesen. Trotzdem existierst du jetzt. Wie geht das? Erklären sie das bitte.

[@DerTypausBielefeld]

@@cuoezdemir Was erzählst Du denn? Die Materie, aus die der Körper geformt wurde, war schon vorhanden, bevor sie in diese Form überging, die man diesen Körper nennt, und sie wird auch noch vorhanden sein, wenn mein Körper bereits tot ist. Natürlich war ich vor 200 Jahren bereits existent, nur nicht mein Bewusstsein, und mein Körper selbst war noch nicht geformt, doch das, woraus er gemacht ist, war bereits vorhanden, und es wird auch noch vorhanden sein, wenn mein Körper tot ist. Denn der Körper kann lebendig oder tot sein, aber niemals aufhören zu existieren. Das ist wichtig, dass sich das jeder klar macht, denn das gilt für den Geist auch, nur das unser Geist keine andere Form annehmen kann, nachdem er stirbt, wie unser Körper, sondern er verbleibt so, wie er ist.

[@cuoezdemir]

@@DerTypausBielefeld tut mir leid aaron. Ich habe null verstanden. Ich meine wer kann aus dem Nichts Erschaffen? Niemand nur Gott kann dies tun. Und gerade Frage ich mich wo du vor 200 Jahren den gewesen bist. Wenn nicht Mal dein Vater da gewesen ist? Komisches Verständnis vom sein. Aber ist halt so.

[@DerTypausBielefeld]

@@cuoezdemir Das muss man sich mal reinziehen, "ceyhun"! Es gilt die alte Weisheit: Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln umziehen. Du verstehst nichts von dem, was ich sage? Aber Deine Rechtschreibung soll ich interpretieren können, ja? Unverschämtheit! Wenn Du mal gelesen hättest, wäre Dir klar geworden, dass ich sagte, mein Körper war bereits damals vorhanden, weil die Substanz, aus der er gemacht war, schon vorhanden war. Nur in einem anderen Zustand. So einfach. Mein Bewusstsein hatte ich dabei wörtlich ausgeschlossen. Mein Bewusstsein war zu diesem Zeitpunkt nicht vorhanden. Doch auch das ist nicht aus dem Nichts geworden, weil das gar nicht geht. Aus nichts kann nichts werden. Dass nun Gott dies aus Sich Selbst gemacht hat, ist selbstverständlich, denn Gott ist das Leben. Darum stimmt die Gaia-Hypothese auch, weil Gott selbst dies möglich macht, bzw. Gott Selbst dies ist. Und unser Gott ist absolut, an Ihm ist kein Makel. Darum ist das so wichtig, zu verstehen, dass nur unser Körper das Privileg hat, wenn er stirbt, dass er von diesem Ort "verschwinden" kann, so dass der Tod für uns als Erlösung kommt. Denn der Tod unseres Körpers befreit uns von unseren Qualen. Denn wenn er stirbt, geht er wieder in die Stoffe zurück, aus der er gemacht wurde. Also kann unser Körper den Zustand ändern, wenn er stirbt. Unser Geist besitzt dieses Privileg nicht. Wenn unser Geist stirbt, verbleibt er dennoch so, wie er jetzt ist. Darum ist das so wichtig, zu verstehen. Die Sünde/der Makel trennt uns von Gott, also unser Geist stirbt. Und wenn nun unser Körper stirbt, gibt es nur einen Ort für unseren toten Geist zu gehen, das Totenreich. Also der Ort, an dem Gott nicht ist. Und wir können niemals gut machen, was wir getan haben. Der Einzige, der stark genug ist, den Preis für unsere Schuld zu bezahlen, ist Gott Selbst. Darum hatte uns Gott auch gesagt, dass wir von neuem geboren werden müssen, damit wir das Leben (es geht hier um das Leben unseres Geistes) wieder erhalten können. Und darum hatte Sich Jesus auch ausdrücklich auf die Kreuzigung bezogen, weil Gott das Leben ist. Also aus Gottes Blut kommt alles Leben. Und somit ist Gottes Blut, das Er am Kreuze für uns vergossen hat, die Quelle unseres Lebens (es geht um das Leben unseres Geistes). Darum heißt es auch: "Der Lohn der Sünde ist der Tod. Das ewige Leben jedoch ist in Jesus Christus." (Das ist Sein Titel, es bedeutet, der Herr ist Errettung.) Was daran nicht zu verstehen ist, sowohl an dem, was ich gerade geschrieben hatte, als auch an meinen jetzigen Worten, ist mir nicht nachvollziehbar. "Aber ist halt so."

[@cuoezdemir]

@@DerTypausBielefeld meine Rechtschreibung tut mir leid. Und das ich es nicht verstanden habe muss nicht an Ihnen liegen. Das war nicht böse gemeint. Ich respektiere ihre Art die Dinge zu sehen. Das es einen Gott gibt da sind wir uns ja einig. Darüber bin ich froh. Jetzt sollten wir nur noch den richtigen finden. Tut mir nochmal leid das sie mich falsch verstanden haben. Ich habe alles 2 Mal gelesen und wirklich versucht zu verstehen.

[@koelling]

Vielen lieben Dank Herr Lesch!

[@kelticwiking]

.....man kann nicht nicht wechselwirken......typischer Lesch Spruch ...genial der Mann

[@bombertovic]

was für ein krasser rapper

[@DERHEILIGEAAL]

yo man voll krasser style

[@kochpeter7174]

Seine raptechnik besitzt hohen Wert

[@Yblob-cf8uy]

Mein Kommentar kommt wohl auch aus dem nichts 🤣

[@lotharklein1896]

Gott sprach, es werde Licht. Pr. Lech schaltet es wieder aus.

[@cloudcloud1]

*Mir* ist immer schleierhaft wie jemand wissen kann was für ein Wissen in 1000 Jahren... Milliarden Jahren *existiert ?* Größenwahn *?* Ich könnte mir schon vorstellen, dass man es dann weiß warum die Natur existiert usw... *!* Ich sehe es positiv 🤴

[@JanPott24]

Ich sehe ihn gern, den Harald :-) Schade, dass wir keinen vergleichbaren Dozenten hatten. Egal, jetzt haben alle - zumindest die es interessiert - etwas davon. Danke für den Beitrag.

[@faraja]

Herzig wie er am Anfang lacht :D

[@matthiaskrieter3186]

Vor dem Universum war das "Wort'.. Also der Impuls

[@Kniffel101]

12:12 Erinnert *etwas* an The Legend of Zelda! ^^'

[@tragosso731]

🤣🤣

[@KlarkKent-ny8lu]

Materie ist geronnener Geist!

[@weisserwolf1972]

PS: Es gibt kein NICHTS... Am ende ist Alles einfach nur reine ENERGIE aus dem Alles was ihr seht und anfassen könnt entsteht!

[@Tradstone701]

der beste Beweis dafür, daß Glaube mit nicht - wissen einher geht, ist das am Rande des Wissens der glaube einsetzt. Man kann also sagen das Glaube die letzte Rettung für Dummheit, Unwissenheit, oder Unzufriedenheit ist! Für glaube gibt es keinen Beweis. .. was nicht schlimm ist... erst dann wenn es dem glaubenden auch keinen Beweis bedarf! erst dann ist Naivität Grundlage für glauben!

[@IbraHim-jg8gm]

Glauben ist nicht immer gleich Nicht-Wissen, sondern bestenfalls berechtigtes Für-Wahr-Halten!

[@IbraHim-jg8gm]

+Rudolf Feindler , was meinst du mit "Humbug"?

[@AchimMorinaKunst-design]

Das ist so nicht ganz richtig, was glauben sie eigentlich, was man den ganzen tag über macht und vor allem Wissenschaftler?

[@cestlavie2033]

+Yazıyor ! Danke für das berechtigt.

[@cestlavie2033]

+Rudolf Feindler Hallo Rudolf mein Freund. Du stellst dir sicherlich die Frage was zuerst kam, dass Huhn oder das Ei? Dazu kann ich nur so viel sagen. Seien Sie mal nicht so engstirnig und fangen sie an zu begreifen das es Zufall nicht gibt. Kleines Gedankenspiel. Ich nehme alle Einzelteile meines Handys in die Hand. Jetzt zu meiner Frage. Wie oft muss ich die Einzelteile zusammen werfen bis ein voll funktionsfähiges Handy ensteht? Ich weiß, dass ich gegen eine Windmühle kämpfe aber ich kann ihn nur and Herz legen anstatt blinde Ablehnung zu hegen sich mal damit zu beschaftigen. Schönen Tag noch.

[@xavermitter7214]

Der gute alte Harald, der ist Spitzenreiter wenns drum geht zu sagen, mit wieviel Worten man sagt "Ich weiss es nicht". War nur Spass, jetzt wissen wir, das das Universum aus der Quarksuppe entstanden ist so wie die Lebewesen aus der Ursuppe. Schön langsam könnten die Eierköpfe ein Kochbuch schreiben, hahahaha

[@MrSebboxxx]

Selbst wenn Lesch nichts weiß, schafft er es noch lang und breit darüber zu reden und so zu tun als wüsste er doch was ... er ist im Grunde ein großartiger "Verkäufer" - ich sage immer, er ist der Staubsaugerverkäufer des Universums :-)

[@zavierorlos1948]

Ich nenne meine Frau: Mein Universum (weil Sie auf nichts, ne rissige Explosion dadrauf macht.)

[@bustarhymes6188]

Lesch is the DON of the physics game.

[@ferdinand2830]

Egal ob das Universum die grösser der Plank Welt hat oder die jetzige grösse hat,zum vergleich zu der Unendlichkeit wird es immer unendlich klein sein egal wie gross es noch wird .

[@lord100]

kleiner Einwand,..... niemand weiß, ob es die Unendlichkeit auch gibt ??? , so sieht es aus,...

[@mukmak6267]

ich glaub ich hock mich wieder in mein ufo, ihr seid mir echt zu doof

[@jorgraimann1781]

Ich find es immer lustig wenn ich Wissenschaftler so zu höre, wie Sie krampfhaft versuchen zu erklären von dem sie keine Ahnung haben..

[@Psymonski]

vielleicht versteht ein menschliches hirn das wort "nichts" einfach nicht :)

[@drim_dram1071]

oder das Nichts lässt sich noch nicht messen.

[@hans-joachimbierwirth4727]

Gibt ja auch kein Nichts. Gab nie eins. Nichts ist so flüchtig, dass es schon weg ist, bevor es überhaupt da ist.

[@drim_dram1071]

@@hans-joachimbierwirth4727 Hääh?

[@danielhofer8075]

Wie lange war das Universum im Gleichgewicht bis es zum Urknall kam? Also wie lange ist es in diesem Zustand gewesen?

[@kpunkt.klaviermusik]

Gibt es in der modernen Physik eigentlich den Energie-Erhaltungssatz noch? Und falls ja, wie verträgt er sich mit der Urknall-Theorie?

[@PhiLoSoPHiAsMusica]

vielleicht gehört zur urknalltheorie dass sich energie entstehen lässt durch Arbeit W ,wandeln kann, formen wechseln kann in form von kraft und nicht einfach verschwinden kann (war das das mit der erhaltung, oder?). vielleicht war die energie vor dem urknall da aber in anderer form, in einer uns nicht bekannten dimension vor der unseren. energie die als kräftegemisch ihre form wandelt um dann nach einem geistes-blitz (deshalb wahr-schein-Lich(t) knall haha, beginnt seine bewusstwerdung zu projezieren und ein etwas zu werden. ich kann mir vorstellen dass das sehr schnell vonstatten gegangen sein könnte.ich frage mich wie man untersucht dass sich energie aus sich heraus erschafft und wandelt, als kraft ihre formen wechseln kann und wie man diese ganzen physikalischen kräfte miteinander kombinieren müsste damit etwas entstrht was materiell ist, dazu wird alles wahr-schein-Lich(t) zur vor-stellungs-kraft. die sich selber manifestiert.ich glaube das der energie-erhaltungssatz da ein wichtiger hinweis ist und eine gute möglichkeit darstellt mit der urknall-theorie zu arbeiten. aber ich hab keinen plan von alldem ich hatte nur lust zu αnt-W-ORt-N haha....

[@kpunkt.klaviermusik]

Wie man es dreht und wendet - eigentlich dürfte es das Weltall und uns garnicht geben :-)

[@jannik8991]

Die Quantenphysik gibt einem die Möglichkeit spontaner Energie"erzeugung", die normalerweise aber praktisch sofort wieder "verschwindet"(Heisenberg'sche Unschärferelation, Quantenfluktuationen). Je kürzer der Zeitraum desto größer dabei die Energie. Bei solch extremen Bedingungen(wie beim Urknall) greifen unsere Theorien aber nicht mehr oder werden schlichtweg absurd und es sind Unregelmäßigkeiten denkbar, die dann praktisch den EEG umgehen. Beispielsweise gibt es im beobachtbaren Universum auch wesentlich mehr Materie als Antimaterie, obwohl es eigentlich gleich viel sein müsste.

[@mr.d7245]

Gott ist der Schöpfer aller Dinge. Punkt aus fertig. Gibt es nichts mehr zu sagen.

[@derf1555]

Amen!

[@flora-qk5kj]

Ich bin auch gläubig aber bin sehr überzeugt davon dass wir in einer Matrix sind.

[@wolfgangmuller9661]

Der Erste Tag: Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde; die Erde aber war wüst und wirr, Finsternis lag über der Urflut, und Gottes Geist schwebte über dem Wasser. Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht. Gott sah, dass das Licht gut war; Gott schied das Licht von der Finsternis, und Gott nannte das Licht Tag, und die Finsternis nannte er Nacht. Das Wort ward Fleisch 1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort. 2 Dasselbe war im Anfang bei Gott. 3 Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist.1 4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen. 5 Und das Licht scheint in der Finsternis, und die Finsternis hat's nicht ergriffen. 6 Es war ein Mensch, von Gott gesandt, der hieß Johannes. 7 Der kam zum Zeugnis, um von dem Licht zu zeugen, damit sie alle durch ihn glaubten. 8 Er war nicht das Licht, sondern er sollte zeugen von dem Licht. 9 Das war das wahre Licht, das alle Menschen erleuchtet, die in diese Welt kommen. 10 Er war in der Welt, und die Welt ist durch ihn gemacht; aber die Welt erkannte ihn nicht.

[@wolfgangmuller9661]

***** Am Anfang war Gott!! Wenn man das Singularität nennen will-dann wurde danach aus sein Wort das Weltall und die Erde. Wissenschaft kann immer nur erkennen ,aber nicht erschaffen.Und nicht alle Wissenschaftler haben die Erkenntnis vom ERschaffer = Gott..

[@pega17pl]

wolfgang müller Naturwissenschaften können generell keine "Erkenntnis" über nichtexistierende Dinge haben. Besonders nicht von Einbildungen, wie Gott.

[@wolfgangmuller9661]

pega17pl Es gibt auch Naturwissenschaftler die glauben an Gott und Jesus!! Nur manche Ungläubige ersetzten Gott mit Naturwissenschaften,weil sie gerne an Erkenntnis festhalten, die sichtbar ist. Aber das Erkennen seiner selbst wollen die Ungläubigen nicht erkennen,das für sie unsichtbare boshafte und sündige in ihrem Herzen.

[@wolfgangmuller9661]

pega17pl 2.Korinther 4 18uns, die wir nicht sehen auf das Sichtbare, sondern auf das Unsichtbare. Denn was sichtbar ist, das ist zeitlich; was aber unsichtbar ist, das ist ewig. 2.Korinther 5:7 denn wir wandeln im Glauben, und nicht im Schauen. Hebraeer 11:1 Es ist aber der Glaube eine gewisse Zuversicht des, das man hofft, und ein Nichtzweifeln an dem, das man nicht sieht.

[@pega17pl]

wolfgang müller Wie auch der Vatikan bestätigt, ist die Bibel in der Wissenschaft nicht zitierfähig. Das heißt, sie hat keinerlei Beweiskraft.

[@TheCreaholica]

Wie kann aus nichts materie entstehen?

[@pIatinger]

+da wintschi Wenn Lesch von einem Ungleichgewicht spricht, meint er ein Energie-Ungleichgewicht. Reine Energie ist in gewissem Sinne "nichts", da sie keine Materie beinhaltet. Er bezeichnet ferner das Vakuum als "möglicherweise eine Art Naturkonstante". Diese fluktuiert - dadurch entsteht dieses Ungleichgewicht. Wir müssen davon ausgehen, dass gemäß Energieerhaltungsgesetz die Energie ewig ist, sie nimmt nur andere Formen an (E = MC², wenn Masse die quadrierte Lichtgeschwindigkeit erreicht, wird sie zu Energie). Masse ist also nichts anderes als "gebremste" Energie. Lesch erklärt ja anschaulich, dass sich das Universum in der ersten Phase überlichtschnell ausgebreitet haben muss - genau genommen sogar mindestens mit C², wenn Einstein´s Formel stimmt (und ich das richtig verstehe :) ). Danach hat sich Materie gebildet. Irgendwann wird diese Energie wieder an einem Punkt versammelt sein, sei es durch Gravitation oder durch sonst eine Kraft. Dann geht´s - wie vermutlich schon etliche Male vorher - von vorn los. Die Frage, warum das Universum so gut auf´s Leben abgestimmt ist, ist unlogisch - denn das Leben ist auf´s Universum abgestimmt, nicht umgekehrt. Den meisten Menschen fehlt nur der Wille oder die Fähigkeit, in sehr großen Maßstäben zu denken.

[@PhiLoSoPHiAsMusica]

vielleicht wenn etwas sich aus dem nichts selber erschafft und aus 1 eine 2 (dualität) wird. den ursprung des absoluten (nichts) kö;nnen wir als 2 in einer dualen wirklichkeit wahrscheionlich nicht erfassen nehme ich an daher bleibt diese frage offen denke ich. und wahrscheinlich ist der rest dann ein domino-effekt von allem was passiert, kausalität. das absolute/ nichts/ gott / universelle intelligenz,die aus dem Es entsteht, hatte wohl das bewusstsein eines inneren raumes. dadurch entstand wahrscheinlich als abbild/spiegelbild dessen was in der intelligenz vor sich ging, einen äusseren raum und es waren 2 Es vorhanden die in sich 1 und dasselbe sind und sich erfahren und entwickeln.. es entsteht innen, aussen, hell, dunkel...und die welt in und um uns die wir heute vorfinden. eine welt, die sich erschafft und dabei erschaffer dessen ist was es sich dann selber als abbild/spiegel zeigt. eine welt durch eine verbindung der gegensätze. und weilalles miteinander verbunden ist brauch es nun 1 teil das gedreht wird, ein ungleichgewicht in den formen die vorhanden sind. ich denke durch diese änderung tritt ein prozess in der form 1 (alpha) auf und sie wirkt auf form 2 (beta) etc....da aklles miteinander in verbindung steht und ein abbild/spiegel von sich ist wird die veränderung immer großflächiger und der ganze raum voller formen wandelt sich. blabla...keine ahnung...ich weiß nicht ob da was verständliches dabei rauskam während ich geschrieben habe.... du bist fisch (menschbewusstsein) und schwarm (existenzbewusstsein) und du gehst den weg zurück zu dir als mensch und erfährst dich in dem was es heißt mensch/du zu sein und währenddessen erfährst du auch dass du schwarm bist als ganzes und bis es vollständig mit allen dualen eigenschaften erfahren ist geht das spiel weiter und etwickelt sich zu etwas neuem eine dimension weiter. und ich denke soweit uns nicht bewusst ist in welcher weise die ebenen, aus denen wir und alles besteht, miteinander agieren (ich meine damit auch die stofflichen mit den feinstofflichen, wie diese miteinander verbunden sind) wird es uns schwer fallen auf diese frage eine antwort zu finden. dazu müssten wir etwas einbeziehen was sich für uns so noch nicht ganz beweisen lässt aber ein wichtiger fakt x in der rechnung sei muss. wie jetzt auch überall der bezug von gedanken zu empfundener wahrnehmung der welt/realität hergestellt wird von menschen, man sieht und liest überall darüber dass es getan wird. es zeigt ebenso dass gedanken eine große macht haben wenn sie an materie (mensch) gekoppelt sind dadurch dass sie prozesse in gang setzen könnenn bei der gehirnausschüttung von stoffen durch emotionen, die zu weiteren emotionen füühren udn die wahrnehmung auf das aussen beeinflussen usw... alles deutet darauf hin, dass der schwarm/das Nichts/Gott whatever eine intelligenz sein muss, (1). das Ist/existenz/bewusstsein/geist/schwarmbewusstsein (2) ist ebenso die intelligenz aber eben mit der weiterführung dass sie in sich selbst gegensätze beheimatet, die sie beschreiben (himmelskörper/leerer raum, materie/antimaterie, licht/schatten/kein licht, universum dehnt sich aus/schwarze löcher...). das erfahren wir jetzt als teil des schwarms, fisch, weil die koppelung der ebenen dieselbe sein muss wie die, aus der das nichts besteht und aus dem alles erschaffen wird. dazu müssen wir uns erst unserer eigenen muster bewusst werden um das was wir sind im aussen wahrzunehmen und vorzufinden. das wird sicher noch etwas dauern und daher würde ich die frage nach der materie aus dem nichts.....streichen weil ich denke das können wir uns einfach noch nicht vor-stellen damit es uns ver-sta(e)nd-Lich(t) wird. naja ich hab ebenso wenig Ahn(e)-ung/uns wie wir ^^ daher hoff ich ich hab nich zu chaotisch geschrieben und meine antwort hat irgend-einen Sinn den man für s(ich)/Selbst deuten kann. die antwort B-schreibt auch nur (m)eine sicht auf die dinge und zeigt eine weitere realität auf, die teil der wirk-Lich(t)-keit ist, in der wir uns hier per kommentar austauschen.

[@PhiLoSoPHiAsMusica]

bevor aus dem nichts ein etwas werden kann muss bedarf es sicher einiger prozesse in verschiedenen ebenen des seins, die das grundkonstrukt eines etwas sein weerden. und energie verschwindet nicht einfach sondern wechselt ihre form. wir menschen sind gerqade dabei verbindungen zu schaffen von gedanken zu realität, ich denke wenn wir da wissen wie das in beziehung ist kö;nnen wir weiter daran gehen zu erfassen wie aus nichts etwas entstehen kann und usn wird klarwerden dass vor dem etwas nicht rein nichts da war sondern einfach etwas anders vorhanden in anderer form bis es sich dann schließlich zu materie manifestiert hat nehme ich an. wir erfahren in verschiedenen formen dass es ein muster gibt dem alles zugrunde liegen muss, was uns zeigt dass alles in alem vorhanden ist. heißt, wenn ich eine vor-Stellungs-Kraft habe die intelligenz des bewusstseins/schwarm aller teile eine besitzen wird. ehe wir kamen muss diese intelligenz mit ihrer vorstellungskraft eine wahr-nehmung eines raumes gehabt haben müssen durch die eigene wahrnehmung des selbst-vorhanden seins und der existenz einer richtung durch eine strecke zw 2 punkten, dadurch einem weg des seins (streben, entwicklung) und zeit. ....und irgenbdwann als es die finale entladung gab durch ebene x , entstand wahr-schein-lich(t) in einer art methamorphose der energieumwandlung ein etwas aus materie das etwas mag leer sein und steht in einem leeren raum. jetzt macht es denselben prozess und füllt den inneren raum mit etwas.....das sich wahrnimmt, entdeckt, definiert und etwas aus sich erschafft....und alles was an dm prozess des seins und werdens beteiligt ist, findet das muster in sich und allem das alles durchzieht und dasselbe sein muss da alles in allem vorhanden ist. ich denke wir kommen alldem nur auf den grund wenn wir definieren können was wir selbst überhaupt sind wenn uns bewusst wird Wie wir sind (als Teil von All m )....und dann kann unser gegenüber auf den wir wirken uns mitteilen Wer wir sind weil das wird von einer anderen position sicher etwas anderes sein als unsere eigene definition vom "wer" sein. ... DAS(S) NICHTS IS(S)T WIE Es R-SCHEINT ☼

[@PhiLoSoPHiAsMusica]

aus dem nichts entsteht bewusstsein.vielleicht muss ein bewusstsein auch erst geschaffen werden ehe es das bewusstsein bekommt etwas sein zu können, sich in neuer form projeziert und etwas wird, was eine neue art von stofflichkeit aufweist.. in unserem fall materie. keine ahnung welche prozesse stattfinden zwischen dem nichts als eine kraft, das sich definiert/deutet/bewusst wird (auf welche art und weise auch immer das stattfindet) , und durch polarität/polarisation in eine art bewegung kommt. rhythmus,schwingung,magnetismus, das war wahrscheinlich alles in dem raum als kraft vorhanden in irgendeiner form. zumindest denke ich dass das was diese kräfte als eigenschaften haben, dieselben strukturen haben wie das was in dem raum iat ehe es etwas wird. das etwas entsteht wahrscheinlich duch bewegung, die daher kommt dass aus 1 punkt 2 werden. raum und ein punkt im raum sind 2 betrachtungsmöglichkeiten und ein wechselspiel zwischen beiden (gegensätzlichen) perspektiven beginnt. durch die kräfte/frequenzen wirken schwingungen aufeinander und vielleicht entsteht in diesem prozess materie. und möglicherweise gibt es antimaterie aufgrund von polarität im vor-hand-N-Sein, weil immer das gesamte etwas existiert und auch ebenso nicht existiert als gegenpol seiner selbst. soviel zu meiner theorie jetzt in diesem moment.... (sorry ich hoffe ich benutze alle wörter richtig, bin kein physiker , is auch nur eine theorie..) mh...um des rätsels lösung zu finden scheint es vielleicht nicht zwangsläufig darum zu gehen wie all Es aus Nichts entstand sondern was es heißen mag ein etwas zu sein, sich als einen part von etwas zu begreifen und die beziehung herzustellen zwischen sich und dem etwas, der welt die man vorfindet als projektion von sich bzw spiegelbild. alles, man selbst und das aussen sind ja denselben physikalischen gesetzen im raum unterworfen, daher dürfte es ein guter ansatz sein, das eigene leben einfach mal so zu betrachten und die verbindungen zwischen den kräften/energien dort zu untersuchen.

[@PhiLoSoPHiAsMusica]

ich denke einfach vielleicht können wir uns nicht vor-stellen dass es einen prozess zwischen dem nichts und dem etwas gab ehe aus Nichts materie wurde. wir könenn uns nicht vorstellen was etwas ist was absolut ist und auf welchen ebenen des seins dieses ganze R-schaff-N stattfand. vielleicht feinstofflich im äther aus dem alles entsprungen ist, keine ahnung...und durch diese erfahrung kam es zu einer art projektion in irgendeiner form die materie entstehen lies?wer weiß das schon... aber wenn wir bald für uns herausfinden wie sehr unsere vor-stellungskraft und unsere gedanken mit der realität verbunden sind, dann bekommen wir eine ahnung was für kleinste feinstoffliche dinge enorme macht haben und wie unsere welt aus unserer wahr-nehm-un(s)-g entsteht.vielleicht sind wir dann einen schritt weiter wenn wir nicht mehr versuchen mit materiellen messgeräten eine feinstoffliche energie messen zu wollen weil ich bin mir nicht sicher ob so etwas möglich ist. wahr-schein-lich haben wir alles nur gebaut und untersucht um eine ahnung und idee zu bekommen was in einem geist möglich ist und was wir eigentlich sind. vielleicht ist der weg aber viel einfacher zu beschreiten dies herauszufinden indem wir uns selber untersuchen. unsere wahr-nehm-ung und unser mensch-sein betrachten und versuchen das physikalische wissen im hinterkopf zu haben während wir unsere realität betrachten und alles in beziehung setzen was passiert. dazu müssten wir alles was stattfindet (bewegung, kommunikationsformen, ereignisse....whatever) als Energie betrachten und in beziehung zueinander setzen.dadurch bekommen wir auch mehr ein gespür für unsere eigenfrequenz als wesens-form wenn wir betrachten mit welchen wesens-formen wir in resonanz stehen, was in interaktion mit dem wesen jeweils stattfindet, und was das für uns als wesen bedeutet.... oh...der kommentar wurde doch schon wieder etwas länger als g-dacht...

[@aliasarno]

Super faszinierend. Je mehr wir wissen, um so größer wird unsere Erkenntnis über unsere Unwissenheit. Aber warum bei diesen Thema jedesmal über die Existenz Gottes gestritten wird ist mir schleierhaft. Religion ist hier fehl am Platz.

[@whitulf]

aliasarno Naja, wenn es - wie hier - um was wie den allerersten Beginn geht, da ist das Thema durchaus sinnvoll. Das ist offensichtlich, da für jeden, der sich nur etwas mit Naturwissenschaft bzw. Naturwissenschaftlicher Methodik auskennt, klar ist, dass es vor der t(Planck) keine naturwissenschaftliche Aussagefähigkeit gibt. Will man aber dennoch Aussagen machen, so sind die immer aus den Gebieten Metaphysik, Philosophie und Religion entlehnt, wobei die drei Bereiche sich oft überschneiden und idR gegenseitig konstruktiv zu behandeln vermögen. Insofern erscheint mir die Behauptung "Religion ist hier fehl am Platz." einfach nur ein deutlicher Indikator zu sein für einen Bildungsmangel an philosophischen Grundbetrachtungsmethoden und besonders in Bezug auf Naturwissenschaft, deren Beschreibungs-Grenzen und dann zur Beschreibung geeigneter Systeme aus obig genannten Bereichen, Und auch generell gibt es zwar gewisse Ideologien wie den selbst religionsanalogen Scientismus, die eine Unvereinbarkeit von Religosität/Gottesglauben und seriöser Wissenschaft in der selben Person verneinen - und die oft sich zur lange schon falsifizierten Behauptung ereifern, die nur ja de facto rein Wirk-Mechanismen beschreibende Naturwissenschaft könne Religion und deren Sinn-Aussagen behandeln oder gar bezüglich einer Gottes- Entität deren Nichtexistenz beweisen ... aber wie gesagt, das zeigt nur Unwissenheit, Ignoranz oder gar Verachtung bezüglich der Naturwissenschaft und deren Grenzen sowie bezüglich der Philosophie und deren Diskussions- und Denkmodi. Und ich als Physiker mag das schöne Bild, das die Welt mit einem Buch vergleicht, in dem die Naturwissenschaft die Grammatik beschreibt, nach der die im Buch verwendete Sprache funktioniert, die wichtig und essentiell ist, damit man den Inhalt verstehen kann. Aber interessanterweise liest man ja Bücher wegen des im Text eingebauten Sinns, wegen des Inhalts und der in diesem enthaltenen Aussagen, die weit über die grammatikalische Struktur des Text hinausgehen.

[@aliasarno]

whitulf Aha, schon traurig wenn man vor lauter Fachwissen sich nicht mehr mit Otto Normalverbraucher unterhalten kann (was sie von Harald Lesch unterscheidet). Dennoch glaube ich das Gott in keiner Wissenschaft, Religion und schon gar nicht in einem KZbin Video zu finden ist, Amen .

[@VideoDamager]

Wieso ist Gott hier fehl am Platz? Wenn alles durch Gott geschaffen, ist er nicht fehl am Platz. Diese Möglichkeit einfach auszuschließen ist hier fehl am Platz.

[@henrikfisch]

Sehr schönes Interview!

[@olivierouimet5686]

Pfeifenraucher und ausdauersportler? xDDDD

[@olivierouimet5686]

so wie neutronen und elektronrn aber eigendlich nimmt man den pfeifenrauch auch nicht in die Lunge, sondern pafft nur ;D

[@ILOVENUKES1000]

Metaljam Peanutcore protonen und elektronen, ich verbitte mir fehler

[@olivierouimet5686]

kein prob xD

[@T0mahawk145]

Metaljam Peanutcore ich glaub du hast nicht verstanden was ILOVENUKES1000 gemeint hat oder?

[@emberhugofhell]

Das Sein ist ein Loch im Nichts. ;)

[@autonomerspiegel2994]

:D das ist metaphysik... *augenzwinker*

[@ScaramouchedaVinci]

Interessant. Ist wie die Beschreibung, wie ein Klavier entstanden sein könnte, wenn man den Erbauer ausklammert.:-)

[@yashiAxen39]

Ich glaube am Anfang hat sich mehr als 1 „Nichts“ gebildet und beim Zusammenstoß der beiden „Nichtse“ ist ein Ungleichgewicht entstanden, da das eine „Nichts“ minimal anders war als das andere „ Nichts. Evtl braucht es ganzviele „Nichts“, die sich addieren zu einem Multinichts, wodurch bei einer bestimmten Anzahl eine Minimale Masse entsteht.

[@yashiAxen39]

Ich glaube es kann nicht nur 1 Nichts gegeben haben. Ein einziges sich nicht ausbreitendes Nichts hat keine Energie oder hat keine Möglichkeit für eine Zustandsänderung. Das Nichts bewegt sich , indem es Unendlichkeit hat, wodurch es immer noch zu füllende Raumeinheiten gibt.

[@doktoreinstein1058]

Wie alle mit der Bibel und Gott argumentieren..kommt klar mit euren Leben.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA

[@wasserundgeist]

+ Doktor Einstein Wenn man für Dummheit einen Preis verdienen würde, dann bekämst du sicher einen nominiert. also wenn - wie der echte Einstein selber sagte - alles relativ ist - dann ist ja auch alles möglich - auch das, was man nicht versteht, heisst ja nicht, dass gibt es nicht, weil ich nicht dran glaube. Dass es aus dieser Sichtweise u. Logik heraus einen Gott geben kann, wäre es sehr unklug und treist, sich über diesen lustig zu machen und ihn zu verspotten. Wir kennen das ja von vielen Geschichten, Mensch kann nicht fliegen, Erde ist flach, Sonne ist der Mittelpunkt etc. etc. - viele "Thesen" von nahmhaften Doktoren u.Wissenschaftler der Vergangenheit mussten eines besseren belehrt werden, und wurden somit die Trottel der Welt. - Was soll man dazu sagen ? Wenn du, der Du dich weder selbst gemacht, noch deinem Leben einen Tag dazusetzen kannst, solche göttlichen Dinge u. Fragen mit Dummheit beantwortest, dann hast du wirklich nichts gelernt und bist verdummt und blind. Aber der Tag , andem man dann die ewige Zeitreise antritt um vor seinem Schöpfer zu erscheinen, hat man verspielt und wird sicher nichts mehr zu lachen haben, dann dem zu begegnen, den man immer verspottet und verlacht hatte. Gute nacht !

[@TheCokeFreak]

wasserundgeist Pass lieber auf was du sagst, sonst kommt das heilige Spaghettimonster und lässt dich aus dem Universum verschwinden. Dein Gott ist nur ein witz, ein Märchen. Das wahrhaftige ALLES ist das heilige Spaghettimonster und ich kann deine lächerliche Blasphemie nicht länger dulden.

[@T0mahawk145]

ich glaube wasserundgeist hat den begriff "Relativität" nicht richtig verstanden...

[@Sudoku123456789]

***** Alle die das bis jetzt von sich behaupteten, waren große Arschlöcher. Pharao, Cäsar, Ludwig XIV, Hitler, Stalin usw. Sie alle mussten letztendlich vor GOTT treten und sich verantworten, sie alle haben am Schluß wie kleine quiekende Schweinchen um ihr erbärmliches Leben gebettelt. JESUS sagt in Römer 14,11 "So wahr ich lebe, spricht der Herr, mir wird sich jedes Knie beugen, und jede Zunge wird Gott bekennen." So sei es und so ist es. Amen.

[@wasserundgeist]

Amen Garrett. Gott spricht:" So wahr ich lebe,vor mir wrid sich jedes Knie beugen und jeder Zunge bekennen dass ich der Herr bin "

[@Tystros]

Gerhard Huber, Fotografie und Diashows? Na mit Filmen hast du es wohl nicht so ganz, das Rauschen der Kamera zu entfernen würden die meisten 14 jährigen KZbinr sogar schaffen... Schonmal von Audacity gehört? ^^ Ist nen tolles Freeware Programm.

[@gerhardhuber8307]

Hintergründe zu den Videos siehe www.gerhardhuber.at. Bei den Videos handelt es sich um ein Spin-off, bei dem es nur um den Inhalt geht. Es ist uns schon klar, dass wir damit keinen Videokunstpreis gewinnen.Tatsächlich dienen kurze Ausschnitte aus den Videos für eine Gesamt-Multimediadokumentation (wo die Ausschnitte dann auch entsprechend bearbeitet werden). Da die Inhalte aber so spannend sind, haben wir uns entschlossen, die Gesamt-Interviews online zu stellen.

[@DarknessLP17]

Der Gerhard Huber hat anscheinend nicht verstanden worums bei deinem kommentar geht.

[@xylfox]

+Tystros Was für ein Rauschen? Du meinst wohl die Hintergrundgeräusche?Und da nützt dir dein 14-jährigen-Spielzeug Audacity nicht viel .Da braucht man professionelle Tonstudioprogramme und Geräte und selbst dann ists schwer ganz weg.Geht nur bei halbwegs gleichmässigem Rauschen. Ausserdem passt in dem Fall eine gewisse lebendige Geräuschkulisse ganz gut. Also nicht zuviel CSI schauen ;-)

[@AstroSam66]

+Gerhard Huber Aber man könnte doch durchaus mal drauf schauen das das Audio nicht soooo beschissen rüberkommt. Zum Beispiel *nicht* das Handy Mikrofon verwenden ;-) Alles andere ist einfach unprofessionell. Und ganz klar *keine* Werbung für Ihre Firma. Herr Gerhard Huber. Und eine gescheite Kamera wurde ja offensichtlich auch nicht verwendet. Zumindest kein gescheites Objektiv.

[@jurgenzwick3177]

+Tystros Was interisiert dich überhaupt ?

[@MarcusScheck]

Beziehungen halten die Welt im innersten zusammen. Oder aber Wechselwirkung. Nichts ist ohne...

[@AstroSam66]

Nehmt ihr das mit dem Handy auf? Das Miḱro war defintiv dort wo das Licht nicht hinkommt! Unglaublich professionell! Das hat der Lesch echt nicht verdient!

[@me-uh6cy]

Sensation! Dunkle Materie gefunden- auf dem Bezug der Kopfstütze ;)

[@quantumratio4311]

Meiner Meinung nach eines der besten Videos die ich bisher von Herr Lesch gesehen habe. Fand seine teiles rumpelige, etwas polemische und "populistische" Art und Weise in anderen Formaten nicht sehr erhellend. Dieses Video hier ist m.M.n. unübertroffen, und hat mir einiges verständlicher gemacht was mir bisher eher absurd erschien. Ich dachte schon, die Wissenschaft dem Wahnsinn verfallen. Dieses Interview lässt hoffen, das man noch weiß wonvon man spricht und die Wissenschaft ihre Grenzen kennt. Stichwort Hawking, "Gott wiederlegen" usw. Gut das Herr Lesch sowas nicht nötig hat. Und leider: die meisten Kommentare hier sind enttäuschend...

[@christianbalmer2215]

Ein Jahrzehnt später und immer noch keine Lösung in Sicht. Eine andere Frage die mich brennend interessiert ist, wie kann aus chemischen Elementen,etwas biologisches entstehen! Grüezi aus der Schweiz 🇨🇭

[@torbenjanssen3920]

Nennt sich Abiogenese - einfach mal googeln

[@xylfox]

Ein Urtrieb der chemischen Elemente(besonders C,H,O,N,S)immer komplexere Formen zu bilden oder nur ewiges Trial and Error? Jahrmilliarden lange Versuche mit unzähligen Molekülen,Makromolekülen,Aminosäuren,Nuleotide).Dann bald RNA-Stränge die sich schon selbst kopieren,also vermehren konnten(.Kann man jetzt schon angebl. im Labor herstellen (Gerald Francis Joyce,2009) Und dann gings immer hochgezüchteter weiter

[@danielruegger8308]

ich bin der meinung das so was wie nichts nicht gibt und wenn was mal ins nichts sein sollte es sich wieder automatisch wieder hergestellt wird in etwas....also mit anderen worten nichts bleibt für immer nichts

[@fididoma]

nichts bleibt kein nichts.. es gibt also kein nichts?

[@owfn7873]

Einfacher gesagt: Wir versuchen die offensichtlichen beweise für Gottes existenz zu verdrängen

[@vader489]

Es gibt keine Beweise für seine Existenz wenn von nichts nichts kommt dann muss Gott auch von etwas erschaffen worden sein aber was hat dann Gott erschaffen Gott kann dann ja nicht einfach aus dem Nichts enstanden sein Deine Aussage ist dumm

[@DaChef1974]

Welcher von den 5000 Göttern war es denn?

[@flora-qk5kj]

@@vader489 Es gibt eine Existenz die ewig Existiert. Gott wäre eine ewige existenz.

[@flora-qk5kj]

@@DaChef1974 Religion ist eh falsch es gibt einen Gott irgendwo aber noch in unserer Welt weil wir sind ja in einer Matrix.

[@ferdinand2830]

Die frage stell ich mir schon lange seit ich 13 gewessen bin dovor hat mich Zeit und geschwindigkeit und Raum beschäftigt; ich denk mir das das eine Masse aus supersymetrischen Teichen war ,die sich immer im gleichen augenblick aufgehalten hat oder im gleichen augenblick ewig geschwankt (das ist nicht mit Worten definierbar vieleicht in der Mathmatihk aber sprachlich nicht wircklich) hat auf einen kleineren punkt als die Plank Welt im beschreibt oder grad an dessen Grenze ,im unendlichen nichts bis unordung reinkam was den Urknall auslöste ,so stelle ich mir das vor .