Kann Geld aus dem Nichts entstehen? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE

Stellt euch vor, eine Freundin möchte euer Auto leihen, ihr versprecht das, habt aber kein Auto, sondern nur einen Scheibenwischer. Das wäre völlig absurd? Denn man kann nicht herleihen, was man nicht hat? Doch - Banken können das. Wenn ich mir 500.000 Euro von der Bank leihe, dann schafft die Bank dieses Geld aus dem Nichts. Und wo ist das Problem dabei?
Woher kommt eigentlich Geld? Viele denken, dass es so funktioniert: "Der eine spart, der andere braucht Geld, das er noch nicht hat. Das muss organisiert werden. Das nennt man Bank. So einfach ist das." Das stimmt nicht. Wenn ich zur Bank gehe und mir Geld leihe, etwa um eine Wohnung zu kaufen, dann schafft die Bank das Geld für den Kredit in dem Moment, in dem ich den Kredit aufnehme. Aus dem Nichts. Das klingt nicht weiter problematisch, doch Experten mahnen schon seit geraumer Zeit, dass Geschäftsbanken dieses Geldschöpfungsprivileg ausnutzen.
Im Rahmen der Deregulierung der Banken in den 1980er Jahren haben Staaten weltweit viele Regeln der Kreditvergabe abgeschafft. Es ist heute den Banken überlassen, für welchen Sektor sie neues Geld schöpfen. So fließt viel Geld in Spekulationen, Aktienmärkte und komplizierte Finanzprodukte, doch die wirklich wichtigen gesellschaftlichen Projekte wie Bekämpfung des Klimawandels oder der Armut sind unterfinanziert.
Wie könnten wir das ändern? Müssen wir die Banken abschaffen? Oder sollten wir die Regeln für Kreditvergabe wieder einführen?
Magazin, Regie: Nicoletta Renz (D 2022, 30 Min)
Quellen und weiterführende Links:
Sollten wir die Banken abschaffen? Oder ihnen das Geldschöpfungsprinzip nehmen?
Ein Artikel der Financial Times regt an, darüber nachzudenken, den Banken das Geldschöpfungsprinzip zu entziehen:
www.ft.com/content/7f000b18-c...
Der Verein Monetative setzt sich dafür ein, dass nur noch die Zentralbanken Geld schöpfen dürfen:
monetative.de/
Mehr oder weniger Macht den Zentralbanken?
Eine kritische Einschätzung des zunehmenden Einflusses der Zentralbanken:
papers.ssrn.com/sol3/papers.c...
Die Aufgaben der Zentralbanken zusammengefasst:
www.theguardian.com/business/...
Die Macht der Finanzgiganten
Eine Untersuchung der Machtverstrickungen der größten Finanzkonzerne der Welt: The hidden power of the big three:
www.cambridge.org/core/journa...
Die Macht von Investmentgiganten auf den weltweiten Aktienmarkt:
www.welt.de/wirtschaft/articl...
#finanzen #geld #banken
Video auf KZbin verfügbar bis 23/07/2023
Abonniert den KZbin-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv

[@darudeSandstorm.]

Bank zu sich selber: "bist du kreditwürdig?" Bank: "Klaro"

[@xyzv8640]

BaFin: Moment mal eben

[@gruenestelefon]

Schöner Beitrag. Werde Geld wohl nie verstehen und sehe mir jetzt zur Beruhigung ein Video mit Harald Lesch über Quantenphysik an zum Runterkommen.

[@cirodimarzio942]

Geldpolitik wirst du leider auch nicht in einem 30 min Video verstehen, bei denen Fehlinformationen und wirre zusammenhänge präsentiert werden.

[@antonfras1637]

Weil es Absicht ist, dass wir es nicht sofort mitkriegen, wie das virtuelle Geld funktioniert. Warum wohl?

[@TheGesox]

🤣🤣🤣

[@ivanov1988]

🤣

[@SoLost2000]

Lesch? Ernsthaft? Wenn Sie wirklich was lernen wollen schauen Sie Jochen Kirchhoff.

[@majoros6672]

Danke für die wertvolle Doku. Länger und ausführlicher fände ich gut, gerne mehrteilig, über Keynes vs. Hayek, Bretton Woods bis zur Finanzkrise 2009. Ich glaube, dass es politisch kaum ein wichtigeres Thema gibt als dieses, und dennoch hat fast niemand davon irgendeine Ahnung (mich eingeschlossen).

[@susannabonke8552]

Dies ist ein Appetizer. Es gibt bestimmt Stoff zur Vertiefung.

[@europeanbikersinsta7697]

einerseits einfach erklärt, jedoch gar nichts erklärt! is ne sau schlechte doku..... unglaublich viele Sachen vermischt und schöngeredet...

[@mokopa23]

​@@europeanbikersinsta7697 Dankeschön EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

[@PaulHauser1]

bei 3sat gibts den Film "Oekonomia" da geht es tief in den Maschinenraum des Kapitalismus

[@micharon90]

Danke Arte!

[@SAXloungeEF]

Schon Berthold Brecht wußte, dass ein Bankraub lächerlich ist im Vergleich zu einer Bankengründung.

[@matthiassteinig8726]

Eine wirklich sehr unkritische Darstellung der Rolle der EZB. Ihr einziges Mandat ist Preisstabilität und das würde ich auf keinen Fall auf Frauenrechte, ökologische Regulierung oder anderes erweitern. Ihre Führung wird nicht demokratisch gewählt sondern ernannt und darf schon deswegen sich nicht in gesellschaftliche Belange einmischen.

[@Vohanji]

Les mal die Satzung der EZB, besonders Artikel 3 EUV (ehemals Artikel 2). Da wirst du staunen, welche Aufgaben die EZB noch hat. Im EZB-Rat sitzen die Vertreter der Nationalen Zentralbanken, die von der jeweilig demokratisch gewählten Regierungen bestimmt werden. Wenn man die Mitglieder des EZB-Rats demokratisch bestimmen wollte, ergäben sich zwei Fragen: - Sollen dann auch die Minister der Regierungen demokratisch gewählt werden. - Nach welchen Kriterien sollen vom Wahlvolk die Ratsmitglieder bestimmt werden? Etwa diejenigen die den Sparern die höchsten Zinsen zubilligen?

[@marcz.5263]

Nochmal deutlicher: Die EZB "Experten" sind politisch eingesetzte Befehlsempfänger, die politische Ziele verfolgen und diese EZB wird angeführt von einer französischen Sozialistin, die wegen Geldwäsche gerichtlich verurteilt wurde.

[@Vohanji]

@@marcz.5263 Was genau bedeutet "angeführt"? Die Geldpolitik der EZB wird im EZB-Rat gemacht, dort hat der Präsident keine Richtlinienkompetenz. Den Prozess gegen Lagarde sollte man sich auch genauer ansehen. In Frankreich hält man sie für nicht schuldig und das hat auch die Staatsanwaltschaft, aus gutem Grund, so gesehen. Im Übrigen ging es nicht um Geldwäsche. Nebenbei: Könntest du bitte deine Definition von Sozialistin posten? Einige bezeichnen nämlich so schon jemand der für eine solidarische Krankenversicherung eintritt. ;-)

[@PlayerHeader]

danke für den Kommentar!!! auch wichtig zu erwähnen ist dass die Lagarde eine verurteilte Kriminelle ist

[@Maxi86inAction]

Völlig richtig. Verstehe eh nicht warum die Geldpolitik aus der Demokratie ausgeschlossen wird. Unabhängigkeit sieht anders aus.

[@kunzemann]

Was mich daran stört ist, dass Gewinne privatisiert bleiben. Folglich der Allgemeinheit nichts bringen. Verluste werden jedoch verstaatlicht und die Allgemeinheit soll die Kosten tragen, welche sie nicht verursacht hat. Egal welches Szenario: die einen gewinnen immer und die anderen verlieren immer. Jetzt soll mir einer erklären, dass ist gerecht.

[@blaues-hufeisen]

Cool bleiben, Dividenden kassieren 😉

[@alo5301]

Das Leben ist immer ungerecht

[@quickcube2834]

@@alo5301 nein, es sei denn man will es so

[@Bitcoinonly21]

Das Problem heißt Cantillion - Effekt! Man sollte weder Gewinne noch Verluste verstaatlichen.

[@Vohanji]

@@Bitcoinonly21 Wenn man Verluste in einer Krise der privaten Wirtschaft nicht "verstaatlicht" dann geht es ab in die Rezession und nicht mehr heraus.

[@LegoMoc-tb8el]

Räuber rauben keine Bank aus, sie gründen eine!

[@abdulkerimozturkmen6681]

Genau deshalb werden wir ja auch aus dem Schatten von Verbrechern regiert!

[@autarkiesbulgaris]

Top arte. Ihr seit einer der wenigen Sender, mit niveauvollen Beiträgen.

[@c.rasmussen2706]

Mit einer weiblichen Führung zu argumentieren, während Lagarde gerade Europa zum Bettler macht, ist schon eine besondere Art von Ironie...

[@balticdubai950]

Hahaha, was ist an dem Zombie weiblich ? 🤣

[@blackpillchad5022]

Baltic Dubai verteilt vorzügliche rote Pillen auf systemlingkanal Hut ab..

[@dawi8929]

Hat Volker Pispers eigentlich schon vor Jahren sehr gut in seinem Programm erklärt.

[@why_so_serious]

Der alte Kommunist ;)

[@ClausMallorca]

kzbin.info/www/bejne/p5mUkouqeNJqi68

[@PlayerHeader]

Er hat vor vielen Jahren soooo viele Dinge vorhergesagt. Ich wünschte er wäre noch auf der Bühne

[@lurppi3259]

oder Dirk Müller

[@borriquito9482]

@@why_so_serious Guter Mensch, halt. :-)

[@majoros6672]

PS: Habe in meinem Philosophiestudium eine Vorlesung besucht zum Thema "Was ist Geld?". Am Ende des Semesters gab es immer noch nicht ansatzweise eine klare Antwort. Jetzt kann man sagen, gut, typisch Philosophen, aber die Ratlosigkeit verdankt sich schon auch dem Thema. DAZU mal eine Doku (z. B. Gabe vs. Geld, welche Rolle spielen Zinsen, wie kann eine Bank einfach so ex nihilo Geld erschaffen...?) fände ich toll!

[@TheSwiftblad3]

Ich denke, die Kritik der politischen Ökonomie von Marx, sowie seine Grundrisse dazu könnten in dieser Hinsicht hilfreich sein. Beschäftige mich momentan damit und bin auf der Suche nach dem Wesen des Geldes. Der Kapitalismus ist natürlich selbst widersprüchlich usw. aber das Geld hat doch seine eigene spezielle Rolle in der ganzen Sache. Bin leider noch nicht zur gewünschten "Erleuchtung" gekommen, aber bin auch noch nicht soo lange dabei.

[@captainmorgancm8918]

In Minute 02:00 .. Geld ist ein Versprechen 🤣

[@maribe2786]

Durch das Machen von Schulden wurde Geld erschaffen. Es wurde so ins System gepumpt. Z.B. wenn ein Land Anteile an einem anderen Land hat. Länder funktionieren ja wie Firmen, jedes Bank hat seine Bilanz. So kann man Länder reicher machen als andere.

[@icyhot6575]

Geld ist die Leistung eines einzelnen

[@lisamorre7946]

Eine Vorlesung, Grundzüge der VWL kann sehr hilfreich hierbei sein. Und Geldtheorie/politik sind eigene Forschungsfelder, warum sollte es da eindeutige und einfache Antworten geben?

[@CEEDUBKASSETTE]

Die Zwischenschnitte und Musik wieder überragend ! Just got love for ARTe

[@gofred9336]

26:10 Ich schieß mich weg. :D Ja, Frauen gehen weniger Risiko ein. Aber die Frauen dies nach oben schaffen sind nicht anders gestrickt als die Jungs die da mit von der Partie sind. Jaenette Yellen, Frau Lagarde???

[@joenaendi9285]

die musste sich doch auch echt zusammenreißen nicht selbst loszulachen als sie den Satz rausgehauen hat :D:D

[@seno408]

Habe ich genug Gegenbeispiele in Bezug auf feministische Habgier und Spekulationsfreudigkeit, allen voran meine Chefin

[@mephisto6486]

@@seno408 Unterm Strich sind Frauen aber nun mal weniger Risikobereit. Es brauchte aber leider halt ein immenses Risiko manche Märkte zu schaffen und es so darzustellen das Frauen einfach die Lösung wären klingt wirklich albern.

[@andreasgrunder7003]

Sie sind alle - Mann wie Frau - in Resonanz mit dem System

[@benfis6139]

Ja vor allem failed die EZB massiv in ihrer einzigen fesgeschriebenen Aufgabe - der Inflationsbekämpfung. Aber da muss sich die EZB zum wohle der Bürger einmischen? Weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll wenn ich sowas höre... Macht euren Job und sorgt dafür dass wir keine oder wenig Kaufkraft verlieren verdammt!

[@awesomefan86]

Ein System von dem der kleine Mann nicht profitieren kann, aber immer zur Kasse gebeten wird wenn was schief läuft. Tolle Welt

[@chiefwalum9587]

Not true

[@kawu42]

Der kleine Mann kann Immobilien auf Kredit kaufen, vermieten und somit selbst Geld erschaffen und gleichzeitig Wohnraum zur Verfügung stellen. Für den Anfang reicht auch eine kleine 1 ZKB Wohnung in einer Kleinstadt für 30-40k.

[@danielk9719]

@@kawu42 Grundsätzlich stimme ich zu aber eine Wohnung für 30k?? wo soll es das denn geben?

[@kernelpanic4727]

@@kawu42 zeig mir bitte die Immobilie die für Harz 4 ein gutes Investitionsobjekt ist

[@kawu42]

@@danielk9719 Habe mal im Umkreis von 50km zu meinem Wohnort geschaut. Da gibts einige in Goslar, Braunlage oder Bad Harzburg. Wie gesagt, in Kleinstädten kann man anfangen. Oder man spart ein bisschen mehr Eigenkapital an und fängt dann halt in normalen Städten an mit kleinen Wohnungen für sechsstellige Beträge. Musst nur gucken, gute Investmentmöglichkeiten wird dir niemand auf dem Silbertablett servieren. Geht ja erstmal nur darum, dass man auch mit kleinem Budget schon von der Möglichkeit der Gelderschaffung gebrauch machen kann. :)

[@velocity6843]

Meiner Meinung nach sind die Grafiken in diesem Video eher störend als hilfreich. Video-Ausschnitte von schwarz-weiß fiction movies mit irgendwelchen Riesenvögeln haben nichts in einer solchen Dokumentation verloren sondern behindern nur den Fluss der individuellen Informationsaufnahme. Ansonsten aber natürlich ein sehr interessantes und wichtiges Thema! Vielen Dank an das gesamte Team

[@m5r10_]

🤓

[@herberthinum6174]

Aus dem Bericht "die Zentralbank ist ähnlich unabhängig, wie Gerichte!" Da kann ich nur lachen!!!

[@bennywise1523]

schade das ihr 10 min versucht den Cantillon Effekt zu beschreiben, es aber am Ende nicht wirklich benannt bekommt. Sonst aber gut aufbereitet Doku.

[@augenauf1964]

einfach nein

[@Goodknight91]

Ich denke jeder der schon mal Volker Pispers gehört/gesehen hat, weiß wie das mit den Banken und Finanzgeschäften so läuft.

[@oOZanlanOo]

Falls nicht, Pispers nachholen!

[@jennys.8703]

@@oOZanlanOo Unbedingt, der Mann gehört zu den besten Politkabarettisten, die wir je hatten. Und seine Satire ist heute noch genauso aktuell wie 2004 oder 2014.

[@babaracuda3747]

Welche Qualifikationen, Erfahrungen und Wissen hat denn der Komiker, dass so genau wissen zu wollen?

[@kawafahra]

*Satiriker. Einfach mal seine Beiträge auf KZbin suchen, viel komisches ist nicht daran, man lacht eher vor Unglaube. Pispers sollte in den Öffentlich- Rechtlichen als jährliches Weihnachtsprogramm laufen, pädagogisch zeitlos wertvoll.

[@Goodknight91]

@@babaracuda3747 Volker Pispers war und ist Kabarettist und Satiriker und das was er sagt mag zwar durchaus dazu gedacht sein Leute zum Lachen zu bringen, doch leider ist vieles davon einfach nur die traurige Wahrheit. Hat also nichts mit den hirnverblödeten "Comedians" zu tun die sich die Leute sonst zum Lachen auf RTL und Konsorten so anschauen...wenn sich die Leute stattdessen nämlich mal politisches Kabarett "antun" würden, wäre schon einiges getan.

[@walteru8599]

Der Beitrag ist ideologisch durchdrungen, aber für einen groben Überblick ganz in Ordnung.

[@NikolasHonnef]

Danke danke danke Arte, ihr seid einfach großartig! Das ist ein so wichtiges, aber leider auch sehr komplexes und verworrenes Thema. Es muss unbedingt mehr von der breiten Gesellschaft verstanden werden, sonst haben wir keine Chance unsere Ausbeutung durch egoistische Eliten endlich zu stoppen. Sehr gerne mehr davon!

[@NikolasHonnef]

@@Frankzweipunktnull Nicht mit der Einstellung.

[@rachdschraibungistwichtig724]

@@Frankzweipunktnull Gerade in den letzten Jahren und den zunehmenden Einfluss der MMT sind wir auf einem guten Weg dahin

[@88580]

Die Meisten wissen doch, wie es läuft, so komplex ist das nun auch wieder nicht. Die Mehrheit hat sich halt damit arrangiert und will gar keine echte Veränderung. So wird es immer weiter gehen, bis irgendwann nichts mehr geht. 2008 war ein winziger Vorgeschmack darauf, was noch so kommt. Auch Geldsysteme haben ein Verfallsdatum, wir kennen es nur im Voraus nicht.

[@tretre8717]

Das aktuelle Finanzsystmem sollte in den kommenden Monaten/Wochen zerfallen. Bis 2030 auf jeden Fall. Es gab bereits im Dezember 2021 in Israel eine Übung, das Virus soll alles zerstören. Danach die digitale Währung soll eingeführt sein. Diese wird uns voll versklaven, denn sie wird ein Verfalldatum haben und der Staat wird über unsere Einkäufe alles wissen. Wird auch komplett abschaltbar sein. Alles - bereits beschlossene Sache 😥

[@fazaelma]

Wenn Sie von Eliten sprechen dann müssen Sie sich fragen lassen warum Arte so unkritisch Gegenüber der Frau Assenmacher war denn Sie hatte nichts konstruktives zu sagen außer dass Frauen an die Macht sollen. Das war sehr peinlich. Man könnte das auch als woke washing bezeichnen.

[@perahoky]

"Das perfekte Verbrechen ist unser Finanzsystem" - harald Lesch

[@martinschulze5399]

perfekt ist ein verbrechen wenn es niemand mitbekommt, das ist hier mit nichten so, lesch ist ein trottel

[@oOZanlanOo]

Da sind Gamestop Aktionäre auch schon drauf gekommen.

[@fraggod]

100% in GME

[@foestar]

Das soll ausgerechnet Gatekeeper Larry Hesch gesagt haben? Hahaha

[@scathiebaby]

@@foestar Ist vielleicht schon länger her.

[@StriKe_jk]

"Es ist der große Vorteil unseres Geldsystems das immer Geld da ist wenn man es braucht solange eine Bank einen für Kreditwürdig hält." Der schöne Satz zeigt wunderbar das fundamentale Problem unserer Gesellschaft. Es bedeutet nichts anderes das solange man Reich ist (im Status, in der Sozialenschicht oder per Vermögen) man praktisch unendlich Geld hat. Wärend alle anderen, dumm aus der Wäsche gucken und dafür schuften müssen das dies möglich bleibt und das system nicht in sich zusammenbricht.

[@Vohanji]

Was wäre denn deiner Meinung nach die Lösung dieses Problems?

[@Ed0Carnby]

Die Reichen verfügen aber gleichzeitig auch über Kreditwürdigkeit in Form von bezahlter Arbeit, Eigentum oder Vermögenswerten. Wenn man etwas von diesen drei Dingen besitzt, dann kann man eben entsprechend einen Kredit erhalten. Warum ich oder irgendein anderer Geringverdiener jetzt ein Anrecht darauf haben sollte, einen "unendlichen Kredit" zu erhalten, ist mir schleierhaft...

[@danchris7179]

Das ist aber nicht die Schuld des Geldsystems.

[@Bitcoinonly21]

​@@danchris7179 Das Geldsystem ist Schuld daran und das Problem hat sogar einen Namen. Cantillon-Effekt "Als Cantillon-Effekt wird in der Ökonomie der Effekt bezeichnet, dass sich eine Erhöhung der (Giral-)Geldmenge (Nettokreditvergabe) nicht automatisch gleichmäßig auf alle Bereiche einer Volkswirtschaft verteilt, sondern in Stufen, wobei manche Bereiche (insbesondere der Banksektor, andere staatsnahe Firmen, der Unternehmersektor und politisch begünstigte Gruppen) zuerst profitieren, während der Rest der Volkswirtschaft später folgt oder gar nicht von der Geldschöpfung profitiert." Kurz gesagt die Reichen werden reicher und die armen ärmer.

[@danchris7179]

@@Bitcoinonly21 Der Effekt beschreibt wie sich Kredite, bzw. die Geldmenge verteilt aufgrund von Krediten. Aber das ist doch nicht ursächlich für die Reichtumsverteilung. Es hat mit Eigentum zu tun und den daraus abgeleiteten Rechten zu tun (Monopoly lässt grüßen). Einfache Maßnahmen sind Erbschaftssteuern und Spitzensteuern.

[@McBenni95]

Hervorragende und wertvolle Doku! Vielen Dank!

[@user-lt9xt1xy3n]

wenn man nichts davon versteht könnte man das meinen

[@trendyteller102]

@@user-lt9xt1xy3nWie meinst du das? Ich persönlich halte Bitcoin für eine ziemlich gute Lösung.

[@martin.trading]

Sehr wertvolles Video!

[@Euro0815]

..ich hab massenhaft nichts , aber weiss jetzt immer noch nicht wie ich es zu geld mache..

[@lunatv1099]

Du musst eine Bank gründen.

[@brainbac8504]

Einfach, werde vom Konsument zum Produzent.

[@marcell.8257]

​@@brainbac8504falsch. Erbe und werde zum Finanzier! ;)

[@Patrick-KreisUnna]

Ich liebe eure Dokus 🙌 danke für eure Mühe und liebe Grüße an das gesamte Produktions Team 🙂👋

[@Froehlich1991]

Schau mal bei Plot 11 Deutschland da findest du noch bessere Dokus über Geld

[@Patrick-KreisUnna]

@@Froehlich1991 danke 🙂

[@alexanderlindner2673]

Wir brauchen ein Dezentrales Geldsystem und einen freien Markt und keine Zentralbank die entscheidet welcher Kredit gut und welcher schlecht ist!!!!

[@achimkoch7409]

Da stimme ich zu! Aber wer schützt das dann?

[@EngerEngerling]

Zum Glück ist Bitcoin bereits hier und funktioniert perfekt!

[@marcell.8257]

Falsch. Wir haben ein dezentralisiertes Geldsystem; die einzige Funktion der Zentralbanken liegt lediglich in der Zinssetzung (zumindest im Euroraum). Deshalb ja auch die Finanzkrise von 2008 und die Geldschwämme. Zuzüglich einer völlig unnatürlichen und ungerecht(fertigt)en Geldverteilung.

[@immanuelkant7895]

14:55 Der Grund dass Apple hier den Kredit aufgenommen hat, war in erster Linie hohe Steuern die sie zahlen müssten wenn sie das Kapital, welches hauptsächlich außerhalb der USA gehalten wird ins Land bewegen würden.

[@Josh-Si]

Nicht nur, aber auch, dennoch waren nicht die Steuern das Problem, sondern die Tatsache, dass sie die Möglichkeit hatten kostenfrei an die Kredite, die viel zu schnell vergeben wurden, zu kommen.

[@achimkoch7409]

Ja aber das ist legitim! Wären ja blöde das dann nicht zu tun.

[@Idontknow-hy1dh]

Ein Werbefilm für die schon geplante Agenda der Zentralisierung!

[@Vohanji]

Dein Vorhalt erinnert mich an die grundlegende Frage der EU: Wollen wir die "Vereinigten Staaten von Europa" also nach Aufgabe der geldpolitischen Souveränität auch die der finanzpolitischen? Oder ein "Europa der Vaterländer"?

[@ksgsa]

Danke, Arte!

[@artede]

Gerne, Baton Tahiri :)

[@eduu04]

Perfekte Ergänzung zur VWL Vorlesung 👍

[@Afura33]

Wäre cool wenn ihr eine Doku über die aktuellen Versuche der Abschaffung des Bargeldes machen würdet :)

[@Dark88Dragon]

How dare you, eat ze bugz

[@laurenz323]

Bargeld ist nunmal nicht effizient

[@BitMilkshake]

Rate team fällt grade ins rabbit hole 👌💎🙌🏼

[@ausmais]

*Arte beginnt Bitcoin zu verstehen

[@babahaft4043]

SEHR GUTE REPORTAGE !!!!!!!

[@artofpsy-schulungderpsyche3747]

„Das Geld ist für den Tausch entstanden, der Zins aber weist ihm die Bestimmung an, sich durch sich selbst zu vermehren. Daher widerstreitet auch diese Erwerbsarbeit unter allen am weitesten dem Naturrecht.“ - Aristoteles, irgendwann ca. 350 v. Chr. (Auch wenn nicht alles toll ist was Aristoteles gesagt hat.)

[@Kiaorafranz]

Entschuldigung, welche "Erwerbsarbeit" ist da genau gemeint?

[@Olivier_W.]

@@Kiaorafranz Mit Zinsen Geld einzunehmen = unnatürlich (Aristoteles Ansicht)

[@freundlicher_millionar]

Wäre cool wenn ihr eine Doku über die aktuellen Versuche der Abschaffung des Bargeldes machen würdet :) P.s Leute, ich habe viel Geld, sagt mir, wo es besser ist, zu investieren?🤔

[@Theodor_B.]

geb es mir 😅ich weiß schon wie ich es ausgeben kann

[@sb8087]

Lies das Buch „Bitcoin Standart“.

[@waveril5167]

Land! Land wird dich in der Zukunft reich machen

[@m5r10_]

Solana bietet eine gute Zukunft für das Geldsystem

[@user-lt9xt1xy3n]

@@m5r10_ lol wahrscheinlich solana du bot

[@schoenerrobert]

Am besten wird es in „The big short“ erklärt. Ansehen und verstehen.

[@JWinterhaven]

Da wird nur der Derivate Markt in den Fokus genommen. Der rest is eher nebensächlich

[@RG-yk4fl]

Schöner Beitrag. Mir war die Lösungsansätze zu oberflächlich. Mehr Tiefe der möglichen Lösungen begrüß ich. VG

[@djfloraunt4496]

Vielen dank für diese unfassbar gute doku!

[@mokopa23]

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

[@djfloraunt4496]

@@mokopa23 hahaha laber doch bitte nicht irgend ein unfundierten scheiß😂 #niemandhatnachdeinermeinunggefragt

[@justmakemusic4447]

Ich hab mich noch nie für Wirtschaft und Geld interessiert, doch diese Doku hat mir einen riesigen Einblick in einen Bereich gegeben, der für mich schwer verständlich ist. Aber eine Frage kommt mir noch auf: wenn Banken stets Geld aus dem Nichts erschaffen, steigt dadurch nicht die Inflation, weil bereits existierendes Geld dadurch immer wertloser wird? 🤔

[@EngerEngerling]

Exakt! Bitcoin hat dieses Problem längst erkannt und kann hierfür eine dauerhafte Lösung darstellen!

[@abc6761]

Nein, denn bei der Rückzahlung des Kredites verschwindet das Geld wieder aus dem System.

[@rhymindeath]

"Zeitgeist - Der Film" von 2007 erklärt das Geldsystem zumindest auf díe USA bezogen schon sehr gut - frage mich seitdem was ist verkehrt mit der Welt? Und wenn ich mir anschaue wieviel Schulden die letzten Jahre gemacht wurden, ist der Crash nicht mehr weit weg!

[@Vohanji]

Die Schulden müssen die Ersparnisse übersteigen, weil es sonst kein Wirtschaftswachstum geben würde. D.h. wird weiterhin so gespart und das kumuliert, dann muss zwingend auch die Verschuldung steigen.

[@YlL-ji2sl]

@@Vohanji Wie sollen Schulden Ersparnisse übersteigen?

[@piccadelly9360]

Der Crash wird nie eintreten jede Bank in der US weiß wenn sowas passiert wird die USA gesamt Banken nicht mehr geben

[@piccadelly9360]

@@Vohanji Das was du sagst ist : Egal wie hart du arbeitest du bist pleite . Und das heißt du brauchst nicht mehr zu arbeiten denn du bist so oder so pleite

[@PR-db9ok]

Sehr informativ. Wirklich verstanden habe ich es noch nicht, zuvor hatte ich aber gar keine Ahnung. Das Grosskonzerne kaum Steuern zahlen, das Volk aber im Verhältnis ausgesaugt wird, ist zum 🤮

[@laurenz323]

Bitcoin ist ein schneeballsystem

[@andreass.9196]

Ihr seid die Besten, und das wisst ihr! :D Danke für euren wichtigen Mehrwert für die Gesellschaft

[@user-lt9xt1xy3n]

du bot junge haha

[@theandiller]

He looks THE BEST in years. So good to see! Seems like since it’s public notice that he had vocal surgery he‘s sort of free. Hope this benefits his voice 🙏🏼

[@ruhrradweg]

Endlich ist das Thema auch im Mainstream angekommen! Danke Arte. Die Alternativen berichten das schon seit vielen Jahren und wurden deswegen immer in bekannter Weise diffamiert.

[@markbrix9385]

Es gibt kein "Mainstream" und "Alternative". Es gibt nur seriöse öffentliche Medien und unseriöse private Medien. Und von den seriösen öffentlichen Medien wird gar nichts "diffamiert". Wer das behauptet, redet verschwörungstheoretischen Blödsinn. Dieses Finanzproblem ist übrigens schon lange in allen Schichten der Gesellschaft bekannt. Deswegen sind unter anderem die Arbeiterparteien in der Politik entstanden...

[@l.n.m.m.6945]

Genauso wie ich zensiert werde wenn ich was Gesellschaftskritisches kommentiere. Oh, kann wohl eh keiner lesen...

[@EhrenmannAMK]

Arte ist leider nicht Mainstream. RTL wäre Mainstream. LoL

[@EhrenmannAMK]

@@l.n.m.m.6945 doch kann man.

[@misixth6423]

Und die Lösung ist bereits da. Da aber keiner Geld versteht, versteht auch keiner das neue Geld…

[@trendyteller102]

Aber das "neue" Geld wächst schneller als es das Internet am Anfang tat, mein Motto dabei lautet: Mitgehen oder zurückbleiben

[@EngerEngerling]

Bitcoin!

[@HalloHamidHADDOUDA]

Interessantes Thema ❤

[@mokopa23]

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

[@HalloHamidHADDOUDA]

@@mokopa23 Für dich viellecht

[@spacecat0815]

mega interessante doku, ich wusste zwar das banken für kredite geld schöpfen können aber das da so viel mehr dahintersteht hätte ich nicht gedacht

[@danielhecker4824]

Großartige Arbeit Arte! Vielen Dank

[@TheMusikfan007]

Da haben die Arte Leute wohl zuviel Franz Hörmann oder Marc Friedrich geschaut. Die Menschheit will verblödet werden. Natürlich kann keine Bank Geld aus dem Nichts erschaffen. Sie verleiht das Eigenkapital, von anderen Banken geliehenes Geld oder das ihrer Anleger. Den Vorgang am Computer nennt man buchen. Hat nichts mit Gelddrucken zu tun. Fallen zuviele Schudner aus geht die Bank pleite. Wenn es so wäre wie im Film dargestellt dann wäre Lehman Brothers nie pleite gegangen.

[@mokopa23]

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

[@nachttischlampe9326]

Für Arte zahle ich gerne meine Rundfunkgebühren.

[@muckelniemand9547]

Selber schuld 🤣😂🤣

[@huibu8987]

Ich hätte gerne die wahl. Arte und ein paar andere sender würde ich gerne weiter als abo nutzen (nachrichten und dokumentationen zb) aber einen großteil würde ich abbestellen. Auf die ganzen serien wie traumschiff, polit-talkshows, tatort usw kann ich gut und gerne verzichten. Ein sportangebot mit dfb-länderspielen buli-highlights, olympia usw würde ich vermutlich auch bestellen.

[@KaeIthas]

Kredit aus dem nichts ..... aha, das war auch mal einen Verschwöhrungstheorie ....

[@laraluis3291]

Die alten Film Ausschnitte sind der knaller 🤣🤣🤣👍

[@xaverio0702]

Bravo Arte!!!! Weiter so. Das ist INFORMATION.

[@kleinesschreckgespenst319]

Bis zur 23 Minute gutes Video. Danach hatte man eine ziemlich seltsame Schnittmenge aus sozialistischen Ideen und modernem Feminismus.

[@carlos_caracas]

Und das ist problematisch?

[@kleinesschreckgespenst319]

@@carlos_caracasJa.

[@soundso478]

Linkes Gedankengut ist immer ein Problem

[@hansmuller1846]

@@kleinesschreckgespenst319 Hast du das Gefühl ohne Geschäftsbanken hätten wir einen weniger freien Markt? Ich denke es wäre eher anders herum... Und Feminismus steht in unserer Verfassung, ist also grundsätzlich mal nicht unangebracht zu erwähnen

[@carlos_caracas]

@@kleinesschreckgespenst319 weil?

[@kuvala1306]

Danke Arte

[@woofdercorret-jak5028]

Danke, endlich werden die Zusammenhänge mal aufgezeigt, an denen sich unser Wirrschaftssystem gerade verschluckt... aber: Immobilien (oder auch Gold) steigen nicht im Wert, wenn nur der Preis steigt, sondern das Geld, mit dem wir bezahlen wollen, verliert an Wert... weiß nicht, wo ich den Spruch aufgeschnappt habe, aber er fasziniert mich: "Du kennst von Allem den Preis, aber nicht den Wert..."

[@mokopa23]

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

[@nolinpanucci]

wirklich gut erklärt!

[@chris_loth]

Ich glaube mithilfe einer Grafik mit zwei Tabellen und etwas einfacher Buchhaltung wäre es noch leichter erklärt, dafür muss man nichtmal den ganzen Kontenplan, Aktiva und Passiva auseinanderfriemeln. Aber ein guter Übergang zu all den malignen Geschäften.

[@ClausMallorca]

Hier gibt es eine gute Erklärung, wie es zur letzten Finanzkrise kam kzbin.info/www/bejne/p5mUkouqeNJqi68

[@chris_loth]

@@ClausMallorca Jau, echt gutes Video!

[@Egooist.]

Das alte Lied: Gewinne privatisieren & Verluste vergesellschaften :-(

[@danielscholz3184]

Servus Arte, es gab hier mal eine umfangreichere Doku zum gleichen Thema die meine ich auch von euch war. Leider finde ich diese nicht mehr. Die Doku war sehr ruhig von einer Frau gesprochen, und im ersten Viertel wurden Telefonate mit Mitarbeitern diverser Banken eingespielt, welche befragt wurden wie Geld „entsteht“. Im mittleren Teil gab es auch ein befremdlich wirkendes Interview mit einer führenden Person, wenn ich mich recht erinnere, der EZB. Ist die Doku noch irgendwo zu sehen?

[@dschonsie]

das universum ist aus dem nichts entstanden, warum nicht auch eine gut gefüllte brieftasche

[@f0st3r]

Und du warst dabei ? Oder woher hast du diese Information ?

[@freedom3784]

Bester Kommentar 😄

[@mousasulayman9153]

Es kann nichts aus dem Nichts entstehen.

[@kgm5060]

Interessanter Beitrag, aber: Was sollen Frauen in Führungspositionen (26:10) denn ändern. Ich sehe hier keinen signifikanten Zusammenhang, da das Problem in unserem allgemeinen System liegt. Die Präsidentin unserer EZB ist doch auch eine Frau. Soll ich sie jetzt kritisieren und ihr vorwerfen, dass sie ihr Mandat nicht hinbekommen hat? Fazit: Ich bezweifele, dass das Geschlecht hier eine Rolle spielt! Es gibt weitaus wichtigere Gründe, Frauen an Führungsspitzen zu beteiligen...

[@MrFelicion1986]

sehr gute doku, objektiv, informativ, spannend.

[@mokopa23]

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

[@christianhofmann7182]

Brilliant erklärt

[@PSDAndre]

Was heißt: "Die Bank _erschafft_ das Geld für einen Kredit einfach so"? Auch wenn sie zur Vergabe keine Deckung braucht wird der Kredit bei ihr ja schon irgendwo als Leihgabe (Soll) gegengebucht bis er getilgt wurde oder nicht? Andernfalls würde sie ja nicht nur an den Zinsen sondern auch an der Tilgung verdienen.

[@Vohanji]

Richtig. Bei Tilgung des Kredits geht entsprechend die Geldmenge wieder zurück.

[@hansmuller1846]

Ja, es ist ein Soll, aber gegenüber niemandem. Es gibt niemanden, der während der Kredit noch läuft das Soll von der Bank einfordern könnte, da das Geld vor dem Kredit niemandem gehörte (weil es es einfach nicht gab). Insofern zwar technisch ein Soll, funktioniert aber in der Realität ganz anders...

[@nytox8293]

Richtig. Die Bank verdient sowohl an der Tilgung und an die Zinsen. Sie erschaffen Geld, wo durch der normale Bürger z.B eine immobilie kauft und durch Soziale Absprache diese Immo bekommst, deswegen muss die Bank sehr darauf achten das jemand Kredikwürdig ist und auch seine tilgung + zinsen, wie ein Sklave brav sein Kredit abbezahlt. Du gehst an der Realwirtschaft hat arbeiten, während die durch die Kredit vergabe ihr Brot verdienen, den du erwirtschaftet hast. Top System oder (Ironie).

[@PSDAndre]

@@hansmuller1846 _Ja, es ist ein Soll, aber gegenüber niemandem_ Die Deckung dieses Solls besteht doch als Forderung gegenüber dem Kreditnehmer. Es ist bis zur vollständigen Tilgung ein Soll auf beiden Seiten. Und wenn der Kredit nicht mehr bedient werden kann wird bspw. die Sicherheit zwangsversteigert. Reicht das bei einem Konkurs nicht aus bleibt die Restschuld als Verlust über.

[@lVideoWatcherl]

@PSDAndre Denk mal so: Du bist jetzt plötzlich dazu ermächtigt, Geld zu verleihen. Kannst einfach 500.000 Euro an deinen Bekannten aus dem Verein überweisen, obwohl du nicht so viel Geld hast und ohne dass du das Geld überhaupt verlierst. Du hast also kein Risiko erstmal und keine Verpflichtungen. Dennoch kannst du jetzt von deinem Bekannten das Begleichen der Schuld verlangen, immerhin hast du ihm Geld gegeben. Faktisch erhöhst du damit die Geldmenge, weil du ja mehr Geld aus dem nichts erschaffen hast, was an sich schonmal nicht folgenlos ist. Weiterhin hast du niemanden, der dich wegen deiner 'Schulden' verpflichtet - da du keinen Gläubiger hast. Wie denkst du nun, würdest du im Laufe der Zeit agieren? Besonders wenn dein erklärtes Ziel von Beginn an Gewinnmaximierung ist? Da reicht ja eben der mickrige Kreditzins nicht aus. Agierst du dann vielleicht verantwortungslos? Schiebst du also das Geld, dass du aus dem nichts erschaffen hast und das erst jetzt im Nachhinein reinkommt, gleich weiter indem du jetzt mit dem tatsächlich an dich herangetragenen Gegenwert an die Börse gehst? Eventuell kaufst du sogar Hochrisikoanlagen? Bricht jetzt aber der Geldstrom deines Schuldners ein, weil der nicht mehr zahlen kann, hast du sowohl eine Schuld in der Bilanz die nicht beglichen ist, und du hast möglicherweise aktuell kein 'echtes' Geld zur Verfügung. Sodass, sollten deine Anlagen schief gehen, du eventuell deine eigenen Verpflichtungen nicht mehr begleichen kannst - denn wer würde dir denn dann noch vertrauen und _dir_ Kredite geben, sodass du zahlen kannst, wenn alle schon wissen dass du kein Geld hast? Das Problem, wie du hoffentlich siehst, ist eben dass Banken mit Geld das sie nicht besitzen durch die Kreditwirtschaft spekulieren können. Solange das gut geht sorgt das für massive Gewinne von denen die profitieren, die eh schon durch ihre eigenen vermögenbedingten Machtstellungen an dem System teilhaben. Wenn aber irgendwo was schief läuft, dann sorgen Abhängigkeiten auch dafür, dass schnell mal mehr als nur ein Glied ausfällt. Und dann kommt der Dominoeffekt.

[@dietmarwenzel2746]

Wie oft wurde das "Versprechen" denn schon gebrochen?

[@bitcoinyoda8321]

;-)

[@Telencephelon]

super reportage

[@siuxclan]

"... nach OBJEKTIVEN KRITERIEN wie dem PROGNOSTIZIERTEN WIRTSCHAFTSWACHSTUM" wir objektiv ist jetzt nochmal Kaffeesatzleserei? Wow, der Satz hat mich echt fertig gemacht, der strotzt nur so vor Widerspruch 😁

[@blubberbernd]

Ich liebe diese Reihe! #42 🥰

[@TheMusikfan007]

Da haben die Arte Leute wohl zuviel Franz Hörmann oder Marc Friedrich geschaut. Die Menschheit will verblödet werden. Natürlich kann keine Bank Geld aus dem Nichts erschaffen. Sie verleiht das Eigenkapital, von anderen Banken geliehenes Geld oder das ihrer Anleger. Den Vorgang am Computer nennt man buchen. Hat nichts mit Gelddrucken zu tun. Fallen zuviele Schudner aus geht die Bank pleite. Wenn es so wäre wie im Film dargestellt dann wäre Lehman Brothers nie pleite gegangen.

[@pho3nix365]

Fun Fact: In der Gematrie ist z.B. "Internet", "Computer", "Technique" = 42.

[@HPeter-xx8qk]

Dieses Video stellt nur die EZB als toll dar! Objektiv ist es nicht!

[@mr.mutton0815]

Dass Geld als Ausdruck einer geleisteten Arbeit, bzw. aufgebrachter Energie in einer gewissen Zeit, von Banken einfach so aus dem Nichts neu erschaffen werden kann, kommt hier in der Problemdarstellung etwas zu kurz, denn somit müssen einige Menschen wirklich für Geld arbeiten, während andere es einfach drucken, gleichzeitig damit die Leistung der ersteren Gruppe entwerten... Eine Ausweitung der Geldmenge bedeutet halt faktisch, dass der einzelne Taler in Relation weniger Wert ist. Die Lösung? Begrenzung der Geldmenge... Dann hört auch die Spekuliererei auf, deren Risiko einfach durch das Erstellen neuen Geldes kompensiert wird, sprich zu Lasten der Allgemeinheit. So schlecht war der Goldstandard nicht. Vor allem verhinderte dieser, dass die Menschheit sich dauerhaft ein Leben über den eigenen Verhältnissen gönnt, welches dazu führt, dass der Planet zerstört wird. Geld kann man inflationieren, die Ressourcen bleiben knapp und werden knapper... So simpel, so klar, so wenig berücksichtigt.

[@Yasin_C]

Bitcoin als offizielle Währung?

[@bing4131]

Einen feste Geldstandart funktioniert in einen globalen Wirtschaftssystem nicht. Das war auch der Grund warum in den 70er Jahren der Goldstandart aufgegeben wurde und stattdessen zu einen flexiblen Wechselkurs gewechselt worden ist. Zu einen festen Standart zurückzukehren würde bedeuten den internationalen Handel in seiner jetzigen Form aufzugeben. Egal wie man es dreht und wendet, wir müssen Einsehen, dass unserer Lebensstandart, der auf der Idee des unendlichen Wirtschaftswachstum basiert, nicht mit der Realität vereinbar ist.

[@iSkyline1]

Die Geldmenge steht faktisch eben nicht bzw. nur schwach in Relation mit der Inflation.

[@DieWackler]

Ich bin niemand der häufig Kommentare schreibt, aber hier stellt sich doch die Frage warum wir immer in den alten Denkmustern verharren. In einem funktionierenden Markt sollten Banken nicht verboten werden. Genauso sollte nicht zentral entschieden werden, wie viel Geld wir brauchen oder welche Kredite einen höheren Zins haben sollten, weil diese gesellschaftlich als "schlechter" angesehen werden. All diese Entscheidungen, die von Institutionen getroffen werden, laufen früher oder später immer auf Fehlkalkulationen oder Intressenskonflikte hinaus. Jeder (und damit die Bevölkerung) sollte die Möglichkeit haben, selbstständig das aus eigener Perspektive beste Finanzsystem zu wählen. Die beste Lösung setzt sich früher oder später durch. Arte hat das Thema an anderer Stelle schon sehr gut dargestellt, hier aber nicht erwähnt. Ich sage dazu nur "21 Millionen". Wer das versteht ist denke ich auf dem richtigen Weg. Danke Arte für den tollen, wenn auch meiner Ansicht nach nicht ganz umfangreichen Beitrag.

[@psytox6555]

Hodl!

[@sarahkuhne2595]

Wirklich interessant 🎉😮

[@erw1scht777]

Der unteren Schicht wäre schon geholfen, wenn die Schufa reformiert wird und die Berechnung veröffentlicht wird. Beispiel aktuell: 2 negative Schufaeinträge - Schuldner bezahlt - bekommt trotzdem über Jahre keinen Kredit und wahrscheinlich nie wieder zu den Konditionen als hätte er die 2 Fehler nicht irgendwann gemacht. Es dauert Jahre bis der Eintrag gelöscht wird und wohl noch viele weitere bis der "Schufascore" wieder über 90 ist. (Aber ist ja egal, Menschen leben ja ewig. Was machen da schon ein paar Jahre? *Ironie aus*)

[@augenauf1964]

wen die Schufa interessiert, der hat im Leben verloren

[@sinn_sucher]

Das Sklavensystem und Schufa hängen eng zusammen. Es geht darum, die Menschen klein zu halten. Die sollen sich Vorwürfe machen. ...ich habe Fehler gemacht... ...wer da drin ist, kommt nie wieder auf die Beine... ...ich habe versagt... Angst zu verbreiten ist das Mittel der Mächtigen. Ich würde nie einen Kredit von einer Bank aufnehmen, der mich dann zur Unfreiheit zwingt. Keine vorzeitig erworbene Ware kann das rechtfertigen. Bevor es jemand anderes schreiben muss, ich weiß, dass bei Anmietung von Wohnungen oft darauf geschaut wird. Auch bei Kreditkarten und Handyvertrag spielt es eine Rolle. Wem das also wichtig ist, sollte tatsächlich die Raten bezahlen bis zum Schluss und dann die Löschung bei der Schufa beantragen. Das ist der Weg, der jetzt noch gilt, damit die Sklaven nicht aus der Ordnung ausbrechen.

[@SoulAcid1]

Die Daten der Schufa sind nach Datenschutzgrundverordnung illigal erhoben. Warum wird diese (privat) Institution nicht vor Gericht gezerrt? Der EuGH sollte sich mit denen mal befassen. Denn meine Zustimmung haben sie nicht, meine Daten an andere (z.B. Banken) weiter zu geben.

[@CodeExtreme]

Ich habe bei einem Kredit-dienstleister gearbeitet und kann das nicht bestätigen. Wir haben alles angeschaut und vieles finanziert. Auch mit einem niedrigeren Score gibts problemlos einen Kredit. Allerdings gibts echt viele Leute die einfach überschuldet sind und das nicht verstehen wollen. Man sieht in der Schufa dann, dass die Person schon 4 Finanzierungen mit einem Volumen über 300.000€ laufen hat, aber das Einkommen kaum für weitere Kredite ausreicht. Danach ärgern die sich natürlich über die Schufa, aber im Grunde rettet es sie auch vor dem Abgrund.

[@sinn_sucher]

@@CodeExtreme Kredite sollte sich sowieso jeder gut überlegen... Das schnelle Geld ist nicht unbedingt ein Segen. Kritik gibt es oft, weil Schufa auch bei Wohnungsanmietung benötigt wird. Wenn jemand nachweisen kann, dass er bisher ein zuverlässiger Mieter war, würde ich immer vermieten. Es nützt mir gar nichts, ob der vor Jahren mit seiner Versicherung oder seinem Mobilfunkanbieter im Streit lag. Für Kredite ok., der Rest ist Missbrauch.

[@Steven-cl7oq]

Sehr gute Doku. Ein paar Worte zu Bitcoin hätten mich sehr interessiert 😉

[@bitcoinyoda8321]

@Eric Schäfer Always has been

[@horstlobers9028]

Das ist genauso nur Glaube, hier an Bits. Und auch unsicher. Ein riesiger Blackout und die Daten sind hin der Bitcoin.

[@xVaporZxi]

Da aber der Großteil nur auf sich guckt sind wir verloren

[@Wirtschaftsweiser]

Uiuiui...seit Jahren gibt es dutzende Schwurbler im Internet zum Thema Geld. Endlich mal eine vernünftige Doku dazu.

[@NatoshiSakumoto]

Zentralbanken als Retter in der Krise 😂😂😂😭

[@bitcoinyoda8321]

Wenn die Quelle die öffentlich-rechtlichen Medien sind, ist diese Aussage logisch ;-)

[@EhrenmannAMK]

Die Krise beginnt ja gerade noch. Sozusagen erst 0,5% von 100. :) Achso Herr Sakamoto :) und Bitcoin ist auch nicht die Lösung. Bitcoin würde stillstand bedeuten. Aber das Thema ist zu groß um es hier zu diskutieren.

[@achimkoch7409]

Haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken.

[@achimkoch7409]

​@@EhrenmannAMKBitcoin macht nur Sinn mit Cash Flow in Bitcoin. Dezentral ist gut. Keine Bank dazwischen, keine Vermittler nötig. Und vor allem: Du bist der Inhaber des Kontos und der einzig Verfügungsberechtigte. Keine Kontosperrungen möglich. Wenn das nicht zu 120% garantiert ist oder garantiert werden kann - vergiss es.

[@EngerEngerling]

@@EhrenmannAMK Bist du immer noch der Meinung oder hast du dich zwischenzeitlich etwas weitergebildet?

[@ranmakuro]

Danke Arte. Mir schwirrt jetzt der Kopf und ich verstehe noch weniger als vorher. Naja, war ein Versuch.

[@lukaswei536]

Beschäftige dich mal mit Bitcoin, früher oder später wirst du dann auch unser Geldsystem verstehen. 😉

[@ranmakuro]

@@lukaswei536 Sorry, hab ich mal probiert, aber da blicke ich genauso wenig durch. Es ist jetzt nicht so, dass ich ganz bescheuert bin. War in Wirtschaft am Gymi immer gut bis sehr gut. Es kommt halt auch drauf an, wie es dargestellt wird. Und da hat Arte für mich dieses Mal einfach nicht die richtige Didaktik-Kiste erwischt. :)

[@artede]

Danke, dass du dir den Film trotzdem angeschaut hast. Was hätten wir deiner Meinung nach einfacher erklären sollen? Liebe Grüße :)

[@nayjer2576]

@@ranmakuro Ich hatte auch Wirtschaft auf nem Gymnasium und kam damit eigentlich gut mit.

[@husniyeerdogan7678]

Echt interessant

[@Musikprodukteur]

Das Video ist gute Bildung!

[@sahmteam8679]

Einfach erklärt. Immer wieder danke Arte

[@cirodimarzio942]

Einfach Fehlinformationen verbreitet. Danke Arte

[@empfehlungsplatz]

Interessante und sehenswerte Dokumentation!

[@NoRygBu]

Diese Doku ist doch der "Goldschmied Fabian" in seriös erklärt! 😇☺

[@Juese90]

Sehr gute doku. Grundsätzlich ist doch di frage: Ist das kensjanische sytem wirklich das bessere? Wenn wir die recourenverschwendung stoppen und den menschen die fähigkeit zum sparen wider zurück geben, stoppen wir die vermögensungleichheit. Ein faires geld das eine obergrenze hatt, wie die recourcen! Mein vorschlag: Bitcoin löst langfristig sehr viele der beschprochenen problehme!!! Buch tipp: Der Bitcoinstandart

[@Vohanji]

Aus makroökonomischer Sicht ist die Darstellung des Videos "nicht so arg gut". Z.B. sind die Probleme des Finanzsektors kein inhärentes Problem des Geldsystems.

[@Vohanji]

@Raufasertapete Auf jeden Fall lautet die Überschrift des Videos "Kann Geld aus dem Nichts entstehen" und dann wird die Problematik des Finanzsystems aufgezeigt. Da wird also etwas miteinander vermischt, das man korrekterweise nicht so tun sollte.

[@weltenreier6024]

@@Vohanji Ist es nicht eher problematisch, dass man es gern getrennt betrachtet obwohl alles ineinander greift?

[@Vohanji]

@@weltenreier6024 Nein. Da das dann dazu führt, dass man das Geldsystem ändern möchte, was ja nicht insofern die Probleme löst, weil dann andere entstehen. Ich erinnere in dem Zusammenhang nur mal an Ernst Wolf und seinem "demokratischen" Geldsystem.

[@alphachimare5874]

Vom inhaltlichen erinnert mich das Schwer an den Film Zeitgeist...

[@leysan7729]

Könnt ihr bitte den Lautstärkeunterschied zwischen der Vorspannmusik und Sprecher kleiner machen?

[@karlkahlteich5342]

Gute Doku aber als Lösungsansatz bzw. Alternative zum FIAT Standard den Bitcoin Standard nicht ein eiziges mal zu erwähnen ist fahrlässig und es scheint sogar willkürlich zu sein, da ich immer nur darauf wartete, "jetzt kommt's, jetzt kommt's. Arte ist dem Thema Bitcoin sonst aufgeschlossen, evtl. hätte es den Rahmen gesprengt aber zumindest ein Vermerk dazu hätte ich mir und viele andere sich sicherlich auch gewünscht, da es einfach zu einer guten Recherche zu dem Thema dazugehört.

[@EngerEngerling]

Seh ich ganz genauso!

[@Rote_Pille_1984]

Liebe geht raus an alle! lasst euch nicht unterkriegen, bleibt gerade und stark und macht etwas für euer Immunsystem..geht spazieren!!!❤❤

[@Niron174]

Ohne Corona geht plötzlich keiner mehr spazieren. Da hatten die Lockdowns und Masken doch was gutes xD

[@Rote_Pille_1984]

@@Niron174 traurig...aber es bleibt spannend ;)

[@ronaldcasar5859]

Das Prinzip ist nicht schwer zu verstehen. Nur es zu begreifen ...

[@abdulhamidmuktar9763]

Ich spreche kein deutsch, aber deutsch ist super und sehr interessant!. Danke

[@CMPs_World]

Kann schon die Reaction von Maurice sehen 🤫

[@AgitatorderMarktwirtschaft]

Ich auch ;)

[@Vohanji]

@@AgitatorderMarktwirtschaft Vermutlich gibt es da zu wenig Angriffsfläche, bzw. ohne Grundlagen wird das kompliziert.

[@Wirtschaftsweiser]

Ich bin schon gespannt auf sein Analyse-Video.

[@heikosaeger5855]

Einfach mal die Frage stellen: Was wäre wenn es als Geldsystem nur Bitcoin gäbe? Lädt Bitcoin zum sparen und zum Konsumverzicht ein? Welche Produkte würden entworfen? Worin würde investiert werden? Welche ökologischen und ökonomischen Auswirkungen hätte dies auf die Wirtschaft, die Umwelt und unsere Gesellschaft?

[@heikosaeger5855]

@@ixydelay5644 Bitcoin kann in dem Gedankenexperiment nicht abstürzen wenn es keine andere Währung gibt. Es gäbe keine Volatilität gegenüber einer Fiat-Währung. Nur eine Entwicklung der Güterpreise

[@mukkefan]

Die Sendung mit der Maus Thema organisiertes Verbrechen, sehr gut

[@oscars.5078]

Sehr gut arte

[@disc6664]

Das sogenannte Geld entsteht als Forderung der Bank gegenüber dem Kreditnehmer. Forderung(Aktivseite) an Verbindlichkeit(Passivseite) . Damit ist das sogenannte Geld eine Schuld der Bank. Zins wird in der Buchhaltung der Bank als Forderung(Aktivseite) an Zinsertrag (Passivseite) gebucht. Diese Forderung kann nur aus der umlaufenden Kreditgeldmenge beglichen werden. Bei der Kreditvergabe findet also nichts anderes statt als ein Schuldscheintausch... Kreditvertrag gegen ungedecktes buntes Papier das von uns als Geld benutzt wird. Der im Gegenzug unterschriebene Kreditvertrag (Schuldschein) wird als Sicherheit( auf den Zinsen als Forderung anfallen )u.U. von Bank zu Bank weitergegeben. Das entstandene Defizit ist entweder durch erneute Kreditaufnahme oder durch Pfändung der hinterlegten Sicherheiten auszugleichen... Zu Ende gedacht eignen sich Banken letztlich das GESAMTE globale Eigentum an. Deswegen: „Eigentlich ist es gut, dass die Menschen der Nation unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“ - Henry Ford (1863-1947), Gründer der Ford Motor Company Und. „Die Wenigen, die das System verstehen, werden dermaßen an seinen Profiten interessiert oder so abhängig von seinen Vorzügen sein, daß aus ihren Reihen niemals eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, geistig unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne je Verdacht zu schöpfen, dass das System ihnen feindlich ist.“ - Gebrüder Rothschild, London, am 28.Juni 1863 an US-Geschäftspartner

[@joa1232]

Naja, was erwartet man wenn, man Menschen die Erschaffung von etwas Regulieren lässt, dass alle Menschen haben wollen. Natürlich machen sich diese Menschen und alle die daran beteiligt sind zusammen die Taschen voll.

[@Plebianist]

Bitcoin fixes this 🧡

[@susannabonke8552]

Sehr wahr. Und somit ist das gegenseitige Misstrauen verschiedener Institutionen absolut notwendig. Das sollte man aus der Geschichte genernt haben.

[@susannabonke8552]

@@Plebianist No it doesn't. Sooner or later there also some will own more of the resources than others. Injustice is inherent in man. Numbers can't fix this.

[@johannfayoumi5445]

"Der Schein trügt" ist sehr aufschlussreich!

[@SAXloungeEF]

Selten so gelacht! 😢😢😢

Ich bin sehr dafür, das genossenschaftliche Bankwesen zu stärken, in denen sich die Genossenschaftsbanken verpflichten, nicht mit WP zu spekulieren oder nur in sehr geringem Umfang. Deutsche Bundesbank könnte als Dienstleister für kleine Banken u deren Mittelstand weltweit Zahlungsabwicklungen durchführen. Nach einer Übergangszeit muss dann jedem Bürger u jedem Unternehmen klar sein, dass Geschäftsbanken im Fall der Fälle nicht gerettet werden. Auch die Kreditschöpfung für Spekulationen müsste EU-weit verboten werden. So würden die Banken auf Kundendruck auch ihre Geschäftspolitik in der EU ändern müssen.