Kann Russland durch wirtschaftliche Sanktionen ernsthaft geschwächt werden?

[@benyomovod6904]

Was man so hört fallen in Russland reihenweise die Aufzüge wegen Ersatzteilmangel aus, was bestimmt die Stimmung hebt wenn man im 20. Stock wohnt

[@LotharSchultz]

@@benyomovod6904 Man hört das immer mehr Firmen Deutschland verlassen weil die Energiekosten wohl zu hoch seien. Viele Gerüchte sind im Umlauf. Volkswagen soll wohl beabsichtigen einige Standorte zu schließen. In den kommenden Jahren soll es wohl mehrere Millionen zusätzliche Arbeitslose geben. Ob das alles stimmt? Vieleicht bist du bereits betroffener und weißt ob das alles stimmt oder nicht?

[@horstschmitzberger6989]

@@LotharSchultzweil die Gewinnmargen der Benzin geilen Manager sinken und sich wegen ihrer Fehler mit der Belegschaft anlegen hat nix mit den grundlegenden Problemen moskowien s zu tun…

[@angelomysterioso1722]

Das ist ja fast so schlimm wie in Deutschland!

[@horstschmitzberger6989]

@@LotharSchultz der Diesel Kostet weniger als vor dem Überfall der Russen auf die Ukraine, Wind und solarstrom wird unschlagbar günstig ist es erst mal installiert und gehört uns den Bürgern, wenn wir uns bet3iligen, ist gut zur Rente dazu.. Inflation ist im Griff und Millionen boomer wie ich gehen nach 48 Jahren Arbeit in die Rente und machen den Platz frei für fleißige junge Menschen in gut bezahlten Berufen … glaub nicht den AfD bsw Medien tik tok Mist mit dem die versuchen an die tröge der Macht zu kommen in dem sie Deutschland schlecht reden oder den Dummen ausliefern

[@jochenhering5730]

Was man so hört, fallen in Deutschland reihenweise ICEs aus. Immer wieder, Tag für Tag…

[@pitmoshingproject]

Hoffentlich.

[@Brownsen]

Kommt natürlich darauf an, wie umfassend die Sanktionen sind und wer alles mit macht. Wenn jeder mitspielt, kriegt man selbst die stärkste Volkswirtschaft klein.

[@LotharSchultz]

@@BrownsenJa, da stimme ich voll und ganz zu. Man hört das immer mehr Firmen Deutschland verlassen weil die Energiekosten wohl zu hoch seien. Viele Gerüchte sind im Umlauf. Volkswagen soll wohl beabsichtigen einige Standorte zu schließen. In den kommenden Jahren soll es wohl mehrere Millionen zusätzliche Arbeitslose geben. Ob das alles stimmt? Vieleicht bist du bereits betroffener und weißt ob das alles stimmt oder nicht?

[@angelomysterioso1722]

Dieser Krieg dient nur dazu, die amerikanische Volkswirtschaft zu stärken. Und das ist ja auch so weit gelungen.

[@horstschmitzberger6989]

@@LotharSchultz bist ein bot ? Oder ist die Angst Phrase AfD / bsw Ost Standard?

[@LotharSchultz]

@@horstschmitzberger6989 Ihre genannte Troll- oder oftmals auch zu lesende Bot-Vorstellung - was ist das eigentlich? Es ist nichts weiter als eine Gedankenform, ein gedankliches Konstrukt in Ihrer Gedanklichen Vorstellungswelt, welches dazu dienen soll andere Meinungen kleinzureden, zu diffamieren usw., UM SICH VIELEICHT ETWAS BESSER ZU FÜHLEN. Und was bewirkt es letztendlich in der Realität, also gegenüber dem "WAS IST"? Ich sage es Ihnen: ES BEWIRKT NICHTS! Jiddu Krishnamurti, ein indischer Philosoph, sagte einmal: "Der Mensch ist nicht mehr in der Lage, sich dem ‚was ist‘ innerlich zu stellen. Daher hat er ein Konzept davon erschaffen und handelt nach diesem Konzept. Somit sind die Tatsache, das Konzept und die Handlung im Widerspruch zueinander und die Reibung hält an." Dies trifft in diesem Kontext besonders zu und zeigt die Diskrepanz zwischen dem Gedanklichen Konstrukt und der Realität auf. Hier ein Zitat das ganz besonders zu Ihnen passt: "Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt." (Johann Wolfgang von Goethe) Und zum Abschluss noch ein Zitat, jedoch für einen Verstehenden, also für einen Menschen mit Geisteskraft: Zitat: 'Friede müssen wir halten mit den auf Irrwegen Wandelnden, aber unsere Urteilskraft gebrauchen.' (Rudolf Steiner)

[@angelomysterioso1722]

@@Brownsen Ich kenne kaum ein Land, das so blöd ist, auf der Schleimspur der Amerikaner Russland zu boykottieren. Insbesondere nicht in Asien, wo sich ohnehin die Zukunft abspielen wird. So bekloppt sind nur die Europäer und vor allem die Bewohner der deutschen Blase, die hier hauptsächlich ihre Kommentare absondern. Und das fällt uns schon seit einiger Zeit schwer auf die Füße.

[@thomassmentek3764]

Das ist , wie Iran und Nordkorea, seit über 30 Jahren, einfach Wunschdenken.

[@MrVector55]

Nach den offiziellen russischen angaben ist der Leitzins fast auf Rekord hoch und die Verbraucherpreise steigen/ eskalieren seit einem Jahr. Die ukraine ist zwar militärisch auf das ausland angewiesen, aber russland ist natürlich wirtschaftlich von anderen ländern abhängig.

[@jochenhering5730]

Die Preise steigen, die Kaufkraft allerdings auch.

[@Schnitter117]

Wie denn das? Geld drucken ist keine Wert Steigerung.​@@jochenhering5730

[@LotharSchultz]

Hegel sagte: „Das Wahre ist das Ganze.“ Dieser Satz stammt aus seiner „Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften“. Hegel betont damit, dass Wahrheit nicht isoliert betrachtet werden kann, sondern nur im Zusammenhang mit dem Gesamtzusammenhang und den Wechselwirkungen aller Teile verstanden wird. Stell dir also vor, du hast ein Haus mit einem Garten und einem Brunnen. Dein Brunnen stellt eine wertvolle Ressource dar, da du unabhängiger von Wasserleitungen bist und deinen Garten besser bewässern kannst. Dein Nachbar hat ebenfalls ein Haus, aber keinen Brunnen, wodurch er auf die städtische Wasserversorgung angewiesen ist. In diesem Beispiel repräsentiert dein Brunnen ein zusätzliches Vermögen, das dir Vorteile und mehr Kontrolle über deine Ressourcen bietet. In diesem Vergleich steht dein Haus mit dem Brunnen für Russland, während das Haus deines Nachbarn für ein Land ohne vergleichbare Ressourcen steht. Russland hat reiche Bodenschätze, wie Erdöl und Erdgas, die ihm wirtschaftliche Unabhängigkeit und Einfluss ermöglichen. Dein Brunnen gibt dir Kontrolle über eine wichtige Ressource, ähnlich wie Russlands Bodenschätze dem Land strategische Vorteile verschaffen. Dein Nachbar, ohne Brunnen, ist stärker von externen Quellen abhängig, was seine wirtschaftliche Stabilität und Autonomie beeinträchtigen kann. Letztlich zeigt dieses Beispiel, wie der Zugang zu natürlichen Ressourcen entscheidend für den wirtschaftlichen Erfolg und die geopolitische Position eines Landes sein kan

[@Sladge82]

@@jochenhering5730 die in der kriegsindustrie arbeiten vielleicht, aber beim ganzen rest?

[@crosssinx8160]

Der deutschen Wirtschaft geht es schlimmer. Russland wird von Jahr zu Jahr weniger abhängig. Letzte Woche noch sollen die Russen in Kursk in einem Kessel sein, der bald eingenommen werden sollte von den Ukrainern. Heute ist die große Kursk offensive schon um 35% geschrumpft. Ihr selbsternannten Experten liegt jedes Mal falsch.

[@johannesstockmann7695]

Wir haben Zeit

[@LotharSchultz]

@@johannesstockmann7695 Ich schlage vor, wir machen weiter wie bisher. Man hört aber, dass immer mehr Firmen Deutschland wohl verlassen wollen, weil angeblich die Energiekosten zu hoch seien. Es sind so viele Gerüchte im Umlauf. Volkswagen soll wohl beabsichtigen, einige Standorte zu schließen, und in den kommenden Jahren soll es wohl mehrere Millionen zusätzliche Arbeitslose geben. Ich spreche mich auf jeden Fall dafür aus, dieses Bürgergeld zu streichen. Diese Faulen sollen gefälligst alle arbeiten gehen. Oder wäre es sicherer, wenn wir alles beim Alten belassen? Vielleicht bist du bereits Betroffener und weißt, ob das alles stimmt oder nicht?

[@stevegiver2136]

Die Frage an sich ist schon komisch. Am Ende ist es die Summe aus mehreren Teilen, die Russland zur (echten) Verhandlung zwingen können. Die Probleme, die Russland in der Wirtschaft hat und noch haben wird, haben da einen Anteil der nicht klein ist.

[@alexanderweigand6758]

Ernsthaft geschädigt ja. Ausreichend geschädigt? Nur die Sanktionen allein eher nicht. Aber dann noch die Probleme infolge des Krieges....

[@Norbert2470]

Die Inflationsrate in Russland beträgt zurzeit 8%. Der Zinssatz für Kredite in Russland beträgt 19%. Russland leiht sich derzeit Geld zu 16,16% (Anleihen 2039). Selbst eine Kreditkarte bietet bessere Konditionen. Die Russen haben im Moment einen großen Mangel an Arbeitskräften. Um Männer zu gewinnen, die sich für ein Jahr als einfache Soldaten verpflichten, bietet der russische Staat eine Prämie von bis zu $ 60.000. Das durchschnittliche Jahresgehalt in Russland liegt bei etwa 14.000 Dollar pro Jahr. Umgerechnet auf die Kaufkraft wäre das so, als würde das US-Militär jungen Soldaten im ersten Jahr 193.000 Dollar zahlen. Mit der Zeit werden sie immer mehr bieten müssen. Die russischen Ausgaben für die innere Sicherheit und die Verteidigung sind seit Beginn des Krieges jährlich um 30-40% gestiegen. Sie machen inzwischen 35 % der gesamten russischen Staatsausgaben aus. Wenn die Lager für alte sowjetische Ausrüstung in etwa zwei Jahren leer sind, könnte diese Zahl noch steigen. Die russischen Waffenverkäufe gehen gegen Null. ABER: Solange Ihnen das Geld nicht ausgeht, sind die Probleme möglicherweise noch eine Weile beherrschbar. Sie haben eben nur sehr hohe Kosten.

[@LotharSchultz]

@@Norbert2470 Ich schlage vor, wir machen weiter wie bisher. Man hört aber, dass immer mehr Firmen Deutschland wohl verlassen wollen, weil angeblich die Energiekosten zu hoch seien. Es sind so viele Gerüchte im Umlauf. Volkswagen soll wohl beabsichtigen, einige Standorte zu schließen, und in den kommenden Jahren soll es wohl mehrere Millionen zusätzliche Arbeitslose geben. Ich spreche mich auf jeden Fall dafür aus, dieses Bürgergeld zu streichen. Diese Faulen sollen gefälligst alle arbeiten gehen. Oder wäre es sicherer, wenn wir alles beim Alten belassen? Vielleicht bist du bereits Betroffener und weißt, ob das alles stimmt oder nicht?

[@alexanderweigand6758]

Ob die alten Lager wirklich erst in 2 Jahren leer sein werden? Ich denke es geht schneller. Wenn es um Panzer und andere Waffensysteme geht. Es wurden bestimmt erst alle aufgearbeitet die halbwegs gut aussehen. Ein anderer Teil wird bestimmt für Ersatzteile ausgeschlachtet. Also werden die alten Vorräte die aufbereitet werden sollen immer schlechter. Wie viel alte Munition noch da ist? Ich denke nicht mehr viel. S300 wurden für Angriffe genutzt. Die Russen haben viel Munition eingesetzt. Die Ukraine hat Depots zerstört. Russland ging gewiss mit sehr viel Munition in den Krieg. Aber die Vorräte können nicht unendlich sein und müssen inzwischen sehr reduziert sein. Wir werden ja sehen wie es weiter geht.

[@jensk5993]

Ja

[@gutmütig-c4q]

wenn alle mitmachen würden kann man jedes land in die knie zwingen sogar amerika

[@jochenhering5730]

Es machen aber nicht alle mit.

[@funfungerman8401]

Puhh also bei fast allen nationen würd ich zustimmen aber den USA? Die ganze welt ist auf Produkte aus den USA ANGEWIESEN - nicht aus bequemlichkeit wie bspw bei china aufgrund des niedrigen preises aber angewiesen das es keine alternative gibt. + die USA ist so riesig, Bevölkerungstechnisch und Landflächenmäßig die haben tausenden KM fruchtbarer erde, bis riesige Bergen mit allen Möglichen Metalle, Wälder, Öl-Felder etc.... Also wenn ein land es relativ "einfach" schafft autark zu sein dann sinds die USA

[@mariannepompa4152]

@@jochenhering5730 Nun die BRICS Saaten werden immer mehr. Kürzlich hat auch die Türkei einen Antrag zu den BRICS Staaten gestellt. Fast die halbe Welt ist bis jetzt schon bei den BRICS und den Amis geht es immer schlechter. Deren guten Zeiten sind bald vorbei.

[@lincolnclay898]

Wir holen uns doch immernoch Gas von denen.

[@martinh9333]

USA, EU und China würden bereits ausreichen. Dafür ist deren Wirtschaftsmacht weltweit zu groß

[@Jasonth131]

Kurz Nein

[@gutmütig-c4q]

hätten sie eine idee wie der krieg gesichtwahrend für putin beendet werden könnte

[@haraldschmidt3404]

Er macht es wie Hitler.

[@jochenhering5730]

@@haraldschmidt3404 Warum sollte er das tun, er hat doch gar keinen Grund dazu?

[@Sladge82]

russland hat so viele kriegsverbrechen begangen, gesichtswahrend kommt er nicht mehr aus dem krieg raus.

[@michaelschmid9567]

Warum? Die Frage stellt sich eher für die NATO, den Westen.

[@haraldschmidt3404]

@@gutmütig-c4q er macht es wie Hitler.

[@katjafluck734]

👍

[@angeleyes564]

Wie kann sich Russland das selbe Atom Waffen Arsenal wie die USA leisten und unterhalten?

[@LotharSchultz]

Hegel sagte: „Das Wahre ist das Ganze.“ Dieser Satz stammt aus seiner „Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften“. Hegel betont damit, dass Wahrheit nicht isoliert betrachtet werden kann, sondern nur im Zusammenhang mit dem Gesamtzusammenhang und den Wechselwirkungen aller Teile verstanden wird. Stell dir also vor, du hast ein Haus mit einem Garten und einem Brunnen. Dein Brunnen stellt eine wertvolle Ressource dar, da du unabhängiger von Wasserleitungen bist und deinen Garten besser bewässern kannst. Dein Nachbar hat ebenfalls ein Haus, aber keinen Brunnen, wodurch er auf die städtische Wasserversorgung angewiesen ist. In diesem Beispiel repräsentiert dein Brunnen ein zusätzliches Vermögen, das dir Vorteile und mehr Kontrolle über deine Ressourcen bietet. In diesem Vergleich steht dein Haus mit dem Brunnen für Russland, während das Haus deines Nachbarn für ein Land ohne vergleichbare Ressourcen steht. Russland hat reiche Bodenschätze, wie Erdöl und Erdgas, die ihm wirtschaftliche Unabhängigkeit und Einfluss ermöglichen. Dein Brunnen gibt dir Kontrolle über eine wichtige Ressource, ähnlich wie Russlands Bodenschätze dem Land strategische Vorteile verschaffen. Dein Nachbar, ohne Brunnen, ist stärker von externen Quellen abhängig, was seine wirtschaftliche Stabilität und Autonomie beeinträchtigen kann. Letztlich zeigt dieses Beispiel, wie der Zugang zu natürlichen Ressourcen entscheidend für den wirtschaftlichen Erfolg und die geopolitische Position eines Landes sein kan

[@Sladge82]

der allergrößte teil dürfte doch noch aus der SOV-zeit sein, wie gut die gewartet sind weiss doch keiner.

[@jorg2304]

2022 hatte Russland auch offiziell 10.000 T-72 und 3.000 T-80 eingelagert. Dass wir nun aber aufgearbeitete T-62 und sogar T-55 sehen lässt den Zustand der genannten 13.000 Panzer erahnen.

[@LotharSchultz]

@@jorg2304Das hochrangige militärische Vertreter der NATO bereits mehrfach betonten, dass Russland seine strategischen Vorräte weiterhin zurückhält. Diese Informationen scheinen Ihnen jedoch entgangen zu sein. Bleibt zu hoffen, dass Ihnen aber folgendes bewusst ist: Wie wir alle in den letzten zwei Jahren beobachten mussten, wurde die Ukraine in eine katastrophale strategische Lage geführt. Es waren von Anfang an Staaten des NATO-Bündnisses, welche die Ukraine nicht nur mit Waffenlieferungen unterstützt haben, sondern auch in allen anderen Bereichen der Kriegsführung. Die strategische Planung, die Ausbildung der Truppen und der Austausch von Informationen haben die Ukraine dorthin geführt, wo sich die Ukraine heute befindet. Die STRATEGISCHE LAGE zugunsten der Ukraine zu wenden, ist somit völlig ausgeschlossen. Die Ukraine hat so oder so verloren. Tote, Verletzte, Traumatisierte - das Land ist zerstört, und bisher wurden ungefähr 35 % der Ukraine durch die Russen besetzt. Wie wir beim ukrainischen Vorstoß in Kursk sowie am aktuellen Beispiel der Zerstörung des Russischen Munitionsdepot sehen, wird die Ukraine nur noch eine Strategie der Nadelstiche umsetzen können. Die Russen dagegen werden sich an der gesamten Frontlinie die Angriffsfront aussuchen. Die ukrainischen Verteidiger können derzeit noch größere taktische Erfolge der Russen verhindern, leiden aber unter erheblichen Mangel an Material und Personal. Die militärische Lage der Ukraine ist ernst. Es herrscht massiver Munitionsmangel, auch Flugabwehr, Kampfflugzeuge und schweres Gerät fehlen auf dem Schlachtfeld, die Soldaten sind vielfach erschöpft. Wenn die Ukrainer sich dazu entschließen, das Gebiet um jeden Preis zu halten, werden sie noch mehr Soldaten aus ihrer bereits immer kleiner werdenden Armee verlieren. Wenn sie sich dafür entscheiden, ihre Armee zu erhalten, werden sie weiteres Territorium verlieren.

[@klauseuler9186]

@@jorg2304 Man muss da den T-72B der 80er Jahre von den älteren T-72 Modellen, die noch in den Depots sind, unterscheiden.

[@Robert_Smolic_Kroatien]

Kennt jemand gute & belegbare Gründe weshalb beide Armeen (Wehrmacht 1943 & Ukraine 2024) bei Kursk eine Offensive begonnen haben? Oder Zufall?

[@martinh9333]

Kein direkter (politischer) Zusammenhang. Die Ukraine hat einerseits eine Lücke in der russischen Verteidigung entdeckt und andererseits eine russischen Angriff in der Region verhindert.

[@Robert_Smolic_Kroatien]

@@martinh9333 mir schien als würde man oft über einen, oder mehrere Flüsse schreiben, die dort einen gewissen Frontverlauf begünstigen. Es wurden ja russische Truppen von einem Fluss abgeschnitten. Man hätte auch anderswo angreifen können. Evtl. begünstigt die Topologie dort einen Frontverlauf der nach ukrainischer Eroberung leichter zu verteidigen ist.

[@martinh9333]

@@Robert_Smolic_Kroatien Der Fluss ist die Seim und im westlichen Bereich gibt es drei Brücken, die zerstört wurden, weswegen die Versorgung der russischen Streitkräfte in dem Gebiet zwischen Seim und ukrainischer Grenze erheblich eingeschränkt wurde. Es ist natürlich unbekannt, wie weit die ukrainischen Streitkräfte in russisches Gebiet vorstoßen wollten, aber viele geeignete Stellen gab es tatsächlich nicht. Bei Charkiw/Belgorod gab es bereits kleinere russische Vorstöße. Und bei Brjansk war die Situation weniger vorteilhaft. Deswegen war es entlang der Achse Sumy/Kursk, wo die besten Chancen für einen ukrainischen Angriff waren.

[@ThorstenBude999]

Nein

[@simonschaller857]

Nord Korea ist ja auch nicht in die knie gezwungen und Rusland ist noch lange nicht auf diesem level

[@boidsen]

Nordkorea ist nicht auf den Knien, sondern liegt auch dem Bauch. Einzig seine Bereitschaft, sich von China und Russland als billige Werkbank ausnutzen zu lassen, hält es am Leben.

[@martinh9333]

Nordkorea profitiert von dem Handel mit China und Russland, die dir Sanktionen nicht vollständig und konsequent umsetzen

[@wading9413]

Alles wie immer, nichts genaues weiss er nicht

[@DeathToNaziRuSSia]

Lern Deutsch RuSSenknecht!

[@AleaumeAnders]

Ja, nicht nachvollziehbar, wenn man die absolute Wahrheit gepachtet hat, gell?

[@kralikkral5560]

..Genaues ... Sie scheinen also auch Ihre Schwächen zu haben ;-)

[@pitmoshingproject]

Der Klaus weiß natürlich alles....

[@funfungerman8401]

also den Kommentar können doch nur bots geschrieben und geliked haben oder xD Das ist ne Dopellte verneinung die absolut kein Sinn macht und nicht mal der Deutsch-Anfänger so schreiben würde vorallem unter solch ein video....

[@sohart7171]

Woher sollst du das wissen?

[@ThorstenBude999]

Der weiß gar nichts

[@jochenhering5730]

Zur Kreditaufnahme ist zu sagen, dass Russland im Vergleich der Staaten so gut wie nicht verschuldet ist, soll heißen, da kann man sich dann auch Kredite mit höheren Zinsen leisten. Daran wird man also nicht so bald zugrunde gehen.

[@jorg2304]

Die Höhe der Staatsverschuldung ist nicht ausschlaggebend, sondern die Situation ob ein Land eine positive Leistungsbilanz hat. Beispielsweise ist die Staatsverschuldung von Afghanistan bei nur 6% vom BIP, aber trotzdem ist das Land nicht kreditwürdig. Russland zahlt Staatsanleihen mittlerweile nur noch in Rubel aus, der aber seit 2021 auch um 25% zum US-Dollar an Wert verloren hat. Folgende Faktoren sind letztendlich entscheidend für Russlands Zahlungsfähigkeit: 1. Bestand vom Wohlstandsfond, 2. Leistungsbilanz, 3. Rubelkurs

[@jochenhering5730]

@@jorg2304 Bezüglich der Leistungsbilanz sollte Russland auf jeden Fall auf der sicheren Seite sein, auch wenn der Überschuss gesunken ist.

[@jorg2304]

@@jochenhering5730 Das ist richtig, solange der Ölpreis bei 70-80 Dollar steht, ist eine Zahlungsunfähigkeit ausgeschlossen. Erleben wir allerdings einen Einsturz wie 2014 oder 2020, könnte in Kombination mit den Sanktionen sehr schnell anders werden.

[@klauseuler9186]

@@jorg2304 Das Zauberwort ist kreditwürdig. Ramsch statt AAA. Nur Hasardeure leihen Russland ihr Geld.

[@jochenhering5730]

@@jorg2304 100-prozentige Sicherheit gibt es nie, das ist klar. Im Moment mache ich mir aber um die deutsche Wirtschaft mehr Sorgen als um die russische.

[@user-ic4ez6lf6j]

Unsere Wirtschaft Boomt und es kommt das Beste vom Besten zu uns. Läuft bei uns.

[@Korgath85]

Dachte ich auch grade. Alles was hier gesagt wurde auf die Wirtschaft bezogen trifft bei uns auch zu.

[@user-ic4ez6lf6j]

@@Korgath85 die meisten haben es noch nicht gerafft. Oder warum glaubst du ist er nach Panama abgehauen? Bestimmt nicht aus Liebe zu den Eingeborenen.

[@boidsen]

Sag deinem Gebieter im Kreml, dass er sich mal was Neues einfallen sollte.

[@user-ic4ez6lf6j]

@@boidsen na wer löscht da fleißig Kommentare? Doch nicht etwa die Demokraten

[@boidsen]

@@user-ic4ez6lf6j Doch, genau die. Und das zurecht! Denn Demokratie heißt nicht Beliebigkeit und grenzenlose Toleranz bis zur Selbstaufgabe, sondern ist eine klar definierte gesellschaftliche und staatliche Ordnung, die selbstverständlich auch das Recht hat, sich vor ihren Gegnern zu schützen. Pech gehabt, ein bisschen was haben wir eben doch aus den Fehlern von Weimar gelernt.

[@LotharSchultz]

Zitat: „Nur 15 Prozent der Weltbevölkerung mit 45 Prozent der Wirtschaftskraft haben Sanktionen gegen Russland verhängt. 84 Prozent der Weltbevölkerung mit 55 Prozent der Wirtschaftskraft halten nichts davon“ „Ich sehe nicht, dass der Westen noch die Kraft hat durchzuhalten.“ (Frank Sieren, deutscher Journalist, Korrespondent, Dokumentarfilmer und Autor)

[@Kay-gi5xf]

Von den 84 Prozent der Weltbevölkerung sind außer China der Rest wirtschaftlich unbedeutend. Die können nicht mal ihre eigenen Leute ausreichend ernähren. Was will Russland denn mit diesen Leuten handeln? Nichts!

[@tyrson2445]

Dann könenn wir es ja so lassen wie es ist. Dann kann Russland billig Agrargüter importieren und weiterhin sehr teuer über Schmuggel Micoships, die selbst die USA nicht auf Taiwanischem Niveau mit deutschen Spezialwerkzeug bauen, kaufen.

[@jorgkaufmann6363]

Eine alte Platte, die hier aufgelegt wird. Die Realität sieht momentan nicht so aus, welches durch Indikatoren der letzten Monate gedeckt wird. Die wichtigsten der BRICS Staaten sind doch nahe am Bankrott. China, deren Wirtschaftskraft mal hochbejubelt wurde, ist so schlimm dran, dass viele Menschen um ihr Auskommen bangen müssen. Russland ruiniert sich gerade, Südafrika, Brasilien und weitere Länder sind wegen Misswirtschaft und Inkompetenz deren Regierungen am absteigen. Wir werden sehen.

[@atzewellblech5789]

Von dem Krieg werden die allermeisten nichts halten! Vielen ist es halt egal oder sie haben andere Sorgen. Wem unsere Werte nicht völlig egal sind, sollte Sanktionen unterstützen, auch wenn sie uns selbst schaden.

[@Joiny07]

China und Indien haben über 3 Mrd. Einwohner und gemeinsam ein BIP von rund 22,5 Billionen Dollar. Also 1/3 der Weltbevölkerung haben eine 30% niedrigere Wirtschaftskraft als die USA alleine mit ihren 28,8 Bill. Dollar bei gerade mal 3% der Weltbevölkerung. Zählen wir jetzt noch die Pro sanktionierende EU hinzu wären wir bei rund 10% der Bevölkerung und insg. 35,8 Billionen Dollar. Japan, Kanada, GB, Südkorea und Australien brauche ich hier gar nicht mit aufzählen. Die Wirtschaftsleistung eines Landes wird nicht nach seiner Bevölkerungsdichte bemessen. Journalist und Dokumentarfilmer zu sein heißt nicht das die Person Ahnung von Ökonomie hat oder Volkswirtschaft hat.

[@peterp5099]

Die Frage ist nicht, ob durch die Sanktionen die russische Wirtschaft geschwächt wird, sondern ob die Sanktionen die russische Wirtschaft stärker schwächen als unsere eigene Wirtschaft. Und die Antwort scheint „nein“ zu lauten? Insbesondere deshalb, weil das Aufrechterhalten von Sanktionen sehr viel mehr Aufwand und Kosten erfordert als das Umgehen von Sanktionen. Es mag ja noch möglich sein, durch Sanktionen ein Land in die Knie zu zwingen, welches ohne Außenhandel ins Mittelalter zurück fällt, oder gar in die Steinzeit. Aber doch nicht ein Land, welches ohne Außenhandel in die 1970er Jahre zurück fallen würde, weil es auf diesem technologischen Niveau vollkommen autark wäre. Dann schauen die Russen halt wieder S/W-Röhrenfernseher, und können zwar Niemanden mit den Waffen der 1970 angreifen, sind aber auch selbst wegen der Atomwaffen unangreifbar. Auf diesem Level können sie unendlich lange ausharren, wie soll man sie jemals in die Knie zwingen?

[@klauseuler9186]

In den Staaten die eine freie Wirtschaft haben, läuft es gut. Die Aktien-Indizes sind bei Allzeithochs, RTSI und MOEX dümpeln dagegen in etwa auf dem Niveau des Corona-Tiefs rum. Leitzins bei 19% seit dem 13.9., im Sommer von 16 bereits auf 18% erhöht. Inflation bei 9,1%. Die Produktionspreise steigen dagegen um 13%, weil es einen massiven Wettbewerb um Arbeitskräfte gibt und die Löhne noch stärker steigen. Die Staatseinnahmen sind niedrig und der $ ist von 75 auf aktuell 92 Rubel gestiegen, wobei der Rubel praktisch nur eine Binnenwährung ist und der Außenhandel Russlands über den chinesischen Yuan und die Währung der VAE läuft. --- Wenn Russland auf Jahrzehnte keine Fähigkeiten mehr hat, ein anderes Land anzugreifen ist das Ziel der westlichen Welt ja erreicht, zumal die Zahl der arbeitenden Bevölkerung in Russland Jahrzehnte lang sinken wird. Dazu nutzen die osteuropäischen Staaten, allen voran Polen, die Zeit, um aufzurüsten. ---- Es hat sicher auch niemand vor, mehrere Millionen km² in Russland militärisch zu besetzen.

[@markushohfeld8975]

Der Kommentar ist ja unfassbar dumm. Dann gehen wir zum Hufschmied, wenn der Zahn wackelt? Und wieso geht dem Sanktionierenden zuerst die Puste aus? Welche Fakten liegen hier zu Grunde? Was mich irritiert sind die fehlenden Grundkenntnisse über Logistik (die offensichtlich nicht nur den Russen fehlt) und Geldtransfer im 21. Jahrhundert. Da ist dann nichts mehr mit Rohrenfernseher aus den 1970gern.

[@peterp5099]

@@markushohfeld8975 dem legen unter Anderem die Fakten zugrunde, dass der Großteil der Welt sich nicht an den Sanktionen beteiligt, sondern eher die Gelegenheit nutzt, sich als Zwischenhändler was dazu zu verdienen?

[@horstschmitzberger6989]

@@peterp5099 warum kollabierte ihr Imperium dann 1991 und warum musste Deutschland und die usa die Russen bis 94 durchfüttern und mit Geld ausstatten?

[@harrydehnhardt5092]

Du treibst dich auf zu vielen schrägen Telegram Kanälen rum.

[@svenweber7820]

im wertewesten sieht es auch nicht besser aus

[@Chiungalla79]

Doch.

[@boidsen]

Das hättest du wohl gerne. Aber "leider" muss ich dich da schwer enttäuschen. Wer sich so verhält, dass er an der globalen Wirtschaft teilnehmen darf, der kann wirtschaftlich nicht untergehen. Klar gibt es Höhen und Tiefen, aber die Vernetzung der Wirtschaft verhindert Abstürze.

[@LotharSchultz]

Die Pro-Kopf-Staatsschulden der USA und Russlands im Jahr 2023 sind deutlich unterschiedlich, wenn man die Bevölkerungszahlen beider Länder beachtet: USA: Bei einer Bevölkerung von etwa 334 Millionen liegt die Pro-Kopf-Verschuldung bei rund 98.800 USD. Russland: Mit einer Bevölkerung von etwa 143 Millionen beträgt die Pro-Kopf-Verschuldung rund 2.450 USD. Damit trägt ein US-Bürger fast 40 Mal mehr Schulden als ein russischer Bürger, was den Unterschied in der Schuldenpolitik der beiden Länder deutlich macht.

[@jorg2304]

Den Schulden des Staates muss man aber auch die Vermögen der Bevölkerung gegenüberstellen. Nach Gesamtvermögen (Immobilien, Börsenanteile, Bankguthaben abzüglich von Schulden) lagen die USA 2022 bei 139.000 Milliarden (139 Billionen) Dollar. Deutschland folgt mit 17 Billionen, Russland liegt bei 4,4 Billionen.

[@hhier9395]

Dieser Vergleich hinkt auf beiden Beinen, die Verschuldung muss mindestens auf das BIP und Gehaltsniveau bezogen werden.

[@LotharSchultz]

@@jorg2304 Alles schön und gut, doch das wahre Vermögen eines Landes, umfasst die wirtschaftlichen Werte von Rohstoffen wie Erdöl, Erdgas und Mineralien. Diese Ressourcen beeinflussen das BIP, ihre Nutzung hängt jedoch von nachhaltiger Wirtschaftung und Politik ab. Stell dir vor, du hast ein Haus mit einem Garten und einem Brunnen. Dein Brunnen stellt eine wertvolle Ressource dar, da du unabhängig von Wasserleitungen bist und deinen Garten besser bewässern kannst. Dein Nachbar hat ebenfalls ein Haus, aber keinen Brunnen, wodurch er auf die städtische Wasserversorgung angewiesen ist. In diesem Beispiel stellt dein Brunnen ein zusätzliches Vermögen dar, das dir Vorteile und mehr Kontrolle über deine Ressourcen bietet. In diesem Vergleich steht dein Haus mit dem Brunnen für Russland, während das Haus deines Nachbarn für ein Land ohne vergleichbare Ressourcen steht. Russland hat reiche Bodenschätze, wie Erdöl und Erdgas, die ihm wirtschaftliche Unabhängigkeit und Einfluss ermöglichen. Dein Brunnen gibt dir Kontrolle über eine wichtige Ressource, ähnlich wie Russlands Bodenschätze dem Land strategische Vorteile verschaffen. Dein Nachbar, ohne Brunnen, ist stärker von externen Quellen abhängig, was seine wirtschaftliche Stabilität und Autonomie sehr stärkt. Letztlich zeigt dieses Beispiel, wie der Zugang zu natürlichen Ressourcen entscheidend für den wirtschaftlichen Erfolg und die geopolitische Position eines Landes ist. Bodenschätze wie Erdöl und Erdgas bieten im Krieg sehr entscheidende Vorteile: Energieversorgung : Sicherstellung der Energie für Militär und Infrastruktur. Finanzierung : Einnahmen aus dem Rohstoffexport zur Finanzierung militärischer Ausgaben. Verhandlungsposition : Stärkere Verhandlungsbasis in Konflikten. Ressourcenkontrolle : Schwächung des Feindes durch Kontrolle über wichtige Ressourcen. Allianzen : Bildung strategischer Allianzen zur Unterstützung. Insgesamt sind diese Ressourcen entscheidend für militärische Erfolge und geopolitische Macht.

[@jorg2304]

@@hhier9395 Das sowieso, denn nur die Verschuldung zu sehen ist blauäugig. Die ist bei Somalia und Afghanistan am geringsten, selbst in % zum BIP. Schlichtweg, weil diese Länder nicht kreditwürdig sind.

[@LotharSchultz]

​ @hhier9395 Russland ist das größte Land der Welt und erstreckt sich über etwa 17 Millionen Quadratkilometer. Um sich die Größe vorzustellen: Ein Flug von Moskau nach Wladivostok dauert etwa 8 bis 9 Stunden. Diese Strecke von rund 7.000 Kilometern zeigt, wie riesig Russland ist - es würde mehr als die gesamte Distanz von New York nach Los Angeles abdecken! Das wahre Vermögen eines Landes umfasst die wirtschaftlichen Werte von Rohstoffen wie Erdöl, Erdgas und Mineralien. Diese Ressourcen können das BIP beeinflussen, ihre Nutzung hängt jedoch von nachhaltiger Bewirtschaftung und politischen Bedingungen ab. Stell dir vor, du hast ein Haus mit einem Garten und einem Brunnen. Dein Brunnen stellt eine wertvolle Ressource dar, da du unabhängiger von Wasserleitungen bist und deinen Garten besser bewässern kannst. Dein Nachbar hat ebenfalls ein Haus, aber keinen Brunnen, wodurch er auf die städtische Wasserversorgung angewiesen ist. In diesem Beispiel repräsentiert dein Brunnen ein zusätzliches Vermögen, das dir Vorteile und mehr Kontrolle über deine Ressourcen bietet. In diesem Vergleich steht dein Haus mit dem Brunnen für Russland, während das Haus deines Nachbarn für ein Land ohne vergleichbare Ressourcen steht. Russland hat reiche Bodenschätze, wie Erdöl und Erdgas, die ihm wirtschaftliche Unabhängigkeit und Einfluss ermöglichen. Dein Brunnen gibt dir Kontrolle über eine wichtige Ressource, ähnlich wie Russlands Bodenschätze dem Land strategische Vorteile verschaffen. Dein Nachbar, ohne Brunnen, ist stärker von externen Quellen abhängig, was seine wirtschaftliche Stabilität und Autonomie beeinträchtigen kann. Bodenschätze wie Erdöl und Erdgas bieten im Krieg entscheidende Vorteile: Energieversorgung: Sicherstellung der Energie für Militär und Infrastruktur. Finanzierung: Einnahmen aus dem Rohstoffexport zur Finanzierung militärischer Ausgaben. Verhandlungsposition: Stärkere Verhandlungsbasis in Konflikten. Ressourcenkontrolle: Schwächung des Feindes durch Kontrolle über wichtige Ressourcen. Allianzen: Bildung strategischer Allianzen zur Unterstützung. Insgesamt sind diese Ressourcen entscheidend für militärische Erfolge und geopolitische Macht.

[@jochenhering5730]

Die russische Wirtschaft hatte im ersten Quartal ein Wachstum von über vier Prozent. Insofern könnte es Russland schlechter gehen.

[@Kay-gi5xf]

Was Russland heute produziert ist morgen in Rauch aufgegangen.

[@funfungerman8401]

Und die Zahlen kommen wo her xD? Hat nichts damit zu tun ob man Russland mag, schlechtreden will oder sonst was - aber bei zahlen aus Ländern wie Russland und China würd ich nicht viel geben.... + Ein wechsel auf Kriegswirtschaft kurbelt tatsächlich die Wirtschaft kurzfristig an nur leider in keinem Sektor der Nachhaltig gut für Steuereinnahmen u.Ä sind ...

[@jochenhering5730]

@@funfungerman8401 Die Zahlen kommen vom IWF.

[@jochenhering5730]

@@Kay-gi5xf Was dem BIP erst einmal völlig egal ist.

[@jorg2304]

Das hat den einfachen Grund dass Russland Geld aus seinem Wohlstandsfond nimmt um es in Rüstungsgüter und den Sold seiner Streitkräfte steckt. Das BIP von Großbritannien ist allein in der Zeit von 1939 bis 1941 um rund 20% gestiegen. Niemand würde aber behaupten dass die Wirtschaft danach und spätestens ab 1945 in einem gesunden Zustand war. Wenn ich mein Erspartes ins Spielcasino bringe steigt auch mein privater Konsum, aber welchen positiven Effekt hat das?!