«Капитал» Маркса с Дэвидом Харви | Лекция 7. Кооперация

[@ПиджинПарресиастов]

Спасибо за работу товарищи!

[@МаксимСладкий-л3с]

Опять конвентирую в формат мп3 и послушаю. Спасибо вам за перевод!

[@koljasik1]

Выкладывай на файлообменник и пришли ссылку организаторам, чтобы добавляли в описании -- так будет полезней для всех

[@МаксимСладкий-л3с]

@@koljasik1 я плейлист оставляю в комментарии под записью в ВК.

[@koljasik1]

@@МаксимСладкий-л3с молодец! Но не у всех есть ВК(

[@МаксимСладкий-л3с]

@@koljasik1 хотя бы в ВК будет. А с файлообменниками я никогда не работал.

[@gjvmbmvm575]

@@МаксимСладкий-л3с гугл-диск/яндекс-диск

[@Micyni_Meinhof]

Спасибо за перевод !

[@barabaka_juchka]

пролетарский лайк Дэвиду Харви и переводчикам

[@smedentsev]

За Харви - всегда лайк! :)

[@Biakoff]

Нам на работе, во время какого то там обучения рассказывали, что в СССР был целый институт, который занимался эффективностью труда. Подсчетом времени и распределением в пространстве инструментов.

[@ИванГранит-о3ш]

Да, это был НОТ - научная организация труда.

[@КайратБишкекский]

Годнота подъехала )

[@ПиджинПарресиастов]

Шикарно! До окончания первого тома осталось ещё 2 лекции верно ?

[@РЕВКУЛЬТ]

По первому тому всего у Харви 13 лекций

[@Red_Zoya]

спасибо, камрады)

[@almagama1471]

Библия 21 века!!!

[@ИванГранит-о3ш]

Спасибо! Взглянул иначе на косыгинские реформы. Там направление верное, но инструменты не те (капиталистические категории политэкономии).

[@TheNeo-Mr.Anderson]

Умственные способности и развитие большой части людей, необходимо складываются в соответствии с их обычными занятиями, Человек, вся жизнь которого проходит в выполнении немногих простых операций… не имеет случая и необходимости изощрять свои умственные способности или упражнять свою сообразительность… становится таким тупым и невежественным, каким только может стать человеческое существо. Однообразие его неподвижной жизни естественно подрывает мужество его характера… Оно ослабляет даже деятельность его тела и делает его неспособным напрягать свои силы сколько-нибудь продолжительное время для иного какого-либо занятия, кроме того, к которому он приучен. Его ловкость и умение в его специальной профессии представляются, таким образом, приобретёнными за счёт его умственных, социальных и военных качеств. Но в каждом развитом цивилизованном обществе в такое именно состояние должны неизбежно впадать трудящиеся бедняки (the labouring poor), т. е. основная масса народа. Адам Смит.

[@Biakoff]

У меня такое чувство что Харви объясняет все сложнее чем написано в Капитале.

[@Sotrudnik_fonda]

Правильно ли я понимаю, что из лекции следует: капитализм до сих пор двигатель прогресса, а при социализме возможно замедление прогресса? Почему же тогда прогресс замедлился по сравнению с 20 веком ?

[@Sotrudnik_fonda]

Разве развитие средств производства выгоднее снижения зарплат работников (например путём перенесения заводов в бедные страны с дешёвой раб силой)?

[@sergeyy.7857]

Прогресс замедлился из-за того, что капиталистам никто теперь не угрожает. После распада Союза рухнул и соц. лагерь, мир теперь однополярен.

[@MishkoWtF]

Да все проще, капитализм действительно ещё имеет потенцию к развитию, но он выстрелил себе в ногу когда ставка доходности по облигациям стала выше нормы прибыли по реальному сектору (см. Закон тенденции нормы прибыли к понижению). Скажем так, если сейчас в рамках капитализма общество ограничит спекулятивную ренту, то капиталу останется одна дорога в повышение производительности и поглощению новой рабочей силы. Золотой век капитализма закончился в 70х и ушел в третий мир и в деревативные спекуляции.

[@kognitom4202]

@@MishkoWtF очень интересная мысль. К тому же сейчас заметна тенденция к имперализму. Но не феодального где императорами были английская, испанская и т.д короны. А истинно капиталистические империи Гугл Амазон аппл и т.д. может я как и к. Маркс заблуждаюсь и скоро начнется новый виток капитализма но очень надеюсь на то что скоро придет социализм и следом коммунизм.

[@alexanders2250]

Спасибо за ваш труд.