«Капитал» Маркса с Дэвидом Харви | Лекция 8. Технологии

[@ПиджинПарресиастов]

Ура! Осталось ещё пять лекций перевести и первый том завершен ! Спасибо РевКульт !

[@Роман1973-е1л]

Я из будущего: лекций по второму тому пока нет...

[@ИванГранит-о3ш]

​@@Роман1973-е1лдо сих пор?😢

[@balispirit5232]

Thank you guys, you're awsome!

[@victoriadubitskaya4681]

Производительные силы или технологии. А не производственные силы. Переводчик несколько раз повторяет эту ошибку примерно на 45 минуте. Производительные силы, производственные отношения.

[@АлександрГамилов-ю1м]

Сталинская эпоха и идеи построения здорового общества, того времени, в достаточной мере была переплетена с природой, технологиями и мировоззрением общества.. Последующая интерпретация действий И.В. ,как главнокомандующего, была сильно искажена поражёнными паразитическими родимыми пятнами обуржуазившийся верхушки Советского Союза..

[@Alexei-Sokolov]

Вот именно. Советский союз не разрушился, его разрушили, введя буржуазные иделогемы и буржуазные изменения в экономики. Лектор хреново знаком с историей и экономикой СССР.

[@АлександрГамилов-ю1м]

Условия и обстоятельства.. всему виной.. В тепличных условиях решительности хватает только на полумеры, а в агонии готовы прыгать через голову не задумываясь о последствиях..

[@АлександрГамилов-ю1м]

„Есть только две формы жизни: гниение и горение. Трусливые и жадные изберут первую, мужественные и щедрые - вторую…“ - Максим Горький.

[@Biakoff]

Так это какая глава вообще? 12 Разделение труда и мануфактура.

[@ИванГранит-о3ш]

Почему? Не 13я?

[@Alexei-Sokolov]

Что значит классовая борьба впереди производительных сил? Это как? Производительные силы двигают прогресс, вперед вызывая и социальные революции, классовую борьбу. Производительные силы вызывают появление классов вообще как таковых. Иначе это какой-то бред идеалистический получается. Телега впереди лошади. Народ творил историю, даже не сознавая этого, творил благодаря тому, что созидал своим трудом все ценности материальной культуры. Подвергаясь жесточайшему классовому гнету, влача тяжелое ярмо подневольного труда, десятки и сотни миллионов производителей материальных благ, трудящихся все же двигали историю. Геологи говорят, что незаметные для глаза мелкие дождевые капли, температурные изменения производят в итоге в земной коре геологические изменения более значительные, чем бросающиеся в глаза и потрясающие наше воображение вулканические извержения и землетрясения. Так и малозаметные на первый взгляд изменения в орудиях труда, осуществляемые миллионами людей на протяжении веков, подготовляют великие технические перевороты. Выдающиеся технические изобретения не только подготовляются ходом производства, но, как правило, и вызываются им. Возможность использования технических открытий зависит от потребностей и характера производства, а также от наличия рабочей силы, способной производить и применять новые орудия производства. Техническое изобретение, научное открытие лишь тогда оказывает свое влияние на ход общественного развития, когда оно получает массовое применение в производстве. Поэтому признание выдающегося значения изобретателей и изобретений, научных открытий отнюдь не опровергает главного положения исторического материализма о том, что история общества - это закономерный процесс, определяемый развитием производства, это, прежде всего история производителей, трудящихся, история народов. Общество развивается по определенным законам, одинаковым для любого общественного строя, будь то рабовладельческий, феодальный, капиталистический или социалистический. Повлиять на них отдельный человек или группа людей не могут. Один из этих законов - закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Сейчас последние имеют общественный характер, а производственные отношения - частный. Это главное противоречие капитализма - между трудом и капиталом, между пролетариатом и буржуазией.

[@Biakoff]

Блин прослушал пол лекции и не понял ничего. Капитал читать проще. Вторая часть лекции воспринимается проще.

[@Blewzc]

"non-bullshit marxists" в отрицании диалектики. Надо взять на заметку.

[@Blewzc]

Analytical Marxism Звучит как "Легальный марксизм". Марксизм по форме, антимарксизм по содержанию.

[@Biakoff]

Марксисты без всякой херни.

[@Blewzc]

@@Biakoff это они так думают. Диалектику не поняли, назвали её "хренью" и выбросили, третировав марксизм. Ну и х с ними)