Капитализм и социализм. Что лучше и почему. (1 часть)

[@wildjoe6259]

Спасибо!

[@williamsf109]

Огромное спасибо!!! Сжато, ёмко, доступно и невероятно полезно! Многим за пару часов не удается донести то, что Вам удается за 10 минут!

[@zmeionsh6462]

В общем-то он все переврал и представил капиталиста, как Скруджа Макдака, купающегося в деньгах, однако совсем не похоже на Безоса, Маска, Джобса, Гейтса. Капитализм ведёт к обнищанию, нищают, нищают, все не вынящают ) Действительно, при капитализме большая разница в доходах и уровне жизни, вот только уровень жизни растёт у всех. И даже те,, кто вчера был рабами, стали жить лучше. И как бы должен бы возникнуть вопрос, как получилось что бывшие рабы в США ведут себя как новые русские в 90х?

[@ИльшатЗулкарнаев-ь2м]

@@zmeionsh6462 У тебя всё наизнанку,сам то хоть понял.Ты просто не жил при Социализме.

[@zmeionsh6462]

@@ИльшатЗулкарнаев-ь2м Что именно? Что именно я написал о социализме, с чем ты не согласен? Где в моём комментарии ты вообще нашёл нашёл упоминание о социализме? Я писал о капитализме, а ты меня спрашиваешь, жил ли я при социализме. Ты адекватный? При чем тут социализм?

[@messiah6393]

@@zmeionsh6462 найс логика, только она не учитывает, что уровень жизни может расти с разной скоростью. И тем 7 миллионам людям, которые умерли от голода в 2020 году, этот рост почему то не помог

[@zmeionsh6462]

@@messiah6393 Ну вряд ли эти 7 миллионов жили в капиталистических странах.

[@kinkin4059]

Спасибо за проделанную работу! С нетерпением ждем продолжение!

[@АлександрШемелин-р6э]

Библия Святое писание говорит! Миром правит сатана! Самое распространенное оружие сатаны это ложь! Пока люди не осознают, что миром правит сатана, они не поймут того что происходит в мире! Бог создал два века! Век правления сатаны в котором мы живем! И век правления Бога который начнется с 2026 года! 3 Ездры 8. 1 Он отвечал мне и сказал: этот век Всевышний сотворил для многих, а будущий для немногих. 2 Скажу тебе, Ездра, подобие. Как если спросишь землю, она скажет тебе, что дает очень много вещества, из которого делаются глиняные вещи, а не много праха, из которого бывает золото, так и дела настоящего века. 3 Многие сотворены, но немногие спасутся. Эра правления сатаны подходит к концу, наступает эра правления Бога! Демократия, это ВЛАСТЬ сатаны на земле, в самом прямом смысле слова! Именно демократия закодирована в Библии числом зверя, 666!​​​ Откровение 13 глава! С 2026 года на всей планете будет построен новый Мировой Коммунизм! Окончательно и бесповоротно! Тысячу лет не будет войн! Люди будут жить счастливо за счёт своего труда! Все у них будет бесплатным денег не будет! Миром будет править сам Господь Бог, а страной Народ! Духовное образование люди будут получать в обычных школах у обычных учителей, на равне с математикой и физикой! Так как, за время суда Божьего, до 2026 года, все церкви будут уничтожены, от них камня на камне не останется! За то что, исказили Святое писание! За то что, осквернили людей своими ложными учениями! За то что, убивали Пророков, учеников и последователей Иисуса Христа! За то что, превратили Веру в источник обогащения и разврата! За то что, служили и поклонялись не Богу, а сатане! Ну и так далее! Так почему же мы позволили горбатому развалить СССР??? Большевики во главе с Лениным, допустили одну ошибку, они хотели построить Божью ВЛАСТЬ Коммунизм, без Бога! Строители отвергли краеугольный камень! Дом построенный на песке не устоит! Мы же будем строить новый Мировой Коммунизм на фундаменте учения Иисуса Христа, который придёт в марте 2021 года! Но, к сожалению, мирного решения этого пути, не существует! Так как, сатана чувствует приближение своего конца и начинает действовать с особой яростью и жестокостью! Сатана развяжет эту войну, чего бы это ему ни стоило, тем более он знает что он проиграл Богу и ему терять нечего! Исход этой битвы уже предрешон, и никто на нашей планете, ни чего уже не может изменить. До 2026 года, погибнет две трети населения планеты, а может быть и больше, судя по тому на сколько люди удалились от Бога!

[@NicholasBulatov]

Интересен тезис с отьемом труда рабочих. при такой модели получается так, что здание фабрики откуда-то взялось, станки сами появились, оргинизационная структура предприятия сама организовалась и тп. Самое главное, а продавать труд рабочего кто будет? А искать поставщиков? А взаимодействовать с регулятором (государством) кто будет? Эти и многие другие задачи берет на себя капиталист. Который конечно хочет прибыль иначе зачем ему этот геморрой? Капиталист все риски на себя берет, в отличии от рабочего. Рабочий 8 часов у стонка отстоял и получил заранее оговоренный оклад. Справделиво? думаю да, ведь рабочий добровольно пришел на фабрику, договорился о ЗП и подписал контракт. А прибыльность фабрики его не волнует: "Ну и что, если продать продукцию не получается, мне то все равно за отработанное заплатят".

[@stereoDoza]

Верно: здание фабрики создано рабочими, станки тоже созданы рабочими.

[@NicholasBulatov]

@@stereoDoza Тоже верно: Собрать 50-100 рабочих и сказать: "создайте фабрику и станки". Вряд-ли что то получится. Нужны ресурсы, план постройки, люди, который найдут где ресурсы подешевле купить, люди которые договорятся об этой закупке, которые доставят в нужное время в нужное место. Еще и деньги нужны, чтобы все закупить и зарплаты раздать. А чтобы найти и добыть эти ресурсы вообще отдельный разговор. А потом же еще эту продукцию надо кому то продать, чтобы хотя бы выйти в ноль.

[@Игорь-л8ж7р]

Нет никакого социализма. Есть супер-централизация средств производства в руках гос.номенклатуры. Правящей клики. Банды. Под сказочку о бесплатном, для оборванного народа.

[@nezhnost_]

Превосходно. Автор, искреннее Вам спасибо.

[@НатальяИванова-ш7г]

Спасибо.

[@user_Elise85]

Спасибо)))

[@kambeysan]

Очень хорошо! Спасибо!

[@alto7337]

Спасибо за объективность!

[@svar7500]

Замечательно, ждём второй части!)

[@ВадимНСК-г3я]

Спасибо за выпуск. Главенствует не распределение, а производство. Главное отличие коммунизма от капитализма есть цель производства, а не распределение и объемы произведенного продукта. Цель коммунистического производства это обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. То есть при коммунизме, особенно в первой его фазе, при социализме, может производиться меньше благ, чем при капитализме, но подавляющая часть производства направлена на обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. При капитализме возможно производство и довольно справедливое распределение бОльшего количества благ, чем при коммунизме в первой фазе, при социализме, но производство имеет целю обеспечение прибыли буржуазии, обеспечение роста капитала, рост благосостояния граждан есть побочный эффект, есть результат борьбы трудящихся всех стран за улучшение условий труда - сокращение рабочей смены, увеличение реального содержания заработной платы и пр.

[@АндрейР-ъ6л]

Так точно

[@Виктория-л2д1о]

Коммунистический строй лучшее что придумано Человеком. Для начала пути : Кино надо снимать о светлой , лучшей жизни при коммунистическом строе .Что бы было ясное представление что такое жить при коммунистическом строе.

[@янараскольникова-в9ы]

спасибо большое!! я долго не могла найти видеоролик, в котором бы доступно и кратко объяснили основную концепцию

[@КобоД]

На "Ленин крю" вышел курс из 9 лекций. Эти же истины, только в другом формате, не менее важном. Более детально. Очень интересно, в общем. На первый взгляд тяжело, но если не отвлекаться, то сложнейшие вещи становятся понятными. Материал в общем подан гениально. Например, сегодня многие спорят о том, был в СССР социализм или нет. Дак вот был, оказывается😊. И там дано такое обоснование, что ни один проныра не сможет заболтать его. В общем в дополнение к этому матералу - как нельзя лучше!

[@lenamgn]

Поздравляю канал с первой тысячей!

[@ПетрЯковлев-к5м]

lenamgn . Присоединяюсь , красивый глаз !

[@Stanovlenye]

Спасибо!:)

[@НиколайЛис-п4л]

эх я не дотягиваю :) но присоединяюсь к поздравлениям, желаю успехов, и конечно буду пиарить

[@СергейСергей-ю2ф]

Уже наличное бытие.))))

[@lenamgn]

@@СергейСергей-ю2ф , слыхала только об общественном))

[@АндрейР-ъ6л]

Который раз убеждаюсь, что не напрасно подписан. Очень полезно и доходчиво

[@swdalex]

Очень хорошо! Как всегда спокойно, чётко и понятно. Спасибо большое. Жду второй части.

[@asrieldreemurr4458]

Социализм не работает, потому что каждый человек имеет индивидуальные особенности, поэтому даже в теории он не работает как надо. А капитализм пока что самая живучая идея

[@stereoDoza]

Пока вы ничего не поняли

[@asrieldreemurr4458]

@@stereoDoza Спасибо, но мне все равно на твое мнение

[@amizon5165]

​@@asrieldreemurr4458 так и нам на твоё

[@asrieldreemurr4458]

@@amizon5165 Флаг тебе в руки

[@auxenneelisee2556]

Становление, большое спасибо за ваши труды. Сколько раз уже смотрела и ещё посмотрю) Учусь у вас, как подавать информацию. Тоже начала просвещение народа)) но в своей сфере. Так же поступают вопросы от немогликов)

[@Stanovlenye]

Отлично! Так держать!

[@auxenneelisee2556]

@@Stanovlenye спасибо 🤗

[@auxenneelisee2556]

@@Stanovlenye Александр, тут Ютуб пишет, что скоро закроет личные сообщения. Не хотелось бы терять возможность вам писать по поводу ваших роликов. Вы есть в контакте? Хотела скинуть вам статью о Макаренко и о том, как он видел воспитание советского человека (если вы не читали, конечно, уже, ее выложил Константин Сёмин на своей странице в ВК). Мнение Макаренко о конкуренции и соревновании, мне кажется, вам бы сильно пригодилось. Постараюсь написать своими словами: Конкуренция - это когда человек преследует собственные, личные интересы. Соревнование - это когда человек преследует общественные, коллективные интересы. Соответственно, при соревновании качество и количество достижения целей для общества повышается. А при конкуренции, соответственно, раз никто не борется за общественные интересы, общество разрушается.

[@Stanovlenye]

@@auxenneelisee2556 В ВК есть, но там не бываю практически. Можно на почту: [e-mail]

[@auxenneelisee2556]

@@Stanovlenye спасибо) если смогу, сейчас скину. Правда, статья ужасно длинная, мне кажется, легче самого Макаренко прочитать.

[@ВадимНСК-г3я]

Спасибо за выпуск. Диалектический материализм говорит о том, что сначала рассматриваются более простые вопросы, а затем сложные. Коммунизм более сложен, чем капитализм.

[@ВадимНСК-г3я]

@@schwainshow1910 чего его?

[@КобоД]

​@@ВадимНСК-г3яжелаю, чтобы все!

[@Ян_Тропанец]

Да это просто сказка, невозможен коммунизм, просто даже из-за человеческого фактора, вот вы бы что выбрали? Чтобы ваш ребёнок жил как все, но средне, или лучше, но это было бы нечестно?

[@jsnegireva]

​@@Ян_Тропанецу вас мещанское сознание. А чем плохо как все?

[@Ян_Тропанец]

@@jsnegireva большинство выберет вариант получше

[@kexaskpl]

Грамотно, внятно, логично. Вторую часть пожалуйста 👍

[@vitalijaaskelainen5024]

В конце видео золотые слова сказаны!

[@dmitry5319]

м-да. Минус социализма в том, что он еще не коммунизм :) Ну прям очень объективное освещение темы капитализма и социализма

[@МаксимБеспалов-х2ы]

Ещё минус в том, что надо быть очень ответственным и серьёзным за дела Родины, не допускать слабых правителя, подобного на Горбачёва и Байдена, Макрона, Зеленского.

[@НаталіяКуцик]

Спасибо за вашу работу!

[@johnd365]

просто шикарно,спасибо

[@bytulikpulik]

спасибо!!!🤍

[@sergoseedja]

Спасибо. Познавательно. Вроде бы всё это сам понимаешь, но вот так структурировать, и изложить - нет... :)

[@НиколайИльин-ь3к]

Увлекательно и доступно!

[@3dbiz0n]

+

[@annaponomarenko5715]

Я так рада, что нашла единомышленников...!

[@РауанАлипов-я2о]

Ну да вы нашли Таких же глупых людей как вы у которых пару извилин в голове

[@annaponomarenko5715]

@@РауанАлипов-я2о ,можете бросаться камнями, оскорблять,плеваться, но за социализмом будущее....почитайте об экономики таких стран как Швеция,Германия...может что нибудь поймёте...

[@psychomaker22]

@@annaponomarenko5715 можете обманывать людей, манипулировать ими, но за капитализмом будущее

[@MrAlexaBoy]

@@psychomaker22 ага, конечно. Выкинут тебя как собаку, вот тогда будешь петь по другому. А это непременно будет. Кстати капитализм идёт на любые зверства и даже геноцид, ради денег. Поэтому, чья бы корова мычала...

[@annaponomarenko5715]

@mighty fish , да в Германии доля государства составляет 25% процентов, но вы посмотрите что туда входит 1энергоносители 2транспорт 3 добывающая промышленность и машиностроение это основные рычаги управления государством

[@shurinskiy]

Всё правильно. Так и есть. Ещё хотелось бы освещения концепции духовного роста, как системы становления внутренних ограничений. И прояснения невозможности духовного роста в условиях капитализма

[@alwaysdreaming9604]

Да, многие забывают про мораль, духовное развитие и т.д., а ведь эти вещи вообще по природе невозможны при капитализме, хотя они напрямую влияют на общее благосостояние человечества. Противно находится в обществе людей, "не отягощённых моральными принципами"

[@shurinskiy]

@@alwaysdreaming9604 духовность, как сочетание совести, сострадания и здравого смысла - основа для гармонизации общества. Налаживанием одной только, производственной модели, социализм не построить. Тем более коммунизм

[@earthitizen9721]

Никого не смущает то, что когда доминирует социалистическая идеология, то получается что-то типа Кубы или КНДР. Социализм - очень привлекательная идеология в теории, а на практике диктатура с ещё более жёсткой эксплуатацией людей и склоностью поиска внешних врагов, чтоб оправдать свою неэффективность.

[@Шалам-ц8з]

Да да, кубе и КНДР не устраивали тотальную блокаду. Леваки все выдумали.

[@В.П-ь2ч]

Замечательное видео! Спасибо!!

[@НатальяТитова-д3й]

Поздравляю с первой 1000! Продолжайте в том де духе!

[@dmitryasadov9319]

❤❤❤

[@ГеннадийЗагрунный]

Развитие общества Развитие человека обеспечивает и развитие(застой или деградацию) общества, которое выражается в смене общественно-экономических формаций.(ОЭФ) Смена ОЭФ есть результат накопления человеком и обществом определённого объёма знаний и опыта, которые требуют изменений в улучшении качества и объемов передачи, накопления и хранения этих знаний и опыта. Этапу рабской демократии соответствует: прямая демократия, трансформируещаяся в демократию представительную, а представительная демократия - в монархию-империю! При этом продолжает формироваться общество: 1.города, 2.княжества, 3.республика, 4. государство Этапу либеральной демократии соответствуют известные нам ОЭФ: 1.феодализм, 2.капитализм, 3.социализм, 4. коммунизм. А теперь покажем отличия олигархизма от капитализма и социализма. Все должны понимать, что эти ОЭФ представляют собой процесс, исторический процесс изменения (сокращения) разницы в доходах между наиболее обеспеченными(богатыми) слоями общества и наименее обеспеченными(бедными) слоями. Итак, отличия олигархизма от капитализма и социализма описываются в статистике одним показателем, децильными коэффициентом. Децильный коэффициент, это отношение доходов 10% самых богатых людей общества, к доходам 10% самых бедных. Олигархизму соответствует значение децильного коэффициента более 10ти! Капитализму - менее 10ти, Социализму - менее 4-3х. Коммунизму - 1,0.... Преградой развития человека в обществе всегда становится организация власти в обществе. История свидетельствует, что возможно и отсутствие развития(называется застой), или даже может наступить деградация человека и общества, если её не остановить, то происходит вырождение населения(исчезновение цивилизаций). Это всё - исторические факты. Нас интересуют причины этих явлений и способы и пути их преодоления для обеспечения непрерывного и неуклонного обеспечения развития человека и общества. Подводя итоги, отметим, цель развития человека и общества - постоянное повышение качества жизни человека! Чем можно обеспечить это повышение?... постоянным ростом производительности общественного труда!.

[@planetsaturn7383]

Прекрасное и правильное видео! Все по полочкам разложено!

[@ГосподинСправедливость]

Социалисты сами себе противоречат. Говорят , что капиталисты стремятся увеличить количество товаров и услуг, при этом же утверждают, что условия жизни трудящихся ухудшаются. Если товаров и услуг больше, то качество жизни всецело возрастает. Эти товары и услуги приобретают все. В том числе другие рабочие. Чем их больше приобретается, тем выше уровень жизни. Достаточно посмотреть, что имел рабочий сто лет назад и сейчас.

[@Stanovlenye]

Ну к примеру.. Генри Форд платил рабочим зарплату - 5$ в день (130 дол. в месяц) Форд Т стоил от 950 долларов в 1908 году, до 265 в 1927 году. Сравните с современными ценами и зарплатами РАБОЧИХ.. И не смотря на то, что многое действительно стало более доступно, большинство трудящихся все равно живут от зарплаты до зарплаты.

[@ГосподинСправедливость]

@@Stanovlenye , во времена Форда автомобиль был как сейчас Тесла кар. Не всем доступен. И не всем нужен. А при социализме рабочий всю жизнь на первую и единственную зарплату сможет прожить?

[@Stanovlenye]

@@ГосподинСправедливость Так и я про то. Вы пишите: "..если товаров и услуг больше, то качестао жизни всецело возрастает.." Если тогда Форд был как Тесла. То теперь то, в благополучный капитализм, где куча товаров и услуг.. В том числе и машин как грязи.. Может ли рабочий на среднюю зарплату купить авто? Пусть и самое дешевое из новых.. Тогда зарплата на заводах Форда была 150 баксов - машина 950. Итого 7 месячных зарплат. Сейчас ну пусть 500 будет, что нибудь типа Лады какой нибудь. Зарпалата 25-35 тысяч. Сколько месячных зарплат надо рабочему, что бы купить совсем не Теслу, а ширпотребную машину, которая через три года начнет гнить? Может какими то другими критериями можно сравнивать? Ну да, в каменный век пленников убивали и съедали. В рабовладельческий период делали из них рабов, сохраняли им жизнь. Думаю качество жизни раба, всецело выше чем бифштекса. И что из этого? Сейчас тоже люди живут лучше чем сто лет назад, это закономерное развитие промышленности. Но разница между бедными и богатыми все увеличивается. В этом смысл. Сейчас многие могут купить себе и машину и шмотки. Но не могут купить жилье, не могут оплатить учебу ребенку. А не дай бог какая нибудь операция понадобится.. Все, пиши пропало. Сам врач, знаю как дело в медицине обстоит. Пока здоровье есть, пока папа с мамой из дома не выгонят, пока не заболеешь по серьезному.. Прямо благодать вокруг. А как коснешься.. И заметьте, я говорю о большинстве трудящегося населения, у которых зарплата около 30 тысяч.. Можно ли когда нибудь, на такие деньги купить себе квартиру? Если вы имеете высокооплачиваемую работу, это совсем не значит, что другие люди не работают. Просто вам лично, повезло...

[@РомаШатохин-м4б]

На сколько мне известно у Форда были самые высокооплачиваемые ставки на его заводах. Этим он и доказывал что предприниматель способен и должен высоко оценивать труд рабочих. Но никак не урезать зарплаты ради большей выгоды для себя.

[@Stanovlenye]

@@РомаШатохин-м4б Тут речь о том, что автор комментария утверждает - уровень жизни рабочего растет. Тем более, что товары должны дешеветь. Я же привожу в пример рабочих Форда, их зарплату, и возможность купить авто. И сравниваю с современным рабочим. Выходит, что благосостояние рабочего за 100 лет, не особо то и выросло..

[@Vyachnick]

Этот ролик Владимир Владимирович ОБЯЗАН был посмотреть в 2000 году.

[@djenii2020]

Низкий поклон автору за столь спокойную и объективную подачу материала.

[@ГрибниковГрибоедов]

Спасибо ! Очень интересное видео без негаиивных эмоций , в отличе от других видео подобного жанра

[@АнтонДрачев-у1ы]

Продолжение будет? Очень интересно!!! Спасибо Вам!

[@athletic_evo]

Как всегда, отличный ролик 👍🏻

[@ТоварищШвондер-й3с]

Ну вот, с самого начала автор сводит понятие "социализм" к общественной собственности на средства производства и "справедливое" распределение результатов труда. Обычный примитив, прямо с кафедры "научного коммунизма." Автору можно порекомендовать "Психологию социализма" Лебона, да и вообще больше читать не советских авторов.

[@СергейОлейник-ю3к]

Самый лучший левый канал ! Жду каждого ролика, Спасибо

[@UFO26]

Почему буржуазия - это взять получше и побольше, а дать похуже и поменьше? Это есть в самой теории капитализма или только в реализации? Вы сравниваете теорию с теорией или капитализм в реализации с социализмом в теории? Если смотреть на реализацию социализма, то тоже можно кучу минусов найти: лагеря, цензуру, запреты, депортации, раскулачивания, авторитаризм, насильственные переселения народов, срока за тунеядство, дефицит, невозможность без особых разрешений выехать за рубеж в кап. страны. Если в кап. странах рабочему не нравится зарплата у конкретного буржуя, он может перейти к другому на другую зарплату, а в СССР работодатель - монополист. Не нравится зарплата, никуда не денешься, будешь получать что дают. Мы ругаем выборную систему в США с их выборщиками, мол вне зависимости от того как какой штат голосует за какого выборщика, победит тот президент, за которого проголосует большинство выборщиков и их выбор может не совпасть с выбором народа. Но на практике пока что этого не было. А в СССР так и вовсе не было выборов генсеков. Вроде страна при гегемонии пролетариата, а народ выбирать напрямую не мог.

[@NaGiBaToR1488]

дак в сша демократии нет. Там 2 почти одинаковые силы постоянно соревнуются.

[@Vasily40]

@@NaGiBaToR1488 ага, а у нас прям демократия в СССР была?

[@ФеликсЕрицян]

Слышь, в СССР работал 6 часов в день(посменно), а/п 500-600ре. Как думаешь, нужна была мне долбаная демократия? У меня была стабильность и вера в завтрашний день. Сейчас мне 63, и я батрачу на заводе, чтоб прокормится и веры в нет ни в кого. Ваши полемики в укромное место.

[@vadimla6403]

Відео топ! Однозначно

[@RasmESC]

По превью понятно, что будут очернять капитализм. Всё понятно.

[@konstantinmaxatov988]

Чувак изложил мировоззрение безграмотного крестьянина, ведущего натуральное хозяйство. Т.е. ничего не знающего, кроме своей сохи. Его записал на бумаге не намного более грамотный Карл Маркс. А потом использовали бандиты как оправдание захвата власти.

[@КуанышШаханов-ц7щ]

Намбы вернутся к социализму !!

[@IHOR_MATSEIKO]

Спасибо, все понятно, к сожалению многие этого не понимают

[@LECTOR-ht57]

Такие ролики нужно по телевизору крутить, а то люди совсем отупели.

[@Stanovlenye]

Спасибо, для этого и стараюсь..

[@Vasily40]

Если и эти ролики крутить по ТВ, то люди еще сильней отупеют. Что бы такой эксперимент проводить над людьми, надо в начале построить реабилитационные центры. Что бы было куда потом этих людей размещать на лечение и восстановление.

[@КобоД]

Всем привет! Обнаружил на "Ленин крю" свежий курс лекций. Делюсь с вами. Материал подан отлично! Формат другой, но сложнейшие вещи становятся понятными до мелочей.

[@bbbb-me6vm]

Социализм определен как производство, на котором прибавочная стоимость остается работникам. На самом деле рабочий получает свои 220 рублей, а прибавочная стоимость забирается владельцем предприятия. Государством. Но кто сеазвл, что соц.государство вкрнет эти деньги работчему? Государством управляет не правящий класс, а конкретные люди. Правительство. И именно они определяют , куда идут деньги.

[@Zinaida.Z]

Рабочий получал заработанные блага через возможности: он может пойти в бассейн, дети бесплатно перебирают кружки, спортивные секции, учатся музыке, самого рабочего учат на новый разряд и|или другой, сменой профессии и тд

[@bbbb-me6vm]

@@Zinaida.Z я вырос при социализме, но ни разу не видел бассеина. Вы наверно удивитесь, но бассеины были не везде. Есть два концепта. В первом концепте ВСЕ получают условные 220 рублей и ГДЕ ТО строят бассеин. И КТО ТО действительно может посещать. Но у брльшинства нет возможности или желания. И денег то же нет, они ушли на условный бассеин. Другой концепт - люди получают условные 500. Кто хочет, платит за бассеин. Кто не хочнюет в бассеин, ПОКУПАЕТ путевку на море. Не ждет, не просит в провсоюзе, а именно покупает. Или копит.

[@Zinaida.Z]

@@bbbb-me6vm вы приводите свой маленький частный опыт в обоснование устройства многомиллионной страны!.. Да, не у всех был бассейн и кружевные трусы, но это не меняет сути

[@bbbb-me6vm]

@@Zinaida.Z Нет. Это советская пропаганда. И при капиталихме и при социализме государство перенимает на себя определенную часть инфраструктуры. Например в Германии бесплатные школы, ВУЗы, для малозарабатывающих есть дотации на бассеины, муз. школы ит.д. Для этого не нужен социализм. При этом государство не лезет в экономику и получает деньги из налогов. Эта сумма прозрачна и может быть отслежены. При социализме государство так же принимает решения о развитии инфраструктуры . Но при этом забирает ВСЮ прибавочную стоимость и руководит экономикой. А какие деньги и куда идут - непонятно, решения принимают те же чиновники. А недовольным показывают огромный бассеин в Москве . Показывают часто и с помпезными речами.

[@Vasily40]

@@Zinaida.Z я бассейн увидел только при капитализме. А когда я учился в школе (в СССР) не было бассейнов. Вместо бассейна я работал после школы дома на огороде, что бы можно было сделать запасы картошки, лука и кукурузы на зиму, а также запасы помидор и другого, что можно было вырастить на огороде и законсервировать. Так, что не надо рассказывать сказки.🙂

[@ВасилийМонастырецкий-з3п]

Полезно

[@МихаилПанкарин-о5щ]

😍👍🏻

[@capitancapitan355]

При социализма, человек не развиваться

[@fdhysrujfov3737]

Социализм исходит из капитализма. Капитализм не воровского направления. Сейчас капитал принадлежит синдикатам

[@annaponomarenko5715]

А Китай?

[@Конкистадор-о1л]

Добрый день Александр, как вы относитесь к идее,чтобы размещать под каждым новым роликом список учебников по политэкономии и диамату?

[@Stanovlenye]

Под каждым - отрицательно:). Этож места не хватит донести что нибудь забытое до людей. Можно сделать специальный ролик с рекомендациями. Или в тему давать ссылки на использованный материал..

[@Конкистадор-о1л]

@@Stanovlenye Список наверное громко сказано),но 2-3 учебника,так сказать для тех кто ищет но не может найти,тем более канал по сути является прологом для людей ещё только ступающих на путь борьбы

[@ВадимНСК-г3я]

@@Конкистадор-о1л учебники по диамату не содержат диалектического материализма, служат для пропаганды антимарксистских идей.

[@Конкистадор-о1л]

@@ВадимНСК-г3я Учебники представляют разжеванный диамат,с объяснением основных законов,а вы предлагаете людям начинать изучения с "Науки логики"?

[@ВадимНСК-г3я]

@@Конкистадор-о1л все известные учебники пропагадируют антимарксизм. Диалектический материализм в них не обнаруживается.

[@vysotskayaolga3011]

Узнала больше чем в школе, хотя в школе врятлиэто будут разказывать

[@SedoiDenis]

По-моему Вы в школе вообще не учились)))

[@МуслимГасанов-ш5ь]

Здрастуйте . Минус капитализма заброшенные заводы по всей стране и, зашкаливаюший уровень безработицы и бедные .

[@dryusthinker1178]

Если вы судите по России,то тут никогда не было капитализма

[@JFunt-fb5um]

Заброшенные заводы- это результат плановой экономики. Упор был на экстенсивное развитие, что в итоге привело к банкротству.

[@ЗаРодину-ь1б]

А что отвечать сторонникам капитализма, которые говорят "вот, вам бы лишь бы чужое отнять! Создавайте свои коммуны, кооперативы если вам так не нравится работать на капиталиста. Может, так вы победите капитализм в конкурентной борьбе и покажете, что социализм более эффективен"

[@Warmaster309]

Я обычно отвечаю, что такое производство было создано. Но почему-то в определенный период времени было почти бандитски отнято у людей и приватизировано. И так и будет дальше, если не подключать государственную защиту. А это вновь упирается в то, что возможна лишь одна из двух данных формаций, которая стремится лишить вторую всех средств борьбы.

[@Stanovlenye]

А вот можете почитать ответы на вопрос Симптомора тут в коментариях. У меня впечатление, что это как раз жертва такого заблуждения, что при капитализме можно создать социалистическое предприятие. Это называется оксюморон. И выдает крайнее непонимание азов экономики или провокатора:)

[@Uchenik-Lenina]

Вам же в ролике уже в который раз прямо сказали, что это как раз капиталисты отнимают чужое! Все эти средства производства "от" и "до" сделаны трудом рабочих, и работают на них рабочие. И прибыль - это отнятый труд рабочих. Так что не "чужое отнять", а взять себе своё. Это первое. С другой стороны, вот вам пример территорий бывшего СССР, где все крупные и успешные предприятия были созданы именно рабочими для рабочих. Кому они сейчас принадлежат? Разве олигархи сами создали и своими руками и трудом построили эти предприятия? Нет, они присвоили себе общественную собственность, нашу собственность. Как раз отняли чужое. Так разве возврат этой собственности в общественное пользование будет "отъёмом чужого"? Или всё же возвратом украденного? Это второе. И третье. Да, при Сталине во времена НЭП именно советские социалистические предприятия победили в конкурентной борьбе полностью, показав тем самым, что социализм более экономически эффективен, чем капитализм. А потом и в годы ВОВ ещё раз доказавший свою эффективность.

[@ЗаРодину-ь1б]

@@Stanovlenye Можете, пожалуйста, дать ссылку на этот комментарий?

[@Stanovlenye]

@@ЗаРодину-ь1б С телефона почему то не выходит ссылку на коментарий сделать. Там внизу обсуждение - больше 60 ответов. Увидите где больше всего ответов - это оно и есть:)

[@МаратСикорский-ц5ф]

Если работодатель обманывает работника тем, что платит ему меньшую зарплату чем мог бы, то и работник обманывает работодателя тем, что работает за большую зарплату чем мог бы. Работодатель платит работнику для того, что бы тот мог восстановить свою способность к труду и не более того. Значит, если у работника остаются какие то деньги кроме как на еду, то это излишки, которые он должен вернуть работодателю. Так что факт нечестного распределения результатов труда остаётся фактом. Рабочий класс должен прекратить обманывать капиталистов и начать честно работать за еду и койко-место, иначе это эксплуатация работодателей.

[@kurbanov7057]

хахахаахаха

[@andrejred3234]

Как только рабочие будут работать онли за еду, капитализм схлопнется Собственно это отчасти и происходит и единственное, что может это отсрочить-кредиты

[@Papay_music]

Как будто есть такое явление как капитализм или социализм в чистом виде.

[@Vasily40]

Социализм это тот же капитализм, только капиталистом является государство и жестко эксплуатирует работяг. Попробуй у такого капиталиста - социалиста уволиться, судиться с ним, а потом найти работу в другом месте. Замордует.

[@wanwight5593]

Вот вы говорите что идея не важна и все остальное не важно, а только, то что у рабочего отобрали его часть зарплаты. Так без идеи не было бы даже работы на которой работает рабочий и отбирать у него было бы нечего, а вы сами то пробывали что нибудь сделать чисто на идее без денег. А если попробуете, то увидете, как у большинства исчезнет энтузиазм работать за простот так и ваше дело, так и останется идеей, а когда у вас есть деньги вы можете нанять другого специалиста. Зачем расматривать что-то в отрыве от общей картины, чтобы обосрать это?

[@Vasily40]

Именно. Эти мошенники, социалисты ничего делать не могут, а деньги с подписчиков собирать научились.

[@Grenadeir-fm4mi]

Очень интересно, коротко, ёмко и по содержанию. Думаю что социализм всё таки прогрессивнее капитализма и время капитализма проходит.

[@awfedotov]

Из материала, который предлагается для просмотра прочтения 18 тома полного собрания сочинений В.И. Ленина, вы узнаете о основном вопросе философии, в форме понятий, как отношение мышления и сознания к первичности материи или идеи - обсуждаются всеобщие, особенные и конкретные положения философии материалистического и идеалистического в философии и те основные понятия, которые связаны логическим движением противоположных подходов мышления. На этом принципе философы разделились на два лагеря в соответствии с одним и другим воззрением и подробно растолковывается промежуточное философствование или солипсизм. Автор блога и проф. М. В. Попов - являются сторонниками материалистического воззрения на основной вопрос философии и следовательно философами-материалистами и на основе понятий логики, которые понятно выражают научные основы прогрессивной позиции - материалистической, различать материализм и идеализм начиная от идей древних материалистов искавших простые понятия истины и пионерами которого были - поверхностные материалисты и в своем логическом движении мышления приходят к моменту, который ввел для этой цели Энгельс. Отталкиваясь от логики движения мысли в идеалистических подходах Беркли,Маха и др. доходят до рассмотрения задач науки, поставленных материализмом и развившимся на этой основе до научного социализма (коммунизма) затрагивая при этом принципиальные проблемы диалектики природы философии восприятия и ощущения и их роли в мышлении в противоположность рассмотрения этих же понятий в философии идеализма и герменевтики. В содержании этого увлекательного и понятного изложения затрагиваются и другие вопросы познания а именно три формы постижения мира (по Гегелю) , познания на основе элементов мира, принципиальной координации, наивного реализма затрагивая вопросы природы и человека в требовании целостного и связанной логики материальности и идеальности в этой связи мозга и мышление места и значения интроекции и критики философии лингвистического толка плавно переходя к философии Канта и его остановки на переходе к философии познания которую он называет "вещью в себе" и следовательно не познаваемой поскольку ее истина лежит вне познающего и возможности в этой связи движения к солипсизму. Из этого затруднения философии выводит Гегель, который берет ее в рассмотрение как антитезис по методу самого Канта и тем самым философия получает стороны и момент познания вещи в себе и на это указывает в последствии Энгельс, Иосиф Дицген и тем самым познание познает объективную истину и абсолютную истину. Тем самым В.И. Ленин, прочитав объективный идеализм Гегеля материалистически толкование определения материи. Обсуждены также такие понятия философии как опыт и чистый опыт, необходимость, причинность и их развитие в трудах Фейербаха, Маркс, Энгельс давших на основе материалистической диалектики учение исторического материализма на основе положения определяющего основания общественного бытия на общественное сознания. Все обсуждение венчает великая истина которую становится понятным почему необходимо стоять на плечах гигантов человеческой мысли обобщивших весь путь прогресса от ее простых проявлений в животном мире до самых высоких форм мышления приводящих практически к постановке самой благородной и желаемой цели для человечества - идее преобразования мира бытия человечества обращенного на всеобщий интерес опосредуя прогрессивность рабочего класса вооруженного знаниями этого преобразующего знания и сознания вносимого авангард этого этого прогрессивного класса которую Гегель называет абсолютной идеей добра. Перейдите к самому повествованию об этом по ссылке или по ключевому слову Академия смыслов к теме -том 18 Научная основа прогрессивной позиции [читая Ленина вместе с Поповым М.В.] kzbin.info/www/bejne/bJfYf2t6mK52gZY

[@ПлатониМарк-л2ю]

спасибо что объяснили, понял теперь , что социализм тупиковое и утопическое учение, не реализуемое в реальной жизни

[@garbuz-ji2xq2pj7f]

Вы идиот

[@annaponomarenko5715]

А Китай

[@ПлатониМарк-л2ю]

@@annaponomarenko5715 в китае кроме диктатуры от социализма толком ничего и не осталось

[@annaponomarenko5715]

@@ПлатониМарк-л2ю , с чего вы это взяли? Вы живёте в Китае?

[@ПлатониМарк-л2ю]

@@annaponomarenko5715 там же есть частная собственность на средства производства, значит это уже не социализм

[@Pravilnost]

Хорошо раскрыт вопрос, структурировано

[@userunknown545]

смешное видео))

[@vladimirsemenov1247]

В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламентскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента. Но это в самых общих чертах, а подробнее тут: kzbin.info/www/bejne/j2eUoaGVe8aEmsU

[@ОлегГрушников]

На деле , народ при капитализме в достатке , а при социализме в бедности, отсталость от капитализма. Почему так ???

[@ОлегГрушников]

@@Джамал-з8ф слышал про уровень жизни и финансовую грамотность ???

[@ДанилоГромяк]

@@Джамал-з8ф Россия капиталистическая страна? Я и не знал

[@SlavKar]

@@ДанилоГромяк Скорее феодально-олигархическая)

[@Н.Э.Пман-еврей]

@@SlavKar Тоталитарная*

[@SlavKar]

@@Н.Э.Пман-еврей Нее скорее авторитарная, которая построена на персоне Путина (путинизм).

[@ЧаапрчвПргол]

Капитализм денги правят миром, а если денги правят значить люди становятся жуликами, машениками, обманчиками, аферистами, илюзанистами, ворами, и после этого люди становятся жадными и жалкими, а потом уже люди делают всё что бы нормально заработать, и нчинются проститутка, рабство, отабрать имущество законными условиями, убийство ради денег, убийство ради должности, убийство ради донорство, убийство ради адренохром, нарко трафик-бизнес и убийство, геноцид ради нефть и газ И. Т. Д

[@ДанилоГромяк]

Рабство было отменено в 1865 году правда в США ну это потому что это капиталистическая страна да и вообще там нечему было отменять рабства в США не было

[@Dinki-kw6gc]

Не то, не то. Лучше всего найти баланс между ними Социализм - это скрытый капитализм, который рано или поздно всё рано выйдет из тени

[@АндрейР-ъ6л]

Жду вторую часть

[@Пришелец-ж8ш]

Поржал с фотки как капиталисты выжимают трудящего

[@sowrano5030]

Чёт бред какой то, а где же слово о рисках капиталистов, за которую и платят рабочие часть своего дохода, который они бы никогда не получили без заводских мощностей этого завада Очень предвзятое и однобокое мнение Если бы социализм был лучше, успешнее и превосходил бы капитализм, то СССР бы не распался

[@kraftsman3735]

Как по вашему маленький СССР должен был не распасться и победить весь мир? 300 миллионов против 2 миллиардов) Вов то проиграли. Хотя считается что выиграли.

[@sowrano5030]

@@kraftsman3735 дошли до Берлина, взяли Берлин, через несколько лет стали сверхдержавой, лидирующей космической державой, решали вопросы и конфликты во всем мире, сильнейшая армия, сильнейшая наука, сильнейшее образование Кому проиграли?

[@sowrano5030]

@@kraftsman3735 не 300 млн, соц стран тогда было много, СССР не был против всего мира, в общем куча ошибок в одном комментарии

[@kraftsman3735]

​@@sowrano5030 Идеологию забыл. Коммунисты в большинстве погибли в ВОВ. Остались трусы и мрази у которых вместо коммунизма встала идея личной наживы. В 90-е они полностью власть сменили вместе с идеологией на какую? На Американскую. ВОт и вопрос кому проиграли. Уже после войны было очевидно что выграла америка. Не воевала, не несла потерь, не теряла производств, захватила все финансы мира.

[@kraftsman3735]

​@@sowrano5030 Мир был капиталистический практически весь. Каждой стране в которой был капитализм СССР был костью в горле.

[@niktowin6074]

Мне вот интересно,почему большинство нищих людей интересуют больше Капитализм чем Социализм? Если при Социализме будет лучше.

[@ГаруспикКукульканович]

Потому что раб с буржуазным сознанием мечтает не о свободе,а о собственных рабах.

[@Vastolordd]

На это влияет буржуазная пропаганда

[@GaffLaugh]

@@ГаруспикКукульканович просто факт, если посмотреть сейчас на капиталистические страны, то это страны первого мира с высоким уровнем жизни , а если посмотреть на социалистические страны, то это страны второго/третьего мира с сильной цензурой(Китай, КНДР) и значительно уступающий капиталистическим странам по уровню жизни

[@Corvard555]

Может потому что они умней тебя?

[@Vastolordd]

@@Corvard555 а может наоборот?

[@артёмпатрин-п9ь]

Лайк

[@ThePervomaysky]

Что лучше Северная Корея или Южная?

[@КнязевВладислав-в7д]

Изначально северная Корея была лучше, благодаря социализму, но потом США влила денег в южную Корею, и она смогла развиться, если бы у северной и южной Кореи были условия одинаковые, то в северной жилось бы лучше

[@Vasily40]

@@КнязевВладислав-в7д вот видите, вы и ответили на вопрос. Оказывается капитализм лучше социализма, потому, что капитализм можно масштабировать. Штаты не зря влили в Южную Корею деньги. Они просто так ничего не делают в убыток себе и в убыток людям.

[@Vasily40]

СССР вливало в Сев. Корею. Но то, что вливало, то не прижилось. Лучше, по настоящему, стали жить только верхушка власти.

[@Игорь-л8ж7р]

И третье. Средства производства принадлежат Народу. Замечательно! Как ЧТО, может быть собственником? Собственник - КТО. По факту, в социализме в котором мы жили, средства производства принадлежали партноменклатуре. Классу капиталистов, по-факту.

[@НиколайЛис-п4л]

что лучше, капитализм или социализм. - а интересуются кому? :) тут у Сёмина Меньшов был.. смотрели? есть мысли?

[@alexandergor9864]

А что Меньшов марксист?

[@НиколайЛис-п4л]

@@alexandergor9864 в интервью сказал что коммунист :D

[@СергейСергей-ю2ф]

@@НиколайЛис-п4л Зюганов тоже себя коммунистом называет. А Меньшов......ну что Меньшов, просто талантливый режиссер и актер. Он же не обязан быть грамотным в политике и т.д. А так , душевный искренний человек. Ярлыки ему вешать не стоит.

[@НиколайЛис-п4л]

@@СергейСергей-ю2ф а кто сказал что он не грамотный?, и зачем он говорил то что говорил..

[@alexandergor9864]

@@НиколайЛис-п4л а есть мнение, что Меньшов своими фильмами способствовал развалу СССР

[@Заходинаогород]

В двух словах: справедливость против жадности или на оборот

[@Maximumofff]

А что такое справедливость?

[@Заходинаогород]

@@Maximumofff заданный курс , Всевышним

[@Maximumofff]

@@Заходинаогород Ещё раз спрошу, а то вы наверное не поняли вопроса. Дайте определение справедливости.

[@ДанилоГромяк]

@@Maximumofff он слился настолько коммунисты тупые

[@bronson183]

Прошу предоставить реальные успехи социализма, не на бумаге.

[@userltx1031]

Туалетная бумага для особого класса - номенклатуры

[@Vasily40]

Нет этих успехов. Даже туалетная бумага была в дефиците.

[@56ihos]

Самое главное сжато- При капитализме один человек эксплуатирует труд другого человека . А при социализме- наоборот.

[@Vasily40]

Интересно тогда, кто кого имел? Карл Фридриха, или Фридрих Карла? Что об этом говорит наука?

[@a.d.2766]

Капитализм, социализм, коммунизм и прочие "-измы" есть просто-напросто разные подходы для построения Царства Небесного на Земле. Только и всего.

[@AlekséjAntipov]

Хоть кто-то способен ОБЪЕКТИВНО и РАЗНОСТОРОННЕ сравнить капитализм и социализм, без любого налёта пропаганды в ту или иную сторону? Практически у всех одно - скорее плохо, а второе - скорее хорошо, в зависимости от личных ценностных убеждений и предпочтений сравнивающего ("вправо" или "влево").

[@Stanovlenye]

Спасибо!

[@AlekséjAntipov]

@@Stanovlenye У Вас, всё-таки, трактовка с позиции ценностей "левых". Так, как "левым" хотелось бы трактовать преимущества социализма и недостатки капитализма. "Правые" "рыночники" рассказали бы обо всём этом по-другому - с позиции своих предпочтений и интересов.

[@Stanovlenye]

@@AlekséjAntipov :) ключевые слова: "с позиции своих предпочтений и интересов":). А у левых в интересах всех членов общества..

[@Stanovlenye]

@@AlekséjAntipov Поэтому даже капиталист, если он абстрагируется от своих личных интересов, вынужден будет признать прогрессивность идей всеобщего благополучия. Просто ему лично это не выгодно. Поэтому бОльшая часть, будет топить за своё.

[@AlekséjAntipov]

@@Stanovlenye "В интересах всех членов общества" в большинстве случаев звучит пафосно и лицемерно. Т.к. на самом деле большинство членов общества занимает паразитическую позицию и хочет решить свои личные интересы за счет всего общества, и перекладывает ответственность на других. Очень мало таких людей, которые на самом деле искренне хотят что-то сделать именно в интересах всего общества и при этом нисколько не врут даже самим себе. Человеческая природа слишком слаба и несовершенна.

[@ГеннадийЗагрунный]

Либеральная демократия Либерализм или либеральная демократия, это - исторический процесс в котором происходят изменения параметров, характеризующих развитие(деградацию) человека и общества. Важнейшим параметром, характеризующим развитие человека являются повышение количества собственников при снижении разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества. Либерализм начинается с феодализма, который становится капитализмом, переходящим в своё время в социализм... Давайте начинать с определений ОЭФ. ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!... Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме свободы освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы свободный человек имел возможность обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью! Когда рабы стали свободными, обрели собственность(соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором, пользоваться более высококачественным зерновым фондом и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости! Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает) более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда, тем самым повышая качество своей жизни. Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому! В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!... А высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя производство промышленных товаров для повышения качества жизни населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности, в жилищном строительстве, на транспорте... во всё расширяющейся сфере повышения качества жизни населения).. Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!! Рост производительности труда во всех сферах производства обеспечивается за счет повышения качества образования всех членов общества. Таким образом, КАПИТАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, при которой обеспечивается рост производительности общественного труда за счет повышения качества образования населения, которые в свою очередь обеспечивают повышение качества жизни населения при снижении разности в доходах между богатыми и бедными(децильный коэф.) от значения 10-8 до значения 5, при котором создаётся возможность высвобождать часть людей из сферы производства, обеспечивая их достаточно высоким качеством жизни за счет социальной (помощи)защиты!... СОЦИАЛИЗМ, это ОЭФ, продолжающая повышение качества жизни людей за счет повышение производительности общественного труда при совершенствования образования и постепенном исключения физического труда при снижении разности в доходах вплоть до выравнивания доходов полного исключения физического труда при коммунизме!

[@ВадимАндреенко-щ2ш]

Прекрасное видео. Я бы сделал еще проще без сложных терминов, чтобы даже либералы поняли. или больше разьяснил

[@strangerman4848]

социалисты это и есть либералы

[@СергейЛысиков-щ4ь]

Человек забыл что было в 80е годы. Капитализм у него плохой. Б-ь, откуда вы вечно выползаете? Будь моя воля всех кому нравится социализм перенёс бы на машине времени в 70е, чтобы наелись до изжоги самого вкусного пломбира.

[@Vasily40]

Полностью солидарен с Вами. Страна большая, пусть найдут себе место и едут туда и там строят социализм. Как в Китае, есть города, где остался социализм, и там убогие ходят на работу и гарантированно получают мизерную ЗП, и другим не мешают жить.

[@mv8446]

"Уровень жизни трудящихся при капитализме постоянно падает"... 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Ребята, вы своей головой можете думать или можете только цитировать манифест коммунистов 1848 года???

[@stalkercallofvorkuta4212]

Представь себе, последние 20 лет он действительно падает, причем везде

[@mv8446]

@@stalkercallofvorkuta4212 , этим словам почти 200 лет. Они взяты из коммунистического манифеста Маркса и Энгельса 1848 года. Если с тех пор уровень жизни рабочих постоянно падал, то все они должны были умереть еще 100 лет назад

[@stalkercallofvorkuta4212]

@@mv8446 не сравнивай рост уровня жизни из-за технологического роста с падением доходов из-за капитализма

[@mv8446]

@@stalkercallofvorkuta4212 , почему не сравнивать? Маркс с Энгельсом говорили что ухудшение уровня жизни рабочих закономерно и вскоре поставит их на грань физического выживания, после чего пролетариату уже нечего будет терять кроме своих цепей. Оказалось что это хрень - уровень жизни рабочих все эти двести лет уверенно улучшался ))))))))

[@mv8446]

@@stalkercallofvorkuta4212 , понимаешь, Маркс с Энгельсом (великие люди как ни крути), а вслед за ними и остальные коммунисты, ошиблись в основных теоретических построениях... Лет 50 назад эта ошибка стала очевидной уже всем, причем на самом простом бытовом уровне...

[@Oleg_Nikolaevich]

0:07 Сначала нужно определится для кого лучше. )

[@АлексейИркутский-к8и]

Я ненавижу рыночную экономику из-за того, что она основана на конкуренции. Я ненавижу конкуренцию. Я - против конкуренции. В СССР для того, чтобы устроиться на место инженера, было достаточно всего-навсего окончить ВУЗ. Пускай инженерам мало платили, но зато для того, чтобы занять должность инженера было достаточно просто отучиться в ВУЗе хотябы на слабенькие троечки. А сейчас при капитализме для того, чтобы пробиться в инженеры, недостаточно просто окончить ВУЗ. Нужно ещё выиграть конкурентную борьбу за рабочее место, пройти унизительное собеседование, доказать, что ты лучше сотен других выпускников ВУЗа, которые тоже откликнулись на вакансию. И это ужасно. Нет ничего более мерзкого, чем прилагать усилия. А конкуренция и неравенство заставляют людей прилагать усилия. Ненавижу капитализм.

[@miktoll3088]

Но из-за конкуренции услуги становятся качественнее, лучше и иногда дешевле. как говориться без труда не выловишь и рыбку из пруда

[@th3ruzn]

Думаешь все инженеры идут в одно предприятие? Предприятий так же много, как и рабочих. И филиалов много. Конкуренция отсеивает самых неспособных в плане профессии.

[@Uberman728]

Если ты не хочешь прилагать прилагать усилия то ты овощь.

[@Uberman728]

Ты бездельник

[@Neasit.Necromancer]

​@@miktoll3088😅это ьыл сарказм как я понял

[@1jupiter]

Капитализм!!!!!!!!!

[@Н.Э.Пман-еврей]

Скандинавская модель.

[@stalkercallofvorkuta4212]

Хватит спорить. Поймите главное: При капитализме приюыль идет собственнику, при социализме - тому, кто ее произвел. Вот и вся разница! Что лучше - думайте сами

[@neuromusiicas]

ты пиши уже от начала и до конца как это он произвел и ему прибыль? а ресурсы из чего производить станки ценхи он тоже купил? и если прдеприятия будет банкротом с лучае не продаже рабочий ни за что не отвечает он простой уйдет а капиталист будет все последствия сам расхлебывать и все риски нести

[@th3ruzn]

Прибыль идёт обычно предприятию, которое распределяет эти деньги. Если мы говорим про авторитарный социализм, то твои деньги вдобавок ещё отдадут государству (заберут из зп)

[@ВладимирСимаков-ь1п]

Капитализм это касатки в в океане ,буржуи отлично знают как они накасячил и со времен Картеса и до наших дней ,вот и создали НАТО ,что бы не дай Бог кто то напомнил им о их преступной деятельности в создании капитала и тем тем более коммунис ты ,злейшие враги этой системы во всем мире .

[@sergeikotelnikov5526]

Капитализм лучше для тех людей которые не бояться работать... Свой бизнес итд...

[@КобоД]

Капитализм хорош для тех, кто не боится работать? Это дискуссия 19 века. Именно, тогда в ней была поставлена точка. В 20 веке еë не раз пытались пересмотреть, но попытки были тщетными. Более доступно и удачно имеющим плохую память, представить доказательства вновь удалось Ги Дебору. Он в очередной раз доказал, что при капитализме трудолюбие, талант и какое-либо ещë достоинство не играют роли, а успешным оказывается тот, кому просто повезло успеть на "Карусельку" и занять место. Количество же мест ограничено.

[@SedoiDenis]

Ага, пока тебя не сожрала рыбка покрупнее и тдитп... "Социализм или варварство", -- давно сказанная фраза.

[@Vasily40]

Капитализм лучше для всех. Для тех кто хочет и умеет работать и для тех кто не хочет работать, тоже. При социализме, если ты не работал, то тебя судили за тунеядство и отправляли в тюрягу. Сам на себя ты не мог работать - это тоже считалось тунеядством.

[@user-znZN]

Классно пояснили👍👍 Однако я что вот замечаю- сотрудников умственного труда капитализм бережёт. И вот эти люди мне рассказывают - долой коммунизм- закрыть, запретить, истребить... Они считают, что при социализме будут меньше получать, их будут ценить на уровне с разнорабочими. Что делать и правда с этими противоречиями? Понятно, что мне например социализм больше подходит, но возникают противоречия. У каждого ведь свое... В Украине коммунизм вообще запретили. Бояться- реально боятся...

[@gennadysurprised6583]

Каждому бездельнику социализм очень хорошо подходит, потому люди умственного труда и против коммунизма, социализма, что умеют думать в отличие от...

[@user-znZN]

@@gennadysurprised6583 наоборот- при социализме, когда тебя уважают, ценят твой труд как благо для общества, то хочется не бездельничать, а работать. То что сейчас происходит- это РАБота, то есть когда хозяйчик имеет все, а ты мусор и не важно, что здоровьем рисковал, свет проводил людям в дома - вот эти люди считают тебя за пустое место и садят на минималку. Ну а люди умственного труда- за частую служаки системы. Я например уволился со школы. Просто не хотел служить государству и участвовать в пропаганде. Да, за это платят и многие педагоги ставят пальцы вверх 👍 капиталистическим властям и им социализм не нужен. Они не видят в нем смысла для себя любимых. Их всё устраивает- до остальных им нет дела. Они готовы прогнуться под любую систему. Только вот капитализм- путь к войне. Мне интересно, что будут делать эти жуки в случае ядерной войны, или если города их все поразрушают, а власти которые их кормят смоются? Ну посмотрим... При капитализме я например вынужден заниматься тем, что мне не по душе, а то что по душе- в той области всё занято. Мест нет ... Капитализм плодит не счастье и страдание.

[@Vasily40]

@@user-znZN если твой труд совсем не благо и от него нет толку, то ни тебя и ни твой труд никто не будет ценить. Ценят только то, что можно использовать. А если ты не будешь делать то, что ценится в обществе, а будешь требовать к себе уважения, то тебя просто пошлют подальше и на этом все закончится. Труд - это товар, за который готовы заплатить. За ценный товар заплатят больше. А это возможно только в обществе где ценят деньги и прибыль. То, что ты уволился со школы это правильно, но это другая история. Найди место, где тебя будут ценить и у тебя все будет хорошо.

[@user-znZN]

@@Vasily40 не согласен- мой опыт говорит о другом... Да, мой труд не был благом как я считаю, ибо не видно было чётких, серьезных результатов, но за него платили и я был в большом достатке. Прикол, да? Однако это реальность🫤 Теперь мету двор и считаю, что приношу больше пользы, но за это почему-то платят меньше. В материальном плане я совершил ошибку, из которой для меня выхода нет. В духовном плане- теперь за гроши занимаюсь более полезной работой, которую точно также со временем перестал любить как и школу. Так работает сознание- всё приедается и надоедает. Заниматься другой деятельностью в иной области вообще не тянет. Не интересно... Ну а там где интересно- за это не платят. Это просто хобби, которое превратить в прибыль не удастся, по крайней мере пока. Сейчас другие реалии. Думать надо как выжить, либо умереть. Город прифронтовой. Людоловы не дремлют... Так что- шансы на жизнь стремятся к нулю👍. Таков мир капитализма. Дяди делят ресурсы, а народ- расходный материал. Остаётся принимать то, что есть и забить на свои розовые мечты большой болт, послав всё на... У меня всё 😁...

[@PeroLinux]

Не все результаты труда получает капиталист, у рабочих же между прочим зарплаты всё же имеются, а зарплаты вычитаются из прибыли капиталиста. Что касаемо идеи, она является основой всего прозводства, так что вы зря недооцениваете её роль. Придумать хорошую бизнес-идею это тоже надо потрудиться. А касаемо моральных ценностей, то они больше зависят от идеологии, нежели от экономической системы.

[@ФомаНеверующий-з5б]

Твоя бизнес-идея без наемного труда не стоит ничего! А капиталист становится капиталистом тогда, когда нанимает труд наемного работника. Если он свою бизнес-идею осуществляет сам (без привлечения наемного труда) он не является капиталистом, ему результаты чужого труда присваивать не приходится, он присваивает результаты своего труда, придумал отличную бизнес-идею, самостоятельно осуществил ее -получи вознаграждение, распишись. В этом случае нет прибавочной стоимости.

[@PeroLinux]

@@ФомаНеверующий-з5б наёмный труд без идеи тоже ничего абсолютно не стоит

[@Vasily40]

Социалисты, они такие. Не обманешь не проживешь, это их принцип. Вот они и врут, зазывают бесплатной халявой.

[@tlit5306]

Отличная лекция

[@8vosarat8]

Благодарю за видео! Вы за большевиков или за коммунистов?))))))

[@Stanovlenye]

Как там отвечали в этом фильме?:) "Я за интернационал!"

[@8vosarat8]

@@Stanovlenye воооот. Его создание скоро будет первостепенной необходимостью.)))) моё почтение)

[@MAC-cb3bq]

@@Stanovlenye за второй, третий или четвертый?

[@Stanovlenye]

@@MAC-cb3bq "-А Ленин за какой?" :)

[@Uchenik-Lenina]

@@Stanovlenye , а что за фильм?

[@alexanderrepin1103]

Вот если б Ленин перед рабочими толкал речь про социалистическую революцию, то она бы выглядела примерно так. И даже может быть его слова меня заинтересовали. Но после 70 лет провального эксперимента над страной понимаешь какой это пустой трёп. ((

[@AlexXoxol333]

Z нацик, так у вас сейчас социализм снова😂

[@alexanderrepin1103]

@@AlexXoxol333 Слушай, можешь мне объяснить откуда у вас столько глупых обезьян? )

[@alexanderrepin1103]

@@AlexXoxol333 Слушай, можешь мне пояснить откуда у вас столько глупых обезьян? )

[@alexanderrepin1103]

@@AlexXoxol333 И каково это жить без мозгов? )

[@AlexXoxol333]

@@alexanderrepin1103 мне жаль, что у тебя нет мозгов. У немцев они появились, у вас нет.

[@Осмысление]

Социализм провозглашает красивые идеи. На деле же мы видели как Социализм уродливо проявил себя на практике. Ни капитализм с его кредитной системой, олигархами и законам джунглей, ни уж тем более социализм, с его запретом на частную собственность, исторически доказавший свою полную экономическую несостоятельность, не имеют будущего.