4 ай бұрын
4 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
9 ай бұрын
10 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@alexo.1554 5 сағат бұрын
Между логикой и диалектикой диалектическое противоречие.
@МихаилМ-э7т 5 күн бұрын
Делите то, чего не делали. 😂 Русский язык. Вы хоть букву, цифру, образ, что "придумали"? Как бабы на рынке сидите, перебиваете друг друга. Хочется казаться умным. 😂
@earthitizen9721 6 күн бұрын
Никого не смущает то, что когда доминирует социалистическая идеология, то получается что-то типа Кубы или КНДР. Социализм - очень привлекательная идеология в теории, а на практике диктатура с ещё более жёсткой эксплуатацией людей и склоностью поиска внешних врагов, чтоб оправдать свою неэффективность.
@ВладимирВладимирович-ш8ъ5ъ 12 күн бұрын
"Социализм или варварство!" (с)
@ВикторБалашов-с6ф 13 күн бұрын
Я родился и стал одним из ЛЮДЕЙ СТАЛИНСКОГО СОЦИАЛИЗМА ! Это замечательно ! Мне 88 лет продолжаю и только по СТАЛИНСКИ !! Завидуйте ЛЮДИ ч Гражданин Советского СОЮЗА !!
@primetime2905 4 күн бұрын
😂😂😂😂😂😂😂
@_MaxHo_ 20 күн бұрын
Лифт в подъезде социальный и вонючий, а квартира частная и впорядке. Не хочу в социализма.
@Щёрс 20 күн бұрын
Вот текст из большой советской энциклопедии: Критикуя концепцию Р. Гильфердинга, сводившего понятие Ф. к. к подчинению промышленного капитала банковским, В. И. Ленин так определил сущность Ф. к.: «Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью - вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27)
@КотовАлексей-ы6ж 21 күн бұрын
Финансовый капитал - это самостоятельная категория образованная при слиянии банкового и промышленного капитала. Поэтому неверно и диалектически неграмотно говорить об управлении банками промышленностью в рамках финансового капитала. Ни банки не управляют промышленниками в эпоху империализма, , ни промышленники не управляют банками, а финансовый капитал управляет и банками и промышленными предприятиями, а именно - финансовая олигархия. Иначе у вас глупость получается. В одном случае какой-нибудь промышленник Рокфеллер скупивший банки - это не финансовый олигарх, а вот банкир Морган, скупивший промышленные предприятия - финансовый олигарх. Что-то у вас с диалектикой? При слиянии банков с промышленностью, образуется НОВАЯ категория - финансовый капитал. А у вас внутри этой новой категории продолжают обитать отдельно банкиры и промышленники, которыми эти банкиры управляют. То есть, по вашей логике, новая категория не образуется. Нет у неё в себе бытия, о котором вы тут долго рассказывали. Между тем банкир Потанин скупивший в свое время Норильский Никель является теперь одновременно и банкиром и промышленником, - то есть тем самым финансовым олигархом. Которых, как завещал профессор Попов в РФ нет и никогда не было)). В РФ ведь нет монополистического капитализма (империализма), верно? РФ же застряла в 19-м веке и продолжает жить без монополий в рамках капитализма свободной конкуренции, так? А все эти РЖД, Газпром, Лукойлы, Роснефти, Росатомы и тд. это ведь не финансовый капитал, да? И Сбер с ВТБ и ЦБ, это ведь ростовщические конторы, правда-правда? И какая половинка Потанина управляет его финансово-промышленной империей? Та которая Потанин-банкир, или та, которая Потанин-промышленник?
@Vadim1488 24 күн бұрын
Скажу не глядя, государство - это крыша, у тебя нет опции отказаться платить деньги крыши
@ВладимВладимыч-в6в 24 күн бұрын
В идеале смешанное государство. Крупные предприятия гос собственность. Мелкий бизнес частный
@АркадийМихнюк 27 күн бұрын
Социализм- это движение людей труженников- созидателей в Общество Любви к Ближнему, Освобождëнного Труда и Творчества, где нет места паразитам. Путь к Вселенским Истинам. Капитализм не может существовать без социума, а социализм без капитала. Примитивная и нудная демагогия, для конформистов ( тупиц, предателей и бездельников в нескольких поколениях ).
@Олег-м2д2ч 28 күн бұрын
Важно сказать, что в настоящее время считается государством. Народ должен формировать государство. И тогда оно не будет его угнетать.
@ВасяИванов-и6з 28 күн бұрын
Интересно и приятно вас слушать! Но что-то давно вас не было видно. Ждём-с.!
@user-ck4tr9mr5e Ай бұрын
Конкуренция это не уничтожение конкурента,а возможность реализоваться самому. Это даже не про конкуренцию а личностное развитие. И человек идя к цели прекрасно понимает что может не получится. Но он получает богатый опыт который так или иначе использует для достижения цели пусть меньшей и позже. Социализм же нынешний это про "отобрать у богатых отдать бедным" всех уровнять прировнять. Богатый который бизнесмен и каждую копейку он заработал сам и богатый условно Сечин который присоска к бюджету это разные богатства. Во всем нужна золотая середина. Но капитализм ближе к природе человека чем социализм и социализм не раз доказал свою дееспособность. А про время когда дети сами в школу ходили и двери не закрывали (возможно только в некоторых микрорайонах,улицах) это сказки для тех кто теряет память и не помнит даже что 15 лет назад было. В 1995 примерно 10 лет мне было,люди рассказывали про маньяков людоедов, нам казалось это байки,в зрелом возрасте я узнаю это от друга что это правда и его отец был другом того людоеда. Естественно и тот не мог помыслить о его пристрастиях. Про то что школы враждовали ,улицы конфликтовали и выйти и вернуться домой разутым если в тебя четкие кеды,то это было норм. Тч не будьте Путиным,не нужно говорить А а про Б молчать.
@Богдан-н1б4ф Ай бұрын
Неможет странна которая тебе нечего не дала никак ниможет быть твоей родино😂
@ЕргНоор Ай бұрын
Спасибо товарищ, интересно тебя слушать и познавательно.
@user-iq2yj7el6l Ай бұрын
Спасибо большое! Многие вещи стали понятнее.
@leshacleshac7677 Ай бұрын
никогда еще так медленно ролик не грузился!!! это "плата" за правду!!!
@vitaliyshabanov7630 Ай бұрын
Не совсем верно,,послушайте ( альтернативные финансы ,/Рустам Давлетбаев,,очень познавательно
@JohnGorguts Ай бұрын
Я бы тоже хотел предложить вам ознакомиться с каналом Простые числа Олега Комолова для сравнения
@vitaliyshabanov7630 Ай бұрын
@@JohnGorguts математика она и в Индии математика,,а комплексные / объемные знания дают и объемное понимание ,а не точечное и линейное
@JohnGorguts Ай бұрын
А из чего складываются комплексные, объемные знания?
@vitaliyshabanov7630 Ай бұрын
@@JohnGorguts аудиокнига Семь языков бога Тимати Лири,,там есть ответы,,,
@JohnGorguts Ай бұрын
@@vitaliyshabanov7630 хорошо, я ознакомлюсь. Но мне интересно, вы знаете что такое анализ и синтез?
@vitaliyshabanov7630 Ай бұрын
Вопрос в отношении качества к суррогатам( ,,и гудвилл ,покупка дырок на штанах от известного бренда,,весь вопрос в сеньораж,,от сюда и начало счета
@denisbubnov383 Ай бұрын
В процессе обучения прививается семантика. Диалектика - наука о диалектах. Архетипах в языках и диалектах. Синхронизатор языковых реальностей. Именно это, на мой взгляд предлагал изучать Ленин.
@denisbubnov383 Ай бұрын
Посмотрите лекцию Лекса про диалектику. Без шуток. Пример с домом можно привести без упоминания диалектики. Станет только лучше. К чему этот дополнительный блок. Вопросы к аналогиии остаются. И даже волшебное слово Диалектика не сеимает этих вопросов.
@ольгапетрова-з8б6з Ай бұрын
Юлин- типичный Хлестаков, паразитирующий современной политборьбе.
@АлександрГорбунов-ж4ж Ай бұрын
Коммнист увидел армянские динары!
@ВдВ-ц5щ Ай бұрын
Каждому жителю России -по ложке. Каждому буржую -по резцу.
@TrashPick Ай бұрын
Сначала вы, крепостные, обосрались с царизмом, потом с коммунизмом, потом с капитализмом, ну так придумайте что-то новое и обосритесь в нём, зачем обсираться в том, в чём уже обсирались?
@Stanovlenye Ай бұрын
А можно поинтересоваться: кто и почему крепостные? Каким образом они обо.рались с этими ..измами. И как не обо.рались со всем этим остальные...
@TrashPick Ай бұрын
@@Stanovlenye сейчас крепостные - это вроде тебя, которые потеряли своего барина и ищут нового, справедливого, чтобы не обижал, чтобы другим крепостным не позволял больше чем тебе, а главное чтобы ты сам решения никакие не принимал - это тебе тяжелее всего. Потому ты прикрываешься коммунизмом, а по факту просто хочешь в безопасное детство
@tomaspickering2334 Ай бұрын
Очень приятный человек и хорошо объясняет.
@ГарриБэк Ай бұрын
Блядь ! Труд продать нельзя. Как вы продадите то чего ещё нет? А это азы политэкономии ,йопта. Вы продаете свою рабсилу , т.е. свою способность к труду. Все.
@Stanovlenye Ай бұрын
Но многие этого не понимают.
@Oleg_Nikolaevich Ай бұрын
Если быть совсем точным, то человек продаёт результаты своего труда.
@atlet_proshlogo Ай бұрын
Герман Стерлингов особо не париться на счет хлеба и сыра. Работают у него минимальное количество человек, в сравнении с заводами, а продает в 10 тысяч раз дороже
@МаксимКрассов Ай бұрын
Помню как-то раз он написал на своём магазине "геям вход запрещён", а ему в коментах давай "пи@#₽ас тот, кто хлеб за 700₽ продаёт".
@JohnGorguts Ай бұрын
А кому он так дорого продаёт?
@boriszhitar7402 Ай бұрын
Очень нужное уточнение ... .
@Roman_161 Ай бұрын
Хороший полезный ролик. Одно правильно сказанное ключевое слово меняет весь смысл
@MECHANISMUS Ай бұрын
ничё не понял
@Stanovlenye Ай бұрын
Бывает. Не всегда и не всем бывает понятно. Не потому, что именно Вам. По себе знаю: одного слушаешь - нифига не понял, хотя кому то прямо зашло очень. Второго слушаешь - ёмаё! Так вон оно как! А другие: фуу, фигня какая то... Кому то заходит, кому то нет. Это нормально. Просто не Ваш стиль:)
@vassek Ай бұрын
Мистер Бин уже не тот
@аскерсаахов Ай бұрын
Это просто праздник какой-то! Новый ролик и как всегда в тему. Спасибо. С уважением,
@НикитаБеспятов-т4н Ай бұрын
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, верно ли утверждение что под "способностью к труду" подразумевается "процесс труда"? Если нет, то в чем разница?
@beerussr Ай бұрын
Я так понимаю это определение перекочевало из капитала и при переводе стало не совсем понятным. Ведь способность по сути в единственном числе и если её хоть раз продать то больше ее не останется. Так что точнее сказать продажа труда по неполной его цене
@Stanovlenye Ай бұрын
Если коротко: труд, это деятельность по преобразованию и освоению природных ресурсов для удовлетворения потребностей человека. Вот это и покупается. Это не в единственном экземпляре. Ну к примеру шахтер имеет способность преобразовывать природные залежи в уголь, а столяр нет. Зато он может преобразовать дерево в стол. Вот способность шахтера добывать уголь, покупают на месяц, потом еще на месяц и т.д. Сколько нужно и сколько прописано в трудовом договоре, если такой есть..
@НикитаБеспятов-т4н Ай бұрын
@@Stanovlenye спасибо большое!
@anibud1 Ай бұрын
@@beerussr труд создает стоимость посредством продукта труда. так что твой труд, воплощенный в продукте твоего труда, продает капиталист, а покупает он у тебя способность к труду
@beerussr Ай бұрын
@@anibud1 всё равно ничего не понятно. Купил определенное количество труда( не оплатив его весь), это определенное количество труда дало определённое количество результата. Зачем вводить понятие способность, чем оно отличается от просто труда? Или я никогда не знал значения этих русских слов?. Труд-это деятельность. Способность к труду-это потенциальная возможность эту деятельность осуществлять. Разве капиталист покупает возможность а не конкретную деятельность, направленную на производство стоимости?
@tigrantigran3381 Ай бұрын
Как раз для мелкого буржуа. Надеюсь хоть с кого-то это собьёт розовые очки.
@JohnGorguts Ай бұрын
С кого-нибудь розовые очки и собьёт, а кого-то ничем не поймёшь, пока без дома на улице не останется в одних рваных трусах. Но и в этом случае такой индивид будет винить окружающих в том, что оказался в таком положении. На себя же подумать и не посмеет. Будет искать себе любое оправдание. А ведь каждый сегодня должен включиться в данную тему, дабы завтра не чесать затылок в недоумении.
@Номер5-я4л Ай бұрын
Скоро народу будут "упрощенно" рассказывать про "два класса", "все, кто получает зпрплату - пролетприи", и т.п. "коммунизм" 3х летние ангелочки и порнозвезды в порнороликах..
@Stanovlenye Ай бұрын
А народ зачастую, даже так не поймет. Пока петух не клюнет - мозг не включится. Первокласников учить с азбуки начинают, а не с интегралов. Разве нет?
@Номер5-я4л Ай бұрын
@@Stanovlenye о чем я и говорю. Наше дело: поднимать уровень знаний народа к уровню знаний интеллигенции. А не развращать народ "упрощениями", которые вообще не правильные. Кто ей текст готовил ? Кто гадит людям в головы "есть два класса" и т.д. ? Тот, кто работает против трудящихся, или кто неграмотный. Оба хуже А девочка-няша ещё и донатов соберёт.
@ivansidorov840 Ай бұрын
👋👋👋👋👋
@Номер5-я4л Ай бұрын
Няша 16 лет "знает' марксизм 😂😂😂 Автор, хз сколько лет, тоже 'знает" политэкономию так, что не может объяснить разницу между стоимостью рабочей силы, трудом как субстанцией стоимости, и стоимостью товара 😢😢😢😢😢😢
@Stanovlenye Ай бұрын
Скорее же объясните людям, с удивлением услышавшим от юной леди, что коммунизм это не расстрелы и уравниловка, за 10 минут теорию стоимости... А я возьму за пример такое. Спасибо.
@Номер5-я4л Ай бұрын
@@Stanovlenye а зачем ограничивать 10 минутами ? Нужно объяснять правильно. (Кстати ТТС и рабочую силу можно вложить в 10 минут).
@Stanovlenye Ай бұрын
@@Номер5-я4л Напомню ролик предназначался, для людей, зачастую с буржуазной идеологией в мозгах. Которые или слушать не будут, или скажут, что это всё комунячьи выдумки, или просто не поймут о чем речь услышав незнакомые им понятия. Поэтому начинать нужно с малого. Вот буква "А", вот буква "Б". А не косинус прямого угла равен нулю... - хоть это и будет правдой.
@Номер5-я4л Ай бұрын
@@Stanovlenye Не смешите. Мантра про "просвещение' общеизвестна. Но объективная основа коммунистического просвещения - общественные отношения, в которых участвуют люди, прежде всего - экономические. Человек испытывает прелести этого общества, задаётся вопросами, приходит просвещаться, и... получает порцию чуши в мозг: "два класса" и т.д. по списку от семиных и т.п. И его засасывает в это болото. Итог: развращение теоретическое и соответствующая политическая бездеятельность. А няша - это тоже отвлекалка плюс донаты.
@melds5415 Ай бұрын
👍👍👍👍👍
@гугляндексович-л5г Ай бұрын
а как же сдельная оплата труда?
@НикитаБеспятов-т4н Ай бұрын
Аналогично сказанному в ролике.
@Stanovlenye Ай бұрын
Да, особо ничем не отличается. Кому то платят фиксировано. Кому то по количеству сделанного. А кому то в процентах от проданного.. Без разницы. Все равно это меньше реально произведенной работником стоимости. И разница между произведенной работником стоимостью и тем что заплатили работнику (за минусом других расходов) и есть прибыль.
@JohnGorguts Ай бұрын
@@Stanovlenye а прибыль шла на социальные нужды при советах. Правильно?
@ВикторияАнатольевна Ай бұрын
Всё верно.
@AlexKind1917 Ай бұрын
О мне тоже она попалась. 😊
@Yuki_Ride Ай бұрын
крашенная, молодая? и мне!
@entrapiya8465 Ай бұрын
Рабочий получает часть оплаты своего труда, вторую часть присваивает капиталист. Прибыль это не плаченый труд рабочего. Если рабочий получает 30% а капиталист 70%, или рабочий 70% а капиталист 30% цена товара не меняется. Но от этих процентов зависит насколько прибыльным будет производство для капиталиста.
@ВасяИванов-и6з Ай бұрын
Здравствуйте! Рады Вас видеть и слышать!!!
@TheAllFlesh Ай бұрын
Итальянская забастовка. Пускай заэксплатируются.
@АлексПол-с9щ Ай бұрын
Пришла в голову мысль. Если все люди начнут получать за труд, а именно произведенное ими в полном объеме, за минусом расходов, но не ввиде зарплаты, а ввиде иных благ. То как поощрить тех, кто в конце концов получит достаточно благ для приемлемой жизни? Ну, получил человек квартиру, машину и т.д. дальше он захочет эксплуатировать других. Как этого избежать?
@Stanovlenye Ай бұрын
@@АлексПол-с9щ Запретить эксплуатацию:). По идее люди должны понять, что стать владельцем средств производства все - не смогут. Часть отсеется в конкуренции. И рог изобилия получат единицы, по типу лотереи. Где выигрывают родственники устроителей:).. И потому, несмотря на то, что многим будет хотеться стать эксплуататором, в общем они понимают, что это крайне нереально. По статистике, таким станет ...твой конкурент. А вот начать путь вниз, при таком раскладе, очень-очень реально. И взвесив все возможности и риски, человек по идее, должен прийти к выводу, что для улучшения своего уровня жизни, выгоднее засунуть свои буржуазные хотелки куда подальше, и ограничить такое же у других.. Ибо иначе, до финансового верха дойдут единицы, а остальные как раз попадут в яму..
@Alexei_Ivanov Ай бұрын
@@АлексПол-с9щ Сделать частную собственность вне закона. Когда у людей будет всё необходимое для жизни, то появяится другие стимулы, стимулы творчества, не по принуждению, а по призванию, будут решаться действительно важные для человечества проблемы
@АлексПол-с9щ Ай бұрын
@@Stanovlenye Думаю, те кто разваливал СССР это понимали, но это их не остановило. Я много размышлял над тезисом о следующем за капитализмом этапе развития. Мне кажется, что это должно стать основой идеи которая повлечет за собой осознанное развитие человечества. А при рассматривании отдельных проблем может сложиться впечатление, что мы улучшаем капитализм, а это вызовет бессмысленные споры, что лучше коммунизм или капитализм. Нужно придумать как это сравнение разрушить и тогда люди сами начнут "строить" социализм, хотя возможно не сразу все будет по Марксу. Например, капитализм- это феодализм лишенный сословного общества, эпоха следующая за капитализмом- это капитализм без частной собственности на средства производства и так далее. Переход к новой эпохе, это исключение того, что мешает развитию, при этом является неотъемлемой ее частью. А если мы, например, поставим под контроль частника и обяжем его платить нормальные зарплаты, давать социальные гарантии и т.д, капитализм останется, а с ним и его проблемы.
@anibud1 Ай бұрын
@@АлексПол-с9щ поставим под контроль частника? обяжем его? кто "мы"? угнетенный класс будет контролировать класс правящий? или Вы Господа Бога имели ввиду?
@vasapranik Ай бұрын
дошло на 5 десятке хх
@alis9604 Ай бұрын
Полезно.
@ВалераНосков-н4ж Ай бұрын
Александр, тут надо бы было, по поводу образования прибыли, коснуться темы прибавочной стоимости, создаваемой трудом наемных рабочих. Надо приучать народ к категориям политэкономии.
@Stanovlenye Ай бұрын
@@ВалераНосков-н4ж А я вот уже в своих роликах запутался:). Не помню, писал я о прибыли в плэйлисте "Политэкономия для начинающих", или нет. Надо бы пересмотреть. Тема то насущная..
@ВалераНосков-н4ж Ай бұрын
@@Stanovlenye Прибыль - штука, не всеми понимаемая, а главное - полностью раскрыть её источник, пояснив, что это узаконенный конституцией капитализма способ грабежа трудового народа.
@Stanovlenye Ай бұрын
@@ВалераНосков-н4ж Да, разница между произведенной работником стоимостью и тем что заплатили работнику (за минусом других расходов) и есть прибыль. Получается, что рабочий создает стоимость, которая покрывает его зарплату, расходы на производство и прибыль владельца...
@ВалераНосков-н4ж Ай бұрын
@@Stanovlenye Вот эти подробности и надо бы изложить в ролике.
@Stanovlenye Ай бұрын
Можно..