Капсюльный Rogers & Spencer - "глок" Гражданской войны?

[@ybrekby2010]

Наконец то, мы соскучились по вам.

[@Стакановец-78]

Оружие на дымном порохе, это как джаз на виниле. Бывает и звук чище и носитель практичней, но всё равно, кайф от прослушивания не заменить...

[@АлександрБорщевский-г6к]

Спасибо за информацию

[@user-repper]

Очень нравятся такие видео. Спасибо.

[@mariaaxolotl7193]

как всегда очень интересно, спасибо большое!

[@John_Trent]

Очень ждал нового выпуска. Спасибо. Познавательно

[@ЕвгенийЛевчев]

Молодцы, давайте ещё!

[@АлександрАлексеевич-м8о]

Огромное спасибо за ваш труд! Как всегда - - очень интересно!

[@lrskus9563]

Спасибо Вам Уважаемый Андрей за Отличный Рассказ и видео. В некоторых Государствах приобретать такие реплики Исторического Оружия проще чем современное оружие. Интересно отношение к подобному оружию в Латвии.

[@AndrewUlanov]

В Латвии реплики оружия изготовленного до 1899 не под унитарный патрон продаются свободно.

[@lrskus9563]

@@AndrewUlanov Спасибо Вам за ответ Андрей. Насколько же замечательно иметь возможность вне бюрократических формальностей обладать и использовать Легендарное оружие Легендарной эпохи, что использовали Легендарные Личности и Стрелки. ИМХО.

[@lubbertdas5902]

Капсюльные револьверы, чья реклама шла до 1910 года, и которые успешно продавались... Вообще, в смысле разлёта технологий применявшегося вооружения, гражданская война в США - это нечто.

[@KoCMoHaBT61]

В 1856 году британцы уже приняли на вооружение Beaumont-Adams - нормальный револьвер двойного действия. В феврале был получен патент, в сентябре он уже был на вооружении.

[@cerber667]

Интересное видео. Ждём новых выпусков!

[@АлександрГромов-э6ш]

Отличный рассказ, интересный револьвер)

[@ВячеславКумсков]

Спасибо! хорошее название канала! требуем продолжения!

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Спасибо.

[@sancheasvonhorn3738]

Спасибо! Очень интересно)

[@ЕгорПеченькин-ф4ы]

Видео просто супер. Отличная история.

[@MstrDzen]

История любой войны - это история распилов и откатов)))

[@olegkrikunov5218]

Огонь!

[@ЖелезныйДровосек-б9ж]

Универсальное враг лучшего.

[@Keef19661]

Выбирайте меня президентом и я назначу Уланова министром обороны

[@ИльяМалахов-з7д]

Парни, спасибо, гуд. Не хватает операторской вкуснятины именно вокруг самого ствола (в разобранном/собранном виде с пулей и т.д.). Крупных планов хороших ! Душа просит gun porn:) В остальном все как всегда на уровне. И еще жалко Андрея давно ни на тактике ни на калашникове не было:(

[@ssneg]

Будем улушаться, я всеми руками за порно! :)))

[@АндрейПоповцев-ч3е]

Спасибо. А дыма то сколько!!! Теперь становиться понятно почему они в США не считаются оружием!!!

[@АлександрСпиридонов-к9ц]

в США они считаются оружием. В законе о них так и написано "firearms" Читайте закон

[@АндрейПоповцев-ч3е]

@@АлександрСпиридонов-к9ц "пневматика" во всех нормативных актах то же считается оружием, но при этом не попадает под ограничения разрешительной системы, вы ее можете купить свободно! (речь идет о обычной превматике, не 9 мм). Так и оружие на черном или дымном порохе не под унитарный патрон в документах огнестрельным оружием признается, но продается свободно! как и обычная пневматика!

[@АлександрСпиридонов-к9ц]

@@АндрейПоповцев-ч3е Я знаю, что оно продается свободно. Просто поправил, что по закону оно считается оружием. Оружием, находящемся в свободном обороте

[@АндрейЦиников]

А стоит ли замазывать каморы после зарядки, как это делают американские любители? Есть опасность, что искра после выстрела попадет в другую камору (заряженную) и дойдет до пороха, что может привести в взрыву всего барабана. И насколько вообще было опасно стрелять без замазки, или без герметичного пыжа? Насколько часто это приводило к несчастным случаям на практике? Неплохо бы эту тему осветить тоже.

[@ssneg]

Про это тут немножко говорили: kzbin.info/www/bejne/i4PQaqlrodGbgMk

[@AndrewUlanov]

Пыж я кладу на заряд, с ним удобнее трамбовать порох. Что касается замазки, то это больше практикуется при длительном ношении, обычно и пуля входит в камору весьма плотно. Но, разумеется, с замазкой еще безопаснее, чем без нее.

[@АртурИванов-ж6п]

Полагаю этот рычаг часто снимали воизбежания проблем в бою. Вес снизится, баланс улучшиться а перезарядить в бою ты его все равно не сможешь.

[@Alessandro_z_lesy_partizan]

Но “карапшн” , ага . М16 , как оказалось в традиции.

[@Nikolay_Kashnik]

👍

[@СергейВладимирович-у1с]

А можно сделать обзор на кремниевые мушкеты? Видел ружья с кремниевым замком выпуска 1868 года. Причём двустволка.

[@mozhetbahnem]

Ищем!

[@tammga9998]

Aндрей давайте про систему Генри

[@lrskus9563]

Поддерживаю.

[@fuadismayilov4685]

💯%

[@nikolajsbogdanovs5727]

Не подскажите где в Латвии купить такие револьверы?

[@mozhetbahnem]

rigashoot.lv например, поговорите там с продавцом Алексеем.

[@nikolayschachatov4812]

Интересно- а с бездымным порогом стрелять можно из капсульных револьверов?

[@mozhetbahnem]

Есть специальный бездымный пиродекс с кривой горения, подобной дымному. А если обычный современный порох "высыпать из 9х19" и насыпать в исторический револьвер, то разница в давлении (и в современном металле против тогдашнего) приведет к боооольшой проблеме.

[@nikolayschachatov4812]

Спасибо

[@Dingo__69]

Вопрос: а Ремингтон 1858 г. будет в следующих роликах?

[@AndrewUlanov]

Надеемся, что будет :)

[@Dingo__69]

@@AndrewUlanov Рем красив, зараза.

[@Теориязаговора-ш2у]

А у такого типа револьверов у всех пули прессуются при взведённом курке??? Чего-то выглядит это все довольно опасно

[@mozhetbahnem]

Вопрос не в том, взведен ли курок, а в том, надеты ли капюсли.

[@Теориязаговора-ш2у]

@@mozhetbahnem Ааааа! Сорри! Сглупил

[@viktordruchok6334]

Чертежи

[@uleess5691]

Ледженд

[@andreyv1668]

А можно поменьше говорить, а побольше вертеть оружием и рассказывать особенности при этом. И стрелять в слов мо, и если можно чтобы пулю видно было.

[@ВальдемарМарованов]

стрелять с таким видом для оружейного обзорщика не комильфо

[@ssneg]

С каким? :)

[@ВальдемарМарованов]

@@ssneg как будто какать хочешь