Кардинальные добродетели: скрытая революция нашего времени

[@Oleksandr-Nikolaev]

Андрей, ваш канал для меня - ценная находка.

[@Vestalin888]

👍👍👍👍👍❤️

[@АллаСеменова-э1т]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО Андрей за ваши лекции!!! Когда вас слушаю Душа начинает настраиваться на позитивные желания и хочется петь от получения любой информации...она очень доступна моим ощущениям. Вы очень красиво и понятно разъясняете на русском языке...А это сейчас большая редкость среди русско-язычных. Будьте Благославенны!!! Низких Вам поклон за вашу работу, так хотелось-бы Вас поднять крепко крепко. Как говорят итальянцы tanti tantissimi abbracci e mille mille baci!!! Вот так...

[@AndriiBaumeister]

Ала, большое спасибо! Очень трогательно.

[@Vestalin888]

Алла!!! Как я согласна с Вами!!! Сама по образованию филолог-славист. . Наслаждаюсь слогом Андрея Олеговича! Живу в Германии, поэтому родное слово ласкает слух! Как говорят немцы:"Balzam für die Seele!"❤️👍

[@80mizer]

Спасибо! Прослушал всё, что мог. Великолепно!

[@sandiipa2988]

Лайк за красные штаны 👍🙂

[@zhanasalnytska6759]

Спасибо большое Андрей Олегович за интересную работу. Украина Черкассы

[@ЛюдмилаФролова-о7ы]

Удивительно, как слова "добродетельный" и "честный" дополняют друг друга!

[@354567]

Дякую за лекцію , дуже цікаво . Як завжди , мотивує .

[@РусланМироненко-е2щ]

для тех, кому интересна критика Просвещения, книгу Джона Грея, которую упоминал Андрей Олегович, на русский язык переведена как "Поминки по Просвещению"

[@Etvender_Ober_Aber]

Спасибище!!!

[@ЕвгенийАндреевич-л1с]

Не планируются ли открытые лекции в России? Симпатичная подача материала и нетривиальное наполнение выступлений. Пересмотрел все возможные лекции и уже не думал найти кого-то, кто способен возбудить живой интерес к философии. Искреннее спасибо, Ваша работа важна. Liebe gruesse aus Koenigsberg:)

[@AndriiBaumeister]

Спасибо за поддержку! Открытые лекции в России пока не планирую.

[@irinawagner3141]

@@AndriiBaumeister In Deutschland? Жаль, что (пока) только в Украине. СПАСИБО за лекции на русском языке. Ведь аудитория ваша не ограничена Украиной.

[@Soch5]

Приветствую из Санкт-Петербурга! Благодарю за ваш труд и открытые лекции. Бог даст приеду в Киев учиться у вас.

[@АнатолийЗолотухин-н6м]

@@AndriiBaumeister А как же, своими глазами увидеть страну поверженного посмодерна и антилиберальной антиутопии (или утопии). В России есть все: и традиционные ценности, и иерархии, и наративы (которые, кажется, успешно заменили вообще все, вплоть до здравого смысла).

[@yuriipohorielov5183]

@@victorkorol1933 Нет, извините, вы неправы. Уже несколько лет главный лидер формирования мышления в россии - это рассудительный философ Киселёв. Ещё его называют кличкой "журналист". Вот этот человек формирует идеалы народных масс, которые ему сливает "центр вселенской мудрости" кремль.

[@АннаКопанева-п7р]

Все просто. Не нужно впадать в крайности, примерять только один набор правил и отвергать другие. Нужно пробовать все и оставлять только то, что работает, наслаивая. Государство (политика) развивается как личность. Творчество развития.

[@АлександрАбрамов-ш7й]

Очередная ловушка для ума.

[@АллаШахязановна]

Спасибо! А как называется вторая часть этой лекции? Хотелось бы продолжение посмотреть

[@bimbim4987]

Для меня, очень полезные подсказки.

[@Vestalin888]

❤️❤️❤️❤️👍👍👍👍

[@Garri124]

Спасибо товарищ!

[@ЮрійПивоваренко]

Дякую! Дуже цікаво!

[@КонстантинХаритонов-г1л]

Очень интересно было бы послушать диалог Алексея Осипова и Андрея Баумайстера. Насколько я понимаю, в православии альфой и омегой является Любовь и Покаяние. Эти понятия Андрей Олегович обходит стороной.

[@vladimirsoroka9766]

Достаточный простор для напряжения, - это интрига ещё та) Слушаю предвкушаю...

[@AugustinAndrewX]

🌞

[@vladimirdementyev9816]

Напрасно стараемся Андрей, Мир не изменить,какой-то пхилосов сказал.-:мы приходим и уходим,а все остаётся без перемен. Но все равно спасибо, Смотреть и слушать вас приятно.

[@logansz36]

Если бы мир оставался без перемен,то мы все еще писали бы не в электронном виде,а на пергаменте.

[@zonaserdca]

Важная лекция. Спасибо. Кстати, у Чарльза Тейлора ещё на украинский язык переведены "секулярна доба" и "етика автентичностi".

[@AndriiBaumeister]

Да, конечно, я это знаю

[@raduga9]

Очень интересно. Но почему оборвалась лекция? Где продолжение?

[@arturklimovich5637]

Супер лекция

[@elamanmuzappar7769]

Спасибо за лекцию. Кто может подсказать о какой книге идёт речь или авторе на 50:54

[@mikoivanov4985]

1:02:30 Андрей Олегович, спасибо за такую оценку от имени Дональда и Зеленского, за первого буду голосовать, за второго- хотелось бы, в то время как половина одной страны и большая часть другой занялись их импичментом до избрания в президенты, что само по себе является высокой оценкой обоим.

[@mamyka64]

Почему "..ладан,Храм и отвращение?,," или это сугубо ваше чувства? или я не понимаю? это обобщение ?) Спасибо если ответите! Андрей Олегович!)

[@Alatoniya]

Много интересного, но вызывают неприятие русофобские и антицерконые, антиправославные регулярные вбросы, обесценивание великой русской культуры и языка. Это странно для нормального человека, тем более философа. Плевать в колодец, из которого пьешь, - не умно и неблагородно, мягко говоря. Вы же разговариваете на русском языке и нпходитесь в эпицентре православной культуры и традиции. Откуда берется это, простите, хамство? Что это? Страх и подобострастие перед украинскими беспредельщиками.

[@ibrag2012]

Це точно: у предків мораль була життєвою необхідністю, яскравий тому приклад із родини шимпанзе: одна самиця стала жерти малюків, від неї навчилася її дочка таким чином вимерла вся родина.

[@bimbim4987]

Вы хотите сказать, что мы, все-таки приматы? Возможно. Но, не до такой степени.

[@qulinxao]

The Forgotten Revolution: How Science Was Born in 300 BC and Why it Had to Be Reborn

[@UCCIrl]

Добрий день. Шукаю дискусію Даймонда ,про яку ви згадали . Був би вдячний ,якби дали посилання

[@yuriipohorielov5183]

Жёсткие вертикали власти всегда существовали и существуют очень ограниченно. Для примера в россии - это соблюдается только в сердцах мафиозных структур, то есть там, где есть большие деньги. Вот алмазы, уран, нефть-газ, золото, военщина... - это бизнесовые вертикали. Но есть и несколько географических - город москва, санк питербург... Но если смотреть шире, значительно шире по географии и немафиозным структурам народной жизни - то тут нет никакой жёсткости власти. Полная разруха всего мышления и всей жизни провинции, откат в 19 век - какая тут жёсткость вертикали? Скорее всего отсутствие как таковой власти вообще. ЖКХ, медицина, образование, культура, пенсионный фонд... - главные институты существования народа развалены. Какая жёсткость мафиозной вертикали? Нету её. "...денег нету, но вы держитесь..."

[@raduga9]

Спасибо. А где продолжение? Какие все же добродетели в традиции?

[@bimbim4987]

Добродетели в традиции, налицо. Добродетели прошли, через призму кривых зеркал.

[@yuriipohorielov5183]

@Victor Korol Нет, извините, вы неправы. Уже несколько лет главный лидер формирования мышления в россии - это рассудительный философ Киселёв. Ещё его называют кличкой "журналист". Вот этот человек формирует идеалы народных масс, которые ему сливает "центр вселенской мудрости" кремль.

[@zonaserdca]

Вы Киселева переоцениваете)

[@ДмитрийВолочаев-щ5ц]

Когда ценятся добродетельные, хоть и бесполезные люди, - это либерализм. Коглда нужны полезные, хоть и негодяи, - утилитаризм. А когда элита страны - бесполезные негодяи, - это развитой социализм

[@logansz36]

Идеи и культура античного мира вошли в идеи Просвещения,идеи Посвещения,несомненно,явились фундаментом для либерализма.В широком контексте с либерализмом связаны и другие идеологии,включая социализм,анархизм.Сейчас либерализм,который критикуют, и справа, и слева,представляет собой различные,часто противоположные движения.Если брать современные модные либеральные идеи,то даже по географии они разные.В странах развивающихся и с переходными режимами,те кто называют себя либералам,часто просто используют либеральные лозунги и названия,чтобы понравиться избирателям и внешним игрокам.В развитых,богатых странах либералы теряют свои позиции потому, что их идеи уже не сответствуют,и не объясняют все сложности экономического и политического развития.Но,как мне кажется,неверно это связывать с идеями Просвещения.Если идти по этому пути,то можно в философии Просвещения найти все,что угодно.К примеру,Адорно находит там даже истоки фашизма.При желании в идеях Просвещения можно найти истоки и коммунизма.Нет такой философии,которая могла дать стопроцентные ответы на моральные и этические проблемы современного мира.Тут у Макинтайра проявляется что-то религиозное.Да, можно обратиться к этике и морали античного мира.Философия Аристотеля дает в этом плане много полезного,как и другие философы античности.Но в его этике ( и эстетике) вы тоже найдете достаточно много противоречий.В этом нет ничего плохого.Наоборот-это показатель историчности,он отражал воззрения прежде всего своей эпохи.Человек мера всех вещей,но человек,не оторванный от своей эпохи.Поэтому отвечать необходимо на запросы современного человека и общества.Тут я полностью согласен с Макинтайром,когда он критикует своих оппонентов за неконкретность и расплывчатость их идей.

[@semenov-velikanov]

Виртутес- наделяли граждан определёнными стандартами,мастера сообществ

[@natalichernikova]

🙏❣️

[@354567]

56:29 ви посилаєтесь на книгу , не можу зрозуміти назву , відпишіть будь-ласка .

[@УльянаЗинченко-р5л]

красиво

[@stenwilliams5347]

Не могут империи с жесткой статичной вертикалью власти и милитаристской идеологией эволюционировать во что-то парламентаристское и республиканское в принципе. Их путь-это жесткая конкуренция, экономическая и политическая, и война, желательно глобальная, потому-что мир для них устроен несправедливо, причем всегда. Смесь имперства, национализма, романтизма и милитаризма -есть тупиковый путь развития человечества, доказано на практике. А то, что у ним там был какой-то экономический рост-это не показатель, при коммунистах и нацистах тоже был экономический рост. А феномен Трампа лежит не в плоскости реальности, он вне её. продукт искаженной картины мира, в РФии так уже 20 лет живут, в Иране 40, в КНДР все 70

[@yuriipohorielov5183]

Жёсткие вертикали власти всегда существовали и существуют очень ограниченно. Для примера в россии - это соблюдается только в сердцах мафиозных структур, то есть там, где есть большие деньги. Вот алмазы, уран, нефть-газ, золото, военщина... - это бизнесовые вертикали. Но есть и несколько географических - город москва, санк питербург... Но если смотреть шире, значительно шире по географии и немафиозным структурам народной жизни - то тут нет никакой жёсткости власти. Полная разруха всего мышления и всей жизни провинции, откат в 19 век - какая тут жёсткость вертикали? Скорее всего отсутствие как таковой власти вообще. ЖКХ, медицина, образование, культура, пенсионный фонд... - главные институты существования народа развалены. Какая жёсткость мафиозной вертикали? Нету её. "...денег нету, но вы держитесь..."

[@kikai0taku]

.. блять Почему лицом нации в публичном пространстве являются Вольнов и Полтава (чья работа безусловно важна) а не этот Человек?!!

[@logansz36]

Сейчас среди либералов России и Украины,а отчасти и их оппонентов, тренд другой-народ не очень хороший,или не всегда хороший.А посмотреть критически на себя у либералов нет ни времени,ни желания.В результате возникает идеологический тупик внутри этих стран,хотя они могли бы внести свою лепту в большую информированность и просвещение народа.Но при значительном накале политической борьбы,сделать это будет довольно трудно.

[@rudyukroman]

А може постмодерністи (якщо розглядати їх і історичній перспективі) вивели філософську думку до слів Сократа, про визнання власного незнання.

[@Prax1In]

Есть ли здесь добрая душа кот. могла бы купить мне книгу Мондина "Этика и Политика" и выслать в Швейцарию? Я деньги за книгу, за потраченное время и за пересылку верну.

[@michaelsolodovnikov277]

мне нужны Ваши контакты. Оставьте почту или номер телефона, спишемся в whatsapp

[@Алексей-л7о4ю]

Макинтайр говорит, что проект Просвещения провалился потому, что нет универсальной человеческой природы морали, универсальных ценностей. А Пильюччи ссылается на исследование, где у всех основных культур обнаружен одинаковый набор добродетелей. Кто же из них прав?

[@VEGaBitable]

Странно, что у вас такие ассоциации с иконами и ладаном в деревне. Поезжайте в Сербию, Грецию, всë там нормально. Да и у нас на Руси, всë тоже имеет много аспектов.

[@vladimirdementyev9816]

Метель,опять метёт ,у дома, Её ,уже не удержать, Гнёт сосны ,и металлов ломы, Готова ,снегами рожать. Бело ,на улице и чисто, Метель метёт,а вот пурга,!! Перенимает вымпел ,быстро, Хоть ,у неё одна нога, Но дело ,знает бабка туго, С Пургою ,лучше не шути,! Засыпет кров,не встретишь друга, Светло и чисто ,на пути, Так человек ,пуржит порою, Слова ,бросает на ветра. Свой дух ,с нетленную Горою, Равняет с ночи ,до утра. Но приглядитесь ,...он пылинка, Снежинкой ,вряд ли назовём, Костыль ,в руке ,и ковылинка, И страсти ,...водят бесов ,в нём.! Где страсти стало ,быть и страхи, Чернеют ,точно на снегу,! Идёт,в разорванной рубахе, И волочит ,о снег ногу.!

[@contestator1225]

Если теория добродетели лишь осмысливает уже имеющуюся практику, то почему она отделяет добродетель от порока? Ведь в наличии всегда есть и добродетель, и порок. Почему Сократ критикует одну практику и пропагандирует вторую?

[@bimbim4987]

Вот, мы все и пытаемся отделить добродетель от порока. Хотя в абсолютно чистом виде ни добра, не зла, нет.

[@Сергей_Марков]

Человечество - это популяция.. У популяции есть стимулы.. Реакцию (сценарий действий) на стимул определяет мораль.. Для отбора, наиболее лучшего генетического материала, природа популяции использует конкуренцию индивидов. Для отбора морали, для наиболее продуктивного поведения, природа использует конкуренцию сообществ, носителей отдельной групповой морали. Те сообщества, которые исповедуют наиболее продуктивную мораль для всей популяции - выигрывает в столкновении с моралью, которая игнорирует общепопуляционные интересы, а сфокусирована только на выживание собственной группы. Столкновение различных интерпретаций морали отбивает все лишнее и ведет к оголению "нерва морали" ведущего глубоко в биологию популяции. То есть выигрывает та мораль, которая в большей степени соответствует интересами эволюции всей популяции. Поэтому добродетель для человека - это всякое поведение индивида.. как вклад, ведущий всю популяцию по пути совершенствования. Порок - это всякое поведение.. вектор которого указывает на деградацию популяции в целом. Чтоб определить добродетель от не добродетели нужно знать мотивы действующего человека. Так как добродетель устремлена всегда в будущее и поэтому может жертвовать моментом "сейчас", то иногда одно и то же действие может являться добродетелью, а выглядеть пороком. Порок и добродетель не могут быть без друг друга - поэтому порок расчищает место для добродетели. Порок необходимо критиковать, чтоб.. возникла добродетель (критика порока - уже добродетель, так как ведет популяцию (человечество) к "свету").

[@irynasarokina3109]

👍👍👍

[@ИринаЛавринович-т2у]

Очень жаль,что к слову добро и добродетель у вас такое странное отношение.У меня совсем противоположное....И не надо мне навязывать такое отношение к прекрасным словам. Благодарю.

[@everlastingjoyless]

Нападения инфернальных существ, "богов", на людей, брачные союзы этих же падших "богов" с падшими людьми, рождение в итоге "полубогов", "славных великанов", "героев", крайне мужественных полукровок и т.п. - это очень разочаровывающая практика. Окончательно и качественно осужденная моралью одной из очень авторитетных и древних книг.

[@eugenem4854]

Погано що не чути питань із залу

[@МаксимСтенбіцький]

jaj

[@ElenaFil369]

В СССР в каждом городе был памятник матери-Родине и горел вечный огонь..в 90 его потушили в Украине, ссылаясь на бесполезно сжигаемый газ.. страна пошла в развал и разгробление..погас очаг страны...

[@sagtdiewahrheit4065]

СМОТРИТЕ ПОКА НЕ УДАЛИЛИ , СКРЫТАЯ ИСЛАМСКАЯ НАУКА .

[@Gorysvet]

Не у всех добрый человек ассоциируется с храмом, ладаном. Ваше "мы, у нас" режет слух.

[@ЭлинаСтукас-п7м]

Если внимательнее послушать, речь шла о слове "добродетель" и оно действительно больше связано с религиозными книгами , чем с современной жизнью. Часто ли вы слышите, чтобы кто-то искренне восхищался другим человеком "какой же он добродетельный"?

[@yuriipohorielov5183]

@Александр Переверзев Нет, добрый человек не ассоциируется с ладаном. Даже в народе есть пословица - "на ладан дышит", то есть вот-вот умрёт, развалится. Это народная ассоциация выражает общий настрой деятельности христианской церкви - а именно появление попа где кто-то умер, чтобы его ладаном обкурить. Богатейшая современная мафиозная структура РПЦ МП - это недобрая банда по вибиванию бабла из народа. Она финансируется властью путина для поддержания покорности при ограблении путиным и той же РПЦ. Терпите! А вот добро ассоциируется с помощью бабушке перейти через дорогу, помочь больному ребёнку или одинокой пенсионерке... Вот с чем ассоциируется добрый человек. А ладаном смердит сегодня не добрый человек, а церковный мафиозо.

[@yuriipohorielov5183]

@Александр Переверзев Нет, добрый человек не ассоциируется с ладаном. Даже в народе есть пословица - "на ладан дышит", то есть вот-вот умрёт, развалится. Это народная ассоциация выражает общий настрой деятельности христианской церкви - а именно появление попа где кто-то умер, чтобы его ладаном обкурить. Богатейшая современная мафиозная структура РПЦ МП - это недобрая банда по вибиванию бабла из народа. Она финансируется властью путина для поддержания покорности при ограблении путиным и той же РПЦ. Терпите! А вот добро ассоциируется с помощью бабушке перейти через дорогу, помочь больному ребёнку или одинокой пенсионерке... Вот с чем ассоциируется добрый человек. А ладаном смердит сегодня не добрый человек, а церковный мафиозо.

[@Alatoniya]

Когда в начале прошлого века стали плевать в Церковь, получили то, что получили. Хотите повторить 1917? Грабли не мешают?

[@Alatoniya]

Люблю философию, но когда философ плюет на русскую культуру, русский язык, на котором читает лекции, когда он обесценивает православный народ и Церковь, причем это делается на таком уровне, как это делали фашисты - между делом вызывать физиологическое отвращение даже к предметам богослужений - иконам и ладану - вот фоновая цель подачи этих лекций. Безбожный человек не в истине, каким бы образованным он ни был и добра от него не жди. Надо слушать всю эту вкуснятину навострив уши чтобы не попасть в русофобские сети .

[@henrerozumny359]

винегрет...это вкусно..а этот словесный компот это ................

[@bimbim4987]

А, как по другому? Сделайте лучше.

[@folexangegeheim]

"Свинка Пепа", может, вам больше будет по вкусу. Там ничего не должно напрягать.

[@Alatoniya]

Много интересного, но вызывают неприятие русофобские и антицерконые, антиправославные регулярные вбросы, обесценивание великой русской культуры и языка. Это странно для нормального человека, тем более философа. Плевать в колодец, из которого пьешь, - не умно и неблагородно, мягко говоря. Вы же разговариваете на русском языке и нпходитесь в эпицентре православной культуры и традиции. Откуда берется это, простите, хамство? Что это? Страх и подобострастие перед украинскими беспредельщиками.