Карл Маркс - Капитал. Том 1. Отдел 1. Глава 1. Товар

[@Roman-mv4cj]

00:00:58 1.Два фактора товара: потребительная стоимость и стоимость (субстанция стоимости, величина стоимости) 00:20:42 2.Двойственный характер заключающегося в товарах труда 00:40:50 3.Форма стоимости, или меновая стоимость 00:44:10 A.Простая, единичная, или случайная, форма стоимости 00:44:36 1) Два полюса выражения стоимости: относительная форма стоимости и эквивалентная форма 00:48:35 2) Относительная форма стоимости 00:48:41 a) Содержание относительной формы стоимости 00:59:58 b) Количественная определенность относительной формы стоимости 01:08:02 3) Эквивалентная форма 01:25:23 4) Простая форма стоимости в целом 01:32:48 B.Полная, или развёрнутая, форма стоимости 01:33:34 1) Развёрнутая относительная форма стоимости 01:35:58 2) Особенная эквивалентная форма 01:36:43 3) Недостатки полной, или развёрнутой, формы стоимости 01:40:15 C.Всеобщая форма стоимости 01:40:38 1) Изменённый характер формы стоимости 01:48:29 2) Отношение стоимости и эквивалентной формы 01:53:09 3) Переход от всеобщей формы стоимости к денежной форме 01:55:12 D.Денежная форма 01:58:42 4.Товарный фетишизм и его тайна

[@Андрей-ю3э2ь]

Диктор просто невероятный. Титанический труд огромный поклон

[@НиколайМадеев-ф5т]

Диктор -великой силы чтец. Да, потому, что сам не засыпает и нам не даёт спать своим чётким голосом . Интересно, что ещё наш уважаемый диктор читает на полях Ютуба?

[@ИльяСланкснис]

книга которая объясняет всё происходящее, низкий поклон Марксу за это

[@ИванИванов-к7в9ь]

Спасибо, товарищи, за такое качественное аудио воспроизведение трудов Карла Маркса. Сам понемногу осваивал Марскизм-Ленинизм в печатном виде, но время от времени, т.к. довольно тяжелый в целом материал для освоения и лично мне в печатном виде не совсем удобно. Аудио формат, да еще в таком неплохом качестве значительно облегчил процесс, прям подарок. Канал для меня новый и я рад, что нашел его сейчас. Выложили бы реквизиты для финансовой поддержки канала, оказал бы поддержку при возможности✌😉

[@eugenekrutoy1475]

Я слышал, что именно советский перевод, делает эту книгу столь сложно для восприятия. Сам пока не дослушал, постоянно засыпаю от нее. Собственно для этого и использую ее.

[@GodzilkaYT]

Огромное спасибо за труд.

[@ИринаНикитина-й5ъ5о]

Уже неделю сижу над 1й главой. Очень сильно не просто.

[@Kau_KpanuBHuk]

Рекомендую для облегчения восприятия оригинала - канал Краснобай

[@dima-vx3sy]

Не ломай голову выпиши все понятия из книги и сразу всё поймёшь. Учитесь в красном университете фонда рабочей академии бесплатно и онлайн.

[@nestorivanovic1477]

Тут сложность во многом в связи с переводом. Меня сильно удивляет, шо коммунисты не озаботились нормальным переводом их главной книги

[@IVAN_PURPURNI]

Первые 3 главы я понял в 14 лет. Вот решил освежить.

[@ИринаНикитина-й5ъ5о]

@@handler_music не там все логично это я медленно училась , годков много. так то я уже во 2-м томе

[@pa4kul9l]

0:56 ГЛАВА 1 "Товар". ПАРАГРАФ 1 "Два фактора товара. Потребительная стоимость и стоимость. Субстанция стоимости и величина стоимости." 20:42 ПАРАГРАФ 2. "Двоякий характер заключающегося в товарах труда"

[@Tchaikovsky1877]

Спасибо за аудиокнигу с помощью неё я буду лучше запоминать то что прочитал

[@reasonableengine]

Спасибо, удобно штудировать по параграфу в машине.

[@НиколайМадеев-ф5т]

Ютуб нежный мой товарищ каждый вечер перед сном ставит передо мною " Капитал" --- спокойной ночи говорит.

[@НиколайМадеев-ф5т]

Опять время позднее - 01 ч 01мин. Пора слушать "Капитал", а может поумнею и разбогатею.

[@НиколайМадеев-ф5т]

01_57мин пора послушать о капитале, который м.быть накоплю уже в следующей жизни😂😂. А пока надо выспаться😅

[@eugenekrutoy1475]

+

[@tomascarry4531]

Many thanks for your work!!!

[@Geralt0707]

Спасибо большое, пригодится в изучении! Наше дело правое, победа будет за нами

[@Kau_KpanuBHuk]

Спасибо за труд Приношу извинения за рекламу, но сжато и довольно доступно Капитал изложен на белорусском канале товарищей "Краснобай" Антоном Бархатковым. Это я для тех кому тяжело воспринимать оригинал.

[@sergelachantee767]

VIVE LA REVOLUTION DU MONDE!!!

[@НикитаКочуганов]

Краткость сестра таланта, это точно не про Карла Маркса.

[@MarEnLenSt]

Это про художественную литературу, а не про научные изыскания и труды. Талант ученого не в краткости изложения, это талант писателей.

[@НикитаКочуганов]

@@MarEnLenSt Тем не менее, Карл пользуется элементами художественной литературы, все эти метаморфозы, денежные куколки и так далее)) Читать это я бы не смог, слишком разжёванно) переливание из пустого в порожнее. Он бы наверное и собаке объяснил что такое капитал.)) Возможно если бы научная литература не стремилась к очень строгой структуре, её бы читало гораздо большее количество людей. Сейчас отработал 1,5 месяца по 12-13 часов в поле, в Грузии за 1300 в день, (когда в России получал 2500 за 8 часов) и здесь я вдруг почувствовал себя эксплуатируемым рабом)) Включаю во время работы, и спорю с прорабом)) Но для остальных работников работать весь день без выходных это нормально, говорят зимой будем отдыхать.

[@melissavords7444]

@@danilka8392А по подробнее ?

[@fostergrand4497]

Это писалось, в том числе, для тех, для кого всё это было сильно внове. Поэтому Марксу не на кого было ссылаться, приходилось всё разжёвывать до основания. Например то, что приравнивать можно только однородные вещи. Мне понятно с первой фразы. А кому-то, вероятно, и после всего объяснения Маркса придётся дообъяснять.

[@Yalos80]

Вот,это спасибо!

[@MishkoWtF]

1:58:45 «товарный фетишизм»

[@javlonjuraev6328]

То есть, консумеризм

[@javlonjuraev6328]

Он ещё тогда знал чем это всё кончится

[@MishkoWtF]

@@javlonjuraev6328 ты лучше послушай тайм код и не путай природу товарного фетишизма и постмодерновую подливку

[@a..3984]

Жесть !!! Силен вася капиталов

[@secundus6457]

Благодарю.

[@ОлегСеливанов-ф8н]

Слушать на скорости 1,75

[@Angry_Proger]

Слушать, конечно, хорошо, но лучше осознано самостоятельно читать.

[@ИринаНикитина-й5ъ5о]

Спасибо, это очень важный ролик.

[@Николай-п4ь6с]

Что-то очень туго даётся понимание, вторую неделю слушаю процес производства капитала

[@f1amezof]

- «Учиться, учиться, учиться»

[@АлександрКим-с7л]

Три в одном есть методология, суть которой: "Учись учиться -!". А эта логическая форма содержит в себе , в качестве смыслового содержания, определение как процесс познания -! А сущность познания как процесса движения и достижения нового знания, заключается в том, что познавать СЕБЯ во ВСЁМ и ЧЕРЕЗ самого себя - !...

[@ПавелЛебедев-т8к]

Отличная работа! Можно было и реквизиты оставить. Читаю книгу капитал и вижу разницу. Можно поинтересоваться что за перевод, год и автор? А то смотрб 39 или 52 года издания отличаются.

[@АлександрКим-с7л]

Чтобы овладеть диалектическим методом, первоначально, пологаю, что необходимо начать с "Капитала". От "Капитала" перейти к "Критики политической экономии 1859" . Вот от уяснения последнего произведения, уже сделать переход к изучению самой основы системной диалектики, а именно "Наука логики" Г. Гегеля и т.п. В обратном порядке будет менее "производительный" процесс познания... Как только этот процесс, т.е. овладением "Логикой" Гегеля, будет завершён, тогда ВНОВЬ стоит совершить ОБРАТНОЕ восхождение от Гегеля к Марксу, от абстрактного к конкретному в мышлении...

[@Gray_Cardinal_RU]

👍👍👍👍👍👍👍👍🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

[@ВзглядПутника]

👍✊✌️!

[@Mshadow1978]

А продолжение будет выкладываться? 😊

[@MarEnLenSt]

Весь "Капитал" выложен kzbin.info/aero/PLzkKhOksVGqGqZhpGYQ9KrVFjlYcw8heA&si=B3DTZoMJFL5o75LK

[@Mshadow1978]

Спасибо!

[@redflag6604]

Скачаю

[@Синдромпоискаглубиннойбессмысл]

Ну как я и думал. Маркс действительно не понял как работает ценно образование.

[@MarEnLenSt]

Да ну, расскажите нам про 10 стаканов воды? Или ещё какую глупость. С ценообразованием у Маркса нет проблем. Вот у вас проблемы с образованием видны всем кто владеет русским языком.

[@MarEnLenSt]

Вы насколько я могу судить даже не поняли, что речь идёт о стоимости в этой главе, а не о цене. Потому как о цене речь пойдет только в третьей главе.

[@Синдромпоискаглубиннойбессмысл]

@@MarEnLenSt Ну извините но как мне воспринимать слово человека который заявляет что стоимость определяется количеством труда(он даже доказательств этому нормальных не приводит)? Особенно это видно с его примером что якобы: "увеличение времени для производства товар в два раза увеличивает меновую стоимость в двое" что очевидно не так.

[@MarEnLenSt]

@@Синдромпоискаглубиннойбессмысл потому как это было доказано ещё до Маркса, А.Смитом и Рикардо. Читай те их. Хотя если вам не очевидно что труд создаёт стоимость. Вот вам банальный пример. Ветки в лесу, хворост валяется и ничего не стоит, но стоит вам приложить труд и дотащить их до рынка, у веток и хвороста появится стоимость. Это ясно и ребенку.

[@Синдромпоискаглубиннойбессмысл]

@@MarEnLenSt Но где доказательство что количество вложенного труда определяет меновую стоимость? Ваш пример лишь показывает что труд придётся приложить для получения товара. Если доказательство у кого-то из вами представленых авторов то прошу подсказать какая книга и страница.

[@Ильямуромец-и1н]

Как он прочитал около 100 страниц за 2,5 часа? 😮

[@MarEnLenSt]

@@Ильямуромец-и1н не спеша, и первая глава страниц 40 вроде, а не 100 (хотя шрифты и издания разные бывают)

[@Ильямуромец-и1н]

@@MarEnLenSt у меня на руках сейчас капитал, там первая глава кончается на 93 странице. Но я забыл про что она начинается с 43-ей😁

[@valerir6294]

ИЗВИНИТЕ, Но это не для всех, какой надо иметь мозг, надо обдумывать не то что , фразу, каждое слово , нет, я сдался после 10 минут прослушивания!,

[@MarEnLenSt]

Начните с Энгельса, он по доступнее пишет.

[@badslicing]

Послушай тесака Реструкт

[@IVAN_PURPURNI]

Некоторые дети понимают первые главы

[@KERSTY666]

@@MarEnLenSt или переписку энгельса с,..как его дьявола?...шмондером

[@Herp228]

Партия вами гордится

[@ИльяСланкснис]

офтоп, сейчас действительно умными и здравосмыслящими модно назвать лишь тех кто изучает марксизм ленинизм

[@trixxxter_015]

Тут слишком много водного материала и каждый раз картина восприятия меняется, тяжело зацепиться за конкретную суть. То ли перевод ужасен, то ли Маркс реально душнила. Я понял что он критиковал капитализм и пытался объяснить как образуется цена на товар и рассказывал про спрос каждый товар должен иметь благо, ведь если он его не будет иметь то смысл в покупке исчезнет, а так же про труд то что если на производство чего либо был затрачен большой труд и он не принес пользы то этот труд не имеет значения. Ещё он говорил про систему измерения трудовую где оценивается сложность производства и меновую по сути это бартер с учётом пропорций. Но я вот думаю, а почему он не оценил качество товара, он говорил что чем больше труда было потрачено тем дороже стоит услуга, но ведь есть масса способов автоматизировать производство, сделать товар качественнее и дешевле в изготовление, а потом сделать дороже за счёт того что товар качественный и производитель меньше затратит и потребитель будет доволен, разве нет?

[@MarEnLenSt]

Читайте дальше, об этом тоже будет.

[@trixxxter_015]

@@MarEnLenSt Интересно конечно, но трудно цепляться за суть

[@MarEnLenSt]

@@trixxxter_015 я слушал во время прогулок, размышляя над услышанным, а третий раз уже читал в бумаге, где удобно возвращаться на абзац на два назад для глубокого понимания. А четвертый раз уже с ручкой и бумажкой конспект делал и пометки. Это все таки наука, а ученье это не сказку почитать.

[@eeertvoin3161]

Карл Маркс капитал Расмотрет товар с двух сторон различие от части является потребительное свойство Товароаедение Миновая стоймость обмен случайеого поэт предстовляет Карл Маркс "капитал" Херургия немецкая херургия и совецкая херургия ведь чем быстрей боец вернется в строй целый и здоровый тем лучше для фронта Ткачь Качество робочего времени Товар с равным количеством Не измено постояно

[@ptnpnx9041]

Для человека, не имеет значения сколько труда было потрачено на производство товара, для него важна лишь полезность этого товара для него самого, что уже делает не верным все дальнейшие рассуждения.

[@MarEnLenSt]

Если для него самого, то это не товар. Т.е. не осилили второй абзац, но зато с каким пафосом написали бред по существу. Товар это вещь изготовленная для продажи, а не для него самого (!)

[@maddoom3463]

Надо думать не о себе, а о всех, а когда всем станет хорошо, то и вам лично.А эти ваши шкурные интересы, позор нормально общества.

[@VMd154]

Так полезность - это результат самого существования товара. Без существования товара не будет его полезности, так как сама полезность вытекает из факта его существования. Точно так же, вы можете сказать, что убийце плевать на то, сколько лет было затрачено родителями на "создание" и воспитание убитого, однако, факт усилий отменить невозможно, равно как и НЕОБХОДИМОСТЬ этих усилий, для того, чтобы был создан тот, кого в последствии можно убить. Убитому не важно, как убийца относится к тем затратам, которые были произведены на его "создание" и становление, объективная "ценность" убитого не меняется исходя из отношения убийцы к этим затратам.

[@ИванИванов-к7в9ь]

@@VMd154 Полезность как верно было отмечено Марксом имеет не только товар, но может иметь и любая окружающая нас материя, к тому же полезность понятие субъективное, что для одного составляет полезность в одной степени, для второго-в другой, для третьего у товара/сырого материала/продукта труда полезность может отсутствовать вовсе (именно поэтому и происходит движение товаров, т.к. для продавца у товара полезность отсутствует, либо же он готов отказаться от неё в пользу покупателя, чтобы в последующем на вырученные деньги присвоить себе товар с большей для себя полезностью). Не понимаю как у человека в капиталистической формации может быть полезность, разве что тот в рабском положении ("орудие говорящее"), впрочем пролетарий как угнетаемый возможно и приносит некоторую полезность угнетателю, но все же первый лично свободен, считаю сравнение не совсем корректным. С описанной вами ситуации приведу пример как не товар а природная материя может обладать полезностью, потребительной стоимостью. У человека возник замысел совершить убийство сородича, он использовал для этого подобранный у дороги камень, и камень имел для него некоторую полезность, которую убийца присвоил себе в форме потребительной стоимости. Также же каждый из нас присваивает ежедневно множество потребительных стоимостей и не только благ как товаров, но и так называемых "даровых благ", таких как воздушная смесь, солнечный свет и т.п.

[@VMd154]

@@ИванИванов-к7в9ь я не писал о том, что человек обладает потребительной стоимость. Я пытался. возможно и нелепо, на примере показать, что субъективность в оценке, не отменяет самого факта уже осуществлённых затрат.

[@РахилямРазиева-ж2и]

1935 год!

[@Игорь-с9р7ч]

Талмудический иудаизм, как под копирку

[@MarEnLenSt]

@@Игорь-с9р7ч шизофренический идиотизм у вас без копирки.