Карл Маркс - Капитал. Том 1. Отдел 1. Глава 1. Товар

Том 1.
Процесс производства капитала.
Отдел 1.
Товар и деньги.
Глава 1.
Товар.
На развитие канала
«Яндекс» - sobe.ru/na/na_razvitie_kanala...

[@Roman-mv4cj]

00:00:58 1.Два фактора товара: потребительная стоимость и стоимость (субстанция стоимости, величина стоимости) 00:20:42 2.Двойственный характер заключающегося в товарах труда 00:40:50 3.Форма стоимости, или меновая стоимость 00:44:10 A.Простая, единичная, или случайная, форма стоимости 00:44:36 1) Два полюса выражения стоимости: относительная форма стоимости и эквивалентная форма 00:48:35 2) Относительная форма стоимости 00:48:41 a) Содержание относительной формы стоимости 00:59:58 b) Количественная определенность относительной формы стоимости 01:08:02 3) Эквивалентная форма 01:25:23 4) Простая форма стоимости в целом 01:32:48 B.Полная, или развёрнутая, форма стоимости 01:33:34 1) Развёрнутая относительная форма стоимости 01:35:58 2) Особенная эквивалентная форма 01:36:43 3) Недостатки полной, или развёрнутой, формы стоимости 01:40:15 C.Всеобщая форма стоимости 01:40:38 1) Изменённый характер формы стоимости 01:48:29 2) Отношение стоимости и эквивалентной формы 01:53:09 3) Переход от всеобщей формы стоимости к денежной форме 01:55:12 D.Денежная форма 01:58:42 4.Товарный фетишизм и его тайна

[@user-hq1pb1xx2j]

Диктор просто невероятный. Титанический труд огромный поклон

[@user-no5hy2ej8k]

Спасибо, товарищи, за такое качественное аудио воспроизведение трудов Карла Маркса. Сам понемногу осваивал Марскизм-Ленинизм в печатном виде, но время от времени, т.к. довольно тяжелый в целом материал для освоения и лично мне в печатном виде не совсем удобно. Аудио формат, да еще в таком неплохом качестве значительно облегчил процесс, прям подарок. Канал для меня новый и я рад, что нашел его сейчас. Выложили бы реквизиты для финансовой поддержки канала, оказал бы поддержку при возможности✌😉

[@user-kt8eq4lk1i]

Уже неделю сижу над 1й главой. Очень сильно не просто.

[@Kau_KpanuBHuk]

Рекомендую для облегчения восприятия оригинала - канал Краснобай

[@dima-vx3sy]

Не ломай голову выпиши все понятия из книги и сразу всё поймёшь. Учитесь в красном университете фонда рабочей академии бесплатно и онлайн.

[@nestorivanovic1477]

Тут сложность во многом в связи с переводом. Меня сильно удивляет, шо коммунисты не озаботились нормальным переводом их главной книги

[@IVAN_PURPURNI]

Первые 3 главы я понял в 14 лет. Вот решил освежить.

[@user-kt8eq4lk1i]

@@handler_music не там все логично это я медленно училась , годков много. так то я уже во 2-м томе

[@GodzilkaYT]

Огромное спасибо за труд.

[@Geralt0707]

Спасибо большое, пригодится в изучении! Наше дело правое, победа будет за нами

[@guenplensafjanov1644]

Важнейший и фундаментальный принцип коммунистического развития был сформулирован ещё в 1848 году Марксом и Энгельсом в своём бессмертном произведении "Манифест Коммунистической партии" и звучит он так: - - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!»

[@guenplensafjanov1644]

@@handler_music Ну-да, Ну-да. Особенно в современной путинской России. Не так ли?!

[@sergelachantee767]

VIVE LA REVOLUTION DU MONDE!!!

[@Tovarish_Lenin1922]

Спасибо за аудиокнигу с помощью неё я буду лучше запоминать то что прочитал

[@guenplensafjanov1644]

Спасибо за аудиокнигу. "Капитал" Маркса это гениальная критика капитализма как антинародного социума основанного на эксплуатации труда масс наёмных рабочих в материальных и социальных интересах буржуазного класса капиталистов.

[@senyaivarovsky7586]

Написал в буржуазном ютубе. Клоун

[@guenplensafjanov1644]

@@senyaivarovsky7586 Уважаемый программа не может быть буржуазной. Буржуазной может быть только идеология. Вы же пользуетесь инетом и компом а это, с вашей точки зрения, тоже буржуазные изобретения.

[@senyaivarovsky7586]

@@guenplensafjanov1644 Так я не коммунист и презираю эти идеи. Сие же творение слушаю и воспринимаю так же, как и "Моя борьба" Нужно изучать, что бы больше не допускать этих ошибок.

[@guenplensafjanov1644]

@@senyaivarovsky7586 Уважаемый. Вы совсем не понимаете сути коммунистических идей развития, так как никогда и не пытались понять сути. «СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!» вот основной и базовый постулат коммунистической идеи развития социума. Вы лично против данного коммунистического принципа развития???!

[@danilka8392]

@@senyaivarovsky7586 ну так чего там, изучил уже творение? Накидаешь тезисно, каких именно ошибок из Капитала не нужно совершать? Стоимости например. Может быть товарности? Майн кампф тоже изучил, проникся там идеями борьбы с коммунистической заразой, расскажешь, про что книжка? И ещё. Если у тебя ютуб - буржуазный продукт, приведи пример такого же социалистического. Ну или там феодального. Может быть пролетарского?

[@reasonableengine]

Спасибо, удобно штудировать по параграфу в машине.

[@tomascarry4531]

Many thanks for your work!!!

[@Kau_KpanuBHuk]

Спасибо за труд Приношу извинения за рекламу, но сжато и довольно доступно Капитал изложен на белорусском канале товарищей "Краснобай" Антоном Бархатковым. Это я для тех кому тяжело воспринимать оригинал.

[@pa4kul9l]

0:56 ГЛАВА 1 "Товар". ПАРАГРАФ 1 "Два фактора товара. Потребительная стоимость и стоимость. Субстанция стоимости и величина стоимости." 20:42 ПАРАГРАФ 2. "Двоякий характер заключающегося в товарах труда"

[@Yalos80]

Вот,это спасибо!

[@user-em7xm8gq2f]

Краткость сестра таланта, это точно не про Карла Маркса.

[@MarEnLenSt]

Это про художественную литературу, а не про научные изыскания и труды. Талант ученого не в краткости изложения, это талант писателей.

[@user-em7xm8gq2f]

@@MarEnLenSt Тем не менее, Карл пользуется элементами художественной литературы, все эти метаморфозы, денежные куколки и так далее)) Читать это я бы не смог, слишком разжёванно) переливание из пустого в порожнее. Он бы наверное и собаке объяснил что такое капитал.)) Возможно если бы научная литература не стремилась к очень строгой структуре, её бы читало гораздо большее количество людей. Сейчас отработал 1,5 месяца по 12-13 часов в поле, в Грузии за 1300 в день, (когда в России получал 2500 за 8 часов) и здесь я вдруг почувствовал себя эксплуатируемым рабом)) Включаю во время работы, и спорю с прорабом)) Но для остальных работников работать весь день без выходных это нормально, говорят зимой будем отдыхать.

[@danilka8392]

@@user-em7xm8gq2f ахах, использование марксизма как оружия непосредственно. Ручной труд при капитализме приятно освежает, да? Вот ты написал, что он бы и собаке объяснил. Это да. Только скажи тогда, какого хрена ни одна собака столько времени уже не может раздуплить, о чем им Маркс талдычит уже два века?! Что до струкутурированности научной литературы, так было не всегда, науч методология развивалась. Во времена Маркса одно название статьи могло иметь пару строк и моральные поучения внутри как норму.

[@melissavords7444]

@@danilka8392А по подробнее ?

[@secundus6457]

Благодарю.

[@user-kt8eq4lk1i]

Спасибо, это очень важный ролик.

[@user-fk9cd1te8s]

Отличная работа! Можно было и реквизиты оставить. Читаю книгу капитал и вижу разницу. Можно поинтересоваться что за перевод, год и автор? А то смотрб 39 или 52 года издания отличаются.

[@user-ed3yc3hk4w]

Слушать на скорости 1,75

[@Angry_Proger]

Слушать, конечно, хорошо, но лучше осознано самостоятельно читать.

[@f1am3d]

- «Учиться, учиться, учиться»

[@user-vv1dw4cq6v]

Чтобы овладеть диалектическим методом, первоначально, пологаю, что необходимо начать с "Капитала". От "Капитала" перейти к "Критики политической экономии 1859" . Вот от уяснения последнего произведения, уже сделать переход к изучению самой основы системной диалектики, а именно "Наука логики" Г. Гегеля и т.п. В обратном порядке будет менее "производительный" процесс познания... Как только этот процесс, т.е. овладением "Логикой" Гегеля, будет завершён, тогда ВНОВЬ стоит совершить ОБРАТНОЕ восхождение от Гегеля к Марксу, от абстрактного к конкретному в мышлении...

[@user-tt3wq4ug9e]

👍✊✌️!

[@MishkoWtF]

1:58:45 «товарный фетишизм»

[@javlonjuraev6328]

То есть, консумеризм

[@javlonjuraev6328]

Он ещё тогда знал чем это всё кончится

[@MishkoWtF]

@@javlonjuraev6328 ты лучше послушай тайм код и не путай природу товарного фетишизма и постмодерновую подливку

[@a..3984]

Жесть !!! Силен вася капиталов

[@redflag6604]

Скачаю

[@eeertvoin3161]

Карл Маркс капитал Расмотрет товар с двух сторон различие от части является потребительное свойство Товароаедение Миновая стоймость обмен случайеого поэт предстовляет Карл Маркс "капитал" Херургия немецкая херургия и совецкая херургия ведь чем быстрей боец вернется в строй целый и здоровый тем лучше для фронта Ткачь Качество робочего времени Товар с равным количеством Не измено постояно

[@Mshadow1978]

А продолжение будет выкладываться? 😊

[@MarEnLenSt]

Весь "Капитал" выложен kzbin.info/aero/PLzkKhOksVGqGqZhpGYQ9KrVFjlYcw8heA&si=B3DTZoMJFL5o75LK

[@Herp228]

Партия вами гордится

[@valerir6294]

ИЗВИНИТЕ, Но это не для всех, какой надо иметь мозг, надо обдумывать не то что , фразу, каждое слово , нет, я сдался после 10 минут прослушивания!,

[@MarEnLenSt]

Начните с Энгельса, он по доступнее пишет.

[@badslicing]

Послушай тесака Реструкт

[@IVAN_PURPURNI]

Некоторые дети понимают первые главы

[@KERSTY666]

@@MarEnLenSt или переписку энгельса с,..как его дьявола?...шмондером

[@trixxxter_015]

Тут слишком много водного материала и каждый раз картина восприятия меняется, тяжело зацепиться за конкретную суть. То ли перевод ужасен, то ли Маркс реально душнила. Я понял что он критиковал капитализм и пытался объяснить как образуется цена на товар и рассказывал про спрос каждый товар должен иметь благо, ведь если он его не будет иметь то смысл в покупке исчезнет, а так же про труд то что если на производство чего либо был затрачен большой труд и он не принес пользы то этот труд не имеет значения. Ещё он говорил про систему измерения трудовую где оценивается сложность производства и меновую по сути это бартер с учётом пропорций. Но я вот думаю, а почему он не оценил качество товара, он говорил что чем больше труда было потрачено тем дороже стоит услуга, но ведь есть масса способов автоматизировать производство, сделать товар качественнее и дешевле в изготовление, а потом сделать дороже за счёт того что товар качественный и производитель меньше затратит и потребитель будет доволен, разве нет?

[@MarEnLenSt]

Читайте дальше, об этом тоже будет.

[@trixxxter_015]

@@MarEnLenSt Интересно конечно, но трудно цепляться за суть

[@MarEnLenSt]

@@trixxxter_015 я слушал во время прогулок, размышляя над услышанным, а третий раз уже читал в бумаге, где удобно возвращаться на абзац на два назад для глубокого понимания. А четвертый раз уже с ручкой и бумажкой конспект делал и пометки. Это все таки наука, а ученье это не сказку почитать.

[@ptnpnx9041]

Для человека, не имеет значения сколько труда было потрачено на производство товара, для него важна лишь полезность этого товара для него самого, что уже делает не верным все дальнейшие рассуждения.

[@MarEnLenSt]

Если для него самого, то это не товар. Т.е. не осилили второй абзац, но зато с каким пафосом написали бред по существу. Товар это вещь изготовленная для продажи, а не для него самого (!)

[@maddoom3463]

Надо думать не о себе, а о всех, а когда всем станет хорошо, то и вам лично.А эти ваши шкурные интересы, позор нормально общества.

[@VMd154]

Так полезность - это результат самого существования товара. Без существования товара не будет его полезности, так как сама полезность вытекает из факта его существования. Точно так же, вы можете сказать, что убийце плевать на то, сколько лет было затрачено родителями на "создание" и воспитание убитого, однако, факт усилий отменить невозможно, равно как и НЕОБХОДИМОСТЬ этих усилий, для того, чтобы был создан тот, кого в последствии можно убить. Убитому не важно, как убийца относится к тем затратам, которые были произведены на его "создание" и становление, объективная "ценность" убитого не меняется исходя из отношения убийцы к этим затратам.

[@user-no5hy2ej8k]

@@VMd154 Полезность как верно было отмечено Марксом имеет не только товар, но может иметь и любая окружающая нас материя, к тому же полезность понятие субъективное, что для одного составляет полезность в одной степени, для второго-в другой, для третьего у товара/сырого материала/продукта труда полезность может отсутствовать вовсе (именно поэтому и происходит движение товаров, т.к. для продавца у товара полезность отсутствует, либо же он готов отказаться от неё в пользу покупателя, чтобы в последующем на вырученные деньги присвоить себе товар с большей для себя полезностью). Не понимаю как у человека в капиталистической формации может быть полезность, разве что тот в рабском положении ("орудие говорящее"), впрочем пролетарий как угнетаемый возможно и приносит некоторую полезность угнетателю, но все же первый лично свободен, считаю сравнение не совсем корректным. С описанной вами ситуации приведу пример как не товар а природная материя может обладать полезностью, потребительной стоимостью. У человека возник замысел совершить убийство сородича, он использовал для этого подобранный у дороги камень, и камень имел для него некоторую полезность, которую убийца присвоил себе в форме потребительной стоимости. Также же каждый из нас присваивает ежедневно множество потребительных стоимостей и не только благ как товаров, но и так называемых "даровых благ", таких как воздушная смесь, солнечный свет и т.п.

[@VMd154]

@@user-no5hy2ej8k я не писал о том, что человек обладает потребительной стоимость. Я пытался. возможно и нелепо, на примере показать, что субъективность в оценке, не отменяет самого факта уже осуществлённых затрат.