Tarinoita Hölmölästä osa 2 | Karpolla on asiaa

[@ukko9783]

Videolla oikea nimi "Tarinoita Hölmölästä ". Rikkaat ja isot firmat saa tehdä mitä haluaa, normi kansalaisella ei mitään oikeuksia.

[@007oskari]

Näin se kaikkialla

[@MrJunke420]

Todella hyviä videoita, mutta pitää vähentää näiden katsomista, kun verenpaineet nousee. Tämän maan pyrokratia on ollut niin mielisairasta, että heikottaa. Ei se varmaan paremmalla tolalla ole nytkää.

[@juhaniu6371]

Tuota tuota. Yhtään olematta alan asian tuntija - Meinaako tämä kuusen mittaaja että puiden pitäisi kasvaa pituutta tasaisesti joka vuosi? Että jos yhtenä vuonna kasvaa puoli metriä niin puu olisi 10 vuodessa 5 metriä ja 20 vuodessa 10 metriä ?

[@Tessulandia]

Siksipä se puu kannattaakin välillä kaataa että siitä jotain saakin,aikansa kun hautoo metässä alkaa olla lahoa ja kun laatu laskee ei kelpaa kun selluun tai halon tekoon hätäsesti.

[@TheKalkalash]

Kuusi kasvaa latvasta vuosittain 10 sentistä metriin, riippuen kelistä, kasvupaikasta ja iästä, eli se ei mikään hirveän luotettava tapa ole mitata. Ihan huvikseni googletin asiaa ja 1980 - 85 sademäärä oli aika korkea, ja seuraavat viisi vuotta taas vähäsateisia. Eli ei mitenkään erikoista että puut kasvaa hitaammin.

[@Vepsi87]

Vielähän tuolla näyttää mettää olevan vaikka menny jo 33 vuotta :D

[@D990990990]

Asioihin on myös tullut muutoksia. Jälkiviisaan on hyvä huudella.

[@laiskapyykki]

voiko tuota nyt enää metsäksi kutsua..

[@ramitolvanen5013]

Loppuu se pituuskasvu ihmiseltäkin jossain iässä,kai kuuseltakin.Voi ne molemmat tosin lihoa oikealla ravinteella

[@louhilampi]

Suomi on alasajossa ollut jo vuosia etenkin maaseutu, se rahanjako onkin ulkomaille tärkeämmällä sialla.

[@ukko9783]

Näin on. Ihmettelen kauanko Suomi saa ulkomailta velkaa jaettavaksi maailmalle. Välillä voisi käyttä oman kansankin hyväksi niitä rahoja mutta ei onnistu. Hullua touhua.

[@jarnovaltonen3879]

Puun kasvu 86 kohdalla tulee väistämättä mieleen chernobylin laskeumat. Se on kyllä ollut nopeasti ohimenevä piikki.

[@overi9949]

Onkost se Ytön-Japi siellä kirjottelemassa? :D itsellekin tuli mieleeni tuo chernobylin poksahdus..

[@Tilley-oy7gx]

Se oli tää happosadepelko silloin 80.90-luvun vaihteessa. Ja oli siinä ehkä perääkin, mutta teollisuuteen savuihin saatiin suodattimet 1990-luvulla ja ilmanlaatu parani.

[@jarnovaltonen3879]

Unohdin tän happosade jutun jo kokonaan.. väitän että myös lyijy oli se mikä merkittävästi vaikutti kasvillisuuden kasvuun.. kun bensat tuli kaikki lyijyttömiksi niin muutaman vuoden päästä alkoi olemaan enemmän kasvillisuutta ainakin kaikenmaailman paskaruoho ja talojen katoilla sammal alkoi kasvamaan herkemmin. Vertailin maisemia 70-80 luvulla videoituja kaitafilmejä ja hyvin huomaa hiekkapihojen ja teiden reunat oli selvät eikä ruoho tai voikukkaset änkenyt keskeltä pihaa sillätavalla kuin mitä tänäpäivänä.

[@jarnovaltonen3879]

@@overi9949 nojuu.. tai noh.. Kodjalan "kaupunginvaltuutettu" nykyään. 😆

[@Hullu-Kukko]

Kemikaalivanoista löytyy strontium-90 ja bariumia jotka ovat radioaktiivisia, erillaisia nanoselluja, alumiinia ja muuta moskaa. Näillä varmasti se suurin vaikutus luonnon kasvuun, ja myös ihmisten terveyteen...

[@jarikinnunen1718]

Ikäni olen metsiä nähnyt enkä merkkiäkään kasvun heikkenemisestä. Jos jokin yleinen syy sen aihettaisi, menisi huonommin kasvavat kokonaan.

[@mikamakela3947]

tuo jutussa ollut puu oli joku sairas yksilö. maanomistaja huomannu sen metsässä kävellessään että latva ei kehity normaalisti ja siitä saatiin sopiva huuhaajuttu

[@wiceorc5105]

Ei tarvitse kuin bussilla matkustaa niin jo pelkästään tienvieressä olevia avohakkuu ja pelto alueita on lukematon määrä, puhumattakaan alueista joita silmä ei näe.

[@accidentalbyproduct6024]

6:35 ja pitää todella lujasti paikkansa tänäänkin. Samaa kusetusta on saanut lukea päivästä toiseen, mutta selluparonit sen kuin nauravat matkalla pankkiin.

[@grecendo]

Niin vaan metsät kasvaa entiseen malliin ton ukon ennustuksista huolimatta!

[@ussturbo]

Tuntuu että "ennen" löytyi enemmän persoonallisia ihmisiä. Hyvä tai huono, en tiiä.

[@kepu1701]

Nykyään semmosia ei uskalleta päästää ääneen

[@Mazufa]

En ymmärrä että miten työnjohtaja on määrännyt työmiehet tietoisesti vieraaseen metsään?? Itse hakkuukonetta olen ajanut, ja ainakin nykyisin on lähes mahdotonta joutua vieraaseen metsään koneen kanssa. Kaikki rajat näkyvät tietokoneella, ja jokaiselle puukaupalle on oma ohjelmansa koneeseen. Näemmä kaikki voi olla mahdollista..... Tosi ikävästi tässä on käynyt. Itse en suostuisi hakkaamaan puutakaan vieraassa metsässä, en vaikka mua olisi käsketty niin tekemään, oma moraali ei vaan salli moista toimintaa turmella toisen omaisuutta ilman lupaa.

[@tomiantinoja]

Onkohan tämän jakson jälkeen asiat mitenkään muuttuneet? Metsiä on jonkin verran vielä jäljellä ainakin

[@DDramKing]

Ois jännä käydä uudelleen paikanpäällä yli 30-vuoden jälkeen että onko noista istutetuista puista kasvanut uudelleen metsä:D

[@Mike-nv8eq]

Ei ole kasvanut,kun EU ilmoitti Suomelle, ettei puu ole uusiutuva luonnonvara

[@DDramKing]

@@Mike-nv8eq No mutta oikeasti itsenäinen Suomi voi ilmoittaa takaisin että turpa kiinni Bryssel!

[@ziko-Official]

Ja tämä tarina on tosi.

[@PastoKoivula]

Tässä hyvä esimerkki, kun ympäristöuskovaiset näkevät mitä haluavat ja pahoittavat mieltään 😂 Nykyään vaan valitettavasti saavat äänensä liikaa esille.

[@nikomikaelkorhonen8702]

Ime pamppua

[@Mikkuli123]

Tuo kuusen mittaaja on ihan kuistilla

[@Tilley-oy7gx]

Juu ei kuusesta voi mitata noin vuosikasvuja.

[@user-yr7m2]

@@Tilley-oy7gx kyllä se vaan kerran vuoteen keväästä alkaen vartta kasvattaa.

[@petrihakkinen2336]

Eikä tuntunnu tietävän et kuusi tekee valevuosikasvuja. Nuo vikat mitä erikseen mittas oli yhtä ja samaa vuosikasvua

[@metsapeikko7754]

Yhden maanomistajan metsien perusteella on koko suomen metsät pilalla. Niihä nuo näyttää olevan.

[@viltsu7657]

Niin on. Tuon ikäinen kuusi tuskin kasvaa yli 40 cm vuosikasvaimia kuten nuoret taimet.

[@Kejuuus]

Jänne että metsiä on edelleen ja ne kasvaa :D 80 ja 90 luvulla höyryttiin että kaikki loppuu ja loppu tulee varmasti.... mut hyvin pärjätään edelleen.

[@ionetxarte696]

Oikeudessahan ei tietenkään todettu, että toisen metsää saa vapaasti hakata. Siellä todettiin, että ennen oikeudenkäyntiä puustosta tarjottu korvaus oli riittävä ja siksi oikeudenkäynti oli turha. Turhaan toisen oikeuteen haastanut maksaa luonnollisesti oikeudenkäynnin kulut.

[@Wh1teh]

Kyllä sitä aika vapaasti saa hakata jos uhrin täytyy pakolla hyväksyä tarjoamasi korvaus, ohittaen täten markkinatalouden täysin, ja voit istuttaa varastosta kuolleet taimet tilalle ja jättää sen lystin omistajan maksettavaksi. Kas kun ei sovellettaisi tätä muihinkin asioihin; voro valtaa kotisi ja tarjoaa siitä haluamansa hinnan, sinä voit sitten suksia sieltä vittuun rahojen kanssa tai ilman, reilua. Mitä jos metsän omistaja ei olisi ollut aikeissa kaataa metsää? Hänen kotinsa idylli on pilalla tulevat pari vuosikymmentä.

[@ionetxarte696]

@@Wh1teh maanomistajalle tarjottiin markkinahinnan mukaista korvausta + taimien istutus yms. Ei se ollut mikään mielivaltainen haista paska -tarjous. Maanomistaja päätti vaatia tuplahintaa oikeudessa ja hävisi, mikä oli ihan oikein. Jos tuolla palstalla olisi ollut jotain maisemallista arvoa, vaikka siinä kotipihalla, niin korvaus olisi voinut olla korkeampi. Ja ehkä ne taimetkin olisi voineet olla kunnollisia, jos ei olisi lähtenyt venkoilemaan. Ja kyllä tätä sovelletaan muihinkin asioihin. Jos tuhoat toisen omaisuutta ja tarjoat sitten aiheutetun vahingon suuruista korvausta, mutta vahingon kärsijä ei hyväksy sitä, vaan haastaa sinut oikeuteen vaatien huomattavasti enemmän, niin kyllä hän häviää juttunsa ihan 100-0.

[@Wh1teh]

@@ionetxarte696 markkinahinnan suuruinen korvaus ei tarkoita, ettei markkintaloutta olisi ohitettu. Maanomistaja voi hyvinkin haluta pantata metsänsä kaatamista mikäli markkinat ovat syystä tai toisesta sillä hetkellä huonot. Miksi jollain yrityksellä olisi oikeus tulla pakkokaatamaan metsä kun käyrä käy alhaalla? Samanlaiset korvausmenettelyt vaikkapa auton tuhoutuessa ovat perustellumpia, sillä uhri voi välittömästi ostaa uuden auto. Uutta metsää ei ihan noin vain saada.

[@mikamakela3947]

@@ionetxarte696 mites, kun se sanoi ettei saanut sitten yhtään mitään? Kysyn kun en siis tiedä tota tapausta

[@markkum798]

Näkyy vielä seisova.

[@VolvoRacing]

1:34 nykysuomessa ei tuu minnekkää hiekkaa

[@makiaskeksitupa4160]

Olipas comfy

[@jooei2810]

Intron kontrasti on ihan pielessä verrattuna viime kesän vastaavaan.

[@bandicoot__]

Voimia

[@Randy_Lahey1]

Kohtalaisen kujalla tuo puun mittaaja. Meinaako se tosissaan että puu kasvaa vain latvasta? Ei ihme että ammattilaiset ei ole lähtenyt tähän huuhaa-mittailuun mukaan.

[@wiceorc5105]

Eipäs ole jos lasketaan prosentuaalista kasvua. On samantekevää jos puu kasvaa prosentuaalisesti muuallakin, kun prosentuaalinen kasvu lasketaan oksaväleistä.

[@hursma]

No niin se kyllä kuusi pituutta vain latvasta kasvaa...

[@Kzaerlol]

No mistäs se perkele kasvaa jos ei latvasta?

[@Randy_Lahey1]

@@Kzaerlol yritäpä miettiä itse. Kovin olisi laihoja puut jos kasvaisivat vain latvasta.

[@Randy_Lahey1]

@@wiceorc5105 tässä nyt ei ole mitään järkeä. Meinaatko että puun massa kasvaa samassa suhteessa joka suuntaan kuin latvan prosentuaalinen kasvu on?

[@scarface5546]

"oikeita asiantuntijoita"

[@susannaturtia7172]

Hiiohoi!???

[@petrihetkin7543]

🇫🇮🇪🇺🇫🇮🇪🇺🇫🇮👹👹👹👹👹👹