Картины ПО ПРИНТАМ - Разводка или Ноу-Хау???

[@natashiriaeva]

Обучение продажам на ETSY - natashiriaeva.com/?p=3858​ Видео-экскурсия по Клубу Продающих Художников kzbin.info/www/bejne/sJbUaqyCqtlpodk​ Ссылка на Клуб - vk.com/club186107268​ По вопросам вступления в Клуб обращаться к Руслану vk.com/kailazh​ 40 бесплатных листингов на Etsy - регистрируйтесь по партнерской ссылке etsy.me/3nwFpCK

[@irinazhelomko4797]

А в ваш повтор мне даже понравился даже больше первоисточника. Повтор более сочнее и красочней

[@ХанаМаквин]

Недавно была на выставке Art Russia Fair. Фурор у зрителей произвела одна художница, с очень реалистичными картинами. Нужно сказать, что и на меня картины произвели впечатление. Как раз именно из-за реалистичности. После выставки пошла на сайт и в Инстаграм к этой художнице... просмотрев все ее работы, я поняла-это были раскраски по принту! Совершенно разный уровень. Не может один и тот же человек писать работы в один и тот же период времени настолько разные по уровню мастерства. Те работы, которые она делала сама и показывает процесс - поэтапные фото работы, совершенно другого уровня, прямо скажем начинающего художника. А вот для этих, реалистичных работ фото процесса написания отсутствует. Видимо, показывать, что это раскраска по принту она не хочет. Так вот - скажу, было неприятно осознать, что имеет место такой обман. И хорошее впечатление от работ сразу же сменилось на негативное. Обидно, ведь не все зрители смогли понять, что их «обманули». Да, Я считаю, что это обман. Ведь есть художники, которые действительно создают крутые работы безо всяких принтов и очень часть даже без предварительного наброска. И получается, что зритель ставит и тех художников, что раскрашивают по принту, и тех, кто полностью от руки - на один уровень? Это ведь несправедливо.

[@ХанаМаквин]

Хочу ещё добавить, что продавала она картины по 5 тыс евро

[@natashiriaeva]

Интересная история, спасибо что рассказали

[@marymary-vc6og]

Какая разница? Художник и зритель не одно и тоже. У обывателя иное восприятие. Ну кто бы не мечтал продать картину за такие деньги пусть даже липу?

[@probudivshajasa]

@@marymary-vc6og наверно настоящий художник

[@ГалинаГурина-э5я]

В России все ненастоящее.Художники тоже.Зато присваивать чужое-- это в крови русских людей.

[@valentine063]

Думаю, когда используешь свои принты , то по факту это как эскиз. Что ты нарисовал копию, нанеся карандашей эскиз, что по принту рисуешь мастихином, ориентируясь по цветам. Все равно крупные мазки, которые будут уникальны сами по себе

[@nataliaadamenko5954]

Спасибо за новую информацию. Мое мнение: принт- это раскраска. Нашла в Ютубе ролик, где целая команда "пишет" работы Л.Афремова. Я не профессиональный художник. Пишу картины с белого холста. Понимаю, что прогресс идет вперед. Проэкторы, принты... В Японии есть уже роботы, которые рисуют картины. Точно, быстро, чисто. Скоро профессия художника полностью уйдет в небытие. А для души- только чистый холст, яркие краски и вдохновение.

[@natashiriaeva]

Не переживайте, я уже 7 лет пишу картины, и пока востребованность на ручную работу только растет! Китайцам нас не победить!))) Японцам тоже)))

[@nataliaadamenko5954]

@@natashiriaeva Наталия! Ваши картины прекрасны каждая по своему. Если для заработка- то да, классно. Меня Ваш пример вдохновляет. Мечтаю тоже выйти на Etsy. Живу в Киеве. Не знаю как это сделать.

[@annahoranina8209]

Надеюсь, что все таки никогда профессия не уйдет

[@fridaostin]

Искусство уровня алиэкспресс. 😄

[@irinkaizglubinki]

Я могу сказать что иконы пишутся почти так же . Существует такое понятие как прориси , оно возникло ещё до появления принтера . Прорись это рисунок использующийся для перевода рисунка , который соблюдался из иконы в икону чтоб не нарушить иконографию образа . Их даже передавали по наследству и сейчас можно встретить эти рисунки для перевода в антикварных интернет магазинах . А краски в иконописи стандартные да и живописные приёмы тоже все систематизированы. В общем повтор чего то это больше ремесло . А создание заново конечно творческий процесс не нуждающийся в помощи распечаток , перевода итд .

[@shamanart456]

Вы путаете, это совсем не одно и то же. Суть рисования по распечатанному холсту просто в том, что холсты не предназначены для картин, они ссыхаются через 5-7 лет. Тут дело даже не в том, что художник пишет по готовому, по принту писать не просто совсем, был опыт, это скорее помогает криворуким не уехать в построении. Иконы пишутся и хранятся столетиями, ни одна вещь, созданная из ширпотребских материалов столько не проживет

[@Sorochan_art]

У меня знакомой такое подарили и она счастлива, причем там без доработки маслом, а какая-то акриловая смесь сверху, имитирующая пастоз, но очень похоже. На вкус и цвет🙈 Я сейчас, когда выбирала картину в подарок, мне было важно, чтобы ручная работа. Я от таких работ тепло чувствую.

[@shamanart456]

Профи всегда отличит работу по распечатке, сам холст отличается, работа отличается

[@sofiabagri]

Мне в прошлом году в Москве с ужасом рассказывали,что о,боже Андрияка на принтере распечатывает свои работы( это такой серьезный академический акварелист,работы которого в музеях,а в продаже по космической цене и у него большая школа акварели). Когда я ,как акварелист , досконально выясняла ситуацию,выяснилось,что он распечатывает на акварельную бумагу линейный рисунок. Ну то есть можно сделать эскиз компози формат альбомного листа а потом распечатать на 2х метровую работу (это собственно монументальный метод работы с картонами). И собственно это просто экономит время. В 90 % работы в этой картине на самом деле именно работа с акварелью,с красками,где вся техника,навыки. Но почему то эту технологию чуть ли не за фальшивку пытались мне предъявить.

[@natashiriaeva]

Нашим людям только повод дай)))

[@ХанаМаквин]

Ну это немного другое, просто набросок на большой формат целесообразно так делать. А вот если речь идёт о полноценном цветном принте -это уже совсем другое дело.

[@vainfopres]

Те можно обработать фото в программе сделать как картину по номерам распечатать на холсте и зарисовать маслом?

[@ЛюдмилаЕсаулова-м8д]

Добрый день! Я давно использую этот метод, удобно. Покупают. Но я это делаю, если хочу оставить оригинал себе, или в случае, когда картина пользуется спросом. В любом случае, это работает. Хорошего дня! .

[@Pinkfrostt]

А покупатели в курсе про метод?

[@natashiriaeva]

Спасибо за комментарии, приятно услышать мнение человека с опытом!

[@ЛюдмилаЕсаулова-м8д]

Я держу оригинал при себе. Оригинал дороже. Поэтому предлагаю второй вариант.

[@LyubovQ]

Действительно , какая разница что там под красками, принт или чистый холст. Ведь человек делает копию своей картины.

[@irenepandin1357]

Спасибо большое что поделились опытом. Очень интересно.

[@bellamoran7641]

Живопись это искусство иллюзии. В написании портрета принт помогает. Образ на холсте, как бы его ни создали, не сам человек. И восприятие того же самого портрета у каждого разное.. Я не считаю художников мошенниками. Они вкладывают душу и умение в любую работу. А насчет желания заработать, считаю что всё зависит от покупателя: ведь он выбирает за что платит! Спор об этике считаю просто завистью. Каждый творит в меру своих возможностей.

[@zar_style]

А я до сих пор на белом холсте рисую, вот дурочка😃😄🙈

[@zinabuchinin8119]

Не дурочка, а это и есть настоящая живопись. Все остальное - ремесло

[@svetlanasviatlana6722]

Спасибо за рассказ о таком опыте!! Кто рисует портреты-это может существенно помочь...а отрицать ничего не нужно, есть и творчество, есть и работа... кому что надо...если я ещё не умею рисовать-то я и на принте не нарисую хорошо:))

[@sergeillarionov8317]

Спасибо большое. Очень полезное видео. Какой службой доставки лучше пользоваться из Европы? Всё что мониторил, очень дорого.

[@Dulsineia2009]

Наташа, спасибо! У меня такие же мысли как у вас

[@Natasha_______]

Здравствуйте,вам приятно пойти на концерт и узнать,что любимый исполнитель поет под фанеру? Вот то же самое по моему.

[@ХанаМаквин]

Отличное сравнение!

[@LadaKholosho]

Я на холсте не делала распечатки, но под акварель(!) У меня был опыт:) Если распечатать изображение на акварельной бумаге на струйном принтере, в котором чернила водорастворимые, то поверху тоже можно вполне себе прилично "живописить" акварелькой. :)

[@natashiriaeva]

От одного, нам с тобой обеим знакомого художника с фамилией на А, я уже слышала про такую технологию рисование портретов акварелью. Когда я сказала что-то типа - А, ты раскрашиваешь - он оскорбился и надулся))) Художника так легко обидеть! 😌

[@LadaKholosho]

@@natashiriaeva художника обидеть может каждый, но не каждый может быть художником ;) ... И далеко не каждый художник может быть продающим 🤪

[@sofiabagri]

@@natashiriaeva художнику вообще нельзя без чувства юмора жить,иначе ему кажется что все обижают. Простите,что в вашу беседу забежала. Когда акварели всегда изначально говорю что раскрашиваю,в масле -маслице помажу. Легче надо относиться

[@Дмитрий-д1ъ9б]

Я как то рисовала по купленному холсту с принтом, там в процессе весь этот принт закрывается в самом начале и надо все самому рисовать. Как раскраску это раскрашивать не получится. (Или это какая то другая технология, вначале детали и потом фон?)

[@smaginart2751]

да там другая технология цвет ложится сразу на нужное место без подмалёвка разумеется не все сюжеты подходят пейзаж не подойдёт

[@Sinee_more]

Автору со своими работами можно делать всё, что хочется! Даже ради заработка! Спрос рождает новые технологии! Принт - это, вроде, как повышение производительности, механизация труда: вы отдаете рутинную часть работы машине. Это я как производственник, по аналогии. 😁

[@natashiriaeva]

Свежее видение, спасибо!

[@tegerlinaart3323]

Добрый день,Наталия,не хотите провести эксперимент, написать картину по принту своей не проданной работы и поставить их рядом для сравнения ,очень интересно будет ли заметна разная техника написания картин?

[@natashiriaeva]

Заметно будет по-любому, работы будут разные. Необязательно что какая-то хуже, но одинаковыми они в моей технике точно не получатся

[@Sinee_more]

@@natashiriaeva , Картины не будут одинаковыми по мазкам, цветовым замесам, но техника-то останется та же - авторская, та же рука!!!

[@Sinee_more]

@@natashiriaeva , хотя, я вот подумала, возможно энергия поугаснет. Уже не будет той динамики, интуитивности и трепета, с которыми кладется еще неизвестный самому художнику мазок. Нужен эксперимент!

[@Paloma_Picasso]

Я вообще про принты первый раз слышу! Рисовала на белом холсте. А что можно на холсте принт заказать? я не слышала про такое

[@СергейХорин-д2щ]

Всё допустимо и возможно. Если люди не против такое покупать. Я правда пишу на белом и чистом холсте. :) Мне непривычно такое пока.

[@KateMadhava]

Я рисовала более 300 портретов, никогда не делала по принту. И один раз просили, но я отказалась. Есть другие хитрости для похожести портрета. Я пока не хочу рисовать и даже пробовать по распечаткам...

[@sofiabagri]

Под технологию принтов просто затачивают руку,для многих мастеров проще написать с нуля и это прекрасно

[@Marinamosova]

Если относиться к своему занятию как к производству и заработку, то почему бы и нет. Не думаю, что это легко, тоже надо прноровиться, выработать свою технологию. Мне пока это не очень интересно даже попробовать. Хотя потом может из любопытства и поэкспериментирую. Думаю, такая технология подойдет для рисования архитектуры, особенно известных узнаваемых зданий, где важны пропорции.

[@kristofkulczycki2169]

Можно использовать прожэктор тогда не видно что на полотне было что то разпечятано. Ну все ровно такое видно, на таких полотнах палитра красок слишком яркая, мрого контрастности и все написано одним слоем краски и все мазки сразу на своих местах.

[@irinazhelomko4797]

Наташа, по мне так разницы нет писать подмалевок повторно или по принту, если потом прописываешь все поле полностью. Тем более если принт твой и пишешь копию ты сам. Если остаются куски принта и прописаны участки, то дело другое. Я считала, что это называется " жикле" и это предлагается покупателям иммено так и по меньшей цене. Или я не права? И жикле нечто другое?

[@sofiabagri]

@@НатальяПолищук-ж6ш К Жикле сейчас относят не только акварельные работы,но и принты с масла,со слегка прописанными местами некоторыми местами. Просто в акварели это более популярно!

[@sofiabagri]

@Aurora Peace это ведь и есть ,как говорят бизнес,корм, искусство оно для хранения,его покупают реже.

[@igorkh8242]

Хороший поучительный ролик. Это из оперы : Не мы такие, жизнь такая. Ничего удивительного, в этом мире всё построено на фальши и лжи. Кто нахальный брехливый, дружит с такими же , они богаты и смеются. Тот кто честен и справедлив беден и угрюм, от своего ума и высшего образования. Такая к сожалению действительность по всему миру, где-то меньше, где-то больше. Ну как-то так ...

[@v.m.7133]

А вы покупаете картины у художников?

[@Pinkfrostt]

Мне что-то грустно от этого ролика. Я бы на месте покупателя очень расстроилась если бы узнала что это роспись по принту, лучше чтоб от руки, даже если картина будет немного отличаться.

[@Pinkfrostt]

Часто покупают не картину, а энергию от неё, а тут получается разводка

[@musilda]

Согласна с Вами. Всё-равно, что купить заказной домашний торт на магазинных коржах. Вроде бы и сладко, а горьковатое послевкусие остается.)))

[@Дмитрий-д1ъ9б]

@@Pinkfrostt покупают цветовое решение я бы сказала , нарисовать от руки это может каждый а цвет это индивидуальное

[@kristofkulczycki2169]

Да конечно, вы правы ! Тот кто так делает не художник а машенник, любой можэт раскрасить принтовку. Я как художник занимаюмь многослойной жывописю по всем каноном и мне стыдно если бы на моей работе кто то 100 лет спустя узнал что где то присутствует распринтовка ! Я делаю в первую очередь картину для себя, чтоб познать границы своего творчества ! Красят по принту без уважения к себе, к искуству и обманывают людей называя себя художниками ! Это великйи позор , никто не захочет признаватся что он купил 200 лет назад шыр потреб и его обманули .

[@sofiabagri]

@@Pinkfrostt да,но покупатели хотят за 30$'и ооочень много энергии и размер побольше. Принт это вариант ,видимо,для ненасытных,но не готовых купить за достойные деньги. Это тип людей ,которые торгуются и пытаются купить по цене материала. К сожалению, сейчас развит именно Интернет рынок продаж и на фото может быть вообще что угодно,благодаря Фотошопу. Поэтому по настоящему выбрать картину можно на настоящей ярмарке или выставке и самой мастерской художника.

[@НаташаБердникова-й4ж]

Я бы не хотела даже свой портрет по принту, с таким же успехом я просто закажу хорошее фото и повешу на стену. Это может и не мошенничество, но осадок нехороший. Ленивый художник это даже не ремесленник. Я в детстве не воспринимала даже картинки раскраски и не понимала их смысл.

[@НаташаБердникова-й4ж]

Фотография не столь давнее искусство как живопись, но 100 летней давности у многих прекрасно хранятся, как и акварельные рисунки. А во многих музеях в загашниках масляные работы давно сгнили. Все зависит как хранить.

[@ОльгаНоскова-ы1ш]

Наташенька, спасибо. Интересная информация

[@vicvalchuk361]

Наталия, спасибо за Ваш опыт, которым делитесь с нами♥ Как интересно у Вас стоят мастихины в стакане с чем-то сыпучим (крупа или песок). Это для чего так? Так ведь не видно где какой. Или в этом есть какая-то польза для них?

[@natashiriaeva]

Чтобы стакан был устойчивее

[@ЕленаУлуна-ъ1ж]

Думаю, покупатель должен быть предуппежден, в какой технике выполнена работа.

[@ОлегНемо-и6з]

Цивилизация со скоростью локомотива мчится в пропасть, настоящее,истинное искуство,творчество и мастерство превратили просто в ""порнографию"",душу продали нынче творцы за бумажные деньги и большие нули.Как- то печально становится на душе,но ничего не поделаешь,ныньче люди- человеки в погоне за баблом,мораль и совесть засунули ,спрятали тщательно за плинтус.

[@v.m.7133]

Я этим занимаюсь. И скажу хорошее это дело. Экономит время и деньги. Но я пишу свои авторские работы и имею на свои картины авторские права. Особенно когда надо написать портрет то принт тут не заменим. Здесь ничего страшного нету. Пускай публика привыкает. Когда принт картину обрисовываешь красками то она становится яркой и сочной. Идет такой интересный перелив цветопередачи. Такой цветопередачи невозможно добиться классической живописью. Даже обрисовывать картину тоже надо быть художником и уметь подбирать цвета.

[@natashiriaeva]

Большое спасибо за ваш комментарий, пока мало у кого есть опыт, мне особенно интересно узнать мнение тех кто работает в этой области.

[@v.m.7133]

@@natashiriaeva Спасибо за ответ!

[@shamanart456]

рука-лицо

[@ХанаМаквин]

Shaman Art 👏🏻👏🏻👏🏻

[@zhavoronoc]

Наверное скоро технологии вырастут настолько что ходожники исчезнут как вид.

[@shamanart456]

Не исчезнут. Высокое искусство не исчезнет никогда, исчезнет только то, что создается из каках и палок))

[@oksanasalova1037]

О, я на днях узнала, что этот способ с отзывами применяют на валдберес . Продавец сказала и что ложные выкупы делают и отзывы и на негатив пишут 5 положительных. Стратегия поддержки магазинов не меняется))

[@kristofkulczycki2169]

Есть еще такие которые красят по полотну используя прожэктор, после такого не видно что есть распринтовка, тожэ машенники

[@anyadulac6240]

Ну я вот сейчас думаю что это заказчики виноваты ( по поводу портрета ) им надо писать портрет как фотографию и что бы 100% сходство , но ведь я совсем не так вижу человека как он сам себя видит ( например ) и что тогда делать нужно прибегать вот к такому , посмотрите вот портретистов сходство у них есть но я бы не сказала что 100% ( иногда даже лучше оригинала ))), так что вот так и пришли к принтам ( я не про себя ) для меня много мороки все же

[@sofiabagri]

Чаще всего они хотят вот как на фото только маслом. А что такое живопись они не понимают, и не готовы видеть это в портрете,вот в пейзаже там,да.

[@annahoranina8209]

Да, времена... Сейчас искусственный интеллект создает логотипы, а хужожники пишут по принтам... Если соеденить принтер, заправленый маслом и алгоритм искусственного интеллекта, человек не нужен больше. Печально. Сложный этический вопрос Если процесс ценен - зачем его заменять? Конечно, машине легче и сгенеровать и распечатоть - ни муки творческого поиска, ни утренние страницы" не понадобятся. Мне печально

[@bielaia_panna]

Ой, люди наиграются и бросят. Всегда найдутся те, кто будет ценить оригинал а не подделку

[@artemidaversal87]

Это обман, значит и цена должна быть ниже. У нас в городе, одна покупательница засудила художника, и заплатил он большую сумму за моральный ущерб. Он брал большие деньги за свои работы, поэтому покупательница отнесла картину эксперту, чтоб проверить не зря ли она заплатила такие деньги.

[@ВасилийВласов-ю2э]

Что значит -засудила? Как можно засудить художника по высокой стоимости? Есть разве такой закон или лимит для художников? Вот я, например, сколько хочу, столько и беру за свою работу. И не важно, какой тенхгикой я пользуюсь.

[@ikartiny]

Надо Никаса Сафронова засудить

[@sofiabagri]

А город какой??

[@artvik.]

Если он продавал её как старинную картину, а на самом деле она была "свежая", то ещё можно поверить что она его засудила. А если просто из за цены поставленной художником, то это бред. Её никто не принуждал покупать за эту цену.

[@АндрейГригорьев-ю2г]

Мудро ! = )

[@ТамараИванова-ф8е]

Спасибо, большое.

[@Sun-y1g]

Певцы известные под фонограмму поют. Кругом своя мафия 🙄

[@MarinaKaverinskih]

Замучаешься цвет подбирать, мне кажется. Если свои работы то может и нормально, но не мое тоже. Тогда уж принты по своим картинам продавать

[@alina.slanko]

Зачем так мучиться, испокон веков была камера обскура, а сейчас - проектор. Можно чесать правое ухо правой рукой, а можно чесать правое ухо левой ногой, причём соседа.

[@ikartiny]

и в темноте замешивать краски

[@ОльгаКоваль-б6б]

Прочла все комментарии и никто не спросил - какой грунт должен быть на холсте под распечатку? Может нужен особый фотослой? Наталия, Вы пользуетесь холстами с каким грунтом?

[@natashiriaeva]

Холст предлагается непосредственно в типографии, он у них в рулоне, это обычный холст для живописи, со стандартным грунтом.

[@shamanart456]

акриловый грунт для печати специальный, через пять лет сыпится

[@artmokhova]

Мне кажется, если делаешь копию своей работы и человек предупрежден, что это премиум жикле, то имеет место быть: и быстрее и дешевле для покупателя. Но я все же за уникальность)

[@tetyanachamashuvi3661]

Как для портретов, так я считаю, это оправдано, а для пейзажей - не вижу большой ценности. А сколько вы места на холсте при распечатке оставляете для натяжки на подрамник?

[@natashiriaeva]

5 сантиметров

[@musilda]

Если картина не дорогая, только чтоб украсить дом, то такой метод ведения работы над картиной не критичен. А если покупает картину дорогую коллекционер с целью вложения денег и если это всё вскроется, то он и деньги потеряет и репутацию. Я однажды писала картину ко дню рождения с уймой мелких деталей, думала чтоб успеть вовремя сделаю-ка я контурную (черно-белую) печать на холсте. Картина дошла до именинника только через год. Было мучительно и тоскливо прокрашивать деталюшки и и боясь сбить рисунок. Только сила воли помогла мне закончить эту работу. Когда же сам делаешь рисунок, то он у тебя откладывается в мозгу и красками потом работаешь свободнее и легче.

[@ln9042]

Это наверное утомительно не отступить от принта, раскаска получается, я когда-то писала картину сначала нанесла структурной пастой горы и домики, потом писала маслом и то мне не понравилось ,так как руки связаны , нет простора творчеству.

[@NatuMenArt]

Спасибо за видео, в шоке, на мой взгляд, если клиент не вкурсе, то это не порядочно. Воровство интересная тема, копирование самим чужих работ, копирование кем-то ваших... Возможно ли писать с чужих красивых фото, например пейзажи, или лучше с натуры, либо самим фотографировать? Поделитесь, пожалуйста, и как вы компенсацию получили, процесс. Спасибо.

[@lusyofthebeasr566]

Обычному человеку, если он захотел приобрести"картину" больше нравится аналог, т.к. это не "мазня", скорее всего этот метод рожден спросом простого обывателя. И если нужен конвейер, это то, что надо. А настоящий художник идет своим путем, деньги его интересуют минимально, главное-успеть воплотить все свои творческие замыслы.

[@_cat_j6478]

а настоящий художник ходит в рубище, живет на свалке и питается своими замыслами, потому что на творческие материалы у него нет денег?

[@natashiriaeva]

Настоящий художник выше денег! Как правило содержит его при этом либо супруг, либо родители! Среди моих знакомых масса примеров))))

[@ikartiny]

Леон Холстович!

[@natabelovart]

Это же удорожание работы идёт, распечатать на холсте тоже денег стоит, в России дороже

[@sofiabagri]

Если это экономит время,тогда и деньги экономятся,если по времени это не меньше,до действительно трата большая

[@irakart9423]

Очень интересно! Идея для начинающих - рисовать картины любимых художников по принтам! При этом упражняешься и в замесах нужных оттенков, и лишний раз обращаешь внимание на тонкости мазков на оригинале.

[@natashiriaeva]

Для самоучек в этом может быть польза!

[@irakart9423]

@@natashiriaeva Вот именно, советуют же самоучкам и не только, копировать великих художников(обучения, а не наживы ради)

[@МухаббатЕфимова-ю8и]

Интересная тема) Я пишу пока только на белом холсте. И копирую свои работы.Различия минимальные, потому что размеры бывают разные.Спасибо, что делитесь своим опытом) А как вы относитесь к продаже просто принтов своих работ, без покрытия материалом? Ведь такое тоже имеет место быть?

[@natashiriaeva]

Отношусь к этому хорошо, но самой мне заниматься этим неохота (много суеты - мало творчества)

[@ТАТЬЯНАМИРОНОВА-х1м2ж]

А я давно думаю))) приклеить картинку и по ней нарисовать красками. Я рисовать совсем не умею)). Это реально?

[@Dulsineia2009]

Настоящее искусство скатывается вниз! И ничего с этим не поделаешь. Хочешь зарабатывать - прогибайся под этот сумасшедший мир!

[@МухаббатЕфимова-ю8и]

Сахаров пользуется проектором, тоже интересная тема) но я пока не пробовала, но идея понравилась)

[@НадеждаПехова-о8к]

@@annaespain художники прошлого пользовались камерой-обскурой. Классики. Точно помню про Караваджо, смотрела фильм, там говорили, что какие-то линзы и ухищрения использовал Поэтому в его мадоннах и узнавали проституток, позировали проститутки для его работ, и он их точно рисовал. Если бы у них были фотокамеры, они бы ими с удовольствием пользовались.!

[@БорисБольшаков-д1п]

@@annaespain так они и не художники, они коммерсанты...

[@allllllllllys]

Спасибо, как всегда интересно и познавательно. Я тоже очень нервничаю когда вижу как безсовестно воруют класные, популярные работы. Недавно, вообще увидела 4 работы из магазина АгостиноВерони в китайском магазине, так копия фото с его автографом!! Дешевле на 50% чем у него и продаж уже не мало и в корзинах лежат. Ну как так можно, что бы Етси не реагировал..!?

[@DOLLines]

Если это заказ по старой твоей работе , то вообще не проблема. Так же работа по принту, который создан с помощью СОБСТВЕННЫХ разработок(фото, скетчей, коллажей и тп). Если же используются референсы из других источников, то это уже не имкусство. В лучшем случае это ДИЗАЙН (в идеале, референсы тоже покупаются, на тех же стоках). Ну и худший вариант это копирование чужих работ на продажу. Это даже не плагиат, а мошенничество.

[@sofiabagri]

Искусство это всегда долгий спор,что такое искусство. Не стоит быть в рамках и категоричным. Искусство,это искусственное.не задумывались над этим. Во флористике искусством называют все неживые цветы,искусственные. Тоже самое в картинах,искусство это не жизнь а ее искусственное отображение.

[@aplgallery]

Есть в Питере художник, он лет 15 уже печатает на эпсоне, сверху покрывает клеем ПВА из тюбика и продаёт в среднем по 30 000 зелёных за работу размером 50Х70 см

[@natashiriaeva]

Экий негодяй

[@aplgallery]

​@@natashiriaeva Согласен полностью, с "Эким негодяем" , отличное определение!!! )))))))))) Кто художнику навязывает какие-то ограничения, кто все эти люди, зрители, покупатели??? Их возможности только в том, чтобы понравиться или не понравиться, купить или не купить. "Экий негодяй" разве будет у кого-то спрашивать какое-то разрешение на создание работы, вряд ли, он будет делать так, чтобы его работы подчинялись рынку, каким-то условиям творчества, он будет делать так, чтобы его работы диктовали, задавали тренд рынку и перешагивали условности и застоявшиеся догмы творчества. Кстати "Экий негодяй" , отличное название чему либо, каналу, псевдониму, хэштегу )))) Зрители и покупатели чаще всего отстают от художников лет так на 100 )))

[@MargaryShop]

Я пишу с а белом холсте 🤣👩🏻‍🎨

[@ВалентинаЯрцева-д4ц]

свою копировать - нормально. Тем более заказчик такую же желает. А вот, когда твою копируют, и выдают за свое, это отвратительно. Конечно, можно разрешение на копирование спросить...

[@MORNING222]

Здравствуйте, Наталья! Да, согласна, приняты, это копия, а копия должна продаваться как копия...есть такие "мастера" что даже на выставки приносят и доказывают, что сами написали, а там, чётко видно фотография))) и да, профессиональные художники портреты пишут по принтам с фотографии, это проще, не надо заморачиваться с построением, раскрасил и всё. И фотонатюрморы распечатывают и раскрасят немного, продают как своё и дёшево. Люди хватают, а глянешь видна халтура, просто, как детская раскраска, в леруа, фотопостеры и то дешевле продают....

[@MORNING222]

Дороже...

[@natalkanechay3226]

Спасибо за опыт, полезно. А еще - очень симпатичная работа, особенно зелень с красным, сочно...

[@zzzsyper]

Что значит по принту?

[@schmidtmarina443]

Наталья а принт на холсте какого качества? У меня парочку таких есть только не с моих картин а купленные в магазине и они глянцевые и гладкие. Краска с них не сползёт? Давно думала с ними поработать но как то не решаюсь

[@natashiriaeva]

Матовая печать на обычном холсте для живописи. Можете провести эксперимент для себя, обрисовать принты масляными красками. Я думаю ничто никуда не сползет)))

[@musilda]

Слегонца прошкурьте глянец нулёвкой, сбрызните ретушным лаком и, думаю, ничего не отвалится.

[@valentine063]

Думаю пройтись по своим старым картинам, которые были подарены. Обыграть их по новому мастихином. Будет совсем новое

[@fatimauynaeva9510]

Уважаемые художники, принт нужно оговаривать,принт это как вкус яблока и муляжа того же яблока, вкусы дело индивидуальное, но это не картина ,это фотография с краской.

[@ВероникаШелудякова]

Не вижу смысла так заморачиваться и переплачивать за принт.По принту тоже один в один не напишешь...Что то в этом есть фальшивое

[@Дмитрий-д1ъ9б]

Он стоит как обычный холст )

[@Anna_Ionova]

По этой теме назрел вопрос! Я начинающий художник самоучка, пишу по референсам (фото с интернета), насколько неэтично будет распечатать принт фото и написать поверх картину, может в своем цветовом решении?? Я задумалась, ведь по сути то же самое имеем - фото как образец для живописи, разные только способы нанесения? Или я не права ... Иногда мне срисовать с фото сложнее, чем изобразить собственное видение.... как-то так))) Уточню: фото натуры, не чужой картины!

[@natashiriaeva]

Мне кажется это чисто на ваше усмотрение))) но лучше никому про это не рассказывать, потому что вас могут осудить. Общество очень критично, люди иногда только и ждут какого-нибудь повода вас осудить!)))

[@Anna_Ionova]

@@natashiriaeva благодарю за ответ, пока сама буду руку набивать на белом холсте, так интереснее)))

[@-impasto2445]

@@Anna_Ionova я давно как-то попробовала, вообще честно ерунда, холст синтетический краска плохо ложилась, так и не закончила картину, лучше все-таки постепенно учиться с чистого холста, так даже интереснее , а с чистого холста можно и в своем цветовом решении , просто практики больше и не понадобятся никакие принты

[@08hardnut08]

Когда-то давно пробовала написать портрет дочери по принту. Не понравилось. Наверно, на все нужно набить руку. Принты на холсте дорогие, 50х70 почти 1000 один. А потребители разве вообще не понимают разницы? Наверно, не понимают (((

[@natashiriaeva]

Думаю есть те, кто понимает. Понимают, как правило, только те, кто сам пишет картины. Кто не пишет картины сам - действительно не понимает разницы.

[@08hardnut08]

@Aurora Peace Я работаю фотографом уже 28 лет и еще не видела, чтоб люди любили себя таких, как есть. Они хотят все больше ретуши, чем старше, тем больше хотят быть приукрашены. 😄

[@alexanderlivadnov]

Если бы Дали нарисовал по принту , то покупатели , коллекционеры бы не отшатнулись .

[@Nina_art]

В Москве печать на холсте стоит дороже в 3-3,5 раза. Хлопковый холст художники не жалуют, да и заказчики, кто разбирается. Я терпеть не могу делать повторы своих работ. Если просят очень, для меня пропись принта - это единственный выход.

[@sofiabagri]

Никак Сафронов вообще очень часто забывать свои принты закрывать краской. У меня сестра работает в одном областном музее и туда привезли его выставку,треть работ просто распечатки,которые музей, естественно недопустил. Но все ли так категоричны при выставлении.

[@natashiriaeva]

Ну вот, а народ тут в обморок падает)))

[@artdi593]

Тема не новая, но спасибо за дополнительную информацию.

[@Евгения_П]

Мне очевидна разница. Исходная картина на оргалите мне очень нравится. А по принту - совсем нет

[@natashiriaeva]

Мне тоже исходник нравится больше, это была одна из самых удачных картин прошлого лета. Её в принципе было не повторить, поэтому я и рискнула её распечатать для интереса. Ну вопрос был не о том нравится ли вам моя картина по принту... У меня не было сомнений, что оригинал этой картины не превзойти.

[@galinahetu9324]

Эта техника называется Жикле.

[@Sinee_more]

А , вроде, жикле - это только печать, без ручной доработки.

[@sofiabagri]

@@Sinee_more Жикле тоже бывает с авторской доработкой ,если это пастозные краски.

[@Дмитрий-д1ъ9б]

Портрет с фотоснимка -именно так и надо делать. Это же не портрет с натуры . Издержки такого заказа, дистанционного

[@s3koza]

В коммерческом смысле это удобно. Портретисты этим пользуются и не догадаешься. Можно приноровиться. Работа по принту дает свои плюсы, каждая точка на своём месте, особенно геометрические элементы, пропорции.. Не считаю это мошенничеством, если свои работы печатаешь и продаешь. Или чужие печатаешь для практики. Можно сравнить с вышивкой по номерам

[@Rimma7771]

Да, тот же Сахаров рекомендует пользоваться проектором для точности передачи рисунка. Мало того, даже в средние века часто рисовали по квадратикам для точности)))

[@musilda]

@@Rimma7771 заметьте, сами рисовали

[@Rimma7771]

@@musilda Многие великие мастера привлекали подмастерьев для написания маловажных участков картин. Картины были многослойными, больших форматов, писались долго.

[@MA-ug6pz]

2:30 - Ахремов этот - Вилли Токарев в живописи

[@Palych_art]

Ну....те кто такое купят подешевле, они не купят работу оригинальную за дорого никогда) а свои тиражировать таким образом ... почему бы и нет. Нужно что-то думать, чтобы повторить работу даже по принту было либо не возможно либо сложно и дорого)

[@ship1art]

А я то все наивная думала,🤦‍♀️😊 как это продавцы предлагают разный размер картины написать маслом, ведь не попадешь 100 проц, а здесь вон оно что😈😅. Есть же массовое, а есть эксклюзив, поэтому и зачастую покупатель не разбирается и не особо ценитель.

[@artbyim474]

А это печать на синтетическом холсте или льняном?

[@natashiriaeva]

Это печать на хлопковом холсте. Я не слышала, чтобы печатали на льняном. В прошлом я пробовала продавать принты и печатала на синтетическом однажды, гадость редкая (синтетический холст не рекомендую)

[@marina_andreeva]

Это все называется читерство! Чистая коммерция,, если об этом говорить в открытую и продавать, это одно. А если выдавать за 100% искусство-другое. Портреты художники многие через проекторы переносят, например. Я сначала думала фу, но потом понимаешь, что заказчику важно быть похожим и пофиг на живописность и тд, поэтому это вариант. А распечатка холста, это ведь не дешево! У нас 40х50 не стоит 1500 р... 50 на 60 см шикарный холст 850 стоит. Окупится ли это? Наверное когда картины от 100 долларов только...

[@natashiriaeva]

Дешево печатают в магазинах Офисмаг, даже на хорошем холсте это стоит дешевле 850 руб

[@mammedovaaysu3932]

Oo ну и идея почему художнику так делать ☹😯

[@ЖительЗемли-с9ч]

Прбовал по печати на холсте и выкинул, отвратное ощущение и дольше в 2 раза.

[@olgai318]

Акриловым лаком? Это же технически не верно

[@natashiriaeva]

Распечатка покрывается лаком, а сверху пишется масляными красками

[@olgai318]

@@natashiriaeva я поняла, что распечатку покрывают. Но именно это не верно. Я так сделала, потом у нескольких художников спрашивала, можно ли писать поверх акрилового лака и все сказали "нет" Правда я не знаю есть ли разница в акриловых лаках, но ответ всегда был один- поверх масла можно, наоборот нет. Сразу ничего не случится, но со временем могут быть проблемы. За что купила, за то и продаю)

[@Rimma7771]

@@olgai318 Вот у Буйко об этом хорошее видео. И вообще у него много про техническую часть kzbin.info/www/bejne/sIqwgGmHic52gbc

[@АнастасияД-и9к]

вы правы, это не верно

[@LadaKholosho]

@@olgai318 а Наталья, что, не художник что ли? 🤔 Сколько художников - столько и мнений. У каждого свой опыт и манера исполнения.

[@НатальяШарко-ы2ъ]

А принт цветной или только контуры? А по теме ,мне кажется,что сам художник,как автор имеет право делать копии своих картин хоть бы и принтами,а всё остальное- это воровство и хамство . Авторские права как защитить?

[@galashah1556]

Ого! 😊

[@mammedovaaysu3932]

Ноя рисую на заказ с акварелью супер схожие нои очень дешева

[@marisha123marisha]

Я не знала, что так делают🤦

[@СаргыланаГригорьева-м2с]

Души нет в таких картинах намазанные на распечатках.

[@СаргыланаГригорьева-м2с]

Спасибо что рассказали. Я тоже подозревала. На одну картину столько энергии уходит.

[@kristofkulczycki2169]

Если вы говорите заказчщику что его портрет написан по принту то тогда можно продовать Ну если вы обманываете покупателья, зная что вы халтурите, ведь заказчщик сам можэт заказать себе принт ! А как потом сказать друзям что на самом деле его портрет распечятан а не написан художником ? Вообще детскйи сад ! Раскраску покупать за такие деньги, ведть дети тожэ могут такие холсты расскрасить, да вообще кто угодно можэт краску намазюкать, ето письмом и жывописю не назовеш ! Халтура

[@ЛарисаПоварова]

Для меня это все подделка авторской работы. Это уже на потоке, лучше уж и купить принт, дешевле и честнее.

[@ЛарисаНиколаева-л8н]

Чему вы учите людей? Сейчас они все побегут распечатывать ваши картины!!!

[@ЛарисаНиколаева-л8н]

@@СергейС24 а где же творчество тут?

[@annahoranina8209]

@@ЛарисаНиколаева-л8н теперь творческий пулть алгоритма номер ****

[@zar_style]

😆

[@ЛарисаНиколаева-л8н]

По мне так лучше с белого холста и до "шедевра"

[@jolajola718]

🌷🌷🌷🌷🌷

[@Palych_art]

А на льняном холсте еще не научились печатать?)))

[@svetlanasviatlana6722]

Многие здесь пишут про проектор, а у вас был такой опыт?!!!

[@natashiriaeva]

У меня был проектор, но я только смотрела на нем фильмы. Обводить по проектору мне кажется неудобно... Хотя я толком не знаю для чего его используют))) Когда мне что-то было надо - я пересвечивала через стекло

[@svetlanasviatlana6722]

@@natashiriaeva спасибо:))