Калькуляция шедевра. Экспертная оценка картины. Искусствовед Владимир Васильев.

[@Гулякассобакой]

Как мудро сказано, --" Верьте искусству ,;- оно полно благородства!

[@РаисаПрошина-щ3и]

Интересные получила знания. Немного понятно как определяется подлинность картины.

[@МаринаКалиновка]

Очень интересно. Прекрасно поставленный голос. Все понятно и логично. Спасибо❣

[@НаталияХанакова]

У Вас присутствует большая любовь к своему делу,это очень приятно,это передается зрителю,спасибо и успехов!

[@farfordnepr]

Подписался на ваш замечательный канал - 799. Палец вверх и полный просмотр от меня. Информативно, содержательно и понятно. Благодарю Вас!

[@Жихарка-ю9и]

Ребята , шедевр это прежде всего и не вещь , а искусство !!! И чем этот шедевр древнее , тем баснословнее стоимость таких шедевров ...

[@ВикторияСаркисян-и4б]

Спасибо !Это очень интересно 👍

[@dmitriydam3893]

Благодарю за материал. Буду рад увидеть и услышать вас снова.

[@ИскусствоведВладимирВасильев]

Дмитрий, спасибо! Завтра выставляем новую работу, надеюсь, увидите, над 30 сек. заставкой 4 месяца работали!

[@adilnurmuhametov9857]

Вхожу в мир искусства.спасибо.

[@СветланаЯхно-щ5ф]

Очень интересное видео. Спасибо!

[@MAGUSANGELBLAZER]

Спасибо, Владимир. Калькуляция шедевра прошла хорошо с использованием германских инструментов "ночного видения" . Я даже подпишусь на ваш канал, чтобы вооружиться вашими знаниями - как распознавать подписи в кракелюрях!)))

[@александрконовалов-д8н]

Спасибо,так все было интересно.

[@Vivecha]

Спасибо. Профессионал своего дела!

[@ИринаСедова-т1с]

Мы не услышали самого главного- ответа на вопрос, сколько же сей шедевр стоит.

[@olgashmidt3862]

Очень интересное видео! Спасибо

[@deni8566]

Владимир Васильев, спасибо Вам огромное !!! Очередное незабываемое приключение в мир искусства ! Я до сих пор под большим впечатлением !!! Я уверен тем кто не смог присутствовать, будет очень интересно посмотреть. (Секция Искусствоведение: Денис)

[@ИскусствоведВладимирВасильев]

Денис, привет! Главное - не заблудиться в изменчивых лучах ультра-фиолетового излучения.

[@ИннаСтрик-ю8у]

8

[@katyamishkina978]

@@ИскусствоведВладимирВасильев Владимир добрый день.Картину нашли в домашнем архиве,Картине лет 200,Многие знакомые художники говорят.Работа французского художника Франсуа Буше пейзаж в окреснастях Бове,но не видно подписи.Многие говорят что в этапы реставрации можно будет увидеть,А может и нет?Как узнать кто написал?Спасибо

[@johnsilver6458]

@@katyamishkina978 Думаю что точного определения Вы не получите своей картины, что это именно Буше.. так как много художников могли быть по стилю схожи меж собой.. и очень не редко.. картины не подписывались авторами.. вот сиди себе и гадай потом.. поэтому я лично во все эти атрибуции аукционные в частности.. если откровенно.. не верю.. нет подписи.. значит и авторство того или иного..вилами по воде..

[@andruZAV]

Посмотрите на пейзаж с права всадник на коне)

[@Irinka786]

Спасибо, очень интересно!

[@ИринаОсипова-м3ж]

Спасибо за познавательное видео.

[@Larisaizumhcenk]

Интересно!я подписалась на Ваш канал!Спасибо!

[@user-is3d21e3s]

Интересно.

[@morriszachrisson8359]

Это всё блеф. Калькуляция происходит ТОЛЬКО в связи с величиной имени создателя и плюс к тому в связи с историческими событиями, при которых продукт был создан. И точка. Качество и объективное достоинство продукта (вне имени и истории) на последнем месте. Именно потому "г..но" Кандинского будет всегда стоить дороже, чем прекрасный пейзаж, например, Басова.

[@виткраун]

хоть кто то понимает суть коммерческой живописи!!

[@КонстантинЧернов-л8ы]

К сожалению это - правда

[@1stLombard]

Прекрасная работа!

[@eriktumasyan5639]

Очень интересно, спасибо. Я недавно смотрел видео одного американского профессоре так она сказала одну деталь которую я хотел упомянуть об этой картине. Она сказала что рамки старых картин у которых есть добавочная планка по середине означает что картина написана в европе.

[@paveltumanov3498]

очень интересно)))

[@satoshibanksy5663]

очень просто=профессионально! Спасибо.

[@MsAcronis]

Интересно , есть еще подобного содержания видео ?

[@777-d7w]

СПАСИБО 😊

[@evvacgfam]

супер интересная информация, спасибо ! Только жалко, что стоимось картины вы не сказали. Мы тоже вошли в мир искусства в прошлом году, а чтобы быть профессионалами , нужно знать все и обо всем :) Узнали новое слово "Вещь" :). Интересно, что оборудование у вас как вы говорите немецкое , :)))) а у нас тут в германии почти все с китая :/

[@ИскусствоведВладимирВасильев]

Слово "вещь" тоже, пожалуй, немецкое - у меня оно от Мартина Хайдеггера. У вас есть возможность прочесть в оригинале)

[@vladimvoinov7057]

Благодарю! Доходчиво и Профессионально ! Как ? Когда ? Где? можно принять участие слушателя Ваших Мастер-Классов ???

[@karinamazitova8833]

Добрый день! Спасибо за видео, очень познавательно! Подскажите какой фонарь вы используете сначала? Как он называется? Спасибо 🙏🏼

[@ndreyalishev4776]

Смотрел ролик до конца,т к было интересно какая цена у этой картины

[@Юлия-ж6й4д]

КYLS здравствуйте кто нибудь может подсказать что означает это слово на пейзаже?

[@Kabuka75]

нашел картину в старом доме , как оценить ее?

[@СергейЯкимов-к6м]

в духе Шишкина

[@МарияГаланская-и4т]

Есть элементыс ,,рожь,,

[@Slava-1968]

Рядом не стояло.

[@valentinsergeev6821]

Спасибо за ролик, очень познавательно и для новичков и для тех, кто уже чуть-чуть приобщился к прекрасному... Цену может определить только аукцион. Вот выставит её владелец на какой-нибудь аукцион, и когда её купят тогда и узнаем. А пока о художнике есть только вот эта подборка, www.nolinsk.com/publ/khudozhniki/khudozhnik_a_n_knjazjaev/7-1-0-449 И НИКАКОЙ информации в инете о продажах его работ в последние 10 лет. Мне кажется справедливым диапазон оценки (по крайней мере до первых продаж на аукционах) от 40 т.р до 250 т.р. Не претендую на истину в последней инстанции

[@9876nic6]

Добрый день. Большое спасибо за предоставленную информацию. Жаль, что не коснулись темы оценки стоимости произведений искусства. Могли бы Вы высказать мнение о картинах, написанных акрилом? Знакома ли Вам живопись Юшкевича Виктора Николаевича? Он замечательно творит в Питере, создавая, как мне кажется, очень красивые пейзажи. Насколько он известен в творческих кругах?

[@ИбрагимАхмедов-з7х]

Здравствуйте Владимир вы можете узнать художника по картине и роспись?

[@IrynaChef-um7wy]

Как определяют ценность- смешно))

[@DIKONAT22]

Как говориться надо быстро продать подделку по цене оригинала, перевести в офшор. А потом за кордон к хорошей жизни.

[@ОлександрН.В]

👍👍👍

[@Вал163]

Судя по вашему повышенному внимаю к раме, сама картина стоит не дороже)

[@eriktumasyan5639]

Хотел что то спросить у вас. Я недавно купил очень старую картину. Типичный почерк Айвазовского но она не подписана. Что это значит? Почему художник не подписал картину? И наскольно ценна не подписанная картина? Картина действительно изумительна.

[@ligaskirbauska8652]

Erik Tumasyan я тоже подписи на лице картин наставлю,просто предпочёл так художник или незаконченная работа 😉

[@ЕленаСотникова-д8и]

Владимир, добрый день! Подскажите пожалуйста, у нас в семье есть старинный холст с пейзажем 70*85 с подписью ( с трудом читаемой) немецкой фамилией. Не могли бы Вы посоветовать как ее оценить? Может вы могли бы посмотреть?

[@ИскусствоведВладимирВасильев]

Только сейчас увидел Ваш вопрос. Не знаю, что и сказать. Я лично не заинтересован в таких вещах. Советую прежде всего расшифровать подпись.

[@artistartist3364]

Не знаю у меня ли одного сложилось впечатление, что это установление автентичности, а не шедевральности. Где здесь говориться о критериях шедевральности, а именно что в ней такого что делает её шедевром. Наоборот говориться только о инструментах чтобы подтвердить подлинность. Картина может быть старая и не быть шедевром, а может быть современная и быть шедевром. Картина конечно красивая, но говориться только о вопросе принадлежности картины художнику Князеву, а не говориться о естетичности и мастерстве исполнения, что и делает картину шедевральной.

[@DIKONAT22]

Спекулянты картинного рынка. Это такая же мафия. Из ничего сделать слона.

[@byealex7607]

Ох... говориТСЯ, аУтентичности, Эстеичности. А знаки препинания... Как так можно с родным языком?..

[@bulbashslava]

Уважаемый Владимир. А скажите хоть что нибудь о картине на моем канале в плейлисте Муза? Хотя бы из какой она страны?

[@Вал163]

Так, а где сама калькуляция?Во сколько оценили этот коллекционный "шедевр"?)

[@artemdahnovskii3485]

доброго времени суток Владимир я скульптор керамист вот изготовил работы материалы фаянс пигмент ангобы глазури работы выполнены методом пластования технологию брал с католических алтарей работы пока что я считаю деталями но вобщем можно назвать работами размеры от 60-80 см можете приблизительно оценить мой труд а то не как не могу сам оценить страдаю я фигней или все таки какова цена моей работе. Подскажите пожалусто я просто сам не могу нечего подобного найти в продажах. буду блогодарен.

[@artemdahnovskii3485]

сылочка понимаю фотографии фигня но все же приблизительно vk.com/daxho23ru

[@artemdahnovskii3485]

сылочка понимаю фотографии фигня но все же приблизительно vk.com/daxho23ru

[@ligaskirbauska8652]

Очень красивые работы,скульптуры у вас.Я в ценах ни специалист но оценила,понравилось 👍👏💝

[@виткраун]

обычная картина- таких пейзажиков налеплено немерено.

[@Макс_из_Новосибирска]

Не знаю, как насчёт ваших "немецких" УФ ламп, но ваш "немецкий" микроскоп точно с Алиэкспресс.

[@ГалинаБеликова-к3н]

Добрый день 👋 Можно ли у Вас получить оценку картин. Достались в наследство. Я ничего не понимаю в этом

[@antimoralistru7928]

Спасибо! Прекрасный ролик! Подскажите, дилетанту с каких книг стоит начать, чтобы хоть немного начать разбираться в искусстве? Живопись, ранние советы, 19 век.

[@ИскусствоведВладимирВасильев]

Уважаемый зритель, к сожалению, на Ваш простодушный вопрос нет простого ответа. Лучшая книга по экспертизе, которую я знаю, написана и издана в Риге 10 лет назад, но ее уже давно нет в продаже. А так, помогут книги Киплика, Гренберга и др. по технологии живописи. Поищите Киплика, он еще может встретиться в удаленных магазинах, а вот в мосоквском издательстве его уже нет и переиздание не намечается.

[@antimoralistru7928]

@@ИскусствоведВладимирВасильев Спасибо за ответ, успехов в вашем деле, жду с нетерпением новых видео. Снимайте почаще, у вас превосходная подача информации, неспешный темп беседы, очень интересно

[@zcdty5454]

Много полезной информации можно найти на форуме - в разделе «Исследование и хранение | Библиотека». art-con.ru/node/273 Социальный специализированный ресурс информационного содействия в сфере сохранения, консервации и реставрации памятников материальной культуры.

[@shdib1734]

Здравствуйте у меня есть картина похожие на это

[@IrynaChef-um7wy]

Художник мог позже подписать. Картина могла писаться десятилетия.

[@kvelino6714]

На счет домиков вы правы, так хочется их убрать

[@allamakarova4615]

Здравствуйте, у меня есть картина на бархате, хотелось бы узнать ее ценность, предположительно , Германия,

[@alexanderhoffmann8368]

Алла покажите картину в О.Классниках : alexander hoffman ,Bayreuth Danke!!!!!!!!!!!

[@yasivaseeieeei8702]

​@@alexanderhoffmann8368 показала?)

[@pontos.]

Здравствуйте оценить можете мою картину греческая 1884 год

[@ВаряВоронова-з9м]

Здравствуйте, можете прислать ваши контакты или ВК. Хочу с вами связаться по поводу картины . Спасибо 🙏

[@alivari7453]

У меня есть картина старая и на ней есть подпись : - А КЕМ . Может кто подскажт какой художник изобразил пейзаж на полотне ?

[@morriszachrisson8359]

Это не подпись. Прежний владелец, у кого вы ее взяли, сам интересовался авторством и даже, видите, написал: "А KEM", типа, она создана?

[@alivari7453]

@@morriszachrisson8359 Спасибо за ответ . Я даже не ожидала такого ответа . Но так же понимаю что подпись скорее всего давняя того времени когда была наисана картина ю Картина явно старого времени , рама усохла и рейки рамы исказились , холст на изнанке выдаёт старину и на просвет как "светящийся лист с прожилками " . картина утратила свою прежнюю цветность картина в такой тональности которая изображена на вашем видео и рама окомляющая картину такая же глубокая и сделана из такого же материала как у вас на видео

[@morriszachrisson8359]

@@alivari7453 Пересмотрел все свои видео и обнаружил, что у меня вообще нет никакого видео. А КЕМ вы меня считаете?

[@alivari7453]

@@morriszachrisson8359 передою дословно вы здесь говорите в этом видео : МЫ ЗАПИСЫВАЕИ НА ВИДЕО ФРАГМЕНТЫ МОЕГО УЧЕБНОГО ЗАНЯТИЯ ! И так перед нами вешь ......

[@morriszachrisson8359]

@@alivari7453 Открыл свой паспорт, но там не написано, что я Владимир Васильев. А КЕМ я являюсь? Вы меня совсем запутали...

[@MegaGrigoryan]

Я с вами согласен на все 100% все что вы говорите но то что рама не родная это 100%. Посмотрите пожалуйста на верхний угол в правой стороне там есть зазор между подрамником и рамой это говорит о том что рама уже не как не может быть родной.

[@dmitriydam3893]

Вы можете объяснить, почему зазор свидетельствует о замене рамы?

[@MegaGrigoryan]

Потому что изначально смотрите на подрамник. Там есть зазор это говорит о том что картина раньше была совершенно в другой раме. Бывает что дерево сохнет и подрамник ведет к примеру от температуры но подрамник ведет не вниз а в верх. А там видно что рама не подходит к подрамнику вообще ее просто подобрали. Ведущий хорошо разбирается в живописи я с ним согласен но вот в таких вещах он как я понял просто не знает.

[@dmitriydam3893]

Там сама рама подпилена снизу, чтобы подрамник с холстом влез в нее (т.е. понятно, что изначалано рама использовалась для другой картины). Разве это не могло быть сделано с щелью еще при первичной установке? А кроме того, позднее была реставрация. Разве не мог реставратор при перетяжке холста и подрамник подстрогать по какой-то причине?

[@MegaGrigoryan]

Мог но вы посмотрите на дерево подрамника и на дерево самой рамы. И вы просто сами все поймете потому что дерево на подрамнике явно выглядит старее чем на раме. Понятно что его тоже могли менять но для того чтобы это понять надо картину снимать с рамы так просто по видео это сказать невозможно. На самом деле сама картина очень крутая.

[@Vanderler2119]

Кракелюры и запах и вообще старая вещь,- ещё со спорами сибирской язвы ... Немного даже холеры и чумы)))))

[@ЛадаСмирная]

Скажите, может ли быть такое, что современник автора картины сделал копию? И так как копия сделана в стародавние времена, то и кракелюры на ней тоже стародавние... Или это уже не важно? Авторство трудно теперь установить, но возраст картины явно виден.

[@ИскусствоведВладимирВасильев]

Конечно, может быть. Также художники сами часто делали авторские повторы. Художник также вправе либо подписать свое произведение, либо оставить его без подписи.

[@СарханГусейнов-к7в]

Здравствуйте Владимир Васильев, сколько может стоить портрет Молодой художницы Элизабет Виже Ле Бру?

[@christiangrzenia4837]

Да.. Хорошо, если на картине подпись автора есть. А на моей нет, только что-то непонятное карандашом на подрамнике.

[@bgrinkevich]

Кукрыниксы проданы в Лондоне 26 млн. Про них расскажите

[@muhajilgura9534]

Сколько эта картина стоит,хотя б приблизительно,спасибо

[@kinglion8465]

Это экспертиза или калькуляция, не понятно. Калькуляция так же подразумевает приблизительную цену.

[@осеньпатриарха]

Хау мач?

[@Samdurak22]

Ну а цена?

[@ЛазерноеУдалениетатуировок-н6э]

Цена?

[@eriktumasyan5639]

Откуда вы узнали что холст ручной работы?

[@dmitriydam3893]

По всей видимости неоднородность структуры

[@9876nic6]

То, что рама «не родная», можно заметить сразу по нижнему краю картины, где частично перекрывается пейзаж и существенно - подпись автора

[@ГалинаГорбунова-е4ь]

Так вроде ведущий сказал, что в УФ видно, что рама была еще Уже раньше. нет?

[@АцеховскаяТатьяна]

Уважаемый Владимир Васильев!Мне попала в руки картина маслом 1877 года.Ей нужна реставрация и экспертиза,так как надпись на раме не по-русски..Можно обратиться к Вам и Вашим реставраторам?Не хочу к другим.

[@ИскусствоведВладимирВасильев]

Татьяна, напишите свою эл. почту.

[@паьтаколкаолаотмтм]

музеи в помощь. Третьяковка например. Там целый отдел этим занимается.

[@diletant9232]

Такое впечатление, что эта картина - слабое подражание картины Шишкина "Рожь". Ну, ооочень похожая композиция и воплощение. Не знаю, как Вас, а меня просто передергивает от такого сходства.

[@Жихарка-ю9и]

Опять сказал вещь ...а почему не картина такого живописца ? Странный эксперт какой - то ...

[@Оса-с2в]

Я не художник, но это не вещь )) Небо плоское и передний план пустой, слабая композиция.

[@user-is3d21e3s]

Краски меняются, фоток раньше таких не было. ХУДОЖНИК рисовал факт, а не выдумку

[@Оса-с2в]

@@user-is3d21e3s Ну это смотря какие художники . на данном видео работа вообще дилетанта. Помимо цвета, там полно всего, что говорит о непрофессионализме.

[@hanzfiurtansen1960]

Не хватает изображений вблизи. Домики, подпись, тонировка и тд.

[@dongelplug5815]

Мне не понравилось то, что г-н Васильев нещадно шкрябает карандашом по холсту.

[@tomyoda]

разве можно по картине водить и царапать карандашом ?

[@Жихарка-ю9и]

Если это картина -шедевр , то категорически нельзя ...

[@ANDREYDETININ]

Зачем музыку так громко делать! И шкрябать по краске!

[@SAZANORDA]

здравствуйте ! а не подскажете у И.Шишкина была работа "Охота в лесу" ? Если была она известная? Есть ли подлинник?

[@switzerlandRU577]

"Охота в лесу" у Шишкина - работа помнится. Да.

[@Odino4estvo870]

Раздражает, что называют ВЕЩЬ. сразу вспоминаю стендап Щербакова про «мужичка» )))

[@alinavoinarovskaya1320]

Эта картина к шедевру никак не относится.

[@yasivaseeieeei8702]

почему?

[@ТаняЛикарь]

Немного грубоваты. Извините.

[@Жихарка-ю9и]

Называть шедевр всё время вещью это так некрасиво и обидно за картину ибо она есть шедевр всё равно ...

[@kupi_cheeseburger]

По факту это вещь, сори И искусство, как бы там возвышенно вы его не называли, есть бизнес, биднес идей и не более Картина продается и покупается как любая другая "вещь". Это факт, извините. Никто не должен целовать художникам пятки, они не боги. У вас какой то бзик на этом, понаписали кучу комментариев на тему "как же так, это И С К У С С Т В О !!!!". Вот поэтому сейчас эра метамодерна, где чем тупее искусство, тем лучше. Потому что все эти навязанные смыслы и псевдобожественность творений искусства уже по горло всем, даже самим художникам. А такое искусство типа того, которое здесь, это вообще по большому счету ремесло.

[@yasivaseeieeei8702]

​@@kupi_cheeseburger ну да, высокий уровень развития сейчас не ценится. культура деграднула и в принципе это правильно, так как культура стала массовой

[@byealex7607]

@@kupi_cheeseburger Один раз можно, ну два. Но режет слух постоянное "вещь". Картина, работа. Мастер -- мастер во всем.

[@Жихарка-ю9и]

Уважаемый , если вы с такой оценкой продавали этот шедевр , то многое бы потеряли...оценщик с вас может быть , а вот продавец вы никакой , к сожалению ...

[@Жихарка-ю9и]

..а вот она есть и то , и другое, то есть и продавец и оценщик в лице одном ...ибо так угодно Богу , который каждому дает всякие таланты ....

[@Жихарка-ю9и]

Картина вещь ? Очень обидно , что так назвали , хотя тоже верно , если вы собрались эту картину продавать...

[@АлексейПашин-г4б]

А когда ролик не записываете то зонтик лежит сверху картины. Сапоги так же на ней стоят? Но зато ассистент поверните картину🤣.

[@indiararito3525]

картина так себе . художник посредственный . он не пейзажист и на пленэре явно не работал. Горизонт взят посередине холста , что явно противоречит пейзажной логики . Нет цветовой композиции ,если смотреть от ближнего куста до деревьев на заднем плане тон зелени взят с одинаковой силой . Самое слабое место - это стволы деревьев . ну прям Никос сафонов того времени Модный художник пишущий слащавые картинки с открыток на заказ . Остается приобресть немецкую лупу и умеляться трещинками ..

[@yasivaseeieeei8702]

а что не так со стволами?

[@user-fh6zz6nm4i]

Обычная картина и соответственно обычная оценка. для дорогих картин и краски подберут и подпись правильную сделают и кракелюры

[@user15168]

Напоминает экскурсоводов из музея. Бездарный и напыщеный

[@dgim921]

Всё замечательно , но картина говно ...

[@КонстантинРетивых]

Че там рассматривать ? Работа крайне слабая по живописи,тут Левитаном и не пахнет,просто старая посредственная работа. Автор явно не практикующий художник.

[@юрий-х7п3е]

Это место для художника может иметь очень сильный смысл! Например встречи с детьми каждый день на этой дороге и тд... Нельзя оценить картину по её детализации или наоборот!

[@КонстантинРетивых]

Как раз излишняя детализация там есть а она вредит цельности картины , натурализм вредит живописи,там нет колорита,все зеленое на переднем и дальнем плане хотя дальник всегда холоднее переднего плана в любую погоду даже освещенный солнцем,должна быть холодная тень обязательно,ибо тени везде,просто обыватель не обученный живописи не понимает этого.Нельзя писать деревья на дальнем плане ядреным зеленым,даже если так влаз видит и резкими.Вы снимите на профессиональный фотоаппарат и увидите что дали стали размытыми и не зелеными а холодно зелеными.

[@yasivaseeieeei8702]

​@@КонстантинРетивых натурализм вредит живописи? ну это твое субъективное мнение, а не объективная оценка

[@СашиныРазговорчики]

@@КонстантинРетивых цифровые камеры сильно искажают цвет на картинах, да и у всего вообще. О цвете на картине можно только вживую судить.

[@user-is3d21e3s]

Излишняя детализация бывает при ясной погоде на широкой местности. Бывает! И все таки здесь размытость и расстояния присутствуют. А вот зелёный цвет живучий, перебивает другие цвета со временем

[@switzerlandRU577]

Без немецкой аппаратуры - нуль ?? "Эксперт". Телячии нежности.. коллега в помощь, картину перевернуть.. Сам весь в делах, вспотел.. ДИЗ❗

[@ВаляКотик-г2э]

Картина убогая.

[@Mongol-Bunchuck]

Само ты убогое

[@mr.nightmaretv3753]

Фонарем светить точно не нужно, видно только хуже. Лучше включать правильный свет, и снимать более приличной полнокадровой камерой

[@mikehenrikson4059]

Как и всё в России Запорожец! Как убого, искусствовед любитель? Как можно дотрагиваться красочного слоя,