De snijtafel - Het koningsinterview (#50)

www.vpro.nl/sn... www.desnijtafel.nl / desnijtafel / desnijtafel
Het lange interview van Wilfried de Jong met koning Willem-Alexander werd geprezen door zowel recensenten als BN’ers en bekeken door 4,3 miljoen onderdanen. De opzet was een persoonlijk gesprek te voeren, waarbij het koningschap zoveel mogelijk buiten beeld zou blijven. Ewout Jansen en Kasper C. Jansen vinden dat het een stuk persoonlijker had gekund. En wordt het trouwens niet eens tijd om het wezen van het koningschap wél in beeld te brengen?
RECTIFICATIE: 'Pubertijd' is wél correct Nederlands.
VPRO.nl publiceert iedere maand een nieuwe aflevering van De snijtafel. In deze online videoserie ontleedt, interpreteert en bekritiseert Kasper C. Jansen populaire cultuur. Dit doet hij elke aflevering met een gastcriticus.
Bronnen: Willem-Alexander 50 (NOS en RTL, 2017, www.npo.nl/wil... ); Paywall van RTL (www.rtl.nl/vid... ); Het hele gesprek met koning Willem-Alexander (nos.nl/video/2... ); Pauw, Janine Abbring en Wilfried de Jong kanshebbers Sonja Barend Award (www.nu.nl/medi... ); Tv-recensie: het was gewoon een prima, relaxed gesprek met de koning (Julien Althuisius, www.volkskrant... ); Een koning die geen tv mocht kijken (Hans Beerekamp, www.nrc.nl/nie... ); 'Beste interview met de koning ooit', BN'ers lovend over interview Wilfried (www.rtlbouleva... ); Kijkers zwaar onder de indruk van interview met koning Willem-Alexander (joop.bnnvara.n... ); Interview Willem-Alexander: dit moet je gezien hebben (www.rtlnieuws.... ); Koning openhartig en geëmotioneerd over Friso, MH17 en gezinsleven (nos.nl/artikel... ); Hoe kwam het gesprek met de koning tot stand? (nos.nl/artikel... ); Bekende Nederlanders lyrisch over koningsinterview (www.mediacouran... ); Wilfried de Jong bij Sonja op Zondag op 18 februari 1990; Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden van 24 augustus 1815 (wetten.overheid... ); Juliana en de Vier van Breda (Jaco Alberts, www.historisch... ); King Charles III (BBC, 2017).

[@MitchStoffels]

Die elfstedentocht anekdote lijkt wel een aflevering van Curb Your Enthusiasm

[@fangednominals1785]

Hahaha

[@Jandesmulleman]

Dit wordt weer smullen. Thanks!

[@MokokerMovies]

zeer interesanrte snijtafel weer, nogal lastig te pinpointen wat ik exact opmerkelijk vind maar ik ben blij met alle enigzins kritishe nederlandse content op wat voor'n gebied dan ook!

[@degeweldigekaas]

Wilfried en Willy zouden een snijplank aflevering moeten maken hierover :p

[@erickuizenga]

Glamour is schijnwerkelijkheid, zoals zo mooi gezegd in jullie eerdere ontleding van dat dwdd interview, macht ook wel op een bepaalde manier.

[@Lilliathi]

+Eric Kuizenga Natuurlijk, macht is een sociale constructie. Uiteindelijk zijn we allemaal fragiele lopende vleeszakken waar zo nu en dan poep uit komt.

[@erickuizenga]

HA! :)

[@erickuizenga]

Gek op jullie werk. Ga zo door. :)

[@dorusie5]

Kijkt een beetje als een zeer ongemakkelijk solicitatiegesprek dit interview...

[@erickuizenga]

Ik denk dat de man en de rol die hij heeft haast niet zijn te scheiden. Omdat hij nooit iemand anders is geweest dan deze rol. Een leven lang koning geweest, zijn persoonlijke gezicht is het gezicht van een koning. Moeilijk te splitsen waar de man begint en de koning eindigt.

[@ParadoxapocalypSatan]

Een goede aflevering, ik kreeg wel het idee dat bepaalde gesprekspunten door jullie afgesproken waren. Ook keken jullie het helemaal niet voor de eerste keer !

[@MisFellatio]

Doe de NOS nepnieuws uitzending. Vol hypocrisie, top materiaal voor dr Snijtafel

[@menzoznem]

Wat een charisma...

[@LesterBrunt]

Gaan jullie niet een beetje te ver met het “fouten maken” stukje? Ik snap denk ik wel wat hij bedoelt, dat ook al ben je zo’n prominent figuur met zo veel aandacht moet je toch gewoon fouten durven maken zoals een “normaal” persoon en dat zoiets wel fijn is als dat gebeurt zonder media explosie. Toen ik 14 was heb ik allerlei domme dingen gedaan waar ik van heb geleerd. Maar als ik prins was en die fouten waren aan de Telegraaf verkocht dan was het een heel ander verhaal geweest.

[@vincenttekelenburg3740]

"Het hele interview heeft als doel hem op te leuken en dat doel keuren wij al af". Daar vat je het hele filmpje al wel aardig mee samen. Natuurlijk is het koningsinterview niet veel meer dan een gesprekje om de koning van een andere kant te laten zien en geen kritisch interview. Koningsmonoloog klinkt alleen minder goed dus een tweede persoon tegenover hem maakt het wat natuurlijker. Ik had het persoonlijk interessanter gevonden als de analyse gedaan zou worden door 2 personen met verschillende opvattingen over het interview/koningshuis. Ironisch genoeg zou dat een wat kritischere (en consistentere) analyse opleveren dan nu gedaan is.

[@DarkAngelEU]

Dat vond ik ergens wel goed, want de ene zat de hele tijd bezig over het human interest aspect, terwijl de andere er sneller de feiten bij ging betrekken. Twee verschillende perspectieven die kritisch bekijken waarom een nationale omroep zoveel moeite doet om best een genant gesprek op te hemelen. In België heeft men onlangs hetzelfde gedaan met Koning Filip. De VRT stuurde Philippe Geubels, een komiek, en daar werden stukjes van uitgezonden tijdens het Journaal. Het volledige interview is nergens te vinden.

[@thoams123]

Waarom reupload?

[@michaelvanliempt8779]

thoams de vpro uploadt de aflevering van De Snijtafel steevast een week eerder dan dat Kasper C. Jansen dat op zijn eigen kanaal doet.

[@marvin19966]

iedere video deze vraag weer...

[@ellenprincen1731]

Mooie analyse weer. Heel goed om te benoemen hoe onecht het is dat ons op televisie wordt voorgeschoteld. Maar gebruik alsjeblieft niet meer het woord 'mongool' op deze manier.

[@BernardTheMandeville]

De koning wordt door veel mensen als ver boven hen verheven gezien. Dat er daarom een gezellige sfeer gemaakt wordt snap ik heel goed, de koning is ook een mens. Wat maak het nou uit dat ze een gezellige indruk willen maken? Dat doen vrijwel alle tv shows van dit genre. Vind het een aflevering waar vooral veel gezeurt wordt op esthetische details, niet waar de inhoud vakkundig ontleed wordt.

[@dodec8449]

"De koning is ook een mens".... z'n voorvader heeft u onthoofd he, dat weet u?

[@sneeuwhaas7053]

Meest lachwekkende vond ik nog het moment waarop Willem Alexander zich als een soort amateurhistoricus vergist, op 49.55 van het originele interview. Hij praat daar over een door hem zelf verzonnen periode tussen de eerste "nine eleven" en de tweede "nine eleven" die een hele belangrijke rol zou hebben gespeeld in Europa en de Westerse wereld. Hij noemt daar de val van de muur de eerste "nine eleven", omdat het op 9 november plaats vond... zucht...

[@Drecon84]

Ik vind jullie op een paar punten wel een beetje oneerlijk. Heb je enig idee hoe het is om op een school degene te zijn die 'anders' is? Dat is gewoon overleven. Je kan prima vinden dat hij nooit in die situatie gezeten had moeten hebben, maar op die leeftijd heb je nog geen andere keus. Kinderen zijn verschrikkelijk en als je anders bent moet je wel rare dingen gaan doen om nog een beetje een normale jeugd te hebben. Ik begrijp heel goed dat hij daar op die leeftijd zo mee omgegaan is. Verder ben ik het best in grote lijnen met jullie eens, maar ik vind niet dat een dergelijk interview de insteek zou moeten hebben om de koning maar zo ver mogelijk af te branden (waar veel van het commentaar op neerkomt). Ik zou wel veel liever een echt diepteinterview gehad hebben waarin we echt iets te weten hadden kunnen komen over wie die man nu echt is, dus wat dat betreft hebben jullie zeker gelijk, maar ik moet zeggen dat ik het gebrek aan objectiviteit in de analyse wel net een stapje erger vind dan in het interview. Verder wel heel erg bedankt voor het maken hiervan, ik vond het wel erg inzichtelijk allemaal, zelfs al moest ik door jullie 'agenda' heen ploegen. (overigens ben ik het er volledig mee eens dat het koningshuis niet meer van deze tijd is en het toch wel tijd is dat we daar voorbij gaan, dus dat is niet mijn probleem)

[@henkdevries7634]

Drecon84 je snapt het punt van de snijtafel niet, geloof ik. De kritiek gaat over het interview, de manier van tv maken. Het gaat niet om degene die wordt geinterviewd, dat kan iedereen zijn. Het gaat om de vragen die gesteld worden, op welke vragen wordt doorgezet of juist terughoudend gereageerd wordt, de manier waarop dingen in beeld gebracht worden en de planning van het programma waardoor het een bepaalde richting op gaat of een bepaalde mening wordt opgedrongen. Het gaat erom dat journalistiek die niet objectief is en dus sturend is, bekritiseerd wordt. Dat is het punt.

[@jay45ecp76]

Mandela had meer met Ruud Gullit en Clarence Seedorf dan met die stroopwafel...

[@gonzothegreat1317]

4:24 De parallel met de Amerikaanse komiek Norm McDonald. Politiek correctheid te ver doorgedreven. ;) Norm vreesde last te krijgen met moralisten omdat hij het woord "Retard" gebruikte, in Amerika is het al zo ver dat ze het het R-woord noemen. Norm had het echter direct door en verbeterde zich, "someone with Down-syndrome". Het is lachwekkend eigenlijk.

[@joep4life]

Norm is Canadees haha

[@jan-willemvandijk3850]

Kasper probeert juist onderscheid te maken met mensen uit Mongolie.

[@Madrrrrrrrrrrr]

Tja dat er al een camera bij de poort staat is natuurlijk gewoon des tv's. En Ewout Jansen is een beetje een zeikerd. Dat wisten we gelukkig al ;) Verder prima dat de koning kan ingrijpen als dat moet. Fijn te weten dat niet alle macht bij de 2de en 1ste kamer ligt.

[@henkdevries7634]

Madrrrrrrrrrrr fijn?! Dat is ondemocratisch en niet meer van deze tijd. Maar goed.

[@Madrrrrrrrrrrr]

Daniel Maas als je het negatief bekijkt zeker. Dan is alles kut. Maar goed

[@aseq2]

Waarom zitten deze 2 elkaar de hele tijd aan te kijken? Ga dan niet naast elkaar achter een bureau zitten. Dit wekt een verwachting van informatie richting de kijker, terwijl het een ongemakkelijke, door twee personen gevoerde monoloog wordt. Pak er dan 2 comfortabele stoelen bij!