Knap he dat je die “Sad Face Filter” van Niels Boots bijna niet ziet. Echt knap dat A.i.

Komend weekend niets aan mijn hoofd. Weet je wat ik doe, ik zet de hele serie weer aan. Dit is zo'n buitengemeen prachtige uiteenzetting (van wat is het.... 11 uur) dat het zowat kunst is. Zoals mensen ook Het Bureau herlezen. Door deze serie ben ik donateur geworden. Het is een serie voor de tijdelijke eeuwigheid.

Deze tekst heeft mijn hersens beschadigd.

Dit is zeer vreemd om te bekijken na Grunberg's recente reactie op de column van Brusselmans.

De mens in het rood vind ik wel wat.

op IEDEREENS ziel dit is een banger🤲

Aardige analyses maar de enige juiste analyse die weten deze twee bedweters niet te bedenken: terrorisme, in welke vorm dan ook, is de hartenkreet c.q. noodgreep van de onmachtige man om flagrante onrecht en overheidsterreur aan te kaarten. Als we die voedingsbodem zouden weghalen zou de wereld er een stuk fijner uitzien.

"alsof Han van Eik nu een ui naar me toewerpt" 😂

Die opmerking van Marcel van Dam was in 1997, en dus niet in de maanden voorafgaand aan de moord op Fortuyn.

Ik vind eigenlijk ook dat je mag meewegen dat Ali B een rapper is die al eerder seksistische uitspraken heeft gedaan. Hij zei ook al eens tegen een vrouwelijke journalist "ik heb ZIN" en toen keek hij haar indringend aan.. dit zijn natuurlijk kleine details die niet als hoofdbewijs moeten worden gezien maar het telt allemaal mee.. je bouwt een profiel van iemand op weet je wel.. moet je wel uitkijken dat je niet onnodig veel details gaat betrekken die irrelevant zijn natuurlijk

Kasper's haar is nat van het douchen of de hitte? Ewout zweet wel echt als n otter.. zie dienoksels en bovenlip 🤣 Met alle respect he ❤️

Het grote probleem met deze analyse is dat Kinderen voor Kinderen op een gegeven moment (vanaf begin jaren negentig) niet meer voor een goed doel is. Toch lijken de beide heren te denken dat er nog steeds voor goede doelen gezongen wordt door de kinderen.

Grappig dat bij 2:09 'De meeste mensen deugen' wordt ondertiteld als "De meeste mensen duivel'

Ja... je moet toch mee met je tijd... ofzo.

Best netjes, tiktok game komt eraan. Ik zou zeggen de letters kunnen nog wat groter, maar ik zou vooral de gehele video ergens tussen de 8 en 25% versnellen. Ik denk dat dat de meest eenvoudige manier is om méér content in dat curieuze korte format te proppen, geeft vast meer engagement.

Wat is eigenlijk bregmans reactie op deze videoreeks?

De kritiek van Bregman op de Verlichting moet denk ik ook worden gezien in de context van het feit dat hij zijn ideeen haalt bij linkse (door Marxistische kritische theorie geinspireerde) denkers als David Graeber. Lees eens iets op Wikipedia over "de Dialectiek van de Verlichting" van Horkheimer en Adorno (Frankrurter Schule) ;-) Zij betogen dat het falen van de Verlichting culmineerde in het opkomen van het o.a. het Fascisme en "mass consumer capitalism".

Hij heeft het perfectie hoofd voor trieste mededelingen.

Wel erg hoog Reddit gehalte om een "uhm muhh akshually I was right, it is indeed a test**le" erin te monteren.

Interessante analyse! Heel goed dat jullie zo kritisch naar de zaak hebben gekeken. Mochten jullie in de toekomst duiding willen van een strafrechtadvocaat (die ook even rechter is geweest) dan lijkt mij dat heel leuk. Ik weet zeker dat ik hier en daar de onderbuik kan voorzien van wat tegenspraak ;)

Waarom komt dit niet gewoon op TV. Super goed een leerzaam!

geen sterke analyse

Ik vind het vertellen en de emotie daarbij als steun bewijs zien zeer twijfelachtig. Ik heb van dichtbij meegemaakt dat een kennis vals beschuldigd werd van verkrachting. Het 'slachtoffer' was zeer emotioneel bij de aangifte waardoor de politie 'de zaak zeer serieus achte en geloofwaardig achte'. De beschuldigde was ten tijde waarop het gebeurd zou zijn alleen en had geen enkel verweer. Uiteindelijk viel ze door de mand omdat een vriendin maanden later hoorde op welke dag het gebeurd zou zijn en de aangeefster was toen met die vriendin op een heel andere locatie. Nadat die vriendin dit de politie vertelde heeft ze bekent dat ze alles had verzonnen. Als die vriendin er niet geweest was, was er dus 'steunbewijs' geweest omdat ze een goede toneelspeelster was. Het is erg spijtig dat er veel daders vrijuit gaan, maar beter dat dan onschuldigen gaan opsluiten omdat we Unus testis, nullus testis loslaten of 'hearsay' als bewijs gaan accepteren.

Mooi Essay in de Volkskrant Kasper, was even verbaast dat ik jouw naam zag maar was toch een leuke verrassing. Inhoudelijk weer vlijmscherp en met een kijk op de media waar ik mij ook langer aan heb gestoord. Goed dat je hiet zo'n sterk stuk van gemaakt hebt en dat de volkskrant dit heeft willen publiceren!

4:29 Dit is het enige dat ik ga onthouden van deze aflevering.

De beschuldiging wordt zeker geloofwaardiger door de andere beschuldigingen tegen Ali B, maar dan zit je in het element van de rechterlijke overtuiging, niet in de bewijsmiddelen. Het enkele feit dat iemand iets eerder heeft gedaan is simpelweg geen bewijs voor dat hij het op een ander moment ook heeft gedaan, die redenatie sluit niet. Het bewijs in schakelbewijs is het feit dat iemand een zeer distinctieve en specifieke modus operandi hanteert en dat in een andere zaak ook van die modus operandi is gebruikgemaakt. Dat is een groot verschil.

Zo blij dat jullie geen rechters zijn, niet dat die het veel beter doen, maar dit is echt wanstaltige redenering. Aiaiai

Dát is de kerel die specifiek is ingehuurd om te praten?

Hard moeten lachen om de verwijzingen naar oude afleveringen m.b.t. de muziek. 😂 Trouwe kijker hier. Top aflevering weer!

Jullie willen logica zoeken in elke zin, woord en letter. Jullie 'fileren' vis zonder graat. Mensen maken dit soort kunst vaak vanuit hun gevoel, waarbij ze minder rekening houden met (taal)regels of samenhang. Ik vind het mooi, maar jullie weten het ongetwijfeld veel beter door jullie weergaloze academische kennis en kritische denkwijze! :)

In 2014 was Ellen ten Damme 47.

Leuke aflevering weer! Ik zag de titel, ik heb 2 minuten gekeken, en ik zie meteen een tegenlicht aflevering die een prachtig onderwerp kan zijn voor de volgende snijtafel: kzbin.info/www/bejne/r5XIoHh5drpnpaMsi=ppzLYa-q1GoLHsRr

Haha, hoewel ik 't glashard eens ben met juillie heerlijke cynisme over deze figuren; moet ik wel zeggen dat die Robin ergens een klein puntje gehad zou kunnen hebben - ware het niet dat hij lijkt te vergeten dat als de crisis voortzet hij ook niet langer van dumpsterdiving zal kunnen leven omdat kunstmatige schaarste nog altijd heul wat anders is dan échte schaarste. XD maar ehm, mja... 8 jaar na dato: hij heeft wel 'n puntje dat als je weet waar je moet kijken als je dumpsterdiving een leuke sport vind of als je er ook echt van moet leven: dan sta je ellendig versteld van hoe veel (luxe) eten wordt weggegooid en in welke kwantiteit je dat met grote regelmaat aantreft in de kliko - in verpakking en al, of in tasjes, etc;

Dit is niet hoe ik me Return of the Jedi herinner

Als je een video begint met een verzoek om DONATIES en ook je geschreven tekst onder de video daarmee begint, dan ben je toch vooral met jezelf bezig en komt datgene dat in de video aan de orde komt duidelijk op de tweede plaats. Kortom, je lijkt vooral op zoek naar (neven-)inkomsten. Ik vind de aandacht die je krijgt echter meer dan genoeg.

Statistiek ligt in mijn straatje! Zo heb ik ook bij het forensisch instituut mogen kijken hoe zij statistiek proberen te gebruiken bij hun werk. Het is niet makkelijk. Er zijn namelijk ook voorbeelden waarbij iemand gewoon een "outlier" was en dus volgens de kansberekeningen wel bijna schuldig moest zijn maar uiteindelijk is gebleken dat ze niet schuldig konden zijn (!). Daarnaast is gebleken dat wij als dagelijkse stervelingen niet goed kunnen inschatten wat een " kans van 20 of 1 procent" nou werkelijk is. Een kans van 0.8 klinkt klein als je bij 20 procent begint maar op het niveau van verkrachten is 0.8 weer echt nog hoog. Neem bijvoorbeeld de kans op brandwonden in je woning, die is 0.01, toch kent iedereen wel iemand die zo iets heeft mee gemaakt. (dan speelt natuurlijk ook nog dat zedendelicten te vaak onder de bank worden gestopt). Je hebt eigenlijk behoorlijk wat ervaring in statistiek en onderzoeken nodig om een bepaald percentage of kans te duiden. Statistiek meenemen in de rechtzaal is dus niet bij uitstek verkeerd maar het moet zeker voorzichtig behandeld worden en kan glad ijs zijn.

Ali b heeft geen alibi 😂persona electric univers names beatrix be a trix oftewel ben een truuk 😂insleutel de namen maar eens om je heen😂slavery namen zinnen kenmerknr in letter vorm rechtbank is ook slavery game arm tatoo kenmerknr ww2 verzet naar je pasje en negative programma slave wet programmas is crime omgedraait legaal gemaakt door nasi gestapo slavery systeem in kak kleding alleen maffia hoedtje afgezet in jaren 60😊normaal gemaakt slavery programmas game gericht op enemy familie slave huis met wet programmas isss een slave cell normaal bij laag iq leven bekijkers

Je hebt ook nog altijd de verklaringen van de verdachte. Bij Ellen hielp mee dat Ali B zelf toegaf op haar kamer te zijn geweest. Die nullus-testis regel is er niet zomaar voor de lol. Schakelbewijs, daar moet je heel voorzichtig mee zijn. In deze zaken waren er te weinig specifieke overeenkomsten. Ook uitkijken met die kansberekening voor de bewijsvoering. In de zaak Lucia de B. ging zo een onschuldig persoon jarenlang de bak in door verkeerd gebruik van statistiek.

Goed verhaal dit! Maak een extract (korte samenvatting) en stuur het naar politieke partijen om wetgeving te verbeteren in NL en EU.

Ik mis nog wat het misschien zou gaan kunnen betekenen dat beide partijen nu in hoger beroep gaan, en wat we daarvan mogelijk kunnen verwachten.

En toch even COVID gaslighten....echt ja? boy oh boy

Die kansberekening is toch totaal niet relevant in deze zaak. Denk even 1 minuut na. De aangiftes komen toch voort uit dezelfde media aandacht. Dus ze zijn niet onafhankelijk van elkaar ontstaan.

Ellen een goede actrice?

Ben fan en vond het een hele goeie video. Wel jammer dat jullie over iets als de muziek beginnen. Doet er echt niets toe wmb en het komt over als muggenziften. Beetje afbreuk aan het niveau

Behalve wat horken her en der valt het mij op dat hier geen schreeuwers en malloten aanwezig zijn. Zou KZbin dan toch ergens goed voor zijn... Sowieso een fijne site. Goed.

In sjedensjaken is het faak sjo dat desje sich afsjpelen buiten het sjicht van andoren.

Hoe zit het nou met de term 'Bewijs' heeft dat in de juridische wereld een andere betekenis dan regulier? Een verklaring kan toch nooit iets écht bewijzen.