сколько же тут в комментах "экспэртов" ,а каналу респект. Единственно неплохо было бы справочный аппарат указать или что почитать об сказанном
@FelixErlan6 жыл бұрын
@@kz-bw2fn Павлов этого не говорил , про китайцев есть чонибуть?
@Karakoja15 жыл бұрын
@@FelixErlan сколько людей столько и будет мнении..
@FelixErlan5 жыл бұрын
@@Karakoja1 каждый пусть думает что хочет , есть еще документы архивы -это называется наука история
@Karakoja15 жыл бұрын
@@FelixErlan история до петра1 .больше что вы знаете о русской истории? Или как пришла к вам христианизация?по сказаниям..наука истории это понятие растяжимое
@FelixErlan5 жыл бұрын
@@Karakoja1 ко мне христианизация не приходила ,я пятикратную молитву совершаю, даже если фактов мало это не значит ,что их придумывать надо
@klobok4084 жыл бұрын
Вот если бы Вы участвовали в создании учебника по Истории Казахстана. Цены бы вам не было!
@meloman7043 жыл бұрын
Приятно слушать образованного человека, у которого все мысли по полочкам и по делу, а не каша в голове и мысли в слух, у кого орган был длиннее и кто кого имел.
@ЕвгенийДерендяев-ъ8о4 жыл бұрын
Боюсь, что большинство (причем подавляющее) ничего не поймет в анализе фактов, сделанным этим очень серьезным историком. Начнется "а он врет", "а вы ничего не знаете", "он прорусский" и т.д. Вот в этом самая большая проблема нашего народа - не умеем мы слышать.
@sultanalmas61442 жыл бұрын
В 18 веке казахи и знать незнали кто такие русские, но русские решились придумать концепцию о мифе прошении подданство у России сначало младшего жуза а потом и среднего
@ЕвгенийДерендяев-ъ8о2 жыл бұрын
@@sultanalmas6144 , а в чем именно вы видите придуманный русскими миф о принятии подданства казахами?
@sultanalmas61442 жыл бұрын
@@ЕвгенийДерендяев-ъ8о в том что для кочевников вообще о прошении подданства у оседлых стран было бредовым абсурдной вещью, так как орда кочевников могло сегодня кочевать в средней азии, а завтра могли оказаться вообще в северной америке, как это делали гунны которые 2000 лет назад перекочевевали от северных границ китая до центральной и южной европы..... я бы поверил если бы условный таджикистан(оседлая страна) по просила подданства у россии и в рамках защиты и торговых отношении. Это было бы возможно только между оседлыми странами в рамках геополитики и экономики, но не тогда когда оседлые и кочевники. Потом нет никаких архивных достоверных документов со стороны именно казахских ханов о каком то прошении которое было доказано о подлинности не только в россии но и в восточных и западных источниках. И непременно такое событие( якобы о включении казахов в орбиту россии) отразилось бы в эпосах, сказаниях, поэзии казахских поэтов, акынов, жырау и т. д, но об этом нету никаких данных в традиции, эпосах казахов.
@ЕвгенийДерендяев-ъ8о2 жыл бұрын
@@sultanalmas6144 , документов как раз много.
@sultanalmas61442 жыл бұрын
@@ЕвгенийДерендяев-ъ8обумаги всегда много, но доказать подлинность с печатью хана таких "документов" почти невозможно)))
@RU-zg7up6 жыл бұрын
Модернизация -это не идея, это увеличение стоимости времени населения, чтобы взымать больший процент с этих людей.
@alfaalfa3043 жыл бұрын
Замечательный канал. Интереснейшие учёные. Пересматриваю, ваши передачи по несколько раз
@DorogaLudei3 жыл бұрын
Спасибо! На следующей неделе будет новый выпуск!
@sarspr53445 жыл бұрын
Спасибо. Новизна материала, в самую суть. Становится понятна отсталость, неразвитость в мышлении нашей братии (свернули СССР и мощно откатились в дебри тупости и агрессии)
@ironrock30964 жыл бұрын
В России много хороших земель - леса, реки, озера и хренова куча свободной и уже паханной территории. Как только выпадет возможность уеду туда, возьму пустующую деревню и организую сельхоз предприятие. А то уже обрыдла мне эта степь. Кроме ковыля и караганика ниче толком не растёт! Не из-за казахов, они нормально к нам относятся. Чисто экономика. Тут с гектара еле наскребёшь 6-8 центнеров пшеницы, а там можно по 25-30 центнеров снимать кормового зерна. Травостой по пояс и выше. Работай и живи нормально! Да и у детей будущее все равно надо с родиной связать!
@asa82764 жыл бұрын
Пустые русские деревни в нечерноземье,а там ничего не растёт...
@evgenynikhaev51044 жыл бұрын
Давай. Всё не так просто. В России хорошие земли с высокой урожайностью распаханы до каждого клочка, 50 см от дороги - поле. Пустующие земли на севере. Северней Москвы. Затраты на земледелие такие же, а урожайность в 2 раза ниже, качество зерна - мусор. А продавать зерно будешь конкурируя с Воронежем и Краснодаром, где урожайность не 35, как ты пишешь, а 55-70, а бывает и по 100 центнеров с гектара. Приезжай, но... чудес не бывает. Заброшенная деревня заброшена не просто так. В хороших местах деревни в порядке, там всё и без тебя схвачено и за всё заплачено.
@nomad20442 жыл бұрын
Флаг в руки, тебя там заждались, из-за нехватки землицы начинались колониальные захваты Центральной азии, столыпинская реформа и переселение безземеььных и другое. Там тебя ждут отправить в украину на удобрение. 🇺🇦👍🇰🇿
@eblayebalaevich17632 жыл бұрын
ну как появилось у твоих детей будущее? и тебя и твоих детей уже могилизует ваш верховный денацификатор? как тебя приняла родина? с повесткой в лучший мир?
@ПриветПривет-ю2к2э3 жыл бұрын
Замечательный историк. Смотрели на одном дыхании.Браво!
@алекссмит-ы5б3 жыл бұрын
Это не случайный всплеск эмоций под воздействием полемики. У Акимбекова есть внутренняя логика его труда: казахи жили в прекрасной, традиционной и социально однородной общине на лоне степей; потом пришли большевики и устроили без участия казахов Казахскую автономию; потом конфисковали бая, разрушили общину, заставили переходить на оседлость; потом развернули репрессии, чтобы забрать побольше скота; потом организовали голод - как следствие, часть казахов умерла. Все тот же самый «голодомор» и «казгеноцид», только очень многословно сформулированный. Грубые искажения истории, выдвижение бездоказательных и противоречащих документальным фактам утверждений, открытое отбрасывание научного подхода, игнорирование аргументов оппонента - все это позволяет считать все ученые регалии Султана Акимбекова ничтожными. С исторической наукой он распрощался, точнее, выпал из нее. Теперь он всего лишь «кандидат бешбармачных наук».
@qazaq0914 жыл бұрын
Прекрасно!!!!!!!!!!!!!!
@КанатБайболов-е3х6 жыл бұрын
Жақсы орыс тарихын айтудасыз , қазақ тарихынан бар ма?
@bettercallsaul_please6 жыл бұрын
Сол уақыттағы қазақ және орыс тарихы тығыз байланысты. Сондықтан, орыс тарихын білмей, біз қазақ тарихын да дұрыс түсіне алмаймыз.
@kz-bw2fn6 жыл бұрын
@@bettercallsaul_please ))) Орыстын "тарихы"??? "...Россия - страна созданная Петром-I на основе Московско-татарского (Тюркского) княжества. Вся история государства-фейка России - это не более, чем череда фальсификации, подлогов и "литературного творчества" авторов её писавших. Имперские замашки «русских» не имеют никаких обосновании, а их желание подменить историю - притча во языцех... Московия была официально переименована в Россию царским указом в 1721- г. Этноним «русский» закрепился еще позже - только в конце века, когда Екатерина-II «высочайшим повелением» приказала московскому народу называться «русским народом» и запретила ему употреблять название «москвитяне».
@alexanderwolf55083 жыл бұрын
@@kz-bw2fn что за бред? Я похожее читал в украинских учебниках изданных в 2014-15г...
@alexanderwolf55083 жыл бұрын
@@kz-bw2fn как бы там не хотели, а этот "фейк" сама огромная страна на свете, великая,влиятельная,сильная страна, знаменитая всему миру своими писателями, поэтами, учёными, полководцами и т.д. Эта страна с великой историей. Это страна которую знает весь мир. Вы там хоть слюной подавитесь, а она была,есть и будет😉
@Га13Аг2034 жыл бұрын
Кпнпл серьезный и эксперты на канале - люди отвнственные и знщие.Очень жаль, что большинство нашего населения даже не знает про этот канал. А если знает, то этому большинству "Скушшшш.. н...Аааа!..."...слушать без жареных фактов, гиперболизации, эмоциональных вывертов, громких опровержений известных фактов, и пр... А жаль...Печально, но факт...
@DorogaLudei4 жыл бұрын
Спасибо за высокую оценку! Рекомендуйте нас друзьям.
@user-gk2nd5dq9o Жыл бұрын
Авторы проекта усиленно пишут "Центральная Азия" там, где уже не первый профессиональный историк говорит о Средней. Угода современной конъюнктуре понятна, но это лишь путает зрителя. Султан Акимбеков говорит о захвате Средней Азии в 1860-е гг., а на экране: "Когда российские войска заняли Центральную Азию..." - но российские войска занимали территорию, грубо говоря, Туркестана, то есть того, что подразумевалось под Средней Азией в узком смысле, а вовсе не земли Монголии, Тибета или Северного Ирана.
@DorogaLudei Жыл бұрын
@A A Благодарим за замечание. Но по нашему мнению, определение Центральная Азия более всего подходит к характеристике географического положения. Тем более, что термин Средняя Азия был наиболее употребим в советской науке. Термин Центральная Азия больше применялся в иностранной литературе. Так что не видим тут концептуального противоречия.
@user-gk2nd5dq9o Жыл бұрын
@@DorogaLudei дело в том, что это вовсе не синонимы и не взаимозаменяемые термины. Конкретный пример выделенной мной цитаты это наглядно иллюстрирует. Казахстан не находится большей частью в Средней Азии, но находится в Центральной. Тибет находится в Центральной Азии, но не находится в Средней, Узбекистан находится и в Центральной и в Средней. Российская империя захватила регион Средней Азии в 1860-е гг., но никогда не захватывала всю Центральную Азию. Апелляция к советской науке также мифологична: как будто использование термина в советское время автоматически означает его непригодность. Причина вашего переименования чужих слов вовсе не в географической точности или борьбе со старой идеологией, а в современной идеологии и политической конъюнктуре, даже если вы сами того не понимаете.
@DorogaLudei Жыл бұрын
@@user-gk2nd5dq9o Не очень убедительно. Может надо было указывать географические координаты для определения "Средней" и "Центральной" Азии?)) И странно слышать о какой то "политической" конъюнктуре!)) Есть еще одна версия происхождения термина "Средний"! По аналогии с общепринятым термином Middle East - Ближний (или точнее Средний) Восток. Ближний, разумеется к Европе. Так и для России данный регион был ближним или по аналогии "Средним". Есть Дальний Восток, Ближний Восток и Средний, или Центральная Азия. И очень б хотелось услышать в чем все таки проявляется "политическая конъюнктура"! Поясните пожалуйста нам глупеньким!))
@user-gk2nd5dq9o Жыл бұрын
@@DorogaLudei Развёрнуто отвечаю. 1. Жаксылык Сабитов: "В 1391 году он начал свой первый поход против Тохтамыша. Это поход проходил по территории Казахстана, они вышли из территории Средней Азии"(Битва титанов. Тамерлан, Тохтамыш и Едыге, 6:25). 2. Камолудин Абдуллаев: "в обмен на среднеазиатский хлопок...", "слово моджахед в современном контексте появилось именно у нас в Средней Азии" (Басмачи - кто они? Дорога людей, 2:05, 9:45). 3. Султан Акимбеков: "Когда Российские войска заняли Среднюю Азию, то казахские степи оказались внутренней провинцией Российской империи" (этот ролик, 5:30). Три цитаты из Ваших же роликов. Это не ошибка и не использование устаревшей терминологии. Это специальное указание на конкретный регион, при замене Средней на Центральную искажается или попросту теряется смысл (Нельзя выйти из Центральной Азии в Казахстан, российские войска занимали ЧАСТЬ территории Центральной Азии как до, так и после завоеваний 1860-х гг. и т. д.) Вы очень верно заметили схожесть Ближнего Востока и Средней Азии. Характерно то, что Ближний Восток- Middle East сохраняет название в обоих языках - это устоявшийся термин для обозначения конкретного понятия - исторического региона. Политическая конъюнктура заключается в том, что Вы не хотите признать историческую традицию географического наименования в силу идеологических предубеждений, слово "Средний" имеет негативные коннотации чего-то унизительного, колониального или устаревшего не так давно. Ваша цитата: "Тем более, что термин Средняя Азия был наиболее употребим в советской науке". Негативная коннотация у термина "Средняя Азия" появилась после распада Советского Союза, когда независимые республики начали идеологически обосновывать свою независимость, пытаясь отрешиться от советского прошлого. Географический термин приобрёл этическую окраску. Спросите себя (или того, кто за это отвечал): зачем Вы специально заменили один термин на другой из прямых цитат? Не знали, что это исказит смысл? Тогда это ошибка. Знали, но всё равно решили, что "Центральная" правильнее - а почему? Почему Вы считаете, что применять сегодня советские термины неприемлемо? Это и называется политической конъюнктурой.
@DorogaLudei Жыл бұрын
@@user-gk2nd5dq9o Мы часто сталкиваемся с тем, что наши зрители видят и слышат не то, что им показывают и рассказывают, а то что они хотят услышать или увидеть. Отсюда все эти комментарии, что мы проплачены либо Кремлем, либо западными спецслужбами, или вот теперь (надо признать вы первые обвинили нас в этом) в политической конъюнктуре! С одной стороны, конечно все понятно. Но с другой стороны "зачем искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет!" Нет у нас ни времени, ни желания спорить на эти темы. Мы уважаем любое мнение. Будьте здоровы! )
@ЗаурешХасенова-щ6ы6 жыл бұрын
Не слушайте его. Читайте Аль Масуди араб историк, Ибн Рузбихан персидский истор, записи Тевкелева факты истории қазахов в росс империи стр 388
@centurion79483 жыл бұрын
То что ты предлагаешь это лживая информация
@КаскырКаскыр-ц8ж6 жыл бұрын
НЕ МОДЕРНИЗАЦИЯ, А ЗАХВАТ И ИСТРЕБЛЕНИЕ КАЗАХОВ И ЗЕМЕЛЬ.
@antonishedsp20365 жыл бұрын
Имперская, а после советская пропаганда уничтожила все достоверные источники "младшие и старшие жузы сами по себе решили поддаться императрице, а старший жуз пришлось перебить, чтобы также "защитить" от внешних врагов, ведь как это любят русские, всех защищать от врагов, какие же добрые и хорошие".
@antonishedsp2036 Жыл бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й Путин нашептал на ушко моей кошке, а та намяукала уже мне
@vn92206 жыл бұрын
Очень умный человек.И это страшно. Я историк .Вам грамотно промывают мозги на этом канале.передергивают факты.переворачивают с ног на голову.Меньше слушайте.читайте первоисточники т.е исторические документы
@РембоСталлоне-ж5к6 жыл бұрын
А где ж их, то бишь, первоисточники почитать можно то? Вряд ли нам, простым смертным, таки м дадут их почитать, а если есть ссылки или ещё какая информация, то, может быть, поделитесь, а? Уж очень хочется почитать.
@vn92206 жыл бұрын
Практически все крупные библиотеки и открытые архивы есть в сети.С уважением.
@yerkush84106 жыл бұрын
Что именно передергивает ? Какие именно источники посмотреть ?
@СергейШлюгаев-ы4ь5 жыл бұрын
@@vn9220 Тут все историки
@Га13Аг2034 жыл бұрын
фудор VN Ваши утверждения, 1)сугубо оценочны 2) голословны. Я знаком с его трудами. Если Вы не согласны, то каковы аргументы? Их ...нет. В таком случае, см.выше...
@erbek7626 жыл бұрын
Благодаря британской колонизации в Индии 1800-1825 гг. умерло 1 млн человек; 1825-1850 гг. - 400 тыс.; 1850-1875 гг. умерло 5 млн; 1875-1900 гг. - умерло 26 млн человек. Хорошо что такую нам колонизацию не дали.
@МАЙКИБИ6 жыл бұрын
Er Bek ДАЖЕ ЭТО ПРАВДА , ТО У ИНДУС ПОГИБЛА 2 ПРОЦЕНТА, А У КАЗАХ 1932 ПО 1933 ГОД ПОГИБЛА 60 ПРОЦЕНТ КАЗАХ
@tamplierg82646 жыл бұрын
@@МАЙКИБИ это уже СССР и умирали все, и казахи и русские и украинцы и т.д.
@МАЙКИБИ6 жыл бұрын
ЕСЛИ ВО ВРЕМЯ ГОЛОДА РУССКИЕ УМЕРЛО 1 ИЛИ 2 ПРОЦЕНТА, КАЗАХ 60 ПРОЦЕНТ, НЭП БЫЛА ЗА ЧЕТ КАЗАХСКОЕ МЯСО И УКРАИНСКОЕ ЗЕРНО, У ДРУГИХ НЕ ЧЕГО НЕ БЫЛО, ПО ЭТОМУ САМОЕ БОЛЬШЕ ПОСТРАДАЛ ЭТО КАЗАХИ И УКРАИНЦЫ, И ОНИ СОСТАВЛЯЛИ САМОЕ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО НЕ РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНОСТИ , ЭТО БЫЛО ЦЕЛЬНО ПРАВЛЕНОЕ ,ИДЕЯ КРЕМЛЯ,
@007qz56 жыл бұрын
@@МАЙКИБИ 1000% прав бауырым!
@МАЙКИБИ6 жыл бұрын
Владислав Сикорский ты приводишь факты не русских а России и советской союз
@drir42006 жыл бұрын
Да уш ! Видем мы как живут сейчас Авганцы и Индусы ?))) прям как в Европе . Не каких сравнений с Казахстаном и странами ЦА !!! Небо и земля . Так что политека России было правельной .
@fghj56906 жыл бұрын
Центральная азия террит. Единого тюркского народа, мусульман по вере. У всех нас одни и те же ученые мыслители и даже Ходжа Насредин эфенди один у всех. Была специализация конечно, внутренние города Самарканд и Бухара центры исламского просвещения, а Ташкент лечения и восстановления. Так как казахи обеспечивали охрану границы с россией и китаем, и существовали как мобильные вооруженные подразделения, то поставки продукции земледелия и вооружений осуществ.другие народы. Узбекхан в письме Османскому халифу писал, соседствующий братские казахи мусульмане мазхаб абу ханифа вся жизнь и деятельность которых направлена на войну с неверными (письмо находится в стамбуле). Т.е.веками основная деятельность казахов была защита внешней оч.большой границы всей центральной азии В журнале жалын была опубл. копия письма русского генерала царю, в котором он писал о представлении опасности для российской империи в будущем, от двух воинственных народов кайсар- казахов и крымских татар, с предложением всячески содействовать в их уничтожении, за счет разжигания войн с другими народностями и создания голодомора. Население казахов в то время было больше всех остальных центрально-азиатских народов вместе взятых и должнобыло бы сейчас достигать мин. 60 млн. статистика приведена в этом же журнале. Постоянное разжигание конфлмктов между народами соседями привело к тому что, казахи оказались без поставок продовольствия и вооружений. И если численность казахов за 20 лет после указанных событий уменьшилась в четыре раза, то крымские татары были почти полностью уничтожены. Никакие империи не могут быть хорошими ни в каких смыслах, т.к. империи создаются для порабощения/истребления (физ.духов) одним народом других. В истории только халифаты, во главе с халифом не допускали ущемление прав какой бы то не было нации. Историяэто сбывшийся факт, на самом деле имевшие место действия и хотя некоторые и стремятся извратить истину (как в ссср 70 лет хвалили коммунизм и ленина и пугали капиталом, так сейчас делают в точности до наоборот), фактически реальную историю не скрыть в подвалах хранилищ. Истина открывается ищущим и ее уроки дают понять, что только объединившись тюркские народы, общая числ.150 млн., со своей сильнейшей армией (вторая в нато армия турции), мы будем не только экон.и полит. устойчивыми но и окажем влияние на развитие человеческих ценностей в мире (юнеско признала турцию самой человечной респ.в прошлом году).
@tamplierg82646 жыл бұрын
Не было в центральной Азии никогда единства. Грызли друг друга всегда. Потому что даже казахи делятся. И если бы в кз не жили русские немцы украинцы то бы перегрызли друг друга напрочь. А так хоть было общее, тихо ненавидим не казахов. Если по чеснаку посмотреть то сейчас сильно развит нацызм в кз. И чем южнее тем больше
@tamplierg82646 жыл бұрын
@@fghj5690 с уважением??? Без мата??? Э щещен, это ты в другом месте говори. (Не хотел оскорбить Вас) а развивать язык и без домов ребёнка я поддерживаю, это хорошо. Я говорю про другое. Про то что совсем перестали уважать другие нации. Много видео в инете ходит где матерят на казахском всех кто не понимает по казахский. Ненавидят всех соседей со всех сторон. Всегда плохо про всех.
@tamplierg82646 жыл бұрын
@@dastanbostanyly304 да это так, но в кз тоже самое, как бы вы это не отрицали. После развала СССР все государства почему то пошли в сторону шовенизма. И это печально...
@TheAsanali296 жыл бұрын
Бред
@АмангельдыТлеужанов-ф3ш6 жыл бұрын
@@tamplierg8264 очень печально, но казахам надо защищаться от русского шовенизма, который цветет уже 300 лет.
@НиколайГрибов-щ2ш Жыл бұрын
Как надоели эти разборки ..кто чего куда кому вот если вот надо ...
@TarlanT6 жыл бұрын
Историк явно ангажирован. Средняя Азия - термин российских источников. Мы же называемся - Центральная Азия.
@Nake_Makeuly6 жыл бұрын
а ничего что часть Казахстана находится в Европпе? В советское время говорили: Средняя Азия И Казахстан. Грамотнее были люди. гораздо грамотнее.
@СергейШлюгаев-ы4ь5 жыл бұрын
Средняя и Центральная не одно и то же?Середина центром не является?
@makssakha809211 ай бұрын
Средняя азия это не термин российских источников, это географическое обозначение, а Центральная азия это политическое обозначение
@ЕрСултанАҚ6 жыл бұрын
Не было составных частей в РИ. РИ это было унитарное государство без внутренних границ и ханств внутри. Автономии у разных народов появились только при СССР. Казахское ханство было ликвидировано в 1824 году и Великая Татария исчезла со всех карт мира, а Казахские земли стали собственностью РИ. После этого были только восстания казахского народа. Юг Казахстана сопротивлялся и ушел под влияние Коканда. К середине 19 века русские войска захватили Юг РК и начали захват земель узбекских ханств, который завершился примерно к 1864 году. Крепости строились для защиты русских интервентов от восставших казахов на конях и для дальнейшей экспансии земель. РИ вела военные действия с Казахией. Абулхаир-хан признал себя вассалом РИ в 1732, потому что Киши Казак Орда несла основной удар в войне с РИ, граничила с РИ на Западе и на Севере. РИ прекратила военные действия против Киши Орды и Абулхаир отправил свои войска на усиление фронта с Джунгарией. Кстати Джунгария к 1732 году контролировала территорию практически всего Южного РК и Восточного РК до Иртыша. Хан Улы Казак Орды вынужден был стать вассалом Джунгарии в 1723. В 1740 Орта Казак Орда признала себя вассалом РИ. Что позволило усилить фронт против Джунгарии и частично выбить джунгар из Южного РК и за пределы Иртыша. В 1745 умирает Галдан-Церен и в Джунгарии начинается гражданская война, одну из сторон поддерживают казахи. Сторона поддерживаемая казахами побеждает и Джунгария временно находится под влиянием Казак Орды. В 1756 империя Цин вступает на землю Джунгарии и уничтожает до 90% населения и начинают войну с Казак Ордой, которая длится около 3-х лет и заканчивается подписанием перемирия. После смерти Абулхаир-хана РИ устанавливает полный контроль над ханством Киши Казак Орды и ставит там своих ханов. Казахов киши жуза это не устраивало и они время от времени убивали ханов ставленников РИ. Абильмамбет-хан контролировал Орта и Улы жуз до 1771 года. После Пугачевского восстания РИ взяла под контроль ханство Абылай-хана, таким образом Казахские ханства стали под полным контролем РИ. В 1824 РИ ликвидировала ханства и к 1847 прихватизировала все Казахские земли, а казахи стали крепостными баев и русских капиталистов и были освобождены только при большевиках. Когда в 30-ых начали раскулачивать баев, 1,3 млн.казахов бежали вместе с баями за границу, уводя скот, это повлекло голодомор бедных казахов в 1933-34 годах, погибло до 1,5 млн. казахов. Моя прабабушка пережила голод и сразу же вступила в коммунисты, с большим уважением относилась к Сталину и негативно отзывалась о Хрущеве. Не верьте лживому зомбоящику баев и таким историкам как этот, у которого РИ перебившая столько казахов несла добро и модернизацию. Это ложь. На территории Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана не было голодомора, потому что там был более жесткий контроль большевиков. А у нас баи с казахами спасали свою собственность, а на оставшихся казахов им было плевать. Теперь их потомки возвращаются на Родину как оралманы.
@РоманЮ-э6ы6 жыл бұрын
Дело говоришь
@worthyqazaq34156 жыл бұрын
Российская империя? Это тот же англосакский ростовщик с огромным и единственным желанием истребить тенгрианцев разделяя и централизируя власть и активно создавая государственные полицейские формы социального общества а с востока через островные императорские дома выйти на континент и снабжаясь оружием и финансами создавали проекты "монголы", "джунгары", "дунгане", "буряты" м одной целью кочевую общность разделить и заставить перейти к оседлости и государственно-централизованной форме бытия!(((
@centurion79483 жыл бұрын
И правильно сделали что принудили везти оседлой жизни кочевников а так бы вообще остались без своей родины бродили как цыгане по степи Когда уже весь мир начал прогрессировать начали строить города в коммуникации расширять свои границы это и есть достоинства оседлой жизни
@MEGA216 жыл бұрын
Была междоусобная война между кочевниками и с той и с другой стороны были и Казахи и Джунгары мы сами себя победили, а китайцы точнее манджуры(смесь тунгусов с монголо-тюрками) этим просто воспользовались и только за счет этого победили. Поэтому мы должны знать нашу настоящую историю чтобы впредь больше не допускать таких ошибок.
@maiklfare6076 жыл бұрын
Ты историк России?
@qzqa-y77516 жыл бұрын
Maikl Fare Султан Акимбеков, он и есть пророссийский "историк". Только пророссийский историк может утверждает, что татары, найманы, жалайры и кереи и т.д. это исконно монголоязычные монгольские племена и роды! У меня просто нет слов! Этот обрусевший дятел судит о том периоде по художественно-литературной повести Исая Калашникова "Жестокий век"! Он даже не учитывает рунический наскальные Орхоно-енисейские письмена находящиеся в натеритории современной Монголии, копия одной из них стоит в Евразийском университете им Гумилева. От некоторых "умозаключений" этого придворного "историка" я вообше в шоке! Хотя что уж тут говорить, если у нас даже власть продажная (когда китайцы гнобят этнических казахов в КНР, а елбасы за милиарды юаней обнимается с хитрым Си и толпами пускает китайцев в Казахстан) а придворные "историки" тем более продажные!
@qazaq0914 жыл бұрын
@@antonishedsp2036 он сказал что до Чингизхана не было монголов Идея заключается в разрушение племенного управления общества!!! 😊
@centurion79483 жыл бұрын
@@qzqa-y7751 не любите Вы когда вам правду в глаза говорят
@Нетипичный-м4ф6 жыл бұрын
Окуппационное население вернуть на историческую родину
@ПафнутийЧухонцев6 жыл бұрын
У вас превалирует ваша исконно мокшанская гремучая смесь славяно и русофобии и комплекса угрофинской неполноценности..., что в общем-то имеет мало общего с темой . Но тем не менее: 1.Не совсем понятно, что вас смущает в том, что оккупантов называют оккупантами? Хотя ,можно предположить, что в вашей среде привычнее называть их шахтерами и механизаторами... 2. Во-первых, оккупантов не приглашают априори, если вы не в курсе, конечно, во -вторых, оккупанты никогда и ничего не строят для оккупированного населения, хотя и очень любят рассказывать басни по этому поводу. Это общеизвестные истины, увы. И это не считая того, что вы скорее всего чуть менее, чем ничего, не представляете себе, что означает это мудреное слово - история ... 3. Ну и последнее, несмотря на то что по факту уже можно сделать однозначный вывод о том, что в свое время никто ( так уж получилось) не озаботился вашим воспитанием, равно как и и образованием, для однозначного утверждения по поводу, например, вашей продажности или пониженной социальной ответственности, данных ещё все-таки не вполне достаточно.
@dastanbostanyly3046 жыл бұрын
Ахиллес Ахиллесов сами уходють-с
@Оппонент-щ1у6 жыл бұрын
@@007qz5 ещё один тролль-пустомеля, не дружащий с головой и логикой? Ступай дальше, я нищим не подаю...
@007qz56 жыл бұрын
@@Оппонент-щ1у с переписанной логикой не поспоришь ведь так?)))
@planetoxod6 жыл бұрын
Какая нах.. колониальная политика. Грабили британцы, вот и всё развитие.
@Студия744 ай бұрын
А я думал , что были не казахи а кыргыз кайсахи.
@МакеАзберген6 жыл бұрын
Калмыков и джунгар стрелковым оружием занималась россия это была длительная экспансия. И говорить, что россия не понесла военные потери в Казахстане ложь.
@АлександрВоронов-в6х5 жыл бұрын
Конечно Россия понесла потери , но от басмачей ( трусливых шакалов нападавших на поселенцев шедших за войсками при чём на саму армию нападать трусили) подтверждение тому картина Верещагина написанная в 1870тых годах , в советское время была под запретом чтоб не разжигать межнациональной резни ⁉️
@Karakoja15 жыл бұрын
@@АлександрВоронов-в6х я видел картину как поп по вашему батючка как бесов изгонял.если рассуждать по твоему мнению.то русские после христьянства геи?
@Фархад-м6у6 жыл бұрын
Балабол. Сам себе противоречит. При захвате идет грабешь, а не вкладывание денег в государства.
@А123-н7э6 жыл бұрын
Мне очень и очень и очень нравятся люди из стран, гнобящих Россия, но в то же самое время полностью зависящих от нее. В истории случается всякое, она очень сложна. И что-то я не вижу сейчас дикой поступи развития в СНГ, вновь виновата Россия?
@007qz56 жыл бұрын
Ну дак и в рашке прогресс на нуле!
@А123-н7э6 жыл бұрын
Что-то не вижу я такой страны на карте. А если вы про Россию, так она в СНГ входит и к ней это тоже естественно относится. Голова дана не чтоб в нее только лишь есть.
@spongebob84026 жыл бұрын
Обязательно прочитаю эту книгу , супер ,
@РинатЮмобаев6 жыл бұрын
Почитал комментарии и офигел! Как будто пациенты с буйного отделения пишут. Почему все говорят только о голодоморе. А как же индустриализация, ликвидация безграмотности? Предприятия и месторождения которые сегодня нас кормят когда появились, в 14 веке? Нет при СССР. Путь от феодализма в современность нельзя проделать не поняся жертв. Они них конечно нужно помнить но и о достижениях не забывать. Честно говоря не думал что у такого интересного и умного канала такие зрители. Ощущение что комментаторы с Украины выдают себя за казахстанцев и сеют рознь.
@РинатЮмобаев6 жыл бұрын
@@kz-bw2fn Ваш ответ (я всё-таки буду на Вы ибо не помню чтоб мы пили на бруденшавт) только подтверждает мои слова.
@РинатЮмобаев6 жыл бұрын
@@kz-bw2fn Ваш ответ (я всё-таки буду на Вы ибо не помню чтоб мы пили на бруденшавт) только подтверждает мои слова.
@upeupenieks78764 жыл бұрын
они помнят только плохое
@ВиталийПанчешный3 жыл бұрын
В общем всё что я понял Россия не чего хорошего не дала , лучше принять культуру запада с благами и геями . Рынок торговля , а кто работать будет ?
@DorogaLudei3 жыл бұрын
Рекомендуем еще раз послушать!
@ВикторияКраснова-о3ь3 жыл бұрын
Русские, кто ещё.
@Kamazik896 жыл бұрын
Откуда столько ненависти в комментариях???
@kzland65115 жыл бұрын
это ответная реакция на шовинистов
@alexanderwolf55083 жыл бұрын
@@kzland6511 Носитесь всюду со своим шовинизмом и "русские нападут ааааа Амеика памагиии"
@albertmitchel8206 жыл бұрын
Чё такое казахия? 🤣 не әнгіме мынау?
@antonishedsp20365 жыл бұрын
суффикс -стан
@Mr.Maqqozha6 жыл бұрын
Это толкование истории казахов с позиции русских. Историю казахов должны составлять сами казахи историки.
@Karakoja15 жыл бұрын
История казахов надо искать у самих кочевников.казахов афгана Турции Ирана. Китай тоже видел казахов со своей стены.тоже история
@ЕвгенийДерендяев-ъ8о4 жыл бұрын
@@Karakoja1 , не представляю, как можно толковать историю с позиции какого-бы то ни было народа. Историк всегда действует только с позиции фактов. Акимбеков очень серьезный историк. Он не фантазирует и не толкует. Он анализирует факты.
@Karakoja14 жыл бұрын
@@ЕвгенийДерендяев-ъ8о я не сомневался в его рассказе.но как бы это не было это его мнение
@ЕвгенийДерендяев-ъ8о4 жыл бұрын
@@Karakoja1 , простите, не понял?
@ГульжанВаисова4 жыл бұрын
@@Karakoja1 а по вашему Акимбеков не историк??и не казах??? Вас послушать, авторитетный историк получается засланный казачок.
@ВиталийТарасов-ц9н6 жыл бұрын
Кто ему кандидата наук дал ?????? Не было потребителей в России !!!-Да БЫЛИ!! И ткани производили и обувь и не на дому а в промышленых масштабах ,,Пример колонии Индии привел,,Только как раз в той колонии ,в те времена население было оседлым и уже были ремесла и профессии,,Казахстан же не мог развиваться по примеру британских колоний только потому что население его было в основном КОЧЕВЫМ и не участвовало в ПРОИЗВОДСТВЕ ТОВАРОВ! А жило в основном как раз за счет скотоводства и ,реализации или обмена ,сырья от этой деятельности, И это население категорически не хотело сидеть на месте,,,В последствии конечно,создались условия к оседлости народа и вот тогда началось развитие страны
@aq17345 жыл бұрын
русские как всегда , управляли шалтай балтай ,,, как и тогда , так и сейчас у себя ,,,,
@upeupenieks78764 жыл бұрын
да уж получше чем вы сейчас управляете
@ерликжумагулов-ш9я6 жыл бұрын
Мы чють остались как Нация.голодом и репрессии умерло половино Казахов.потом взялись бы за узбеков и за кыргызов.Но мы на оборот выстояли,если бы не репрессия,то нас было бы 54-65миллонов.
@alexanderwolf55083 жыл бұрын
Оой бааай здесь речь идёт о присоединении в РИ а не о СССР 30х годов
@youtubegoogle67625 жыл бұрын
Наверное это пошло с истоков России , со времён ее основания Викингами, которые понимали как сдавать землю в аренду и все))) А другие европейцы понимали как делать выгоду , так как ее коснулась Римская империя, потом Арабы, Турки! И ещё вот откуда ноги растут, таких выражений как земля Русская и все такое))) Я просто не могу себе представить что бы говорили - моя земля Греческая)) И ещё вот почему в войнах Россия не может себе позволить проиграть немного территории, так как территория более важный аргумент чем человек для системы!!! А в Европе человек важнее территории , так как земли всегда было мало и за нее всегда надо было воевать, была необходимость как то выкручиваться и вот вам и результат!!! По всей видимости мрачные времена Европейских войн был болезненный переход , и к тому же в конце появились первые ценные бумаги , а вместе с крестовыми походами появились более прогрессивные системы кредитования и все такое ))))) И вот почему западные люди не такие патриоты : 1) Территория не сильно важна 2) Система эксплуатирует людей Но вместе с этим ценит людей)))) Это просто что я понял! Мое субъективное мнение)))
@snt.806 жыл бұрын
Сейчас аналогично)
@TarlanT6 жыл бұрын
Пропагандисткий канал России! Казахам оказывается повезло что они были быстро завоёваны и Империя не имела много ресурсов для эксплуатации /порабощения казахов.
@ЕвгенийЕфремов-н9ь6 жыл бұрын
казакша солесинбе щщс)))
@ЕвгенийЕфремов-н9ь6 жыл бұрын
сколько тысяч казахов погибло в войне с российской империей? сколько млрд. долл. было вложено в инфраструктуру "колоний"? сколько из этих денег было возвращенно "колонией"? кем они были возвращенны после распада союза? и таких вопросов много.
@TheAsanali296 жыл бұрын
Я не пойму одного. Когда речь заходит о таких лицах как Атилла, Чингисхан, Бату, Тамерлан , Баязид вы восхваляете их завоевания, говорите мол они полмира завоевали, Китай, Русь, Европу, Персию "нагнули" и прочее. То есть в данном случае вы агрессию, убийства и завоеваения воспринимаете положительно. Но когда заходит речь о том, что завоевание пошло в обратном направлении (из Европы в Азию) вы тут же истерично орете о геноциде, несправедливости, колониализме и тд. Определитесь уже, завоевание это предмет гордости или нет. Как я понял, если завоевателями были ваши предки, то это предмет гордости, если же ваших предков завоевывали, то это мерзкий колониализм.
@БахытжанАлгазин-ф3м6 жыл бұрын
@@TheAsanali29 это вы мне?
@TheAsanali296 жыл бұрын
@@БахытжанАлгазин-ф3м Нет. Тому, кто писал, мол мозги нам промывают
@ardakbukeeva88093 жыл бұрын
Научное обоснование байки про Ануара Алимжанова, который указывая с корабля на приближающиеся небоскребы то ли Гонконга, то ли Сингапура сказал какому-то функционеру советского Союза писателей: "Вот как надо колонизовать!"))))
@ЕвгенийЕфремов-н9ь6 жыл бұрын
сейчас пойдет "моча по трубам")))
@devtv93774 жыл бұрын
Бұл ресейдің әңгімесін бізге қайта айтып беріп жатыр.
@Центргармонизациимежэтнических6 жыл бұрын
В итоге "Фантастический" вывод... Россия оказалась для Казахстана хуже чем Британия для Индии, лишь потому что недостаточно эффективно эксплуатировала Казахстан... развивая эту мысль почему то автор забывает назвать цену, которую индусы за это заплатили... десятки миллионов жертв, уничтожены целые системы родовых сообществ, голод и геноцид местного населения. О какой подготовке элит того времени он говорит?????? А тут видите-ли, даже сохранение этнических адатов и даже традиционного судопроизводства оказывается связанно не с желанием считаться с людьми, а экономией средств.... наверно ради этой же экономии железнодорожные пути раскладывали??? может англичане своим прагматизмом и расчётливостью хоть что-то подобное оставили после себя пуштунам??? Воистину, все познается в сравнении. британский каток изничтожал страну с населением в сотни миллионов, что бы от казахов осталось если бы в место России они под Британию попали??? Хватит фантазировать, побойтесь Бога!
@gr1mmd4 жыл бұрын
зато цивилизацию построили
@Центргармонизациимежэтнических4 жыл бұрын
@@gr1mmd это англичане индусам цивилизацию построили???? Вы серьезно? Индия, сама по себе являясь одной из древнейших цивилизаций на земле была цивилизирована колонизаторами??...
@gr1mmd4 жыл бұрын
@@Центргармонизациимежэтнических ну я имел ввиду технологии завезли, а так конечно было много жертв
@ГульжанВаисова4 жыл бұрын
@@Центргармонизациимежэтнических тема Казахи в Рос.империи,прежде ,чем вопрошать "О какой элите речь"? прочитайте историю казахов в этот период.Портрет элитного казаха висит у тебя под носом, а конкретно в Георгиевском зале Кремля,на стенде Великие люди РИ.
@balakai_kz10 ай бұрын
Проблема в том, что не было никакой казахской степи и государства. Правда в том, что калмыки, будущие казахи, пришли вместе царской Россией в казачьих полках как завоеватели хивы, коканда и бухары(сегодняшние Узбекистан, Киргизия, Туркмения и Таджикистан). Доказательства можно увидеть в биографии Шокана Уалиханова, который являясь калмыком как офицер изучал жизнь кочевых народов после подчинения среднеазиатских ханств.
@DorogaLudei9 ай бұрын
Простите, а можно узнать источник откуда стало известно о том, что Уалиханов был калмыком?)
@balakai_kz9 ай бұрын
@@DorogaLudei потому что он монгольских кровей как вы и я и 16 млн казахов Казахстана хотя среди них есть каракалпаки, индоиранцы
@balakai_kz9 ай бұрын
@@DorogaLudei если убрать казахский язык, навязанный при советах, и ислам, мы не будем отличаться от якутов и калмыков в России
@balakai_kz9 ай бұрын
@@DorogaLudei если бы было казахское ханство за Казанью, то Иван Грозный разнес бы его, чтобы доминировать в золотой орды. Поэтому такого ханства не было и не могло быть. Вот калмыки, которые часто давали люлей китайцам, были и перешли в подданство русского царя когда цинская империя дала им лялей по самое нехочу в 17 веке. Им позволили жить на юге России вдоль рек
@balakai_kz9 ай бұрын
@@DorogaLudei кстати в казахских эпосах фигурируют ойраты, а вот в ойратских нету казахов. О чем это говорит? О том что при коммунистах и Базарбаеве придумали мифы и легенды о казахском ханстве, народе и языке. Все мы ойраты по крови, но почему-то думаем, что как казаки мы казахи
@lesnikdrevniy74456 жыл бұрын
Что-то автор гонит....
@А.Б.А.Б-х6в6 жыл бұрын
ПаХали на россиян , помню всем поселком выполняли план пятилетки. .. все уходило в россию
@dastanbostanyly3046 жыл бұрын
Адильбек Ондыбаев на россию
@А.Б.А.Б-х6в6 жыл бұрын
Узнай историю глубже прежде чем ерепенится ..культура пришла к вам от нас если поглубже копнутся...к тому же при царе всю историю переписали...и многое вы незнаете... а так саламалейкум
@Yessimzhan6 жыл бұрын
Est genetika est tam pravda. A istoriya pishetsya vlastyami!
@ЖасуланХамзин-б6р6 жыл бұрын
Көп сөйлейтін адам ақылды болғысы келеді орыс алдында
@bakenkadir49086 жыл бұрын
Модернизация - отурукташуу
@bakenkadir49086 жыл бұрын
Орустун башкаруу системасы башынан бузук
@bakenkadir49086 жыл бұрын
Hocam ağzınıza sağlık
@ЖорикВартанав-н1ц6 жыл бұрын
Имел я этот канал
@Vangokk-vw2fb Жыл бұрын
Суть книги в том что казахи выбрали не ту империю сейчас бы были как индусы продвинутые 😂
@DorogaLudei Жыл бұрын
@Vangokk-vw2fb Рекомендуем для начала все таки прочитать книгу, а потом уже делиться умозаключениями.
@МаяАхметченоваАй бұрын
И то российские войска содержали казахи и среднеазиатские народы
@staffattorney6 жыл бұрын
Казахи были и остаются отсталым народом, как казах вам говорю. Нас жизнь должна сильно побить, чтобы наш народ стал по уму.
@antonfil13463 жыл бұрын
Начал за здравие закончил за упакой Китай вас проглотит и не подавится , проглотил в прошлом другие народы и всё , вопрос времени в скором будущем