Казаки 3 Тест легкой конницы.

[@ВладимирБур-в3т]

Для полноты картины не хватило сечевиков-наёмников. И соглашусь, прокачка защиты у крылатых должна была быть полной - и в кузнице, и в академии. По ресурсам на прокачку есть соответствие с другими гусарами..

[@Всесамоеинтересное-и9р]

Топовые сердюки))

[@МишаТ-ф6н]

Алексей ты сечевых по ошибке называл сердюками )))

[@p.rasskazov]

он много по ошибке называет, Польшу Пруссией и так далее)

[@lordeagle289]

Возможно))

[@lordeagle289]

ХМ польшу пруссией?? странно, не заметил

[@ИгорьМ-й5б]

Ах , как прекрасна легкая кавалерия в атаке !

[@Pavel071986]

тест не объективен. В этой игре юниты собираются большим кол-вом в одну позицию и разумеется, урон этой позиции будет больше ;) Ну т.е. ты послал гусар на шотландцев, расстояние было небольшое и передние рейдары успели сагриться на крылатых гусар и получилась небольшая задержка : крылатые гусары скучились, а рейдеры нет : этого времени хватило для того чтобы нанести дополнительный урон рейдерaм ;)

[@dennis7038]

Хороший обзор, все по делу.

[@FLKRM]

Провел в редакторе тест - выстроил прокачаных с кирасой офицеров так, чтоб гусары забегали на них сбоку, а не фронтом. Крылатые гусары не потеряли ниодного юнита. Бились 100 на 100. Потому очень сложно закрыть базу офицерами. Разве что защитить кузницу и академию.

[@lordeagle289]

мда, печалька, значит стрелки и гуси 18 века

[@МишаТ-ф6н]

ещё можно было сравнить конницу против копейщиков 18 века в топе

[@FLKRM]

6:34 Кирасы не прокачаны у гусаров, по золоту прокачка даже с учетом кирас у гусар дешевле. Офицеры уже не так рулят и ходят медленно, 20-30 гусар зачистит базу :-) Раньше кстати у них была защита от пуль - 1, потому на базе стоило оставлять стрелков, сейчас 4+4 от кирасы - уже посложнее. Зря короче без кирас тестил.

[@lordeagle289]

какой смысл тестить с кирасами??? стрелков ведь не было))) А тех кого крылатые победили без кирас, тех они и с кирасами победят, кому проиграли и с кирасами проиграют, только положат больше, вот и все... в общем я там отвечал уже в низу, что 20 к золота можно применить более правильно

[@FLKRM]

кирасы плюсуют защиту, т.е. если защита от пик 15 и кираса 4 то общая защита от пик 19. после теста с кирасой против сечевика остается не 60 сечевиков, а 40. а если последний ап сечевиков не делать? он ведь жуть какой дорогой и на пт20 даже с рынком не все сделают, т.к. приоритет в прокачке стрелков.

[@lordeagle289]

Ну не 60 а 40, все равно слабее, под все варианты тест невозможно сделать

[@lordeagle289]

какой смысл для польши выкидыватьб 20000 золота на две кирасы если можно построить казу 18 века с лопатой??? причем эти апы только для крылатых, если бы у копий были кирасы, то еще куда не шло...

[@МаксимБайраковский]

Почему когда надо тестить силу 100 на 100 то ты тестишь с учетом времени найма и наоборот...

[@gomandobry]

90 офицеров стоят 18к золота. Никто такую срань строить не будет, а если и будет то расставит их равномерно по базе. А в этом случае их порвут

[@Knyaz_Vladimir]

Фишка у крылатых гусар - кираса, а ты ее не вкачал им. Намного меньше бы сечевиков выжило.

[@orypeli8288]

Они бы не выжили вообще)

[@ЛёхаКролевецкий]

вся легкая кавалерия не прокачанная ложится пот копьями

[@taltal6261]

Алексей, спасибо за тесты, но этот просто ужасен. За разницу в ресах по стоимости прокачки в конюшне для крылатых гусар в сравнении с стоимостью прокачки для иной быстрой конницы их можно и прокачать, и в академии с кузней качнуть, и ещё вовремя воткнуть лишнюю конюшню, смещая акцент на конницу, что ОЧЕНЬ оправдано паршивой польской пехотой, исторически и в игре. Скорее, только у них будет академия+кузня (подкова, палаш и кираса), а у прочих налётчиков только подкова и прокачка 4-4, может палаш. Кстати, 2 кирасы почти отменят палаш или поддержку наёмных гренадёр у врага. Если конечно, не играть в крылатых гусар+стрелков с артой за Польшу, тогда гусары будут как у Вас.

[@orypeli8288]

Некропост, конечно, но всё же добавлю Крылатый гусар, как тяжелый быстрый конник уникален + еще и строится, а в отличие от других, что даёт ещё по +1 к статам. И тейки автора про "ну всего 3 атаки" тоже неясны, + на сечевиков кач В РАЗЫ дороже и дольше, но +4 брони жалко в академе и кузнице кинуть. А ведь выходит 30атк - 17бронь = 13 урона. А было бы 8 урона. Разница по итогу почти в 1.5 раза в принимаемом уроне. Провёл личный тест 60 сеч vs 40 крыльев без построения и 4 брони сеч осталось 40 с построением их осталось 35 с построением и броней их осталось 15 с построением и броней 180шт vs 270шт уже выиграли крылатые, т.к. концентрация урона на точку зарешала

[@HYPPSWins]

Good video, thanks)

[@kaogy7771]

По сути своей, сечевые казаки выигрывают за счёт численности. Что с подковой, что без неё, их в любом случае можно наспавнить кучу, и даже если у любой другой нации будет подкова - сечевиков все равно будет больше. Да, прокачка доооговата в плане еды(как и для сердюков), но оно того стоит. Однако, стоит учитывать, что за Украину в целом не просто играть, особенно в начале.

[@Porosenok_miasnoy]

через крылатых гусар и раньше играли,они хорошо себя показывали

[@lordeagle289]

нет, раньше не очень, особенно когда офицеры не понерфленные были, просто офицеров ставишь на защиту и все... а после рулили легкие рейтары, они все сносили, их остановить можно было фактически только артой

[@gomandobry]

Еще польских гусар необходимо было в формации собирать против сечевых

[@lordeagle289]

Вот даже и необходимо)) легкая конница редко когда бегает в формациях, потому все тесты делаются без формации

[@ВладимирБур-в3т]

Продолжение... :). А в чём заключается "тест лёгкой конницы"? Стоило бы и на стрелках её проверить, тем более, что она и применяется, как правило, против стрелков. Конница без доспехов и с доспехами полностью прокачанными. имхо.

[@lordeagle289]

Для чего нужна легкая конница?.... В первую очередь для рейдов.... Кто чаще всего остается на базе для ее защиты?... В первую очередь копья... Ну и соответственно кто может догнать легкую конницу???.... Другая легкая конница...

[@ВладимирБур-в3т]

Не знаю, не знаю... В последних катках заметил - набег 10-15 крылатых гусар на базу - катастрофа.

[@lordeagle289]

ну я же в видео показал что копий они выносят, держать на базе против польши надо либо офицеров под 50, либо коней

[@Porosenok_miasnoy]

да и сейчас есть смысл нанимать кроатов в 18 веке,он на секунд делается дольше чем гусар ,но прокачать гусара в топ гораздо сложнее

[@Porosenok_miasnoy]

особенно без рынка

[@lordeagle289]

ну я бы не сказал что гораздо... больше железа и все норм, зато они намного лучше а потраченные на прокачку ресурсы, причем не маленькие, можно на другое применить, вот если их строить не прокачивая, то как вариант, и то до 18 века, в 18 без вариантов лучше гусар, ну или других коней но с 18 века

[@Porosenok_miasnoy]

ну так то рейдера не так уж и дёшево прокачать ,если сравнивать с крылатым гусаром

[@lordeagle289]

не дешего, но можно без особых проблем, там один ап только на 8000 золота, остальные не сильно требуют ресурсов

[@НикитаИсаев-ф9г]

как тестировать может кто скажет?

[@ivanvekov9340]

Тут будто подмена понятий. Легкая конница почему то у автора это быстрая конница + донской казак (хз как там оказался). Крылатый гусар вообще считается тяжелой конницей, даже в описании написано. Легкой по разделению, которое сделано разработчиками, тут как то почти и нет. Легкими называются реестровые казаки, донские, легкие рейтары и тд. Видео не очень понятное, итоги не ясны, увидел не все сравнения даже тех юнитов которые были подобраны, ввиду чего совсем не понятно кто лучше хотя бы в обычных столкновениях среди участников. Да и с улучшениями, хотя тут уже все написали. Все же правильнее либо вообще не делать улучшения, либо делать все. И забавно что Пруссия становится у тебя иногда Польшей, Сечевые - Сердюками и тд)

[@sportobank]

Понятно, что он имел ввиду быструю конницу, а не легкую, видимо это поняли, все кроме тебя

[@gamergamer-cn4sz]

Ты больше говоришь чем тестишь

[@romann1701]

ти махлюєш

[@sanyoksan3629]

Тэст ни о чём. У крылатых гусар не выкачана защита в кузнице и академии.

[@FLKRM]

с кирасой останется не 62 сечевика, а 40.

[@lordeagle289]

какой смысл качать эти двве защиты, если бы стрелки были еще куда не шло, а так... Да и в кузнице на защиту далеко не всегда берут ап, отдать 20 к золота на два апа, по мне лучше построить казарму 18 века и взять лопату, плюс ко всему у копий польши нет кирас, потому эти два апа будут сделаны только для гусар, трата золота которое можно потратить более грамотно

[@lordeagle289]

ну и да дейсмтвительно даже эти два апа тут не повлияют на ситуацию никак, просто где крылатые проигрывали, там они все равно проиграют но просто убьют больше,

[@turnthemagicon]

5 минутное видео растянуто на 30 минут.