Abad tengah memang jarang dikaji dengan serius. Sementara filsafat ini memiliki kekayaan inspirasi..
@AQilAkhyar00 Жыл бұрын
Beliau tidak secara gamblang m3nj3laskan bentuk kekeliruan ibnu sina soal komentarnya terhadap aristoteles. Menurut saya, pemikiran yunani ditangan ibnu sina itu mengalami pengembangan, jdi ibnu sina tidak hanya sekadar mengadopsi pemikiran, namun juga melakukan penambahan. Saya khawatir pemateri gak mampu membedakan antara pengembangan suatu pemikiran dgn kesalahan.
@nurlampogau1472 жыл бұрын
Terima kasih buat tim Salihara dan pemateri yg telah mambagikan ilmumnya. 🙏
@ismailmangngi65702 жыл бұрын
Waow Keren. Pak Doktor nih hehe ❤️😅 Rentetan sejarah dari abad ke abad berikutnya ternyata butuh Pemikiran manusia secara mendalam dan ilmu pengetahuan manusia terus berevolusi secara terus menerus sampai batas kehidupan manusia. Dalam hal ini bagaimana dengan sederetan cendekiawan Muslim di Indonesia dalam konteks persaingan dunia tentang penguasaan ilmu pengetahuan bukan hanya sekedar teori dari sekian banyak teori-teori ilmu pengetahuan tetapi pembuktian dari teori-teori itu yang terpenting!!!???.
@aliyabutami98425 жыл бұрын
Ini kelas sejarah filsafat bukan filsafat, dengan melulu merujuk sumber sekunder dari orientalists, tidak baca langsung sumber2 primer. Imam al Ghazali menulis kitab Tahāfut al Falāsifah (kerancuan para filsuf), bukan Tahāfut al Falsafah. Jd kesimpulan al Ghazali anti filsafat sungguh sembrono.
@muhammadnajibamri18935 жыл бұрын
Saya lebih mengharapkan mendapatkan filsafat dari kedua tokoh yang dibahas, lebih spesifiknya epistemology mereka. Bukan hanya pemaparan alur sejarah seperti ini. Tapi saya sangat mengapresiasi Salihara akan kelas2 filsafatnya ini. Terutama karena dipublish ke youtube sehingga dapat kita akses secara gratis.
@alfianherdifeisal604 Жыл бұрын
Mungkin bisa ke channel ngaji filsafat Dr Fachrudin Faiz :)
@iraariyanti9943 Жыл бұрын
Trimakasih ilmunya pk
@joerlee4546 жыл бұрын
terima kasih ats as ilmu nya saya jadi sedikit mengerti
@sunuaziz23646 жыл бұрын
jika mau jujur sebernarnya imam syfi'i yang disebut sebagi bapak korespondensi Hukum Islam ia masukl kategori Filosuf..
@fresheveryday6293Ай бұрын
Apakah kami bisa mendapatkan copy materi/makalah dari diskusi ini?
@kartanachung8903 жыл бұрын
Terima kasih
@mauludinwamoi6 жыл бұрын
Terimakasi untuk ilmu yang di sampaikan, sayangnya bapak pembicara yang maju mudur dalam gerakanya sehingga saya susa fokus. saya pengagum filsafat di kelas ini. maaf
@queinherbal80075 жыл бұрын
Cape kales berdiri matung
@zucmahomate90294 жыл бұрын
Untuk pengajaran filsafat Fakhruddin Faiz masih the best.
@officialgameshop9243 жыл бұрын
Ada hirarki kepercayaan disana, ada batas" bahasan
@lawxs91143 жыл бұрын
@@officialgameshop924 tinggal memfilternya, namanya juga diindonesia gak ada freedom of speech
@alimnurhidayat7952 Жыл бұрын
Pak Faiz emang keren kagum banget sama beliau
@zaimabdulharis6864 Жыл бұрын
Coba ikut kuliahnya di kampus 🤣🤣🤣
@dindenwaliyyu2127 Жыл бұрын
Kalau kurang referensi
@muhhamsa92914 жыл бұрын
Mantap....pak Doktor
@Nedwin4 жыл бұрын
Mantap pak Luthfie!
@kritikusbuku4 жыл бұрын
Hanya deskripsi sejarah filsafat islam, Tak terdapat ppandangan Ibnu Sina dan Ibnu Rusyd. Yg lucu adalah penilaian Ibnu Sina keliru dalam memahami Aristotle. Seperti nya pembicara belum belajar kitab Isyarat watambihat dan Asyifa Ibnu Sina defers mendalam.
@zidningilman73586 жыл бұрын
Selamat malam, mohon ijin untuk bertanya. Bagaimana cara saya agar bisa mengetahui jadwal kelas filsafat di komunitas salihara? Saya sangat ingin mengikuti kelas di sana. Terimakasih.
@ebednoorjaman83466 жыл бұрын
Zidni Ngilman malam, silakan pantau terus website salihara kang. Setiap agenda akan dipublikasikan
@setiasubakti46342 жыл бұрын
Kalo boleh saya request mau fazlur rahman dong
@saepulanwar82394 жыл бұрын
Yes
@muhammadfarabi15682 жыл бұрын
Semangat Ihya' anti akal, anti rasional? Tolong tunjukan ada di mana itu dalam Ihya?
@muhammadfarabi15682 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/Z6KvhK2eqrl2jsU
@pendengarcerita53163 жыл бұрын
Liat komentar2nya, skip dulu deh
@jarummeksiko6 жыл бұрын
Saya juga fansboy dari Kuliah Filsafat salihara
@samuderacinta56776 жыл бұрын
Kalo wahyu bertentangan dengan akal, gunakanlah cocoklogi..
@kahfirosyid4 жыл бұрын
Ada metodelogi khusus untuk memproses keduanya mas,namanya ta'wiil dan tafwiid.. Bukan malah sekadar cocokologi.
@samuderacinta56774 жыл бұрын
@@kahfirosyid bagaimana anda menjelask peristiwa isra miraj dengan akal?..
@gerygubel68764 жыл бұрын
@@samuderacinta5677 Kalau menjelaskan dengan akal'maka akan sampai pada kesimpulan yaitu dongeng.
@maxman98254 жыл бұрын
Wahyu tidak bergantung pada akal,. Tidak tunduk pada Logika. Ketika Tuhan bebas berkendak maka terjadilah itu maknanya kehendak bebas Tuhan tidak dibatasi oleh hukum" Fisika..
@samuderacinta56774 жыл бұрын
@@maxman9825 darimana ente tahu?.. Itukan sekadar asumsi ente doang.. Sepertinya ente tahu seluk beluk tuhan.. Lha wong seluk beluk istri ente saja ndak tahu kok.. Sok tahu tentang tuhan.. Ngayal..
@kangkenthu524 жыл бұрын
terlalu banyak seponsor
@sayaii9095 жыл бұрын
Fash Al maqol fima baina wal hikmah wal syariah
@ratuadilFF4 жыл бұрын
Niii
@jaenalabidin51746 жыл бұрын
ini diskusi sejarah filsafat bukan filsafat
@mainandanjajanan_anak16 жыл бұрын
betul
@jaenalabidin51746 жыл бұрын
apa ndak ada kelas filsafat salihara ini berniat membahas secara detail buku as-syifa karangan ibnu sina? kalo belajar sejarah filsafat melulu kapan belajar filsafatnya
@sebastianlukito66866 жыл бұрын
@@jaenalabidin5174 Sebenarnya, saya rasa, 1 semester untuk mempelajari Ibn Sina ini nggak akan cukup. Beliau itu banyak sekali karyanya. Dari Islam, astronomi, matematika hingga kedokteran. Begini, matematika, astronomi, fisika, semuanya adalah cabang filsafat. Filsafat kan dibagi dua jadi filsafat analitis dan kontinental, nah Ibn Sina punya banyak kontribusi di kedua bidang. Jadi nggak mungkin dibahas dalam waktu 2 jam. Daripada sia-sia untuk mengajar bahan yang sedemikian banyaknya karena cuma menyentuh permukaannya, anggap ini pengantar. Kalau mau mendalaminya, saya rasa kita harus belajar mandiri cari buku2nya. Tapi kalau yang anda maksud adalah tafsirnya mengenai Al-Quran, saya rasa Quraish Shihab sama kompetennya. Di buku Abbi Quraish Shihab, di sana ada kutipan-kutipan tafsir dari banyak tokoh.
@Pliplo06725 жыл бұрын
pemateri kurang berkompeten
@vraztovo55202 жыл бұрын
@@Pliplo0672 kamu aja yg jadi pemateri
@abdullahfirdaus18073 жыл бұрын
Filsafat sudah mati. Hawking.
@muhammadfarabi15682 жыл бұрын
Hawking sudah mati, filsafat masih dikaji
@vraztovo55202 жыл бұрын
@@muhammadfarabi1568 masih dikaji tp ngga ada isinya alias kosong ...ngarang bebas aja seh makanya disebut mati
@whoami666692 жыл бұрын
@@muhammadfarabi1568 jeeezzzz savage... 😂
@stefanushorang3711 Жыл бұрын
Buang
@bekalseorangmuslim77234 жыл бұрын
Ibnu Sina itu syiah rafidhah. Ambil ilmu kedokterannya jangan aqidahnya
@syafizzy994 жыл бұрын
Bukumu baru satu, baca lebih banyak refrensi lagi...
@jalaludin9064 жыл бұрын
Wong KOPLAK, Ketenangan Aja Lo kurang, Kok Bahas Ibnu Sina Dan Ibnu Rusdy