Кембрийский взрыв доказывает разумное творение? Андрей Журавлев.

- «Каково было содержание кислорода в атмосфере в докембрийский, кембрийский и посткембрийский период: есть ли количественные оценки?»
- «Как из нескольких видов за короткое время появились десятки и сотни?»
- «Не рассматривалась ли гипотеза, что кембрийского взрыва как такового действительно не было?»
Сегодня на «Научной станции» #Постскриптум доклада «Кембрийский взрыв и эволюция: есть ли противоречия?» («Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки»)
На ваши вопросы ответит Андрей Журавлёв - д.б.н., профессор кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Автор 170 научных статей и монографий, 260 научно-популярных статей и книг.
🎬 Кембрийский взрыв противоречит эволюции? | Ученые против мифов 21-4 | Андрей Журавлёв: • Кембрийский взрыв прот...
==========
📌 Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL
==========
Ведущие эфира: Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео) и Александр Соколов (АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Учёные против мифов» и «Научной станции»!
Список всех авторов лучших вопросов на эфирах «Научной станции» находится тут: @antropogenez_ru-luchs...
📌 Помочь Лаборатории ►sponsr.ru/svlab/
📌 Помочь Антропогенез.ру ► boosty.to/antropogenezru
Помощь на карту Сбер: 4276 5500 1474 9637
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА, Vera Kovshik
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev
($20): Alexey Kartashev

[@Yura_Nii]

Смотрю запись и удивляюсь некоторым вопросам. Спасибо за постскриптумы!

[@fonremmeriv4008]

Журавлёву - уважение огромное!!! Ведущие, как всегда - безупречны!!! Спасибо!!!

[@kiddysvt1]

Спасибо за ПС с таким чудесным гостем. Приятно было слушать. На вопросы отвечал очень вежливо и подробно, даже на вопросы не в тему. Этот стрим обязательно буду пересматривать.

[@user-cd5ww8xi3r]

Достали боты, пишущие хвалебные посты, как под копирку, с одной методички работают

[@kiddysvt1]

@@user-cd5ww8xi3r Забавно, что Вы считаете меня "ботом" ))) Буду знать. Ведь этот "бот", ещё и пару шотс'ов выложил про птиц ;) Не поверите, но мне действительно нравится такие стримы, особенно все что связано с животными. Это мое увлечение с детства. И поддерживать людей в увлечениях (не выпивка, мат, наркотики, вечеринки и т.д.) тоже мои желания в жизни. Если Вас жизнь "не помотала", то я очень рада за Вас. Увы, видела "изнанку" жизни. И этот "бот" будет продолжать поддерживать стремящихся к чему-нибудь полезному людей ) Если мой словарный запас на какой-нибудь день истощается, то пишу "по методичке" )))

[@Vladimir-ui3ij]

Огромное спасибо Андрею Журавлеву за подробный и обстоятельный ответ на мой вопрос, который меня мучал несколько лет по поводу последнего общего предка для многоклеточных животных. Научпоп который я читал по этой теме, либо не доходит до этого момента, либо "перескакивает" через него него, либо стартует сразу за ним. Надеюсь у меня еще будет возможность задать вопрос по эукариотам - растительной клетки, животной и грибной, кто от кого и как произошел. Еще раз спасибо.

[@mihusik]

Лайк полетел в сторону лектора с особенным ускорением после ответа на вопрос о неверующих и "зачем это всё", согласна на все 100%, мой субъективный жизненный опыт просто кричит об этом, но из каждого утюга льётся, что нет, это я какая-то неправильная и жизнь не ценящая.

[@id6457]

Спасибо за Журавлева. Адекватный и трезвый ученый во всех смыслах.

[@user-cd5ww8xi3r]

Опять боты стараються!

[@viktorbarkar8228]

Спасибо всей команде за вашу работу ❤❤❤ и отдельное спасибо за Андрея Журавлева.😊

[@user-el8ef9xc2f]

Спасибо за прекрасный выпуск! Очень ждём новую лекцию! 🌏🦖

[@aksiyta8341]

Одно из самых интересных видео, которые я смотрела за последнее время. Спасибо!

[@LifeLongSummer]

Шикарно: на вопрос в 29:20, поставленный с, мягко говоря вызовом, следует десятиминутная блиц-лекция о методах датирования. Рекомендую к просмотру, в том числе, себе, чтобы получше разобраться на свежую голову.

[@igorkotovskiy831]

Журавлев - лучший лектор! Привет из Украины , благодаря таким как он, всё ещё говорю по российски.

[@user-qi6rt4bv8l]

Российского языка не существует. В России много языков. Есть русский.

[@igorkotovskiy831]

@@user-qi6rt4bv8l я имел ввиду московитское наречие. А всё что с корнем ,,рус" исторически относится к Украине.

[@user-qi6rt4bv8l]

@@igorkotovskiy831 было московское княжество, было рязанское, псковское и тд. Всё это были русские земли, потомков Рюриковичей. В разных землях смешивались с местными. Так помеси полян, остатков хазар, евреев, цыган стали называть себя украинцами и потеряли право быть русскими. Местные диалекты были всегда, новгородский, московский, вологодский. С всеобщей грамотностью закрепился литературный русский. Один из шести всемирных языков принятых ООН. Русская литература имеет мировую известность.

[@igorkotovskiy831]

@@user-qi6rt4bv8l ,Романовы не Рюриковичи, большинство московитских бояр- тюркского происхождения,поэтому Петр 1 , взяв курс на восстановление родственных связей с европейскими дворами( как это было при Киевской Руси), переименовал Московию,но не в Русь( вся Европа знала что это Киев и города определенные младшим князьям по Лествице),а на греческий лад в ,,Россию" ,как китайский ,,abidas" , похоже,но не то. Что до цыган,нет с ними смешанных браков. Евреи больше ассимилированы,но не сравнить с разбавлением среднего московита тюрками- у 70% эпикантус ,то есть вы уже не европеоиды. А насчёт этнического типа украинцев наши союзники из Русского Корпуса говорят: ,, нигде в России нет такого количества белых людей как в Украине.

[@user-zp3jq6ci2q]

Спасибо лектору и ведущим за профессионализм и интересный стрим. Лектору отдельный респект за общественную позицию, которую он аккуратно, но твёрдо сформулировал.

[@user-qp9wu1sp2n]

Огромное спасибо за эту встречу и за всё что вы делаете! Да здравствует наука!

[@Ilvesolegovich]

Как же умиляет это "вдруг" у "скептиков". Миллиард лет процессов, чтобы возникло нечто самовоспроизводящееся - это вдруг. Ещё 3,5 миллиарда лет эволюции, в ходе которой беспрерывно что-то появляется и исчезает - тоже вдруг, куда не посмотри. Но за 7 дней слепить мир - это нормально, отвечает на вопрос "зачем" и всё объясняет... Спасибо за отличную беседу!

[@kitsune3526]

Что интересно, в религиях тоже нет ответа на вопрос "зачем?". Бог или боги создали людей и жизнь, но нахрена оно им? Просто забавы ради? Но тут почему-то всех верующих устраивает

[@user-lt6gq7ij6d]

@@kitsune3526 Ну в ветхом завете сказано, что бог создал Адама для возделывания эдемского сада. Т.е. Адам был создан для сада, а не наоборот. А так как он с подружкой этого не поняли и испортили плод дерева, за которым должны были ухаживать, бог их послал страдать, познавать добро и зло... и учиться возделывать Землю. По аналогии человек создан для защиты Земли (как от астероидов и т.д, так и от планетарных катаклизмов) и ухаживания за ней (сохранение экосистемы и т.д.), а не Земля создана для него. Понимаете насколько перековеркано эгоцентрическое мышление современных людей (мышление пожирателей)? И если человечество хочет выжить, то другого пути у него просто нет (об этом и ученый сейчас говорят), потому что нельзя разрушать свой дом бесконечно.

[@kitsune3526]

@@user-lt6gq7ij6d интересно то, что нельзя было есть только плоды познания, а остальные можно. Тоесть наказание шло не за совершение зла, за его осознание и появления свободы воли как таковой. Тоесть, если ты дурачок, то твори, что хочешь, а если нет - страдай.

[@bator251180]

​@@user-lt6gq7ij6dИзвините, а можно цитату про то, что Адам был создан для возделывания сада? Как-то я этот момент упустил, не могу сказать, что очень внимательно читал. Заранее спасибо.

[@--1686]

Благодарность Андрею Юрьевичу за его полит. позицию. Приятно знать, что не ошибался в Человеке.

[@user-th6vp9gk5x]

А какая у него позиция

[@LifeLongSummer]

О, Антон Нелехов (?), рассказывающий о взаимодействии мифологии и палеонтологии, - очень интересно, надо запомнить. У Юрия Березкина была лекция, опровергающая то, что прообразом драконов могли быть динозавры, там всё сводилось к тому, что изначально дракон в Китае изображался как червячок, и только чуть позже его образ стал дополняться чем-то иным. Интересно было бы сравнить взгляды Березкина и Нелехова на эту тему.

[@user-zv8lb3gk9x]

Прекрасный стрим! Лектор как всегда великолепен! Огромный респект всем!

[@astrahanit]

Зв Юзик уймись гастропода

[@twotails_bite_in_hat]

1:58:25 милота трансляции

[@marinaryabkova4334]

Всегда открытия !!! Как интересно , как бесконечно познавательно ! Спасибо огромное

[@AmneziaAztec]

замечательный стрим, прекрасный лектор, любимые ведущие) большое спасибо за популяризацию разума.

[@user-xj4ym8mv7j]

Больше улыбок, доброты и сарказма для легкооскорбляющихся частей населения🤗

[@ingemarsmit4840]

Кто оскорбляется ?

[@kitsune3526]

​@@ingemarsmit4840те, которые задают вопросы по типу "а зачем появилась жизнь?"

[@Natalia_Stepanova]

Какой крутой учёный! С такими обширными знаниями и выглядит на видео, как волшебное зеркало - голова на тёмном фоне 😁 С радостью буду ждать онлайн лекций Журавлева 👍

[@LifeLongSummer]

41:00 Мне нравится думать, что вся «материя», которая не стремилась выжить, уже умерла, именно потому что «не хотела и не старалась» это сделать. То есть тут тоже естественный отбор, бесцельный и бессмысленный.

[@MadMax-ss1vw]

Старайся выжить, если не хочешь умереть. Нормальное жизненное кредо))

[@victor_anik]

@@MadMax-ss1vw хочешь жить - умей вертеться, эта фраза глубже чем кажется, ведь жизнь основана на циклических процессах, а цикл как правило достаточно живучая во времени вещь. Там где цикл запустился, там и закрутился. А где не запустился - соответственно вот.

[@LifeLongSummer]

Почти как «Сдохни или умри», только «Выживи и спасись». Но нет, мысль была в том, что не было цели в том, что у некоторых организмов появилась программа на выживание. Это было случайно.

[@LCF_GT]

- Хочешь жить - умей вертеться! - Ха! Рожденный ползать летать не умеет!

[@aim00ver]

Классно, что у вас тусует Дэниел Крэйг!

[@user-jj1ll1uf9y]

Будем ждать лекцию про цвета😊!

[@user-lw7kh8ck5i]

Потрясающий профессор Журавлев!

[@TheStreamline24]

Обожаю Журавлёва!!!!

[@zolyschkazolyschka5398]

Очень интересно, благодарю вас😊

[@vasypupkin1466]

В конце такая милота 🤗

[@user-bg7mj9xj4o]

очень, очень замечательный стрим!

[@Osigot]

Андрей Журавлев один из крутейших лекторов у вас (как на форуме, так и в постскриптумах)

[@jeerom]

Спасибо за вашу работу, по делу сказать нечего, послушаю завтра.

[@AU-wf2nm]

Акула промежуточной опасности))

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@LifeLongSummer]

Интересно, что попасть в Рай - это смысл, а просто появиться - это не смысл... Видимо, наша система вознаграждения считает смыслом вечное удовольствие в будущем... При этом вопрос о смысле существования верховного существа считается лишним и крамольным...

[@user-pr7np4bv8e]

Тут ещё вопрос, а какой смысл в Раю.

[@LifeLongSummer]

Вечный кайф? На земле терпишь страдания, оставаясь хорошим человеком, а в Раю получаешь за это награду.

[@yukselguenay574]

Спасибо!

[@user-fo5tp2rv8r]

За откровенно неверующего учёного спасибо.5

[@katyas1726]

Замечательный гость! Очень интересно слушать! * невероятно обаятельный крошка-ведущий появился в конце стрима😍

[@kiddysvt1]

С удовольствием пересмотрела стрим. Еще один комментарий просто в поддержку

[@olgametore]

Thanks!

[@sarumian3000]

1:59:00 мимими))

[@user-qi2lz6ss2x]

Очень интересно, познавательно, хочется чтобы такие созвоны были подольше! P.S. Олечка и Александр милашки!)

[@greengosha]

В конце стрима: "Папа, хватит ерундой заниматься, пойдём поиграем."))

[@annakostanda5716]

Лектор любим и выше всех похвал! Профессионален, тонкий юмор, позиция гражданина и пр Ведущий, который Александр, лишь мешает Ваше дело, команда..

[@Fairy_Pooch]

Вспоминается Голова профессора Доуэля))). Если серьёзно - шикарный стрим.

[@user-my4ep6tg5h]

Очень интересно. Как же это вышло?))

[@aim00ver]

❤

[@Osigot]

1:58:30 самое главное начинается тут)

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо за выпуск! Интересная тема! Очень жалко всяких дикенсоний, такие милые безобидные "блинчики", зачем их съели?

[@narutoetakuruto]

Andrew Anderson из стримов по мафии?

[@magauinm]

Фильм "Контакт" действительно отличный, один из моих любимых. Только он не про внеземные цивилизации, а о вере. Поиск внеземного разума там только фон, сцена. А сам фильм, как я сказал, о вере человека. Посмотрите, кто еще не. Не пожалеете.

[@user-iu5hl8zu2c]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@user-zw2ib1mh6y]

Не сдерживайте улыбку.

[@leonz3400]

Спасибо за лекцию. Что такое "сингулярность", в двух словах?

[@victor_anik]

тангенс pi/2

[@leonz3400]

@@victor_anik лимиты, понятно

[@igroteka90]

Давеча приобрёл обе книги Журавлёва, "Похождения видов" и "Сотворение Земли". Изумительный писака и вежа!

[@Axera703]

ага-ага лекцию ждем по датировкам с примерами-достоверными а не авось😉

[@user-es2rf8mt5x]

Какие программы необходимы, чтобы мозг человека работал с информацией, как ИИ?

[@user-fp9jf9xp8y]

Алексей абсолютно прав насчет того, что верующие меньше ценят жизнь, чем атеисты. Но больше замешаны в криминале. Было исследование, что в тюрьмах процент верующих значительно больше, чем процент атеистов, если сравнивать их же в общем числе популяции.

[@user-rk1pn4wb1q]

Классный мультик😂

[@devers3631]

Виталя чел!

[@ScienceVideoLab]

Бро!

[@prostoyaaaaa]

Современные научные данные наблюдений (а не предположений) в биологии, антропологии и генетике говорят о точности описаний происхождения человека в Торе, Библии и Коране. Очень жаль, что многие не знакомы не то что с писаниями, а с элементарными научными данными суть: неверующие следуют предположениям, и слепо ВЕРЯТ популизаторам науки..даже не удосужившись проверить так ли это на самом деле

[@lyolyavarna5526]

Чо??? Кто это из ученых говорит о точности описания происхождения в ветхом завете?? Не выдавайте желаемое за действительное))) книги, учебники, научные труды, документальные фильмы естественных наук наполнены такими словами как " эволюционировали", "благодаря эволюции" и т. д. И нет такого "создатель сотворил землю за 7 дней", "зкмле 6.5 т. лет", " плоская земля" и т. п.

[@prostoyaaaaa]

@@lyolyavarna5526 почитайте Коран вместе с тафсиром Ас Саиди (в гугле есть в доступе или приложения) К слову креоционизма и плоской земли там нет

[@user-nt7ew7uw8w]

Новые виды берутся с Видиотеки!

[@user-kc3uq6fm3l]

Да кто там видел улыбаешься ты или нет, будто кто-то смотрит. =)) Все же слушают.

[@sergcet]

Наши ученые ничего не слышали об илюзорности реальности?

[@odd_bird]

Летучие мыши с зубами, птерозавры по большей части тоже. Что-то сомнительно, что утрата их у птиц связана в первую очередь с полетом.

[@fonremmeriv4008]

Капец... Вы или окончательно неисправимы, или читайте о млекопитающих, видах зубов, их функциях, влияния на череп, мышцы. Старайтесь!

[@user-pr7np4bv8e]

Птерозавры по большей части как раз беззубые, особенно поздние.

[@LifeLongSummer]

Так летучие мыши и не летают так много и без продыху, как птицы.

[@user-mh8io1dy7m]

В ответ на философский вопрос, зачем дана жизнь: Бога нет, мы обречены на одиночество, и нам не на кого взвалить за себя ответственность - мы сами за всё в ответе.

[@dodofish958]

Наверное он изучает науку, чтобы его речь звучала наукоемко. Потому как наука имеет авторитет и вес. Религия все время примазываться к науке и жульнически пользуется достижениями науки.

[@komis55]

Зачем малюскам понадобился коготь ? Или это симбионическая ветвь ?

[@ivankit458]

Кембрийский взрыв длился по времени сколько?

[@astrahanit]

Ровно столько, чтобы успеть gastropoda'м сказать "спасибо нашим предкам" от coelenterata.

[@astrahanit]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@user-sn9ix2uh3k]

Зебра тоже была хищником?

[@user-mh8io1dy7m]

Была. Но потом, под влиянием буддизма, стала вегетарианцем.

[@user-sn9ix2uh3k]

@@user-mh8io1dy7m Долбанную теорию выдумали на канале. Ее корни растут из прорастания окраса, предложенного кибернематикой 35 лет 'в зад'

[@user-lb1rg3kg4w]

Электричество в основе жизни! Без электричества жизнь не может существовать!

[@victor_anik]

биоэлектричество, да

[@fly297]

Демогогия 😂сплош

[@user-by4he9qp3t]

Забавно , профессор в начале видео сказал что не верит ничему, что даже себе только доказывает. А через час выдал свои мысли о Вере и религии без каких либо доказательств.

[@user-zl3qz8ny8g]

Ой если вы читаете комментарии. То к Вам подписка

[@serj_d]

Странно, что верующий спрашивает у материалиста о смысле жизни. По идее, должно быть наоборот.

[@SadkoLitsky]

"Полосатость характерна для хищников" - разве зебра хищник?

[@victor_anik]

в биологии нет правил без исключений

[@victor_anik]

а зембры бывает ловят и съедают зайцев 😂

[@marfaivanovnakoloskova]

Я хочу дополнительно ответить этому верующему философу - на фига он смотрит научно - популярные передачи, смотрел бы Тихона Шевкунова, наслушался бы от него ахинеи не только про возникновение мира, но и по истории, географии, астрономии и пр. (как он ещё в математику с ядерной физикой не залез удивляюсь). Смысл, видете ли ему в этих знаниях нужен!!! По вашему весь смысл молиться, а молятся-то вечно испрашая у бога благости себе и в лучшем случае своим близким! Уж достали Бога и всех ангелов просьбам, наверное по-этому войны на земле продолжаются из за веры!!! Хотя по личному опыту знаю - чем больше человек лоб расшибает в церкви, тем меньше он ближними своими занимается и почему-то такому товарищу все должны, и Бог и человечество!!! Сталкивалась я лицом к лицу с парочкой таких "верующих" воротил, которые на пару свечки держали за митрополитом Владимиром с просветлёнными мордами, а потом не по-божески пересрались между собой и бегали к этому владыке наперегонки с кляузами кто из них больше украл!!! Кстати, в библии (опять по опыту знаю, редкий верующий ее читает), выпячивание своей "просветлённости" называется фарисейством! Конкретно, примерно так "если ты постишься, омойся причешись и всем улыбайся, а не изображай несчастье на лице и не молись на каждом углу на виду у всех, показывая, свое превосходство над людьми, потому так делают это фарисеи..." И еще, между прочим, показывать свое превосходсво - это одна из четырёх черт человеческих, которую терпеть не может Магомед (в Шариате сказано). Или вы считаете, что неграмотный человек угоден Богу и спасется на великом суде???!!! Кажется сказано: "По делам судимы будете" (из той же Библии).

[@Gamayun...]

Нифига как много буков.

[@marfaivanovnakoloskova]

@@Gamayun... да взбесили... весь алфавит перебрала...

[@Gamayun...]

@@marfaivanovnakoloskova эмоции всегда врут.

[@marfaivanovnakoloskova]

@@Gamayun... эмоции врут, а я нет! Спокойной ночи.

[@Gamayun...]

@@marfaivanovnakoloskova у меня полдень.

[@nastroen]

Нафига он сидит и лыбится справа?

[@ScienceVideoLab]

Человек я такой. Слева бы сидел грустным. А так моё любимое место... Ну вот. Сложно сдерживать эмоции

[@kiddysvt1]

Читая такие, как ваш комментарии, всегда хочется спросить. А Вы зачем (нафига) улыбаетесь? Хотя, может вы - робот, тогда извините за вопрос.

[@sergeirusakov4888]

Главное, конечно, изначально знать про уровень религиозности всех трёх товарищей на экране. Ведь их суждения, однозначно, окрашены светом / мраком их внутреннего мира и местом бога в нём, если ему оно предоставлено.

[@user-zs5xg5pf2t]

Журавлев про свечки на кого намекает?

[@Stanichevskaya]

Это нормально, только на 5-й минуте переходить к делу? 5 первых минут, когда нужно чтобы публике было интересно, просто ни о чём. Если русские, то первые 3-5 минут всегда нужно проматывать на быстрой. Почему?!!!

[@machenika]

Саша Соколов тоже офигевает от этого человека видно ,по его выражению лица😅

[@zinaidafishova17]

Безусловно --признаков того что физическая вселенная и живые тела БЫЛИ СОЗДАННЫ а не появились непонятным образом из непонятно откуда взявшейся "грязи" ОЧЕНЬ МНОГО при этом "интересна" позиция многих церквей Которые внушают Людям что они всего лишь "рабы божьи" и не имеют к ЭТОМУ никакого отношения

[@ggru1981]

Наука априори не дагажет ничего в телогии. Как и ни опровергнет, естественно.

[@user-qw8by7jw5q]

Любимейший учёный. Спасибо!

[@GrigVan]

Получается вот жила была обезьяна и родила урода мутанта? А почему его не загнобили?

[@ko-prometheus]

Так и не услышал ответ на самое главное. Кто заставляет меняться живым организмам. Слышу только трилобиты изменились тогда то. Динозавры появились тогда то из тех то... Птицы сначала потеряли зубы а потом научились летать... Кто движет генами???????? Не надо только талдычит, что естественный отбор. Отбор существует. Но он отбирает. А изменения которые влияют на геном!!!!! кто это оказывает влияние??? Одна не очень профессор США сказала, что голос у людей появился когда появилась какая то косточка в гортани. Ну не дура ли она??? Никто на Земле не знает ответы на мною поставленные вопросы. А я думаю знаю!!!!!

[@user-uj3bf8oi9c]

У нас главный геополитик в кремле сидит ,который болт забил на всех и все

[@valentinivanov8372]

Вообще не понимаю, а в чём проблема рассмотреть концепцию творения через эволюцию? Вообще не противоречит одно другому!

[@zav1111]

Творение противоречит научному подходу как таковому. А так да.

[@kkolyan373]

для ученых, скорее всего - никакой, кроме того что обычно предлагаемые концепции творения не удовлетворяют критериям Поппера, что выводит их из поля зрения науки. для священников - увы, православные священники обычно против таких гибридов. да и с протестантами как-то дискутировал - они тоже были против, но за большинство не скажу.

[@valentinivanov8372]

@@zav1111 да чем же?

[@zav1111]

@@valentinivanov8372 тем, что творец вообще не объясняет ничего, а значит является избыточной сущностью. Которая сбривается бритвой Оккама

[@valentinivanov8372]

@@zav1111 Вы сильно объясняете муровьям, когда хотите вывести муравейник?

[@user-fu9kj3gt9p]

Соколов тут бесит.

[@kiddysvt1]

Мы сами тоже много кого бесим в разные периоды своей жизни. Люди все, надеюсь )

[@ruwatch1008]

Между ведущими какая то напряженость чувствуется.

[@ScienceVideoLab]

Это просто разность потенциалов;)

[@ruwatch1008]

@@ScienceVideoLab ну надеюсь это просто рабочие нюансы 😁

[@user-uz4ry4zf3d]

Ох, опять вопросы от придурков. Зачем вы это делаете? После первого вопроса даже смотреть не хочется. Таких изолировать от общества надо.

[@innatitova2014]

1.26 32 Что это вы общаетесь в Польскими учёными.Они из не дружественых стран..Я сообщу компенетным товарищам Готовьте сухари

[@mihusik]

А члены Российского кардиологического общества, например, посещают форумы Европейского общества кардиологов, за знаниями едут, предлагаете их всех посадить и лечить народ клизмами? Неужели вы не понимаете, что хорошая наука выше всего этого и ни одна страна мира не может развивать свою науку изолировано от остальных.

[@user-pk1yk3ij4v]

вот как политикам не надо лезть в науку, так и ученым не нужно лезть в геополитику. Вы ни хрена в ней не понимаете. Точно так же как и политики в науке. Занимайтесь уже каждый своим делом.

[@AlexAlex-sf8gr]

Как хорошо что Вы в ней (геополитике) прекрасно разбираетесь, ибо понять что другой ничего в ней не понимает можно лишь познав геополитику как науку. 8) Ибо если бы Вы были чуток внимательнее, то посмотрели бы определение геополитики. "Геополитика относится к роду общественно-географических наук, является частью политической географии."

[@deriyn2909]

Однако то, что ученый в лекциях частенько отвлекается от темы далекой от антропологии, то факт. Можно и не маскироваться, а выделить время для своего видения геополитики. Проф.бесспорно, но по трилобитам лучше получается.

[@AlexAlex-sf8gr]

@@deriyn2909 вероятно вы имели в виду палеонтологию. Ну, отвлекаться от темы в общем вполне в стиле многих лекторов, несколько смещать акценты лекции на какое-то время. Это вообще норма, и, полагаю, никто бы в коментах не стал бы даже писать о том, если бы темой отвлечения было бы что-то про, к примеру, африканскую архитектуру времен империи Зулу. Тут же дело не в том что он пару раз отвлекся от темы. Верно? ;)

[@machenika]

Скучный монотонный гость. Такой интересный сюжет кембрийский взрыв. И так не интересно о нём рассказывает! Ещё и звук непонятный. Больше его не приглашайте. Давайте действительно Маркова позовём пусть он расскажет про кембрийский взрыв вот это будет действительно интересно! Тому кто все это высидел!

[@Roni_Gerto]

Помоему компьютер доказывает разумное творение: сколько случайно не бросать малекулы, виндоус не напишется

[@user-wd2we1ge6c]

Для виндоус, нужны руки. А всё что создала природа, руки и манипуляторы не используются. И так далее....

[@user-pr7np4bv8e]

Так и человек не появился случайно, он эволюционировал последовательно.

[@victor_anik]

Если вы чуточку подумаете, то увидите чем отличается жизнь от компьютера и программ. А именно - жизнь способна производить свои копии САМОСТОЯТЕЛЬНО и тем самым и прокладывать путь в своей эволюции. Соответственно, истоки жизни видятся в примитивных репликативных процессах, например в автокатализе.

[@victor_anik]

И в виртуальных экспериментам где программам или моделям позволено воспроизводить себе подобных - результат вполне напоминает жизненные процессы. Сложность лишь в том, чтобы обеспечить достаточный потенциал среды. Свойства среды должны быть достаточно богатыми, чтобы репликативный поиск (эволюция) приводил к сложным результатам. Это в свою очередь ведёт к сложности и длительности моделирования. вычислений, доступным лишь суперкомпьютерам.

[@Roni_Gerto]

@@user-pr7np4bv8e по моему, чтобы произошла эволюция, нужна программа эволюции. Для создания программы нужен разум. Иначе откуда малекулы знают, что хорошо, а что плохо? Будет просто хаос

[@ingemarsmit4840]

Короче атеизм еще та сказка.

[@user-el6gg5vt6u]

Привет печеньки! 😂

[@user-lt6by8yz1z]

А самыми опасными хищниками были наверное зебры 😂 судя по логике этого жёлтого полосатика к пиву 😂😂😂😂

[@maratmoguch9709]

Неубедительно