Keskustelu ChatGPT:stä ft. Jyri Engeström

[@Raazzi_]

Hyvä jakso ja mielenkiintoinen aihe! Tästä pakko saada jatko-osa! 😊tätä olis voinu kuunnella vaikka 2h 😄 harmi kun teiltä loppui aika 🙁

[@kaunisrumilus]

Lopussa AI:hin rakastumisesta. Mulla on teille elokuva suositus nimeltä Her. Siinä mies rakastuu AI:hinsa. Kaunis ja hyvä elokuva.

[@allansulkava]

Nämä teidän podcastit on hyviä, mutta ihan liian lyhyitä

[@esariekki7454]

Kiitti hienosta jaksosta! Jos saisin kysyä Jyri Engeströmiltä yhtä asiaa, se olisi: Mihin "softaan" minun kannattaisi panostaa kun yritän saada tekoälyn mukaan kun suunnittelen rakennuksia?

[@tossuntassu3364]

Haastateltava on aivan varmasti merkittävästi älykkäämpi, oppineempi ja sivistyneempi kuin minä, mutta silti minua hänen kaltaistensa haastatteluissa ihmetyttää varmuus tulevaisuudesta, koska todellisuus on osoittanut, että kaikkein pystyvimmätkin osuvat toistuvasti ennustuksissaan harhaan. Ehkä paljon aikaan saavien ja osaavien ihmisten yksi persoonallisuuden piirre sitten on tai joskus on tunnelimainen uskonnollisuus, jonka varaan tekeminen rakentuu.

[@nicotiini]

Sama itseäkin usein ihmetyttää. Ehkä nämä älykkäät ihmiset luovat liian älykkäitä teorioita itselleen ja alkavat uskoa niihin. Voisiko kyseessä olla eräänlainen älyllinen upotettujen kustannusten vinoutuma? On käytetty niin paljon aikaa ja resursseja asian pohtimiseen että omien ajatusten haastaminen tuntuu mahdottomalta.

[@nicotiini]

Kommentoin yllä olevan kuuntelematta jaksoa. Kuuntelun jälkeen ei jäänyt tuntumaa, että Jyri olisi väittänyt jotain absoluuttista tulevaisuus skenaariota mikä ei olisi jo hypoteettisesti mahdollista. Hänen loppukaneettinahan oli: olisi ihmeellistä jos vuoden päästä ei olisi tapahtunut jotain odottamatonta. Lähinnä ihmetyttää tämä varauksettoman optimistinen suhtautuminen ja sokea luotto näihin teknologioihin. Singulariteetti on luultavasti lähempänä kuin osataan kuvitellakkaan. Ja en oikeen tiedä onko se hyvä vai huono asia.

[@VilleValpuri]

Kuulostaa siltä, että tästä tulee googlen manttelinperijä ja jatkossa massoja kontrolloidaan tämän avulla.

[@marimoilanen740]

Jos kaikki AI:n tekemä on muka parempaa, mihin ihmeeseen meitä ihmisiä enää tarvitaan ? Kenen mielestä parempaa, miksi parempaa, kuka määrittää paremman ?

[@Futucast]

Sepä se kysymys onkin. En itsekään tiedä toimiiko käsitys ”paremmuudesta” välttämättä niin yksinkertaisesti kuin tässä vihjataan, mutta jo nyt olemassa olevien tekoälyjen kykyjä on vaikea kiistää. Toisaalta en tiedä miten pärjäisimme ilman toisiamme, elämäni tärkeimmät asiat ovat toisia ihmisiä. Mutta suht varmalta vaikuttaa se, että nämä kysymykset tulevat nenän eteemme käsinkosketeltavan aitoina. / Isak

[@romppaukko]

Tietenkin käyttämään sitä tuotantoa mitä tekoäly mahdollistaa. Tuli väistämättä mieleen elokuvasarja Tähtien Sota, jossa kaikki avaruusteknologia perustuu älylliseen tietotekniikkaan.

[@e.t926]

Ei maapallo tarvitsekaan ihmistä. Paremmin menisi jos ihmistä ei olisi.

[@romppaukko]

@@e.t926 Eihän maapallo tarvitse elämää ensinnäkään. Sitä nyt vaan sattuu olemaan ja osa sitä on ne älylliset kädelliset, pihtiotteen osaavat eläimet, joita ihmisiksi kutsuvat he itse.

[@effexon]

"täydellinen opettaja", eli besserwisser :D ehkä ihmiset ei kaipaa tuota jos ei oikeasti tarvi.

[@lierolonkero]

ukko selittää täpinöissään... :)

[@MrBonander]

Ihmisten kommmunikaatio paranee sen vuoksi, että jokainen yrittää jatkossa olla tekoälyä autenttisempi ja tunteikkaampi. Joku faktoja lateleva kone ei saa toisia inspiroitumaanvaikka olisi kuinka oikeassa.

[@basic_user3577]

vähän lähtee ehkä käsistä voimikset