If we fight again now is it possible for DC to beat AC? Why? [Uncle Scientific Rocket]]

[@kevenrichard1710]

线路容抗感抗不耗能。线路耐压耐流等级有限制，线路容抗感抗会降低线路的输电容量。

[@kevenrichard1710]

无功损耗不是指电能损耗啊，火箭叔

[@cktears]

理论上如此，但实际上做不到完全容抗或感抗，而产生了耗能。容抗相关的介质损耗和感抗相关的铁损都产生比直流输电不存在的更多损耗。

[@cab7490]

功耗等於實際功率跟虛功率的平方和開根號 所以虛功越多確實會功耗上升 而且LC的震盪確實會帶來額外的電力來回輸送現象 導致輸送線路損耗更多 所以其實電站都會加裝變容器 來時時調整電容電感抗

[@XuancongWang]

这种损耗是耗能的，如果你拿着电磁辐射测量仪靠近交流电线，就会检测出很高的电场辐射。但是这种损耗取决于电线附近的介质材料，这也是为什么高压电线都离地面很高，而且3根线之间距离很开，否则容抗感抗损耗就会很大。但是跟一般导线电阻损耗比起来还是相对较小的。

[@SurroundBox-o6c]

特高壓直流輸電，不是我們所理解的一般常用直流電，是類似開關電源的高頻開關直流電，主要控制通電時的瞬間長短(方波濶度)來直代交流電弦波的高低電壓，即開關直流的闊度調控，又称柔性直流，可與變壓器的輸入線組直接偶合而得出所需的交流電.....

[@j8888x]

专业

[@CreativeEnglishTeaching]

这火箭叔应该改名叫卫星叔了

[@piercehsia9766]

如果不用濾波器的話，那還是比較複雜的，由不同頻譜的交流電加上一個平均電壓的直流電合成的混合物，而且對外干擾及輻射也不小。

[@thomaschen4271]

也不能這樣說 長距離的傳輸下, 電線本身的電容電感就足夠濾波掉高頻開關所造成的震盪, 就用戶來看就是普通的高壓直流電

[@xoxo2685]

對，在超大功率下的直流電改變電壓，不是那麼簡單的事。

[@piercehsia9766]

交流不太可能被取消，畢竟有那麼多的大大小小的交流電動機在用，畢竟電動機是個使用壽命極長的設備，全部替換並不實際，最大的可能是在用戶端附加一路直流電。

[@Ntnc-td5eg]

人被高壓直流電電到，通常就直接掛了，因為直流電有電解的效果，會直接分解細胞，細胞直接分解為氣體，如同電解水一樣，會分解為氫氣與氧氣。 被高壓交流電電到是燙傷，通常還有救。

[@markwu4995]

殺人的是電流, 不是電壓. 你的身體迴路阻抗高根本過不了多少電流. 如果阻抗低, 那就明年墳頭長草了.

[@cktears]

不用两叶风机的主要原因主要是两叶风机的叶片在水平和竖直两个方向时，它关于竖直轴（即支撑整个风机的柱子）的转动惯量是不同的，这样风机运行时会造成震动。而三叶则没有这个问题。一战以后的飞机螺旋桨，甚至风扇都不会只用两叶了。

[@kevenrichard1710]

这个知识点好有趣啊

[@kevenrichard1710]

我一直以为是出力和效率问题

[@howardyeo1964]

现在的小飞机还是两叶片螺旋桨啊。

[@cktears]

@@howardyeo1964 竹蜻蜓也是

[@Bubu_Fifi]

@@cktears還是有兩片的 之前去拉斯維加斯的路上大概在內華達州邊境那邊有超級多風力發電機 兩片三片的都有 而且銅類型的都放在同一區 我也不知道這是考慮什麼理由就是了😂

[@JoeHo-vp2wn]

遠程輸電，直流優勝。家庭供電，不可以用直流。直流的問題：短路電弧不好消除，尤其是發生在電器用品內的短路，會很危險；直流電場會引起鋼筋、金屬、電線等電解腐蝕。手機、電腦用幾伏特到二十伏特，電網供電起碼是兩百多伏特，適配器是免不了的。 設計在交流輸入的適配器，直流輸人一般可以繼續使用，發熱還會小一點。

[@phoenixarian8513]

就一个交流的变压模块便宜且结构简单就够了 每个设备一个变压器和每个设备一个整流模块显然是前者便宜

[@华夏蒲公英]

电器内部都是直流电吧

[@JoeHo-vp2wn]

@@华夏蒲公英 電器內部，大部分是低電壓。高電壓部分，需要有足夠距離，輕微氧化，不影響正常運作。露出的金屬，如銅、錫等，在電化學序比較接近，沒那麼容易腐蝕。

[@华夏蒲公英]

@@JoeHo-vp2wn 其实，这个可以节流的。

[@phoenixarian8513]

@@华夏蒲公英 未必 三相电机就不依赖直流

[@leolee5435]

Thanks!

[@KeXueHuoJianShu]

感谢您的支持！

[@KeXueHuoJianShu]

感谢您的支持！

[@phoenixarian8513]

交流电轻松变压的特性决定了它必然是用电端的主流 电脑需求多少电压自己变去 如果送电是直流的话就要强行把高压直流电变压成低压直流电 会增加电源模块的复杂程度 直流入户我觉得没啥可行性 交流也是非长距离电网的主流 主打一个灵活 直流送电都是点对点的而且换流站很贵！交流电要用电来一个便宜的变压器就行了 直流得用换流站

[@數學-物理]

對於電子產品而言，沒差，反而少了一級交流整流成直流的部分

[@piercehsia9766]

1. 假設用單線直流高壓輸電的話，那就應該負線輸電，如果用正線輸電的話，那電線和接頭處的金屬腐蝕將會十分嚴重，特別是在電壓較高及氣候潮濕的條件下，還要考慮接地端的接頭腐蝕問題。 2. 如果用雙線直流高壓輸電的話，那正線的外層就要進行特殊保護，接頭也是這樣。 3. 交流變壓的一個優點是有隔離作用，用直流時要多考慮抗干擾問題，甚至人身安全問題。 4. 有些家用高功率電器，比如微波爐，洗衣機，冷氣機，電熱都需要比較高的直流電壓輸入，長期使用其正極接頭端將會嚴重腐蝕，除非都鍍金，考慮一下房子裡有比較高壓的直流電場的後果，包括生物學的後果。

[@kevenrichard1710]

纯净的直流电没有磁生电，不会干扰的。只有交流才有干扰

[@kevenrichard1710]

交流电的输电线是镀锌钢，根据电池原理，锌首先被消耗，锌就是用来保护的外层

[@kevenrichard1710]

交流电安全电压是36V，直流电的安全电压虽然没有定义，但50V被认为是安全可接受的。交流电会在人体内产生变化电位，引起神经信号异常，人会呼吸紊乱产生痛苦；而相同等级的36V直流电不会。所以一般而言，交流电更具有威胁性

[@kevenrichard1710]

直流电可以灵活的选择电场隔离或者磁隔离变换器，就像交流电中的变压器一样

[@kevenrichard1710]

交流电，直流电都会电化学损耗。但直流电只损耗一个电极，保护措施可以更有针对性，保护措施的成本反而比交流电少。生活中直流电电极化学损耗严重只是人们没有更新设计观念啦，实际上发电厂，充电桩这些都有无电化学损耗的设计的。

[@Tom-ns8ff]

直接直流配电的话为满足不同用电器的需要还是得用DC-DC变流器吧，其体积与成本应该不比整流器低多少

[@thomaschen4271]

同意! 體積與成本應該低的有限, 目前作法是把交流變直流 , 再用DC-DC轉成低壓直流 所以只能少掉交流變直流的電路吧!

[@homego7222]

现在大部分电器都已经是先将交流变直流，然后再修改频率升压，就是LED灯也是这样。家庭电视，电脑，充电器都是这样技术。现在50hz的交流电的变压器是很重很大的。效率也低，整流变直流，然后再变高频，就可以高效的升压降压，这就是dc to dc的技术。

[@by086586]

AC-DC後還是要分不同DC電壓給電器內不同工作電壓的元件用，直接用DC就可以少掉AC-DC步驟，不過DC直入家庭是幻想，畢竟大部分家用設計都是AC，要世界毀滅重建才可能，怪愛迪生吧！

[@葉石安]

如果改直流電時那時候各廠商都會統一電壓，如同手機或汽車一樣

[@markwu4995]

@@homego7222 使用PWM 技術.

[@luckybird6592]

干货很多啊 ~~ 准备充分 整体流畅 非常感谢 祝越来越好~~

[@小飛蛙]

以電力系統的觀點當然是用高壓直流的方式傳輸最好，到用戶端變電所在轉成交流,這樣可減少親膚效應餽線能達到減少成本的目的。 以前電力系統用交流傳送是因為產生的直流電壓很低，不適合電力傳輸。 現帶電力電子學比以前發達已能用直流配電傳送，此舉已在歐州測試中。

[@yao-chihchen2936]

主要是當初技術直流升壓不一，但交流升壓卻是可以做到的，要長距離輸送大量能量降低損耗就是要使用高壓電

[@CreativeEnglishTeaching]

当时的技术就没有直流升压。

[@homego7222]

现在大部分电器都已经是先将交流变直流，然后再修改频率升压，就是LED灯也是这样。家庭电视，电脑，充电器都是这样技术。

[@CreativeEnglishTeaching]

@@homego7222 无论是升压和降压还是离不开交流电，就算是现在直流变压的那些小电子设备，里面的升压电路和降压电路里面还有用到交流电，只不过那些升降压电子设备里面使用的是低压交流电

[@homego7222]

@@CreativeEnglishTeaching 是的，但是目前用50hz/60hz的传输，大部分都会先转直流，然后加转高频升压或者降压，所以最后变成，为什么还要50hz/60hz呢？直接用直流不就可以了。当然高压直流，比较危险，

[@CreativeEnglishTeaching]

@@homego7222 单纯只使用直流电的电子产品真不多，因为大多数电子产品的不同零部件使用的电压就不一致，这就需要进行升压或降价，这其中要把交流电完全剔除出去是很难的。至少50年内不可能做到不用交流电。人类到现在手机充电接口都没用统一，电脑充电接口都没有统一，指望什么可能不用交流电了，更何况人类还没有这种技术只用直流电不用交流电。世界的范围连交流电的电压都没有统一，更别指望只用直流电。如果人类不发生大规模的战争，一百年都不可能实现只用直流电

[@johnny1737]

謝謝！

[@KeXueHuoJianShu]

感谢您的支持！

[@sh6061]

家用电器需要的电压各不相同，如果直流入户的话，变压会更加的麻烦

[@fonghuilee3321]

交直流在遠距離輸送時～其實都一樣 交流還能用提高頻率降低損耗 直流脈衝傳輸的損耗～其實與交流一樣 直流並網雖少了同步程序 但是 電壓又更重要了 一個逆電流 問題一樣大 而漏電時的觸電反應 只要動作正確 交流會彈開 直流就只有燒焦～雷擊是直流 至於環型變壓器能更有效的運用偕波～這又是另一個領域了

[@markwu4995]

不是吧! 直流電遠距離送電需要極粗的纜線來減少壓降損失 , 交流電直接透過變壓器提升電壓就可以了. 這個才是問題. 跟頻率啥關係? P=VI =I^2 *R , 在等功率的傳輸條件下, 銅一條傳輸纜線, 只要把電壓拉高 , 就可以降低纜線上的傳輸電流. 因此傳輸線的功率損耗就會大幅減小.

[@fonghuilee3321]

@@markwu4995 說真的 老六搞個直流傳輸 要嘛是針對特殊供電 普通家用電器根本用不上 再來就是另一種可能～直流脈衝 它也是直流電 它一樣能由變壓器升壓 但是提高頻率後線電阻會降低 由於頻率高實功率又更高（60赫＆50赫的功率實質上不同 如果直流加到400赫呢？）高頻交流要變頻 遠不如用直流變頻容易 這或許是老六的思路 沒錢實驗只能靠推想～畢竟人家實踐了

[@runningbamboo9980]

现在大部分的家用电器都可以直接用直流电，因为他们用的是开关电源， 其进口就是一个桥式整流。给它直流，系统会工作的更好。 至于冰箱和老式洗衣机就没辙了。 直流的电磁辐射小很多，应该用直流电。政府应该规定将来的冰箱洗衣机都用步进电机，交直流两用，为将来统一直流供电打基础。工业的三相电机也要逐步更改。

[@phoenixarian8513]

问题就是有三相电机这种特殊的玩意 怎么全直流化 没法直流化 永磁电机是需要驱动模块的

[@cktears]

三相交流电能形成旋转磁场，直接驱动无电刷的异步电机，也是一个直流没有的优势

[@酸我的都是車力巨人]

一般三相電機都是無刷，有刷交流電機是用於變速，直流無刷是只電源直流但驅動是交流，機體本身是三相感應電機，所以三相交流電當然可以驅動無刷電機

[@xoxo2685]

三相電機主要分為兩類，鼠籠式及同步式。鼠籠式就是無刷電機，也是最常用的一款。其實鼠籠式電機配上變頻器後一樣可以做到變速，在屋宇設備工程上很常見。

[@酸我的都是車力巨人]

總而言之反而是直流無刷才有變頻功能，純三相電機沒有小型變頻功能，但異步有刷電機可透過滑環接變速電阻

[@markwu4995]

@@酸我的都是車力巨人 三相電機正反轉控制超方便, 任意兩相對調就改變轉向了

[@xoxo2685]

所謂直流無刷電機，根本只是用電子裝置把直流電變成交流電，在電機的定子產生一個旋轉磁場，其操作根本與三相交流電機一樣。

[@F-0908]

其實不能說是完全交流電，應該說是單电單向电交替式前進，它工作原理是時間向前常數:正→零→負→零→正→零...。真正的交流電是雙电(正負)雙向交換式前進:正負→零→負正→零→正負...

[@3P141592651]

容抗與感抗稱為無功損耗，因為真的不耗功呀！ 是電能傳不出去，不是耗損。

[@hanrenkang3516]

問題在電線上是有損的，不會像理論上能量無損

[@markwu4995]

電線上其實是 R , L , C 俱全的 , 沒有理想的導體. 因此除了電阻會耗能外還有為了平衡磁場因此還有要換相的問題

[@Ntnc-td5eg]

電感、電容都會耗電的。

[@數學-物理]

​@@Ntnc-td5eg 如何損耗？

[@LeeIongi]

答案是不可能，高电压直流比交流更危险更易拉弧，电弧带有高温，容易损坏电源开关同时引起火患。低压直流传送损耗过大，不实际，除非是自家的太阳能电池，不必传送太远。

[@XuancongWang]

100万伏左右的高压大功率交流转直流，问题不大，可以用大型半导体；但直流转交流，请问怎么做？如果用机械开关式转换，会发出巨大的火花，迅速磨损接触电极。但是如果这个问题能被很好的解决，那直流高压输电就能被普及因其优势😎

[@davidhsuan6901]

👍👍深入淺出，用心舉證❤感謝😊

[@彥伯-x9b]

3:13 這邊之後的上文跟之後敘述的下文好像沒有連貫。好像要說同樣條件下直流的導線會燒斷交流不會。接著說明原因有兩個可是跟燒不燒斷好像沒關係。那就要看變壓器的工作原理？？？？？我有個疑問那個燒斷導線的條件放在交流電下就沒事？？？？？？

[@in30000]

手機充電器裡面是先變高壓再間歇放電變小的，所以如果高壓直流到府，可以剩下許多零件。

[@xoxo2685]

直流電在應用上最大優勢，應該是配合化學電池，化學電池只有直流沒有交流。

[@UncleTech]

🤔的确值得思考🧐交流电池🔋是否真的不可行。

[@xoxo2685]

如果你能夠發明交流電電池的話，那麼你發大財了。

[@markwu4995]

當年交流電會勝出其實是因為交流電在轉換電壓升降非常方便, 有利於美洲大陸這種地形進行遠距離電力傳輸 , 相對的直流電升降不易導致需要很粗的電線來傳輸避免壓將損失太大, , 倒不是交流電有多好. 看看現在, 交流電的插座之後都是直流電的使用模式. 愛迪生敗在當年沒有好的電力電子來支援. 實際上直流電有太多的優勢, 而且還能夠儲能.

[@WethDeath]

可是直流入戶, 現在還是有不少電器是設計成要用交流電吧, 所以沒辦法? 除非一種大規模的電子結構改變? 比如永遠的50年那個

[@VioletWyvern]

其實交流電只適合傳輸，所有使用交流電的電器都會有一個電源板，從插頭輸入進電器元件中還會在經過一次變壓和電源分配成直流才進入電器元件... 電源板某些是做在插頭上 (像是大多數充電器頭)、做在輸入的線路中 (像是遊戲主機或是筆電的電源線)，而一些是做在電器內 (像是桌電的電源，一些機器的電源電路板等)

[@WethDeath]

​@@VioletWyvern 這樣不就是不適應直流嗎? 如果直流輸入變壓元件, 會不會崩?

[@蠟燭-g6e]

如果是直流那就不需用那部分元件了，但之後想變壓也會變得很難

[@CreativeEnglishTeaching]

@@VioletWyvern 交流电不只是适合传输，那些大型设备用的都是交流电，如果直流电有那种优势，那么那些大型设备早就改成使用直流电了。

[@piercehsia9766]

@@VioletWyvern “所有使用交流電的電器都會有一個電源板”，不對吧？交流電機呢？

[@phandes]

堵车可以从用户那里得到讯息，可是如果公路修补，车祸，水灾那些数据那些哪里来的呢？

[@若冰-g6d]

小模型下面多加个铁棒或这石块，重心下移就稳了。

[@chanzoroaster]

算了火箭叔應該不清楚電力系統. 最近也多了靠猜想的影片. 看看就好, 保留最少50%不相信,自己求証較好

[@usemother-fucker]

幹，他做的視頻就一下這樣，一下那樣，又雜又不專業

[@kamijotoma1]

海上風力發電，其震動噪音會傳進海洋，而轉動的風車葉會對鳥類做成危害 而大量的風車維護成本十分昂貴，霸佔面積十分大，產電成本效益比不過火力和核能電廠 如果風力不夠時還要貼錢營運，英國上年就出現這情況，電商要去國會問政府要錢

[@數學-物理]

是要求國產比例造成，不然風電是便宜的

[@kamijotoma1]

@@數學-物理 風電十分受地點限制，如英美的風力發電場當無風無輸出時便會蝕錢，因無論有風無風，營運費也是固定資出

[@kamijotoma1]

@@數學-物理風力發電要看地點，當無風時便要倒貼營運費，中國國內的我不清楚，但英美的風力發電場是蝕錢的，而且風力發電場會持續破壞生態環境，絕不算是環保

[@kamijotoma1]

@@數學-物理 ​​⁠風力發電要看地點，當無風時便要倒貼營運費，中國國內的我不清楚，但英美的風力發電場是蝕錢的，而且風力發電場會持續破壞生態環境，絕不算是環保

[@數學-物理]

@@kamijotoma1 沒有一種發電方式，不破壞生態環境。

[@hongrunluo9390]

勤于思考，好学，很专业

[@jerrylee1232]

无功功率 不是损耗 而且会占用通道 这样不得不把电线做粗 加大成本

[@幽幻-f3k]

那种垂直的风力发电机效率和这种差多少？

[@kevenrichard1710]

直流电重要的限制因素是电力电子带来的相关问题。第一是成本问题，电力电子器件非常昂贵。第二是效率问题，大功率交流变压器的效率损耗在铜损和铁损，效率在98%以上，大功率电力电子变压器的损耗是开关动态过程的开关损耗，做到90%就已经非常不容易了。然后是辐射干扰问题，电力电子器件的干扰频段刚好是当前的通信频段。至于对生物的影响嘛，我只能说光也是电磁波。到现在为止，没有明确的医学证据证明电网电磁波对人体有害。

[@justfunning]

未來電網不是直流也不是交流 而是改用靈力了 靈網終將取代落後的電網 達成全球完全覆蓋

[@李明樺-t2s]

使用電器用品還是直流電比交流電有許多優點，用電的大方向愛迪生是對的。 但是交流電在傳輸的耗損比直流電少很多，讓電器自帶整流器減少傳輸損耗， 提升用電效率最後讓特斯拉贏得商業戰爭。

[@markwu4995]

當年沒有半導體來提供電力電子的支持, 否則應該至少直流電是半壁江山.

[@李明樺-t2s]

@@markwu4995 說的也是，科技等級還沒到，要是有常溫超導體，傳甚麼電都是零損耗，就沒有交流電的事了

[@xiaxiaoxi]

天王老子来了也下山容易上山难😅 实测爬20层楼梯就是比下20层累的多得多，不接受反驳😂

[@tvg3577]

這個俗語 形容的是一般沒有人造階梯的山。而且具有中等以上的坡度。如果是緩坡沒有階梯，稍微側身 45度 斜橫著走之字步下山就比較不怕滑倒，而且可以減輕膝蓋負擔。陡度大的坡，如果上山都必須運用到 “三點不動一點動” 那麽下山真的很危險， 因爲經常會看不清落脚點。

[@isaaclearningtominecraft4751]

​@@tvg3577 對像我這種膝蓋已經受過傷的人，就是有樓梯，上山也比下山容易很多。上山走累了休息數分鐘就是，下山一下子腳痛就要等數天才不痛了。

[@rock10061984]

學校教育的是 交直流電傳輸選擇主因是直流被電電到死 交流電到人能離開 然後人命安全優先國用100-110V 能源價值>人命價值用220V

[@felocha]

就算入户是直流，就算所有电器都用直流，还是要变压，电池3.7v，cpu/ram 1.2v，usb 5-20v，电机可能还要变压+变频

[@piercehsia9766]

高功率的冷氣機，微波爐，洗衣機，電暖等，用多高的電壓輸入？

[@CreativeEnglishTeaching]

没错那些直流变压小设备里还是有使用部分交流电的部分

[@徐偉成-v2d]

直流電極分為正、負極，一旦電器給接反了會不會燒掉？

[@markwu4995]

不一定, 看是接什麼, 如果接的是馬達, 那是反轉而已, 接的是燈泡照亮 , 接到二極體就被擋住了...

[@TheJanuary12312]

用直流电怎么变压

[@saiteddy]

特高壓有發展性嗎

[@數學-物理]

容抗和感抗不會消耗功率吧

[@leolee5435]

interesting questions and fantastic explanations.

[@KeXueHuoJianShu]

Thanks for the support

[@cdwodosdkc]

直流输电相比交流优势明显，唯一的缺点就是换流站成本高，要换成直流供电换流站就可以省掉了

[@homego7222]

现在50hz的交流电的变压器是很重很大的。效率也低，整流变直流，然后再变高频，就可以高效的升压降压，这就是dc to dc的技术。

[@QINFENDOU88]

@@homego7222你是从原始部落来的？

[@謝忠仁-t5r]

不是成本，是問題大條了……

[@F-0908]

純正逆变嚣本身穩定性、損耗吃掉电能更多、價格貴不划算

[@kerkrath3869]

视频内缩略图字错了😅

[@flyingman358]

現代最高效率直流變直流還是要轉換成交流電，就是現代的開關電源

[@jkwo2007]

三相異步馬達原理： １．　利用弗莱明“右手定則”　 　　　電流方向改變　導線運動方向改變。 　　　磁場方向改變　導線運動方向改變。 ２．　利用　交流電＋三相共軸 套句《人民網》上的話 『第一次產業革命發生在18世紀，以蒸汽機的發明和應用為標志。 第二次產業革命發生在19世紀，以電的發明和應用為標志。 第三次產業革命發生在20世紀，以計算機的發明和應用為標志。 三次產業革命都是以市場經濟為基礎、企業為主體、科學發展和技術應用為動力的..........』 而電的應用　包括應用在三相馬達。　三相馬達直到今日都是工業之母　因沒有三相馬達　今日工廠通通停工　而工廠就是第二次產業革命的象徵。　　沒有交流電　人類就沒有第二次工業革命　人類就不可能跳過第二次工業革命　進入第三次。　　雖然也有人說第二次工業革命　是內燃機的出現　如活塞引擎　渦輪噴射引擎　渦輪扇葉引擎。　但渦輪啟動時仍然倚賴馬達。　大型飛機的 starter 仍用交流電。 至於第三次產業革命　則由電機進入電子。　所以有人說第三次產業革命以電腦為標誌。　　電算機的應用就是直流電的全面進入人類生活領域衣、食、住、行、育、樂。　　直流電後來「居上」　但交流電仍是人類在地表活動的基礎。

[@波波-i9i]

风力发电站会不会影响气候呢？

[@洪啟維-c4o]

你每天曬太陽，會不會讓氣溫下降呢？

[@Angel_Meow]

對附近的生物而言可能不太好

[@昆明陈]

特斯拉是天才，发明了交流电、变压器、电动机；使电的应用迅速普及并远距离传输！视频讲的远距离输送，我国的特高压直流远距离输电技术在世界上是领先的。视频中讲：线路损耗是P= I x I x R，线路中R的数值是固定的，那么使用直流输电为何会比交流电损耗小呢？原因有两个：1是输送同样功率的电流，交流的I是均方根值，所以损耗比直流的大，有兴趣者可进一步了解交直流电流的定义；2是交流电比直流电更容易产生电晕损耗！所以直流输电有更多的好处。关于直流电的变压问题：现在随着电子器件的发展，已经可以简单地将电压升高或降低，如Buck或boost电路。关于安全电压问题：这是人的固有电阻决定的！交流36 v为安全电压是这个电压流过人身体的电流不会致命；儿童、妇女、年轻人电阻更低更危险；同样电压下，频率越低的电越危险，越容易流过心脏，直流电更危险。发电、供电、用电如何效率最高一直都在研究中！也许以后新的电网会使用直流或更高电压供电！大厂有的电动机就是直接6300 v或一万伏供电，这样效率更高。关于风叶数是三、二、更多的问题是与地球的风速、发电机的转速、习惯等相关连，没有一定要固定用三叶的！

[@pwc3717]

傳送時還是要升壓的吧。。 特斯拉只是把交流標准化吧？！

[@JackTAN61]

當年與愛迪生的奇異公司直流電系統打對臺的是西屋公司的交流電系統！ 而西屋的交流電與交流感應電動機是特斯拉的專利授權的！ 所以特斯拉不是只有把交流電標準化而已

[@pwc3717]

我的全回應又被垃圾油管吃了 ​@JackTAN61 當年米國的專利有多扯。。 用線圈這樣升壓也是專利， 好像萊特兄弟説所有在天上飛的也是他的專利，結果變成了專利老鼠。

[@jinan.li5209]

抱歉，沒看內容。我直接留言，交流與直流電相輔相成，利用各自優勢的地方帶給人類社會進步即可，爭優劣而棄用另一方是無知。

[@gljaclcy2341]

封面圖是什麼意思 ？！黑色幽默嗎？

[@李剑心]

很难，当一个东西他已经普及后，要改变付出太多了，设备，人才，常识都会变动

[@yen-minglutetium6163]

當電價貴到要自己發電的時候就都用直流電了

[@niama12345]

民进党你敢嘴？

[@kenchen1351]

@@niama12345 為啥不敢?

[@a0987856586]

​@@niama12345 這裡是台灣嘴爆

[@wei-chihsu1091]

P=VI 不是 P=UI。

[@user-ht1qg9xn3ra]

三相交流电用三根导线比直流电用两根电线实际省了材料。

[@fenix1641]

P=IV吧😂

[@awesomegmg956]

V=IR, P=I^2 R

[@EuphoTravel]

蝸牛角上爭何事？未來既不是直流，也不是交流，而是太陽能衛星的微波感電！

[@潘德良]

直流电 电压高了 断路器要求太高 增加了难度 因为关不掉！！！

[@Alan-h4h7m]

如果不是財團的介入 特斯拉穩贏愛迪生 財團是促進人民的生活 也是限制人民的生活

[@dtsMQG]

这个问题太过专业，只是从普通用户的角度，除了烤箱，电吹风。家里貌似确实没什么需要220v的东西了，都是低压直流电

[@piercehsia9766]

微波爐。冷氣空調，電暖器。

[@謝忠仁-t5r]

冷氣最好 220V 三相，問題較小……

[@nomo7069ya]

87 交流3相P=1.732*V*I 一定比P=VI的直流來的好 ，這節目不求證在那邊亂說 損失在用戶端加電容提高功率因數就好了 真是一點都不專業瞎亂說！電流有集膚效應 電流增加電纜要加多粗 你知道嗎 直流沒比較省啦！（電塔撐不住那麼重的電纜啦！

[@Patrickng1231]

交流電只是過程，高頻高壓輸電+無線傳輸才是特斯拉的終點

[@Blaze-xk4vt]

可以，但是大地的電阻太高。很耗電。特斯拉後來做不出來就是這個原因。

[@powerjian8193]

好奇心是推動文明進步的原動力

[@takwaimak2375]

半導體發達😮😮😮

[@丁丁-i1z]

直流轉交流交流轉直流好嗎？

[@陳皇宏]

V=IR如果R=0全世界科學家都瘋了😊😊😊

[@喵國隊長]

各有各的代價

[@chensir3]

堵車肯定是用大數據

[@九天之羽]

内容又重复了, 之前看过的.

[@光辉-e3c]

这一集的内容也忒多了，强烈建议一次只说清一件事情。从发电原理来说，交流电就有极为巨大的优势。

[@scarwind8067]

特斯拉因該覺得未來電網是無線還是有線XD。

[@a0987856586]

無線，它提過有做過作品，wifi也是他發明的，只是當初沒名詞，沒買家，無線還擋人財路，他是神別質疑了

[@a19867567]

沒講結論，只是講了一堆科學原理最後卻沒講最想知道未來到底會不會改變 讓我想到一句有名的話，聽君一席話如聽一席話

[@samwu8070]

聽完也是這樣的感想，塞入許多資訊，但是沒有重要的核心分析。

[@Blaze-xk4vt]

正確，這人就是嘴砲俠，看似介紹，但有說跟沒說一樣。

[@kiuhokam5272]

這種野菜好處在那裡。

[@imRyanHON]

說了幾十分鐘, 結尾才是重點, 原來為自己臉上貼金.

[@quofeng]

貼金？一項技術的突破和領先本來就值得驕傲，身為中國人為自己的國家驕傲是正常的，那些見不得自己國家變好的人才是不正常。

[@HXX5269]

中囯不應該在yt出現，​最好是牆內@@quofeng

[@lunyim]

未來是太空發電，不用電網！

[@runteam6355]

你搞錯啦?我國是60hz啦

[@高彥文-f8m]

中國50HZ 台灣60HZ

[@hccheng6248]

版主是中國人，當地的頻率是50Hz

[@laulexus4525]

反正电费不可能下降。。。

[@张飞-p6w]

人称百科全书，你太自大了😂

[@user-markc1106]

遠距離傳輸只能用「交流電」 　任何未來科學的演變都是有可能的，然而人類只能在短暫的人生中去解決現實的問題，而現實就是遠距離傳輸只能用交流電，那是CP值最高的輸電方式。 　採用直流電傳輸並不是不可以，只不過在人類目前的科技能力上來說，就是成本太高，效率太差，這在一百多年前就已經被特斯拉證明了，即使未來五百年也應該是如此。 　除非有人發明了低成本的「高溫超導」電線，能大量運用在遠距離傳輸，否則任何說法都是在幻想而已。

[@hccheng6248]

未必唷！在日本的本州至北海道、本州至四國的跨海輸電線路，以及中國的上海至葛州壩、新疆至安徽，皆已採用「高壓直流輸電」的方式，高壓直流輸電相較於現行的交流輸電系統，傳輸電量大、損失較小，因此成本較低，但在短距離的情形下現行的交流輸電系統成本則較便宜。

[@user-markc1106]

@@hccheng6248 ​ @hccheng6248 科技是會不斷向前發展的，沒必要去看死某種技術，只不過科技的發展就是以降低成本為目標，過去直到現在皆是交流電最節省成本，效率最高，反觀直流傳輸的技術，最基本就需要更多的「主動式電路」，成本一定會更高，即使有一些使用的範例也是無法全面普及的，只是繼續在努力發展技術而已，但這種努力就更證明了交流電的優勢，還有什麼會比「天生的節省成本」更優秀呢？

[@user-markc1106]

@@hccheng6248 直流傳輸的成本就在於「升壓、降壓」的過程，尤其是輸送到用戶端的降壓電路「數以萬計」，累積的成本一定會比交流電更多，所以直流傳輸只適合單一對象的電力傳輸，而不適合向廣大的用戶傳輸，這個問題在一百多年前特斯拉就已經證實了，再過五百年還是不可能會改變。

[@aieu01291]

以後的世界根本不需要電網，因為小型核能設施將會越來越普遍

[@BEH1991]

草 我差点信了视频！ 幸好看了评论 原来火箭叔 这么不专业 误导粉丝啊

[@user-frank1160sbk]

直流没有线损，但是成本更高

[@CreativeEnglishTeaching]

谁跟你说直流没有线损？电线都有电阻，有电阻就有线损，只有到了所有设备和电缆都使用超导体的时候，就没有线损了

[@javazhang6309]

呵呵，没有线损那叫超导。。。。。。。能实现低压常温超导的话就会让这世界为之疯狂了。

[@CreativeEnglishTeaching]

@@javazhang6309 你的信息怎么还停留在甲骨文时代？超导材料已经实现很多突破了，只是常温超导还需要一些时间，但是按照现在技术发展的速度，应该用不了半个世纪，前提人类别把自己给灭了

[@user-frank1160sbk]

笔误，直流输电系统线损要比交流系统小得多，再就是高压系统里决定线损的是电抗，电阻影响比较小，这也是直流输电的优势

[@謝忠仁-t5r]

直流線損 與交流相同……

[@peterzhang9409]

不懂专业的还是别做专业视频吧，

[@duximpresa953]

不懂的行业就不要乱吹了

[@朝倉鐵-f7e]

所有影片的科普都是國中的層度，沒什麼好看的

[@hsuntsai9796]

．．．．．

[@HXX5269]

一定要輸出 愛囯教育嗎，到底多自卑

[@Chihyao_Hsu]

高傳輸變壓，光這點交流電就屌打了

[@johntai7336]

這點到今天也一樣 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@yongx13]

台灣就不用想，台灣電力公司是公營的，公營就是鐵飯碗，比起創新突破，公營追求的是少做少錯、順順退休

[@zipzap9020]

拜托，作为一个科普博主，能不能严谨一点，无功损耗的解释在你好几个视频里都是错的！评论了，就是不改！

[@evanli9627]

博主需要专业顾问

[@johnnytai8823]

他是對我們這些一知半解的人講的，不是對你這些專業人士説的，就好像一個英國人，沒必要去聽中國中學的英語老師講課一樣😂

[@小飛蛙]

他的説發沒錯啊。 請問直流有無功損耗的問題嗎。

[@UncleTech]

这世界最不缺的就是杠精，当别人都不知道无功损耗吗？

[@flyxwing]

對啊，博主講的似乎應為介質損耗，無功損耗有別的意思。

[@capitanx2080]

风电叶片问题：只能用奇数，不可偶数，共振问题解决不了。

[@抬棺少年團]

幫大家簡單介紹一下愛迪生 他發明了燈泡 是個王八蛋 好了

[@JackTAN61]

燈泡不是愛迪生發明的！他是個投機主義者！ 在那個時期各家早就都有電燈泡這種東西，只是使用壽命不長罷了！ 嚴格來說，愛迪生是找到鎢絲作為燈絲使燈泡壽命變長的方式！但他的燈泡專利其實有很大爭議！

[@抬棺少年團]

@@JackTAN61 老實說 愛迪生搞事之前的燈泡頂多算是用電的火把而已 壽命極短

[@CreativeEnglishTeaching]

@@JackTAN61 爱迪生那时候还没使用钨丝做灯丝，那时候因为技术的问题加工钨丝困难，爱迪生就没测试使用钨丝是否合适。

[@JackTAN61]

@@CreativeEnglishTeaching 如你所說，網路上說他用的是碳絲，不是鎢絲，謝謝說明

[@CreativeEnglishTeaching]

@@JackTAN61 没错，他当时就是使用碳丝

[@gangzhou5407]

我觉得米浆都可以粘东西，不需要胶带😂😂😂

[@CreativeEnglishTeaching]

爱迪生就是一个奸商那个，特斯拉可是一个伟大的发明家，特斯拉如果不放弃当时的交流电的专利，那么人类到现在还不知道是啥状态呢

[@WethDeath]

那是因為有壓力針對才放棄...

[@ShuotongLi]

严格上如果交流电胜出其实不会有多大影响，因为专利保护只有20年。 当然如果不开放专利能不能干过直流电也是个问题，至少专利过期前是有点困难的，西屋电气当时体量和GE比不了。

[@CreativeEnglishTeaching]

@@ShuotongLi 特斯拉如果生活在现在的美国，那么人类早就登陆火星了。一个伟大的发明家遇到一个奸商，人类进步延缓了不止半个世纪

[@Smtadify]

我覺得身為一個商人，愛迪生就算一開始勝出，最後仍會發現以當時的技術直流電行不通，而改支持交流電。

[@WethDeath]

@@Smtadify 有沒有想過,會做的行為是, 硬撐直流, 打壓交流電, 最後底價收購專利嗎? 這才是大公司的做法