Kicks smoke работа портов

Решил протестировать,как работают порты в дульном сужении kicks smoke 0.63мм.
тест длинного насадка • Сравнение родного дуль...
Батарейки в хроне новые.
ружьё • Kral kinematix состоян...
forum.guns.ru/forummessage/60...
насадок(дульное сужение) kicks smoke 0.63мм • Kick's smoke сравнител...
коллиматор • Коллиматор Leapers UTG...
хронограф • Хрон с Али. Сборка+тест.
мишень своими руками • 16-ти дольная мишень. ...
GoPro hero 7 black • GoPro hero 7 black рас...

[@yava61ussr35]

Спасибо большое за твои труды и классные видосы!👍😎

[@СергейМальцев]

Рад, если на пользу 🖐️

[@Arseniy_A]

Привет, Сергей! Очень интересный эксперимент, в твоём стиле! Реально работают порты, но поможет это только тем, кто умеет стрелять)

[@СергейМальцев]

Привет, Арсений 🖐️ Было интересно увидеть разницу. Согласен. Спасибо.

[@allexplorer83]

Оооо наконец то, баллистичесаая лаборатория Сергея Мальцева снова в работе)))))

[@СергейМальцев]

Ага, с задержкой в два месяца 😄

[@user-ww8vn7pr7z]

Я , бы добавил Независимая баллистическая лаборатория ! Народная. А, так отлично осыпь, хорошая работа, Сергей 👍

[@СергейМальцев]

@@user-ww8vn7pr7z спасибо 🖐️

[@Calibro-yw9yu]

Класссная идея, хороший тест, лайк за обзор!!!))) Все эти чеки - фигня полная и маркетинговый ход, попадать просто нужно)))) У товарища моссберг 930 портированный - только уши отлетают от выстрела)))

[@Hunter22NN]

Как всегда отличный и наглядный эксперимент! Спасибо!

[@СергейМальцев]

Спасибо 🖐️

[@AA_Angler]

Спасибо за тесты, все наглядно и понятно!

[@СергейМальцев]

Спасибо. Рад, если на пользу.

[@LexsLavrov1]

Очень интересный тест. Теории подтвердились и дополнились количественными показателями.

[@СергейМальцев]

Спасибо, Алексей!🖐️

[@al_dr77]

Спасибо за тест. От портов я ожидал чуточку побольше ))

[@СергейМальцев]

Дело в том,что это на этом патроне так показало разницу в 8-10%. На другом патроне и номере дроби, может быть по-другому. Один патрон и три выстрела это мало для полноценного заключения и статистики. Главное-разница есть. Мне именно это нужно было увидеть 😉

[@Tikhon-Hunter.]

Сергей респект,очень информативно и без лишней воды! И картины осыпей хорошие читывая ,что навески не подбирал,а с длинной насадкой вообще зачетная ровная осыпь.

[@СергейМальцев]

Спасибо. Осыпи вроде хорошие,а в цифрах,для этого сужения не очень.

[@Tikhon-Hunter.]

@@СергейМальцев цифры цифрами,а на практике, это рабочий патрон до 40 метров .А как говорит Анаконда-Стас можно и дальше тянуться...:))

[@madduck478]

Приколько! Я взял себе Kicks high flyer 0,33 мм. Пробовал на открытии - мне понравилось!

[@СергейМальцев]

Да, киксы дарят яркие моменты на охоте👍

[@AlfZiyat]

Сергей, приветствую! Спасибо за очередной тест! Так обычным глазом и не отличить, где с открытыми, а где с закрытыми портами.

[@СергейМальцев]

Привет,Альфред🖐️. Вот я и говорю,что только подсчет решает.

[@AlfZiyat]

@@СергейМальцев 👍👍👍

[@user-pw1wj1hk6m]

Лайк, коментарий для поддержки и развития канала 👍

[@СергейМальцев]

Спасибо 🖐️

[@Davasco]

Хорошая работа !

[@СергейМальцев]

Спасибо, Владимир 🖐️

[@user-sw9sr4pu9x]

Сергей привет ✋. Как всегда👍

[@СергейМальцев]

Привет, Владимир. Спасибо 🖐️

[@ohotnik9752]

Спасибо за тест.С открытыми портами стабильнее выстрел.

[@СергейМальцев]

Согласен.

[@alexander_KUBAN]

Первый раз вижу, что честно говорят о дистанции и она совпадает с шагами❗️❗️❗️🤝🤝🤝 Спасибо за честность, её сейчас очень сильно не хватает ❗️

[@СергейМальцев]

Спасибо. Там эта дистанция давно отмерена. Пристрелочная площадка.

[@alexander_KUBAN]

Сергей Мальцев 🤝

[@teimurazkutivadze2961]

Действительно стоило проводить этот тест.

[@СергейМальцев]

Интересно же 😁

[@technica4x4]

Привет Сергей,интересный тест,визуально конечно вроде одинаково,но на реальных цифрах разница конечно есть

[@СергейМальцев]

Привет, Артём. Да,цифры есть цифры.

[@user-ur5nq4gr2g]

Серёга спосибо за обзор

[@СергейМальцев]

Спасибо за комментарий.

[@samsontv124]

То же не увидел разницы,но с цифрами не поспоришь. 👍👍👍🤝

[@СергейМальцев]

Да, только подсчёт.

[@Hunting._Time]

Здравствуйте))) тест был очень интересный! Результат есть конечно, но думал буде больше разница в кучносте

[@СергейМальцев]

Привет. Возможно и будет,на другом номере дроби и снаряжении.

[@Hunting._Time]

@@СергейМальцев ну лично мне будет ооочень интересно 😊👍

[@morozzhunt3699]

Привет. Спасибо за отличный тест. Это подтверждает мои мысли. Практического значения для охоты порты не имеют. Все те же заявленные 5% -8% будут наверное справедливы и для отдачи. Именно это позволяет производителям заявлять о превосходстве портированных чоков. В абсолютных величинах они не врут. И это речь идет об одном из самых производительных устройста с точки зрения общего сечения портов. Про другие говорить не приходится. В этом сезоне мы охотимся часто втроем. У ребят моих стоят кикс и комп. Громко невероятно. У меня уже проблема с левым ухом пришлось купить кастомные бируши с двойным плапаном.

[@morozzhunt3699]

Странно, я вижу в уведомлениях твой ответ, а его нет) как ты так сделал?

[@user-ox8tw1fu9w]

Просто Вы ждёте не того от портов, для чего они предназначены. Они не созданы для непосредственного укучнения осыпи. Но позволяют обеспечить заданную кучность при меньшем размере сужения. На насадках указывается не фактическое сужение, а номинал того сужения, кучность которого обеспечивает данная насадка. Кроме того, эффективность портов на укучнение напрямую зависит от дульного давления. Они более эффективны при высоком ДД, например при Соколе и Магнуме. Но основное предназначение портов - это комфорт отдачи и уменьшение подброса ствола. Но это также завязано на ДД. Поэтому, если Вы используете острые малопламенные пороха, как в этом ролике, то заметной эффективности от их применения Вы не почувствуете.

[@SpiritOfGuns.]

Это логично только теперь это подтверждено научным эксперементо)))

[@СергейМальцев]

Вот и хотелось увидеть и поймать эту разницу 😉

[@Robert_Amirkhanyan]

Приветствую, Сергей. Сколько не в сматривался в осыпь, тоже так и принципиальной разницы не увидел.)) Да и в цифрах как мне кажется тоже не очень большая разница. Но видео очень интересное и познавательное. Впрочем как и все твои видео. 😉🤝

[@СергейМальцев]

Привет. Да, я тоже ожидал большего. Возможно, надо было больше выстрелов для более точной статистики. Спасибо 🤝

[@user-dx5dl5rf6d]

Сергей, приветствую! Хороший эксперимент, скажу, что необычный и нестандартный. Лайк за проделанную работу 👍👍👍

[@СергейМальцев]

Привет,Руслан. Спасибо.

[@user-dr2jx4cr9s]

Лайк и удачи

[@СергейМальцев]

Спасибо, взаимно!🖐️

[@David_hunter1010]

Лайкос ! - интересно

[@СергейМальцев]

Привет,Давид🖐️ Спасибо!

[@David_hunter1010]

@@СергейМальцев привет Серёга ! интересная находка: закрываешь порты изолентой получается удлинитель ствола :-)) ничем не хуже кучность, а скорость наоборот высокая ...

[@user-fb1cp6hm5c]

Сережа,привет!Отличный отстрел. Спасибо за проделанную работу. Лайк.Попробуй перейти на средний капсюль и пыжами поиграться.С ув.Олег.

[@СергейМальцев]

Привет,Олег! Спасибо. Да,там нужна корректировка сборки для этой погоды. А эти патроны пущу в дело в более холодное время.

[@user-fb1cp6hm5c]

@@СергейМальцев В такую погоду между выстрелами я ставлю ружьё в тень вертикально и открываю затвор,тогда получается эффект большей продуваемости ствола,соответственно быстрее ствол охлаждается. С ув.Олег.

[@Makar_29]

Спасибо, сейчас озадачен выбором ДС на Benelli Vinci на дальняк на гуся и качественную стрельбу по тарелкам. Думаю взять kick's High Flyer Full и Smoke 0.15

[@СергейМальцев]

Я бы порекомендовал взять только smoke im '025 это 0.63мм очень универсальное устройство,что для мелкой дроби,что для крупной,что для картечи и подкалиберной пули. Оно одно перекроет все охоты. У меня много отстрелов с ним на канале,разными патронами,посмотри.

[@СергейМальцев]

Хай Флаер изначально задумывался под стальную дробь,там и портов меньше,чем в смоке. Смок для свинца 👍

[@Makar_29]

@@СергейМальцев Смок, зараза, блестящий, нарушает мне всю гармонию..хоть церакотом крась. У меня на ремингтоне взяты и смок и хайфлаер, отстрелы схожие... 0.53 хайфлаером хожу на охоту, 0.38 смоком бью тарелки. Я не такой отличный стрелок, как Вы так-что возьму 0.53 скорее всего. Осыпь побольше, и не будет мучительно больно пальнуть из него дуплексом, если что, у нас не севере вместо глухаря может и мишка выйти.

[@StierlitzChannel]

@@Makar_29 рассмотрите Gemini.

[@user-li4qs1ip3k]

Для охоты это все не нужно... так для души пусть будет.

[@СергейМальцев]

Совершенно верно. Это для понимания процессов работы портов.

[@user-pp3mv4po8y]

Рецептик шикарный,только на 1,6 А1 капсюль применяем 686.Уже не первый год по такой схеме снаряжаем:).А киксы рулят!!!!Тестировал анаконду лонг,проиграла киксу вчистую

[@СергейМальцев]

На момент снаряжения не было среднего капсюля. Эти патроны отстреляю на охоте в более холодное время, чем при тесте. Кикс меня устраивает на всех охотах👍

[@user-pp3mv4po8y]

Сергей Мальцев.Попробуйте с 686 капсюлем и на пробке,шикарный и стабильный патрон получается.А1 и С7-любимые пороха

[@ruslanrus2831]

Какая классная у вас погода 👍, на дальнем востоке глубокая осень..

[@СергейМальцев]

Отстрел был в начале августа 😉

[@tv.8179]

Супер, на днях такой же кикс заберу

[@СергейМальцев]

Отлично. Я как киксами начал пользоваться,по-началу мазал на охотах😉 Пока выцеливать не стал лучше. Но,если попал,то наверняка.

[@user-fp1es8cl6o]

Один мной очень уважаемый человек однажды сказал- "Попытка описать дробовой выстрел сродни попытке описать хаос". Точнее не скажешь.) Равномерность осыпи гораздо важнее высокой кучности. Легче снарядить патроны с высокой кучностью для " цилиндра" ,чем дисперсант с хорошей равномерности,с не рваной осыпью для чока. Охоты у всех разные,конечно,но у меня например процентов 90 выстрелов на дистанциях 20-30 метров,мне кучности "зимсона" со стволами 0,8/0,9 просто лишнего.Я неплохо стреляю,"мажу" редко,а вот дичь разбиваю частенько.) Для фигового стрелка излишняя кучность вообще беда. У меня был 25 лет назад "фашистский" зауер 39-го года с сужениями 0,9/1,1 и с длинными чоками-избавился и перекрестился. Мало того что я при тогдашнем умении,точнее неумении стрелять из него кроме как в сидячих рябчиков не попадал нифига,дык вдобавок ружье лягалось как дурная кобыла,не охота была,а спарринг на ринге.

[@user-hg8bg2mh9h]

Привет Сергей. Интересный тест. По твоим отстрелам получается на этом дульной устройстве порты 8-10 процентов кучности прибавляют.

[@СергейМальцев]

Привет,Олег. Спасибо. Да, примерно так и есть.

[@user-dz4jv8tm7l]

А скорость убавляют

[@user-hg8bg2mh9h]

@@user-dz4jv8tm7l Не убавляет скорость.

[@user-dz4jv8tm7l]

@@user-hg8bg2mh9h убавляет. Школьник может даже голову включить. Без компенсатора когда снаряд движется, то все газы выдавливает из дульного среза и тем самым разбивает немного сноп дроби, что скажется на разбросе дроби. С компенсатором когда доходит до отверстий снаряд, то большинство газов выходят из отверстий, а из дульного среза выходит со снарядом некоторая часть и тем самым сноп дроби большим количеством газов не разбивается. Для того и отверстия, чтобы они давали некую кучность. Если без отверстий, то газы бьют по снопу дроби и тем самым придают снаряду скорость. А с отверстиями газов уже меньше выходит с дульного среза и дробь сильно не разбивается.

[@user-hg8bg2mh9h]

@@user-dz4jv8tm7l Не все газы через порты выходят хватает там газов со скоростью около 1500 м/с, чтобы пинка дать дробовому снопу.

[@user-qr3jf2uv6d]

Сергей приветствую. Отличный тест👍👍👍 Такого теста нет не то что в нашей стране ,такой тест лично мне не попадпался и у американцев. Есть конечно заявление производителей не более того. В принципе так и должно было получится. Кикс смок имеет пожалуй самую большою площадь газосброса из всех портированных чоков и соответственно дал приличный эффект увеличения кучности на 7-8% а это увеличение кучности примени на номинал размерности чока. На ДУ с меньшей площадью портов соответственно эффект будет значительно меньше. Тут еще играет прямую роль зависимость от объёма пороховых газов и величины дульного давления на срезе ствола. Объём газов зависит от навески пороха. На порохе Сокол с навеской в 2,1-2,3 г и дульном давлением в 60 бар эффект увеличения кучности наверное будет еще сильнее. На быстрогорящих спорт порохах с навесками 1,1-1,3 г соответственно эффект будет меньше. Кстати ДУ Кикс Смок насколько помню позиционируются для стрельбы свинцовой дробью и в первую очередь для спортивной стрельбы. Возможно поэтому на серии Кикс Смок такая большая площадь портов .

[@СергейМальцев]

Приветствую,Юрий! Спасибо большое, за развернутый и информативный комментарий 👍

[@user-fc1pt2nk2r]

Лайк

[@СергейМальцев]

Спасибо 🖐️

[@user-qf3sd1wr5z]

Привет Сергей! Ну что сказать, красавчик!!! Отличный тест! Собираешься использовать такие патроны при более низких температурах? Всё равно проверь ещё раз при той температуре, при которой собираешься охотиться. Может получиться так, что снижение скорости горения пороха на начальном этапе развития выстрела, при более низкой температуре приведёт к более высокому дульному давлению, что в свою очередь может повлиять на кучность в сторону рассеивания. Лайк за работу!

[@СергейМальцев]

Привет, Анатолий! Спасибо за рекомендации 👍

[@user-ve5lo3tu4h]

Спасибо за отстрел.Лайк.

[@СергейМальцев]

Спасибо

[@user-dl7un2uz4v]

Тоже владелец 3 таких устройств, но до такого как-то не додумался. :) Точнее говоря всё моё гладкое с этими чоками. Многое зависит не только от портов, а от номера дроби, сверловки, навески пороха итд. Один и тот же номер сужения ведёт себя совершенно по разному на ружьях разных производителей. Короче подбирать под себя надо. Я остановился на .15 для мр-155. Перекрывает все мои нужды и номера дроби которыми пользуюсь. И два .15 и .25 на спортивном фабарме под трап.

[@СергейМальцев]

Совершенно верно. Только подбором патрона под ствол и сужение,можно добиться приемлемые результатов👍

[@strelok76]

Скорость то падает. В ущерб резкости увеличивать кучность - сомнительное улучшение. Видос очень информативный и очень трудоемкий. Лайкище!!!

[@СергейМальцев]

Спасибо. Не,не... Здесь скорее,даже более вероятно, ошибки замера хрона на киксе, из-за стружки пластиковой от ПК,которую кикс снимает. Если посмотреть мои отстрелы,бо́льшую их часть,там где участвуют родной получок,чок и кикс, то такого падения скорости, в сравнении с родными у кикса нет. Чаще встречаются сильные погрешности,разбежки в скорости у кикса,что и есть ошибки.

[@strelok76]

@@СергейМальцев ну это легко проверить. Взять стопку бумаги, и стрельнуть по ней с киксом с одной стороны, с родным чоком с другой. По количеству пробитых листов сделать вывод. Ну естественно толщина стопки должна обеспечивать чистоту эксперимента.

[@СергейМальцев]

@@strelok76 только не в бумагу, вот тут я это объяснял, посмотри полностью 😉 kzbin.info/www/bejne/qJrFlWqdp9SNmqs

[@user-gm4xn7ut1h]

@@strelok76 если на 35 метров и будет разница, на 50-60 сравняются.

[@СергейМальцев]

Нет, не сравняются.

[@Tomich70]

И кстати Серëг, ты чем с портов нагар убираешь? Я замачиваю, запшикиваю очистителем карбюратора мин. на 5 и потом ватными палочками прохожу, не плохо получается и быстро.

[@СергейМальцев]

Примерно также,хорошо убирает нагар и баллистол и средство от нагара и омеднения для нарезного.

[@user-fh4dj2no9d]

Привет Сергей, скажи пожалуйста со своего опыта как влияет Кикс на стрельбу безконтейнерными патронами? На много ли ухудшается качество боя по сравнению с контейнерными?

[@СергейМальцев]

Привет. Периодически,в зависимости от охот,применяю бесконтейнерные патроны. Результат точно такой же,как если стрелять с обычного чока патронами б/к. Ничего не ухудшается,наоборот,осыпь становится шире. Немного,стираются боковые дробины в снопе о порты,но совсем не критично. В портированной части,кикс имеет цилиндрический профиль. У меня мало охот,где мне требуются патроны б/к, в основном стрельба от 30-ти метров и дальше.

[@Andriizabar]

Сергей, а теоретически может быть потеря скорости из за торможения контейнера портами? Судя по внешнему виду пк после киксов, терка там приличная

[@СергейМальцев]

Там идёт приостановка ПК, на дробь это не влияет,она там пулей идёт. Из множества моих тестов,много раз было,что на одном и том же патроне,на киксе были скорости больше,но они чаще непостоянны, как раз из-за погрешностей замеров хрона от стружки.

[@qpapT_Shot]

✌😁👍

[@СергейМальцев]

Спасибо,Олег🖐️

[@ipschunter7597]

Русская народная забава стрельба по бумажкам )

[@СергейМальцев]

😄 не,не только русская. В нерусскоязычных странах,тоже этим грешат. Без этого,нет полного понимания о бое ружья,сужений,патрона.

[@ipschunter7597]

@@СергейМальцев да и с этим нет понимания ) Людям нравится что сделаешь. Сенсации, интриги, расследования )))

[@user-lh6hx3ve6c]

Отличный эксперимент особо стружка, надо было нормальным безконтейнерным стрелнуть дробь то же строгает ?

[@СергейМальцев]

Там где порты, конуса нет, там цилиндрический участок. Но, тем не менее, частично, крайние дробины задевают порты. Это видно пои чистке устройства. В портах следы свинца.

[@user-du7jd1tu8x]

Сергей, напомни вайбер или моб свой, где то потерял

[@chub1157]

Поставил лайк! Хорошая работа, хочу взять для своего Франки Kicks High Flaer 0,33 , что скажите ? Или серия Smoke 0,38

[@СергейМальцев]

Спасибо,Александр! Я бы порекомендовал серию смок,там 28 газосбросных портов,а в серии хай флаер 24. серия хай флаер,разрабатывалась для стальной дроби. А смок для свинца.

[@chub1157]

@@СергейМальцев Спасибо.

[@СергейМальцев]

У моего друга сейчас,на Франки Аффинити уан,вкручен мой первый кикс смок 0.38мм,он очень доволен,много дичи с него взял уже. Вот мой старый,сравнительный отстрел двух киксов kzbin.info/www/bejne/Y5DSlYebabCfeKs

[@silverpiratjonmersalov4054]

Если можешь стрелять насадки вообще ненадо. Какая насадка прижалась та и будет стрелять все. Большая осыпь это залог попадания по птицы. Кучность нужна по заерю но даже и то не всегда. Чок получок рулят. Стандартные стволы огонь. Но смотря для кого как🤟

[@СергейМальцев]

Всё правильно-для кого как. У всех охоты разные. У меня,чаще всего, выстрелы не на близкие дистанции. Поэтому мне и нужна осыпь плотнее и кучнее. Вот у меня и прижился кикс 0.63мм. На всех моих патронах,на охоте самый добычливый.

[@user-lr1yo6de1v]

Здравствуйте подскажите пожалуйста какой коллиматорный прицел стоит цена и ссылка где брали?👍

[@СергейМальцев]

Привет. Вот тут подробно про этот коллиматор моё видео. Также,там и про другие мои коллиматоры. Ссылка будет в описании к видео kzbin.info/www/bejne/iWqXY6eug8d2l8U

[@user-mi4xi9jy4l]

Что не сказал, что поедешь. Я бы присоеденился.

[@СергейМальцев]

Эта поездка была спонтанной, именно в эту дату 6 августа. Ещё постреляем 🖐️

[@paveltroev8221]

спасибо за инфу.. потеря 30м/с довольно ощутимая, но у цели наверное разница в скорости небольшая (пояснение ниже) вероятно подбор патрона влияет на резкость сильнее чем сужение, но всё равно интересно (простите, дальше портянка ночных самоистязаний, кому не интересно не читайте) полгода назад вышел тест патронов и сужений на микросекундную камеру с замером длины дробового снопа, если не видели, то может будет интересно - сравнивают стоковый получок с портированным д/у на навеске 32г стальной дроби №2 (472 м/с за дулом, ~220 м/с на 36 м), правда не kicks smoke, а ближайший конкурент kicks high flyer-а - patternmaster code black duck с 2 рядами портов, внутри которого есть препятствия для дополнительного замедления п/к kzbin.info/www/bejne/qF6weZamgsyDqck вывод в ролике такой - patternmaster в рекламе заявляет укорачивание дробового снопа на 80% (не указано из чего дробь), на деле при средней длине снопа ~2,4 м на 36 м для навески 32 г, и ~3 м на 36 м для навесок 36+ г укорачивание снопа получилось

[@СергейМальцев]

Я тоже считаю, что более важнее точнее попасть, нежели длина снопа. Однозначно, что дульные сужения, например кикс смок, с большим количеством портов и соответственно с максимально большим газосбросом, по-другому формирует дробовой сноп, который(скорее всего), летит чуть дальше "пулей", тем самым повышается резкость(глубина проникновения) дробин у цели. Вот мой тест на эту тему kzbin.info/www/bejne/qJrFlWqdp9SNmqs

[@paveltroev8221]

@@СергейМальцев и за тот обзор спасибо, вчера смотрел и теперь понятно какой № когда использовать ) допустим хрон не мог сильно соврать и п/к отделяется в 1 м от среза, тогда получается, что несмотря на меньшую нач.скорость, kicks smoke даёт большую скорость у цели.. жаль на микросекундной камере не разобрали kicks и ещё участок в 10..15 м где происходит переход на дозвук, возможно из kicks дозвук происходит позже по какой-то причине, значит аэродинамика лучше, либо полёт "пулей", либо сохранение формы дробин и за счёт этого более медленное уменьшение скорости, или ещё какая-то простая причина

[@СергейМальцев]

Исходя из моих многочисленных тестов, могу сказать, что кикс не даёт просадку в скорости. На нём чаще бывают погрешности замеров, на оптическом хронографе, из-за пластикой стружки, которая образуется из пк, от портов как тёрка.

[@paveltroev8221]

@@СергейМальцев вот тут видно сноп дроби в 7,62 м (25..30 feet) перед или при переходе на дозвук - kzbin.info/www/bejne/nJLGXmNpf6tmfaM и вот тут ещё (25-30 feet) kzbin.info/www/bejne/nJLGXmNpf6tmfaM такое ощущение, что задние дробины, которые летят кучкой обгоняют передние и переходят на дозвук чуть позже, сноп перестраивается и задние дробины прилетают раньше с большей скоростью

[@СергейМальцев]

Как по мне, так важнее, чем результаты на мишени и на охоте, нет ничего. Конечно, это всё интересно, но, во всех этих тестах присутствует продвижение одного или другого производителя ду.

[@Saimon-es9fc]

Сергей двс! Начал релоудить))) рецепт такой а1 1.58, феттер н17, сх 2000, баночная навеска, дробь Бийск 32гр #5. Отстрелял осыпи рваные. В какую сторону двигаться, думаю уменьшить до 1.55 навеску пороха. Спасибо!

[@СергейМальцев]

Привет. От температуры много зависит. Скорость бы померить. Сдвинся вниз и вверх по навеске и посмотри. Непомешает резкость сухой доской на 35м глянуть.

[@Saimon-es9fc]

@@СергейМальцев скорость пока померять не чем, чисто по ошушениям выстрел пожестче заводских патронов. Доску сделаю! Температура +5 примерно при отстреле. Буду пробоввать. Из заводских феттер на а1, очень хорошо летит там навеска 1.55, разбирал патрон, но и дробь там на порядок тверже!

[@СергейМальцев]

@@Saimon-es9fc вот осыпь и рваная,что дробь мягкая. Её мнет и она разлетается хаотично. Для +5 смело можно 1.6,но дробь нужна хорошая.

[@Saimon-es9fc]

@@СергейМальцев спасибо!!! С этой дробью навесками не добиться результата. Эверест? Как вариант

[@СергейМальцев]

@@Saimon-es9fc любая твёрдая,производитель не важен. Дело в том,что у каждого производителя,бывают партии,где с твёрдостью не очень,нет постоянства, к сожалению.

[@Tomich70]

Серега, привет✊ а не сравнивал родные чоки против киксов? Так сказать по осыпи, кучности😎 сам тоже пользуюсь киксом 0,38, мне он понравился, главное попасть, а там комом летит. На канале моëм есть сравнение кикса против джемини, завтра планирую съездить сравнить кикса против родного чока, запилю видос. За отстрел спасибо и жирный лайк🤝✊😎

[@СергейМальцев]

Привет. Много раз сравнивал,на разных патронах и номерах дроби этот кикс и родные. Все эти тесты есть на канале,в тестировании разных патронов.

[@СергейМальцев]

Подписался👍

[@Tomich70]

@@СергейМальцев от души🤝

[@Tomich70]

@@СергейМальцев много какие видео смотрел, особенно мне нравятся видео про разбор полëтов с патронами, пересмотрел все, очень полезную и информативную проделываешь работу, за видосы с патронами отдельный респектос от меня🤝✊🔥

[@al_dr77]

Сереж, при чистке канала ствола порты не цепляют патчи?

[@СергейМальцев]

Я чищу ершом латунным и бумажными салфетками или туал.бумагой. Салфетки в портах стругаются. Если, чистить тряпкой(ветошью) то не цепляется за порты.

[@al_dr77]

@@СергейМальцев Я после полировки канала стола чищу двумя заходами, залил (напшикал), через 5-7 минут бумагой туалетной прошел один раз от казны к срезу, потом вторая заливка (напшикал) 5-7 минут выждал, опять бумагой вытер одним проходом. Все чисто. Потом тряпкой с маслом для консервации. Перед охотой масло убираю сухой бумагой. Металлическими ершами вообще не пользуюсь. Единственно что доставляет некоторые хлопоты - это чистка газоотвода МР-155

[@dstrannik2289]

я говорил, что кикс скорость ест! Зимой тоже тест сделаю в мороз.

[@СергейМальцев]

Не Володь,он не ест. Во множестве других отстрелов,он наоборот больше показывал, причем не раз. Он просто со своей летящей стружкой от ПК, заставляет ошибаться хрон.

[@LexsLavrov1]

Не ест, а меняет. Скорость на кучность. Но... Остается вопрос соотношения: сколько скорости он забрал и сколько кучности он прибавил? И есть еще такая величина как равномерность. Теоретически - большие порты должны увеличивать равномерность.

[@СергейМальцев]

@@LexsLavrov1 думаю,что понижения скорости снаряда кикс не даёт. Он частично контейнер приостанавливает. Этому подтверждение,мой тест,на сравнение резкости на родных сужениях и киксе. В случае с киксом,сноп дроби,остаётся более продолжительное время плотным,летит как бы пулей,потеря в скорости у дробин меньше, соответственно проникновение больше. А в случае с обычными чоками,на срезе ствола идет резкий перепад по давлению, который больше расширяет сноп дроби. Чем больше портов на срезе ствола,тем перепад по давлению меньше. Как-то так,мне это представляется.

[@LexsLavrov1]

@@СергейМальцев Любая лишняя дырка в стволе - уменьшает давление. Давление, умноженное на сечение ствола - это сила. Сила, умноженная на длину ствола - это работа (по разгону снаряда). Работа умноженная на время = энергия снаряда. Уменьшаем давление - уменьшаем энергию снаряда. Это теоретически. Уменьшение просто обязано быть. Вопрос в его величине. Я думаю что это уменьшение очень мало. Проценты. А по поводу хронографа - это вообще очень темный лес. Надо знать как именно внутри хронограф работает. Плюс оптический - он срабатывает на какой-то порог. В случае с пулей все понятно - один кусок дает большую четкую тень. А что там в случае с дробью и какую оно вносит ошибку - неведомо. Не, можно конечно взять высокоскоростную камеру и выстрелить на фоне белого листа с двумя линиями, отмечающими 1 метр. По количеству кадров посчитать время, которое понадобилось снопу на преодоление этого 1 метра. Просто в случае с камерой - ты сам можешь решать где сноп начинается. Но проблема в том, что в России доступ к таким камерам стоит совершенно несоциально. Кстати о камерах не-в-России kzbin.info/www/bejne/aYrcdoeplL2UlaM Сама пулька forum.guns.ru/forummessage/171/2467016-m61280877.html нижняя, с 4 лопастями.

[@СергейМальцев]

@@LexsLavrov1 про дырки в стволе и снижение давления понятно. Но, в том моём тесте, на резкость с родными чоками и киксом,длина ствола была постоянной,если не учитывать цилиндрическую портированную часть кикса .

[@user-ju9lw1zn3c]

С уважением,Сергей!!!Но есть канал чок чок Стас там наглядно объясняет как правильно притереть имплант и ещё очень много интересного и полезного.это не реклама просто дружеский совет посмотри.

[@СергейМальцев]

Привет. Спасибо. Я всё стараюсь смотреть,если время позволяет. Но, я далеко не со всем согласен. В связке ствол- сужение(если они без косяков), важен только подбор патрона и его снаряжение. Всё остальное только умение стрелять. Моему ружью уже больше четырёх лет. Дульное сужение, я выкручиваю и вкручиваю при каждой чистке, а чищу после каждого выхода. Все,что должно было "притереться" уже притёрлось. Это может быть только актуально,для новых стволов,где дульные устройства криво или не плотно сидят 😉

[@user-ju9lw1zn3c]

@@СергейМальцев Сергей я тоже так думал что я молодец Но увы только когда насухо спиртом вытер стартовую и как Стас рекомендует прокрутил 100 раз только потом на стартовой появился блеск.Я оболдел от выстрела!!!!!Через несколько месяцев племянник купил хатса работал я с ним 5 часов. Результат превзошел все ожидания.Мальчишка впервые был на охоте сбил 10шт.там счастья было полные штаны.его тесть нос воротил мол мне столько не надо.

[@СергейМальцев]

Я проверял как примыкает дульное сужение к стволу. Там всё блестит как у котика😄

[@Andriizabar]

Сергей, лайк за видео. У тебя нет какого то лайфхака по чистке портов на киксе. Занимает больше времени чем чистка ружья

[@СергейМальцев]

Привет. Спасибо. Я их замачиваю(не сильно,просто пшикаю) в баллистоле и через некоторое время ватными палочками нагар убираю. До максимальной чистоты не чищу,главное,чтобы большого нагара не оставалось.

[@DiMiTrOv-Alex]

Купите ершик "Турецкая голова" 5-7минут чистки с маслом и имплант как "новый"!!!

[@СергейМальцев]

@@DiMiTrOv-Alex внутри портов не один ерш не отчистит. Да и турецких голов сейчас нигде нет,дефицит.

[@user-vh5fh3wp1c]

Палочки от суши отлично справляются

[@000armagedon]

Подскажите, реально ли подброс ствола меньше?

[@СергейМальцев]

Я особо не замечаю, на охотничьих навесках.

[@doxdox111]

Со скоростью не все понятно. Может где то ошибки в замерах?? Зато ясно, что с б/к патроном портам не по пути. Спасибо за тест.

[@СергейМальцев]

Погрешности замеров,происходят из-за стружки,летящей рядом со снопом дроби. Эту стружку кикс снимает с пластика пыж контейнера. Без проблем использую патроны б/к, немного свинца стругают порты,но не критично.

[@doxdox111]

@@СергейМальцев" лягается"одинаково???

[@СергейМальцев]

@@doxdox111 абсолютно, навеска в патронах очень точная, что дроби,что пороха и т.д.

[@user-dz4jv8tm7l]

@@СергейМальцев а ты знал что из-за больших отверстий портится со временем резьба ружья? Давление большое идёт на резьбу когда движется снаряд и газы выходят в отверстия, тем самым газы дёргают насадок вперёд.

[@antibiotik5618]

Скорее всего хрон мерит скорость уже заторможенного пыжконтейнера после кикса.... Тоже мерил...отстреливал... Знаю одно, что 030 на МР-155 работает отлично....и ещё...раскрытый ПК падает ближе к стрелку после кикса...🤔🤔🤔🤔

[@СергейМальцев]

Может и такое быть. Жаль,что нет высокоскоростной камеры...

[@user-lu6nh5ok9q]

Доброго времени суток, подскажи пожалуйста где приобрести нормальную подкрутку для предания заряженному патрону конуса для лучшего досылания в патронник?

[@СергейМальцев]

Привет. Вот один из вариантов www.tempgun.ru/catalog/snaryazhenie_patronov/zakrutki/vertikalnaya_nastolnaya_zakrutka_temp_12k/

[@СергейМальцев]

Вот ещё forum.guns.ru/forummessage/329/2571720.html

[@user-lu6nh5ok9q]

@@СергейМальцев спасибо

[@user-xl9cs7cz4h]

Сергей, я что-то пропустил? Скорости то реально разные на закрытом и открытом!

[@СергейМальцев]

Скорее всего,погрешности хрона...

[@user-wo3or8wb2u]

Привет, слышал что Ютуб стал банить за отстрелы и сборку патрон. Лайк от меня.👍🤝

[@СергейМальцев]

Привет. Спасибо 🖐️ На сколько я знаю,все ограничения и баны,относятся к монетизированным каналам,владельцы которых пытаются заработать на пррсмотрах. Я этого не делаю,по крайней мере пока. Не хочу,чтобы тем кто зашёл посмотреть мои видосы,всовывали рекламу такси,бургеров,колы, гандонов и прочей херни😄

[@user-wo3or8wb2u]

@@СергейМальцев 👍💯

[@user-ts5zt9uh8z]

Скажите пожалуйста, а дробь кикс тоже так грызет как контейнер???

[@СергейМальцев]

Нет,не грызёт. Совсем небольшая часть дробин,может задеть порты. Дело в том,что в портированной части,нет конуса,там цилиндрический участок. Следы портов,в большей степени остаются на обтюраторе пыж-контейнера,который в момент выстрела расширяется,от пороховых газов.

[@messer-ua]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, а если стрелять безконтейнерными патронами, порты не "грызут" дробь?

[@СергейМальцев]

Если и грызут,то незначительно. Я стреляю,результаты отличные. Во всех портированных дульных сужениях,там где порты,конуса нет,там цилиндрический участок. Вот если бы там был конус,то тогда сильно бы снаряд стирался о порты.

[@СергейМальцев]

Привет.

[@messer-ua]

Спасибо

[@СергейМальцев]

Вот один из примеров, на безконтейнерном патроне kzbin.info/www/bejne/eaKTZ3itoq6Cj8k

[@user-pd8cl2em8c]

Сергей подскажите,в чём отличие кикс смок 0,63 от кикс хфул 0,63.?

[@СергейМальцев]

В смоке 28 портов, в хай флаере 24, соответственно разных газосброс. И, на сколько я знаю, форма конуса разная.

[@СергейМальцев]

Хай флаеры, затачивались для стальной дроби.

[@user-pd8cl2em8c]

@@СергейМальцев спасибо,жаль позно я узнал,ну буду пробывать ,ата армс х с 710ствол + хфул 0,63

[@СергейМальцев]

Конечно пробуй, тоже хорошо работает 👍

[@niksystem]

Я подумал ряд сверху наоборот с открытым портом, в нижнем ряду огромные дыры в осыпи

[@СергейМальцев]

Да,этот патрон не под эту температуру. Под каждый ствол и сужение,необходим подбор своего патрона.

[@user-mv6ur1mm2b]

Первый 👍

[@СергейМальцев]

Отлично🖐️

[@user-np2tt9tu6j]

а резкость боя как влияет не замеряли ?

[@СергейМальцев]

Всё в этом тесте, уже не помню.

[@СергейМальцев]

На резкость вот такой тест делал kzbin.info/www/bejne/qJrFlWqdp9SNmqs

[@user-cq2oz4xt5g]

Так есть смысл брать этот чок?

[@СергейМальцев]

Если,те сужения,которые идут в комплекте с ружьём не устраивают,по каким либо причинам,то конечно есть смысл.

[@user-uc4uf1gg4s]

Каким станком заряжаете патроны?

[@СергейМальцев]

Упс от Лесного и матрицами Вэлконт.

[@user-uc4uf1gg4s]

Вы считаете что самокрут лучше чем заводской?

[@СергейМальцев]

@@user-uc4uf1gg4s я не то,что считаю-я уверен,что подобранный под ствол и сужение самокрут,из лучшей доступной комплектухи,с ровными навесками,гораздо лучше! Проверенно неоднократно отстрелами. Особенно это касается патронов на крупных номерах дроби и картечи. Ну,а мелкие номера дроби,для охоты на пернатую,можно прекрасно подобрать из покупных, только тестировать на своём ружье каждую партию отдельно,так как нет постоянства в комплектующих и навесках, независимо от производителя 😉

[@Aman.Saha79]

а с портами отдача при выстреле??

[@СергейМальцев]

разницу не заметил

[@pserv63]

Я правильно понял? Порты дают незначительное улучшение кучности при значительном снижении скорости и, соответственно, резкости

[@СергейМальцев]

Не совсем) Дело в том,что этот тест не сильно наглядный получился. Исходя из других моих отстрелов, с использованием кикса смок, я вижу,что порты этого устройства, дают снижение давления на срезе ствола, что благоприятно влияет на формирование снопа дроби, а соответственно сгущение снопа к центру и резкость дроби. Только заметить эту разницу примерно в процентов 10-15 не всегда получается. Вот в этом тесте на резкость получилось kzbin.info/www/bejne/qJrFlWqdp9SNmqs Только, например, порты кикса и порты например джемини, это большая разница. В киксах, сумарная площадь портов, гораздо больше площади среза ствола, соответственно, идёт большой эффект. Чего не скажешь про джемини)

[@user-yj8wy5uf4i]

Здравствуйте! Какой колиматорный прицел у вас?

[@СергейМальцев]

Здравствуйте. Ссылка на коллиматор в описании к этому видео. Я там подробно рассказываю и показываю.

[@user-yj8wy5uf4i]

@@СергейМальцев тоже хочу себе на сайгу 12 заказать, а то с автоматными прицелами птицу влёт стрелять не ахти, патроны горят только так, а толку почти ноль

[@user-yj8wy5uf4i]

И сколько примерно выстрелов, на данный момент выдержал колиматор?

[@СергейМальцев]

@@user-yj8wy5uf4i примерно 3000, навески от 28 до 50г

[@user-yj8wy5uf4i]

Спасибо

[@user-oo4me5td4j]

А для чего порты ?

[@СергейМальцев]

Сброс пороховых газов и давления. Это положительно влияет на снаряд. Это в двух словах 😁

[@Melkor_A]

Разницы нет. Лучший выстрел с закрытыми портами был.

[@user-jk8pg5jh7g]

понту нет короче в портировке этой)))

[@СергейМальцев]

Разница небольшая,но есть. Эти дробины могут сыграть решающую роль при выстреле. А также,идёт сброс давления на срезе ствола,что тоже хорошо,например при пулевой стрельбе.

[@davidfirali6864]

ващ выбор лучий порох

[@СергейМальцев]

Самый универсальный Сокол

[@davidfirali6864]

@@СергейМальцев согласен но для полу автоматов очень засярает

[@СергейМальцев]

Тогда импортный, любой.

[@user-es1pq3lp5b]

Зачем ружье с собой к мишени брать?

[@СергейМальцев]

Оставить не на кого было,да и не желательно оставлять.

[@Viktor_Kovilin]

Тест не совсем коректный.Эфект #тёрки# о порты остался,да и удержать 750 атмосфер изолентой невозможно.Но идея хорошая.

[@user-ox8tw1fu9w]

Зря настолько скурпулёзно закрывали порты. Скорость выстрела настолько велика, что достаточно одного-двух оборотов изоленты, чтобы перекрыть порты. Усилие давления не успевает преодолеть даже такое незначительное сопротивление и газы выходят через ствол по линии наименьшего сопротивления. Можете проверить. По этой причине и действие портов в гладком стволе настолько незначительное по сравнению с нарезным стволом. Даже при использовании разных по скорости горения порохов, уровень эффективности портов разный. Всё зависит от уровня дульного давления. При быстрых и прогрессивных порохах их эффективность ниже, чем при Соколе и Магнуме. Там прирост кучности может достигать 15-20 % против Ваших 10%. Так что результаты вполне логичны и предсказуемы. Чем больше порты стругают ПК, тем лучше. Значит происходит более эффективное торможение контейнера и он быстрее отстанет от снаряда после вылета из ствола. Но это также показывает, что не стоит применять бесконтейнерное снаряжение патрона с портами. В этом случае стружка будет уже свинцовая.

[@СергейМальцев]

Личный, практический опыт бесценен 😉

[@user-ox8tw1fu9w]

@@СергейМальцев Конечно. Я экспериментировал по кучности портов на разных порохах и эта закономерность подтвердилась. Вы к сожалению Выбрали не совсем удачную комбинацию порох-порты. С современными малопламенными порохами эффективность портов в плане укучнения, минимальна и не превышает 10%, что Вы и показали. Но порты и не предназначены для усиления кучности, это побочный эффект. Кучность насадки должна соответствовать указанному сужению. Назначение портов - это комфорт выстрела и снижение подброса ствола. Всё остальное - факультативно, для общего развития. Исключение составляет Магнум.

[@Rus5721]

Вывод один все это трата денег, на киксы миксы, родной чок кучнее ложет.

[@СергейМальцев]

Каждому своё 😉 У меня этот кикс вообще на постоянке стоит. У меня с него картечь хорошо лупит. Да и многие дроби тоже. Я брал его за 3000р. А то,за сколько его пихают у нас-не брал бы.

[@Rus5721]

@@СергейМальцев сейчас прогресс как бы тоже не отстаёт

[@СергейМальцев]

Прогресс как производитель или прогресс вообще,всемирный?

[@СергейМальцев]

Если,как производитель,то он есть у меня kzbin.info/www/bejne/aJSbooeuqpmVm5I

[@СергейМальцев]

Вот ещё более ранний отстрел kzbin.info/www/bejne/lZ3LdqiBhpmDd8k