Отстрел huglu atrox, длинный или короткий ствол, дульные сужения, сравниваем.

[@DmitriyVsemBobra]

Спасибо за видео, все короткостволы выдохнули с облегчением! :))

[@first1231]

Не спешите)). Короткостволы проигрывают по магнум навескам.

[@Predator306]

@@first1231 почему?

[@first1231]

@@Predator306 ну, все просто. Выстрел "магнум" - это 42 грамма. И там дроби больше. И вот представьте, вам нужно разогнать этот тяжелый заряд. Вы можете либо значительно повысить давление форсирования (а значит и ствол делать более толстым и прочным.... ну и тяжелым), либо использовать более медленногорящий порох, который плавнее разгонит снаряд (но на большей длинне ствола). Это первая причина. Вторая - в момент пинка под жопу дроби и ее разгоне, дробь начинает расклиниваться, двигаться и т.д. находя свое оптимальное положение. Чем длиннее ствол, тем больше у нее на это времени. Тем более "согласованным пучком" она долетит до сужения. А это влияет уже на кучность. Но, справедливости ради, а многие стреляют магнумом на охоте?

[@Predator306]

@@first1231 все понятно, спасибо за внятный ответ , да магнум особо и не нужен

[@Predator306]

@@first1231 как думаешь, стоит ли покупать хуглу для охотника любителя

[@fr.dpt.]

Макс, респект ,дружище!!! Все информативно, доходчиво и понятно!!! Я со своего хуглу пока не стрелял, не представилась возможность, но сужя по твоим видосикам, еще раз убедился что не прогадал!!! Спасибо тебе, продолжай в том же духе, у тебя хорошо получается😉🤝

[@first1231]

Постараюсь.

[@cheguevara2892]

Если для кого-то это проблема, то решение простое. Удлинитель ствола. Не в размере дело, а в умении им пользоваться 🤣🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻

[@ВладиславРостовский-х3з]

Спасибо, отличное видео. По моему мнению, для начинающего видеоблогера очень хорошо получается. Удачи вам!

[@first1231]

Спасибо.

[@manmanovich5639]

Купил себе таки такое чудо! Даже гуся добыл этой весной, гуменника! 👍

[@ЯрославТурсунов-ь6ы]

Большое спасибо за видео, охотники, соотечественники всем спасибо за ваши выложенные труды. Это важно. НАм всем нужно общение. и ктроме того, это ж увеличивает обороноспособность страны.

[@first1231]

Ну, насчет обороноспособности не уверен. Но за теплые слова - спасибо. Скоро новые видео.

[@МэйлмютКид]

Хороший ролик,информативный. Сам думаю про покупку Атрокса со сменными чеками.И тут это видео.Самое то, что хотел увидеть.Удачи в развитии канала. Подписка!

[@berserg5599]

Про безопасность затвора я спрашивал, благодарю, что осветили этот важный момент, в безопасности сомнений не осталось. Теперь можно и разными боеприпасами из разных сужений побахать, скажем, разными номерами дроби и картечи при разных сужениях, их там в комплекте вроде 4, не считая цилиндр. Не так конечно, что патрон стрельнуть и сужение перекручивать, а несколько видов с одним сужением, потом в том же порядке с другим. Разными типами пуль тоже можно. Если контент нужен для канала, то можно и по разным предметам, показать разрушительную мощь гладкого с картечью, пулей, дробью. Вообще хорошая тема, моя благодарность за интересное видео.

[@first1231]

А пожалуйста. Для вас же трудимся, ну и для собственного развлечения)).

[@Konstantin_A_E]

Хуглу - тема! Хороший ствол. Но стоковые прицельные - говно.Хм... просто у меня Атрокс Т.

[@РоманРоманович-ш2д]

Макс спасибо за труды я тоже себе такое приобрел ружьем очень доволен только не могу привыкнуть к открытой планке, а так за эти деньги просто топ ну и ждем еще видосов, удачи тебе и главное здоровья!

[@first1231]

Спасибо за теплые слова.

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

Я тоже так прикалываюсь со своего Бекаса-16м 535цилиндр,только пулями и ни влет,а по стоячим от 30 до 50 метров,бутылки просто взрываются,красивое зрелище.Как купил нынче в январе себе помпу,распродав все вёсла-переломки Тозы и Ижи, перестал выбрасывать пластиковую тару,на коплю полный багажник и на стрельбище.А латуньки хавает за милую душу,если 1см. срезать болгаркой и обточить напильником,я пробовал десяток.Но сей гемор надоел и я всю сотню отдал,пластик удобнее.А по пулям,пробуй Рекордовскую стрелу,отлично летит,а главное по центру и стабильно и калиберный кругляк идеальная форма,подкалиберный говно,можешь даже не пробовать.На 100м. 9 из 10 в лист А-4 кладу,одну на брак спишу,или на мой косяк,всё-таки десяток подряд сотрясает не хило ранетку,а до 50м. в бутылку с водой с рук стреляю 4 из 5 попадаю,с упора все в цель,50 меров ни расстояние для коротыша.Удачи!

[@first1231]

Про укорот латунок надо однозначно попробовать. Рекордовская стрела лежит, ждет своего часа. "Калиберный кругляк" - не совсем понял. Это в смысле "пуля - шар"?

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

@@first1231 Да,но только калиберный,ибо подкалиберный летит куда попало.

[@user-of7qm5bf2x]

С МР-133 540мм цилиндр тоже Стрела отлично пошла. На 40мм пуля пули касается.

[@ДмитроМарковський-о4я]

Дякую. Саме толкове відео . Дали відповіді на всі мої питання. 👍🤝

[@first1231]

Спасибо, я рад, что был полезен.

[@романпанов-ы8ы]

Добрый день С интересом прочитал все комменты. Хочу внести свои пять копеек. Почему-то в комментариях акцент на качествах выстрела. Кучность, равномерность и резкость. А ведь действительно подобный ствол, при использовании быстогорящих порохов и дульных сужений, вполне себе выдает неплохой результат. И как видно не уступает по качеству выстрела классическому ижу 58. На мой взгляд преимущества иж 58 в другом. В эргономике и развесовке. Классические двустволки имеют ряд параметров, за которые их и ценят. Баланс,посадистость, что позволяет более удобно стрелять на вскидку. Конечно постоянными тренировками с помпой,можно нивелировать разницу. Но если столько же усилий применить к хорошо сбалансированному ружью, то можно будет уже замахнуться на выдающиеся результаты))) Вопчем сила классики не в баллистике, а в эргономике на мой взгляд.

[@first1231]

Ну, что тут сказать то. Как видите, у меня и то и то ружьё). Ибо я нигде и никогда не говорил, что двустволка хуже. Но что я говорил и говорю, двустволка дороже, а помпа вполне годится для охоты. Это раз (и они бывают с разными стволами). И так же я говорю о том, что пол метровый ствол подходит для охоты. То есть я не говорю, что он лучше и т. д. Но охотится с ним можно. И да, помпа без практики - имеет мало преимуществ. Но тут, все же, просто о длинне стволов. И о том, что не надо делать из этого фетишь и гнаться за метровыми стволами.

[@sergeykryuchkov5435]

Попытки вспоминть название формы чока - огонь )) График функции y = x^2 - просто изюминка на торте ) Вот оно, старое доброе советское образование =)

[@first1231]

Спасибо). А учитель математики у нас был просто "больной работой с детьми" - в хорошем смысле. Отличный педагог.

[@umaribnisa7622]

С huglu можно легко стрелять пулей. Довольно точно бьёт. Спасибо за сравнение. Всех благ.

[@sti8005]

Спасибо за информативный ролик, лайк! Думаю при стрельбе дробью в контейнере разница в резкости была бы ещё меньше.

[@first1231]

Спорно... но отличная тема для очередного видео!))

[@sti8005]

@@first1231 По крайней мере те сравнения что я видел раньше, говорили примерно об этом. На канале Shotgun operator есть три видео о сравнении короткого и длинного ствола. И на кучность на разных дистанциях, и на резкость, с использованием хронометра. Сам пока не успел отстрелять,- Роха задерживают.(( Очень доволен, что выбрал именно комплектацию Standard, сменные дульные сужения сильно расширяют возможности.

[@first1231]

@@sti8005 полиморф жжет)))

[@sti8005]

@@first1231 Молодец!👍 Во многом благодаря ему решил взять помпу)

[@Akkardi]

интересное видео! вы только название ролика лучше так и пишите: отстрел Huglu atrox и т.д, так скорее всего больше просмотров будет и ролик будет легче находиться в поиске)

[@first1231]

Учту, спасибо.

[@МаксимПетров-з3у]

Спасибо за проведённую работу, интересно!

[@first1231]

Спасибо.

[@DikiyChay]

Спасибо! В конце видео ещё и математику вспомнил:)

[@first1231]

Да ради бога. Математика с геометрией - наше все).

[@Константин-е6у]

Смотрел ваш ролик с улыбкой. Не лень же было снимать. Имею такие же стволы и через хрон стрелял и магнумы 40г и простые 28г и средняя скорость одинаковая. На охоту с иж 58 не хожу. Больше коротышка вкатывает. Птички не жаловались . А пятизарядку фабарм с двумя стволами 900мм и 760мм продал это удобней и бьёт не хуже а стоит в 10 раз дешевле.

[@first1231]

Как я вас понимаю)). Но если интересно о длинне стволов, то мой последний ролик тоже любопытен будет).

[@Константин-е6у]

Кстати пулей феттер 28гр с рук на полтинник в литровую бутылку не есть проблема. 0.25 ду

[@Виталий-л8у7п]

Спасибо Большое за информацию!!!) Очень понравилось, полезные эксперименты!)

[@first1231]

Благодарю. Делаю то - ради вас)

[@jasonvorhis1793]

Макс пять баллов. Продолжай.

[@first1231]

Вот тото же, ато - "ни о чем")))) Спасибо.

[@Don_Pedros]

Отличный обзор,!! На мой взгляд разница только в том кто много стреляет без наушников. Длинный ствол не контузит сильно

[@first1231]

Скажу по опыту, разница не так велика, после пары десятков выстрелов звенит в башке одинаково))) .

[@Don_Pedros]

@@first1231 на стенде разница есть, сотку если от стрелять

[@alexeyzharun6422]

Привет, спасибо за видео! Скажи, как по прошествии времени показало себя на охоте, плюсы - минусы?

[@first1231]

Ну, я пока охотник того...не дерсу узала, в общем. Приобщаюсь, обучаюсь. Сейчас вот жду лыжи, буду учится зайца брать. Был на утинной. Пару штук сбил. Из минусов 1. Постоянная фраза "ну покажи свое недоружье". Из плюсов. Морды опытных мужиков с двудулками, после спора, что из двустволки стрелять быстрее))). Извини, друг, объективной информации по охоте пока дать не могу. Мало опыта. Но для ходовой - думаю идеально. По крайней мере мужики, глядя как я бодренько шагаю и не таскаю тяжелый патронтаж, а утки тоже упали - задумались).

[@alexeyzharun6422]

Спасибо! С наступающим! Здоровья, удачи!

[@КостяБагажков]

Отличный ролик. Советую попробовать пули Ш. Ш, они тяжёлые и впринципе очень хороше центруются на коротких стволах.

[@first1231]

Пока юзаю люман. Тоже отличная пуля для пострелух и тренировок. ШШ - это в перспективе, когда на пулелейку денег найду.

[@wolverinekut]

Спасибо за труд

[@КонстантинПилиев-щ1х]

Нормально дымным получилось)))

[@first1231]

В смысле зрелищно?)) Это да, бахает он прикольно. Но стволы после него чистить - это капец. Наверное, главная причина, почему не стреляю им много. Так, инногда для развлекалова.

[@КонстантинПилиев-щ1х]

@@first1231 Под настроение пойдет, сам когда то заряжал, дедовскую Тозовку 16к))

[@igoryak7110]

Приветствую. У помпы ствольная коробка металлическая или пластиковая?

[@first1231]

Конечно металл. У меня есть обзор, мр 135 и хуглу

[@Robert_Amirkhanyan]

Макс, а зачем в 100 дольную мишень стрелять тремя патронами? Или я чего-то не понимаю?

[@first1231]

Среднее арифметическое.

[@Mihryutka91]

Отличный обзор! Буду искать такую помпу! Долго выбираю, хотел хатсан эскорт но на хатсане нет планки, а хотелось бы именно планку!

[@first1231]

Ну, лично я не стал брать хатсан из за отсутствия дульных сужений. Нет у них таких моделей.

[@Ivanstar79]

У меня хатсан эскорт мпс, не вижу повода не брать!?

[@first1231]

@@Ivanstar79 повторю вопрос, чоки сменные или нет? Ведь это важная информация. И если нет - ствол цилиндр? Просто чтобы люди знали.

[@Ivanstar79]

@@first1231 цилиндр

[@first1231]

@@Ivanstar79 спасибо.

[@---lj9us]

Нормальный отстрел. Конечно, кучность лучше мерять по каждому выстрелу, но это придирки. В целом - информативно, кроме стрельбы пулями. Я - охотник , и мне было бы интересно компактное ружьё с одним стволом . Охота с лайкой на пушнину, попутно лицензия на кабана в кармане. Ружей хватает, но эта короткая помпа ... В общем, буду думать. Спасибо!

[@first1231]

И снова - по каждому выстрелу. Почему? Насчет пули - полагаю вы бы хотели увидеть отстрел из жестко закрепленного ружья, дабы исключить фактор человека и посмотреть, что же выдаст ствол "чистоганом"? Или интересно поведение именно какой то пули?

[@---lj9us]

@@first1231 Чтоб видно было, что не прокосил каким-то выстрелом. И насколько равномерна осыпь - это важно, а несколько выстрелов ив одну мишень картинку выравнивают. В целом - не критично. Отстрел пуль - всегда с упора. Интересна кучность ствола, а не навык стрелка.

[@first1231]

@@---lj9us Это математика. Несколько выстрелов дадут среднюю статистику. Нет смысла стрелять по одному. Согласно инструкции должно делаться и вовсе 5 выстрелов минимум. Насчет пуль и станка - станка пока нет. А если именно поведение пуль интересно - рекомендую зайти на канал "все пули РФ". Вот именно по пулям - все очень понятно и подробно. Спасибо за ваше мнение, учту, продолжу работать над каналом и качеством.

[@---lj9us]

@@first1231 Кроме кучности очень важна равномерность осыпи. Только поэтому. Остальное - да, математика.

[@first1231]

@@---lj9us ну так равномерность осыпи тоже так проверяется. Тут, повторюсь, несколько выстрелов делается для нивелирования браков при сборке патрона. А по одному выстрелу осыпь тоже смотрят. Но это уже делается при подборе дроби на дичь. То есть, выстрелил - идеш смотреть. Видиш что осыпь более - менее, но окна слишком большие, большая вероятность обнести дичь. Или выстрелил и видшь, что осыпь очень неравномерная, тогда смотреть окна бесполезно. Перестреливаеш по свежей мишени и снова смотриш. То есть да, отстрел по разу в свежую мишень - дело нужное. Но это не для проверки боя ружья, это для проверки соответствия патрона. Я, конечно, не эксперт. Но вот мои знания говорят именно об этом.

[@ильясит-о2б]

хорошее видео,собираюсь артокс взять

[@jj07jj21]

Представляю, когда из сотни мушкетов разом какой дым стоял )))

[@Сер-йМ-ы5и]

У вас приклад обмотан и вроде пенка по верху приклада - тоже лягается Хуглу ? У меня после 30-40 патронов с навеской 32 грамма скула болит несколько дней, пробовал вкладку немного изменить - не помогает. Заказал с али патронташ на приклад. Он мне особо то и не нужен, но у меня он выполняет функцию подщечника - внутри слой пенки, правда маловат, заменил его на кусок пенки больше по размерам. На днях опробую.

[@first1231]

Просто нарастил высоту приклада для вкладки. И на тренировках я так много такой навеской не стреляю. Это дорого и это очень вредно для спины, суставов и т.д. Да, штук 5 отстреливаю, по 36, чтобы не отвыкать от отдачи. А остальное - чуть ли не 20 грамовыми навесками. Не советую много такими навесками стрелять.

[@Сер-йМ-ы5и]

@@first1231 да, вкладка стала удобнее. Стараюсь спортинговыми 24 гр. стрелять, просто они исчезли из продажи - взял, что было. Купил УПС и остальную мелочëвку для снаряжения патронов, вот только незадача - порох у нас тоже из продажи исчез.

[@first1231]

@@Сер-йМ-ы5и ну..... ды .....ма..... рь

[@СергейЖданов-у7г]

У меня такая же проблема после 32 гр челюсть болела. купил патроны г.п \комбат\ дроби 30\5 гр. и феттер \удача\ тоже 30\5 гр стало легче с отдачей. поменяйте патрон.

[@ВеннВенн]

Привет! Как сам,как твоя помпа поживает, косяки выявились, тут недавно глянул опять Хуглу в продаже, уже несколько моделей, тактика, стандарт и стандарт под тактику

[@first1231]

Здрасте. Проживаю как все, уточнять не будем). Помпа бодра, мощная и исправна. По прежнему любимое ружьё. Прикупил насадка парадокс. Надеюсь, найду время на пару новых роликов.

[@ВеннВенн]

@@first1231 Как по твоему опыту, владею пятизарядкой, купил когда хуглу с продажи пропали, а лецензия горела, купить ту же Стандарт с чоками или тупо тактикал, чем больше выбор тем больше сомнений😁

[@ВеннВенн]

@@first1231 Как по твоему опыту, владею пятизарядкой, купил когда хуглу с продажи пропали, а лецензия горела, купить ту же Стандарт с чоками или тупо тактикал, чем больше выбор тем больше сомнений😁Вроде как бы классика самозаряда есть, а хочется помпу в улучшенных версиях тактико-охотничью

[@first1231]

@@ВеннВенн так тут вопрос, для чего она тебе. Если по фану для побабахать - так бери что душе угодно. А если универсальность и удобство и чтоб на охоту можно было - то стандарт со сменными сужениями.

[@ВиталийМороз-э2д]

Добрый день . Какой настрел huglu? В интернете встречал что у них слабое место, лопается курок

[@first1231]

тоже слышал. Хотя представители говорили, что проблема побеждена. У меня пока полет нормальный. Хотя каждый день холощу. А это, как раз, и серьезная нагрузка на ударник. Но фальши самодельные, с резиновым капсюлем. Может потому пока норм все. Хотя курок все равно закажу на всякий. У МР, к слову, ударник сломался куда быстрее.

[@renatr285]

Лопается курок,если на предохранители дергать цевье.

[@СергейЖданов-у7г]

Макс. полноценный отстрел. хороший бой . патрон азот 5 б\к. руский охотник или сибирь и на каком порохе мой интерес проверить свою хуглу с вашей одинаковым патроном. почитав коментарии у меня ствол вставляется легко. но низит . пулеми не стрелял. вы какой пулей стреляли?

[@first1231]

1. Русский охотник. 2. У хуглу (если с планкой) такая фишка. Стреляет с открытой планкой. А так да, бьет сантимов на 10 ниже. 3. Пуля феттер, вроде же говорил.

[@АверинСергей-м7о]

Макс подскажи стою перед выбором хуглу атрокс помпа или хуглу ренова инерционный полуавтомат ?

[@first1231]

Извините, но тут я вам ничего не подскажу, ибо это разные типы ружий. И тут самое важное - ваше понимание того, для чего вам ружье и как вы будете его эксплуатировать. Это в принципе правило для любой покупки. Нужно просто четко знать, для чего вы это берете.

[@first1231]

Добавлю. Плюсы у этих систем есть, их много. Минусы же следующие. Помпа - в принципе абсолютно универсальное ружье (но "матерые" охотники будут вам говорить, что это фигня, и не для охоты) лиш при одном условии. Каждодневные тренировки. Холостые тренировки. И хотя бы раз в месяц тренировки с пальбой. Инерционка - чувствительна к навескам и, внимание, вкладке. Плохо вложился, слабый патрон - неперезаряд.

[@ВеннВенн]

@@first1231 Про "матёрых" охотников с длинными стволами напомнило сюжет с фильма "Пираты Карибского моря", когда Джек Воробей глядел в длиннющую подзорную трубу, лишь бы у него было длинше чем у коллеге по опасному бизнесу😁, а так Ваш ролик очень интересный, тоже собираюсь к весне покупать помпу, рассматривал Хатсан, пока не узнал что есть Артокс А, думаю по надёжности не хуже, на него бы ещё возможность целик установить как на Т.

[@МихаилБорисович-ш3х]

Интересно, а вот дульные насадки,, Кикс" есть для этого ружья? От Реновы подходят? Говорят Кикс якобы ещё улучшает кучность, хотя, наверное для данного ружья и так достаточно.

[@first1231]

Парни, продающие кикс и гемини (вроде так звучит) сказали, что к этим туркам пока не делают. У них своя оригинальная резьба. Парадоксов к ней тоже нет. (Это от представителя хуглу инфа). От реновы не пойдет. Если я помню правильно, они даже визуально разные. А насчет всяких портированных киксов и прочее - да нафиг оно надо? Это уже уберспортивный инвентарь.

[@argoheartstrings9495]

Привет! Я заказал на канале ChokeChoke себе Code Black Duck под резьбу beretta mobil choke (наводку на резьбу дали в вк в группе хуглу и подтвердилось на оф сайте паттернмастер). Вполне подошло. Измерьте у себя родные устройства, если длина ДУ 51мм, то должны подходить насадки с резьбой beretta mobil choke. Киксы у Стаса тоже в продаже есть вроде.

[@first1231]

@@argoheartstrings9495 большое спасибо. Но 2 вопроса. А вы заказали именно под помпу, или ренова и т.д.?

[@first1231]

@@argoheartstrings9495 и, обычные чеки меня мало интересуют. А вот парадоксик бы... с некоторыми пулями очень хорош.

[@argoheartstrings9495]

@@first1231 Именно под помпу. Huglu Atrox Standart. Могу фото вкрученного устройства прислать :)

[@ДмитрийКосяков-м6я]

Макс привет! Ок, просто, очень хорошо! Продолжай!!! Почему не закрыл отверстие под ограничитель?

[@first1231]

Спасибо. Не совсем понял о чем вы. Вы про отверстие в магазине? Если да, то - зачем его закрывать то? В таких малонагруженных узлах вентиляция - лучший друг)). На самом деле, циркуляция только на пользу.

[@ДмитрийКосяков-м6я]

День в камышах за фазаном полазаеш, и весь магазин в дерьме...

[@first1231]

@@ДмитрийКосяков-м6я ну, не так уж и в дерьме. Мусор высыпается. Или высыхает и высыпается. В мр, кстати, тоже есть вент. Отверстие. И никто его не заваривает.

[@ОгнестрельныйМетод]

А зачем осыпь сравнивать по 3ём выстрелам, а не по одному ?

[@first1231]

Ну, по феншую вообще надо сравнивать по 5 минимум. Причина проста. Таким образом нивелируется и криворукость стрелка и отклонения в сборке патрона.

[@юлианамусина-ц2м]

@@first1231 по одному из разных сужений

[@first1231]

@@юлианамусина-ц2м пожалуйста, поясните, что вы увидите по одному выстрелу и чем один выстрел в данном случае лучше?

[@ИванХайрулин-й4ф]

Спасибо! Убедительно...!👍

[@first1231]

Спасибо вам, за вашу оценку. Это главное, ради чего я этим маюсь. А другой отстрел по длинам стволов на моем канале не видели? Реально интересный эксперимент. С сайгой.

[@ИванХайрулин-й4ф]

Доброго времени суток! Честно говоря зашёл посмотреть Турка и влияние длины ствола...! Сам являюсь любителем оружия но не охотник пока...Вникаю что взять...!)

[@first1231]

@@ИванХайрулин-й4ф Ну, чисто для прикола, на моем канале, где то из последних. Называется "отстрел, которого никто не делал", или как то так. )) А, простите, любителем оружия "с оружием"? Или выбираете первое?

[@ИванХайрулин-й4ф]

@@first1231 когда-то давно ходил в тир стрелял с нарезных коротких стволов и на охоту с Отцом были в пользовании сайга 410 420 ...и разная пневматика...

[@ИванХайрулин-й4ф]

Сейчас из оружия Глок 17 аир совт электропривод страйкбольный...!))) И то у сына...!;)

[@РоманАндреев-ч8ж]

Спасибо за ролик 👍

[@first1231]

Пожалуйста.)

[@nightqnearth3617]

Полезное видео.

[@МаксимГришаев-з5э]

13:16 - произошло чудо монтажа)

[@Azimut36]

На хуглу надо под мишень целиться или в центр?

[@first1231]

Не совсем вас понимаю. Дело в том, что на мр при прицеливании, стрельба ведётся с "закрытой" Планки. То есть вы не должны видеть её поверхность. В хуглу же прицеливание идет с открытой планкой. То есть в профиль вы должны видеть возвышение мушки примерно на 3 мм над коробкой и верх планки. И да, точка попадания тогда будет чуть выше.

[@Azimut36]

Про планку понял. Я имею ввиду мушкой под птицу целиться или в середину

[@first1231]

@@Azimut36 ну, тут я вам не советчик. Купите ватман а2 или а1, нарисуйте круг и по стреляйте с 30 метров пулей. Все станет ясно)

[@Оператор43гоИЖа]

Интересно получается, у Вас пуля скучковалась на 11 часов от центра, у меня так же, но на 17 часов, теперь голову ломаю как её в центр притянуть!

[@first1231]

Ну, у меня это проблемы вкладки. Со стола все несколько иначе.

[@Оператор43гоИЖа]

@@first1231 а у меня и сидя с упора и стоя с рук, одинаково, пока не понял в чём дело, может из за того, что ствол туго в коробку садиться. Опечален.

[@first1231]

@@Оператор43гоИЖа а что за ружье?

[@first1231]

@@Оператор43гоИЖа если хуглу, то (видимо у них стрелковые традиции такие) это ружье для стрельбы с открытой планкой. При закрытой планке - сильно низит. Таким образом вы выведете точку попадания на нужную высоту однозначно. Это раз. Второе, горизонт. Ну тут, во первых, однозначно работает привычка к предыдущим ружьям. Просто найдите правильное положение по горизонту для этого ружья - и норм. И, кстати, приклад хуглу в принципе низковат. Пока на приклад не примотал упор для щеки на нужный уровень - тоже часто низил при вскидывании. В общем, визуально вы должны видеть планку в виде трапеции, условно, примерно 3 мм высотой.

[@Оператор43гоИЖа]

@@first1231 да, такой же Атрокс, под прошлым Вашим видео писал, что ствол в коробку не лезет у меня )

[@СергейФисан-ь4т]

Хочу взять помпу,что бумаешь про хатсан эскотр айм гуард?

[@first1231]

Стрелять не стрелял, в руках потискал и все. Не рассматривал, ибо сужений нет. А наличие оных сильно помогает расширить применение ружья. Если я модели не путаю.

[@СергейФисан-ь4т]

@@first1231 Я хочу для пострелух)

[@СергейФисан-ь4т]

@@first1231 но хуглу внешне нравится

[@first1231]

@@СергейФисан-ь4т ну так берите. Хорошее ружье.

[@Скиф-ы1и]

а с хуглу сравнивали дульные сужения с контейнерными патронами

[@first1231]

Контейнер, по большому счету, уменьшает освинуовку и немного повышает кучность за счет меньшей деформации дробин. Сужения работают с ними так же, как и с бесконтейнерными.

[@коньяк-х1й]

Красавца макс

[@first1231]

А у тебя ник - ништяк!)

[@elka-leksakirillov9718]

Латунь то хоть целая осталась после помпы? Канал шире, должно было разбить гильзы

[@first1231]

Слышал о таком, но нет. Ни в мр ни в атроксе не разбило. Думаю, это из за дымного пороха. Надо попробовать бездымным.

[@Евгений2]

Макс, у вас планируется ролик с реальной охоты?

[@first1231]

Нет. В ближайшей перспнктиве нет. У меня ни опыта пока достаточного, ни оборудования. А расстрел утки над лужей - вряд ли столь увлекательное и познавательное зрелище.

[@Владимир-й8г3л]

А вот найду ли я хуглу у себя-большой вопрос...пока на мр133 смотрю

[@first1231]

Лишь бы ровное было. А есть они со сменными сужениями?

[@Владимир-й8г3л]

@@first1231 Вроде бы видел,но точно не скажу,скорее всего есть у стволов длиннее 610,но утверждать не буду

[@Владимир-й8г3л]

Я сам на севере страны сейчас,через две недели только смотреть буду по магазинам и местам,приоритет новый турок, потом МР 133 или винчестер 1300,хотя винчестер заинтересовал в основном поворотным затвором и конусным патронником

[@first1231]

@@Владимир-й8г3л 135 я делается или с коротким фиксированным, или 610 со сменными. А про 133 не знаю.

[@СержНубира]

Где дифсит то на хуглу.

[@manmanovich5639]

Тоже думаю такой приобрести, только никому не надо говорить о своем выборе - староверы покоя не дают! 😁 - нахрен оно тебе надо? По банкам стрелять собираешься? 🤦‍♂️

[@first1231]

И охотится тоже. И со староверами. Уже наслушался не мало.)) Помпа - ружье на все случаи жизни, толбко любит практику.

[@МихаилБорисович-ш3х]

Про староверов (я своё первое законное купил в 1982м , были и ижаки и Тоз34, сейчас есть Иж54, но помпу себе тоже недавно приобрёл, лупит не хуже древних гром-палок) .

[@first1231]

@@МихаилБорисович-ш3х в том то и прикол. У помпы, как и у переломки, энергия выстрела расходуется только на заряд.

[@МихаилБорисович-ш3х]

@@first1231 как бы .... на ю.тубе уже полно видео отстрелов через хрон длинных и коротких стволов и как бы уже ясно что современные пороха более эффективные и успевают сгорать и разгоняют снаряд до стандартных скоростей даже при коротком стволе, просто любители оружия делятся на тех, кто постоянно в поиске, что то пытается узнать для себя нового, (лучшего) и тех, кому Вася в курилке внушил, что чем длиньше ствол, тем лучше. Конечно лучше! просто объект стрельбы находится на 25 см ближе от среза ствола, чем из короткой помпы например ☺

[@first1231]

@@МихаилБорисович-ш3х Про 25 см запомню! Прям классическое "на х..... больше"))). А про хроны - так вообще удивительно, на самом деле. Была тырнетная перепалка с разрядником стендовиком (и это был его главный аргумент). Так вот, при вопросе о скорости и массе ответ был следующий - "там еще очень много параметров, ты этого просто не понимаеш". Вопрос "каких" остался без ответа. Вот как будто прошивка в голове))).

[@ИльяД-ы3д]

Интересно

[@ИвановСергей-г2х]

спасибо Макс всё по делу.!!! На 100м. хотелось бы посмотреть.

[@first1231]

Ну... боюсь я не настолько хороший стрелок, да и полигончик маленький. Но попробую.

[@johndi7083]

Кидает бутылки в специально заготовленные места где лежат уже дырявые бутылки))))

[@first1231]

Черт, как так то? План был идеален!)))

[@jj07jj21]

Хуглу удобнее тут и говорит не о чем. Горизонталка, это чисто для ценителей

[@ОлегАлов-ч8в]

А по 3 мишеням слабо, или 1 выстрел с подсчётом, а так неочем. Да и с разными чоками интересно.

[@first1231]

Прошу прощения, но я не совсем понимаю смысл вашего высказывания. Выстрелить по 3м мишеням? Ну, никакой сложности не вижу. Если на тему "слабо". Далее. А чем подсет каждого выстрела по разным мишеням точнее, чем подсчет трех попаданий по одной? Про разные чоки - так тут отстрел цилиндра и получока, полный чок в следующем ролике есть, делайте сравнение. В этом ролике сравнение длинного ствола с параболическим чоком и хугла. И, как я понимаю, цель достигнута и сравнение понятно. Отстрел чока - в следующем ролике. Надеюсь вам понравится, посмотрите.

[@mr.positivchik4291]

Все, беру для охоты беню м4

[@first1231]

@@mr.positivchik4291 открытие охотснзона прошло успешно. 4 утки, все из хуглу.

[@РоманАндреев-ч8ж]

Ролик про чок ждём.

[@first1231]

Рад, что понравилось. Ну, если вам нужно - бабахну и из чока. Вообще, планировал на этих выходных сделать отстрел на тему "гладкий и парадокс". Но, боюсь, прийдется перенести на следующие. Туда и добавлю отстрел полным чоком.

[@Shakhtinez]

👋

[@safari-line]

когда вижу что стреляют несколько раз по мишени и после этого делают вывод что все супер меня это даже не смешит а бесит )) как факт после одиночного выстрела в бутылке была лишь одна и то не сквозная пробоина )))) для честного эксперимента надо 3 раза стрелять по 3 разным мишеням и смотреть осыпь ))))

[@first1231]

Очередной великий эксперт. Сударь, учите математику и физику. Мир будет более понятен. К концу сезона у "шибко опытных" обострение? Хорошо. Давай ты мне расскажеш, зачем стрелять именно по разным мишеням и почему 3 выстрела? Что такого ты увидишь при такой методе?

[@first1231]

И, для вдумчивости. Почему же инженеры и прочие большие головы говорят о "серии выстреоов по мишеНИ"?

[@safari-line]

@@first1231 вижу сильно задел самолюбие , сами подумайте , мишень движущаяся вы в бутылку сколь ко раз влупили ?? Ааа ?? Один раз так чего по бумажке лупить больше , ведь объективно не понять какие окна если они есть , куда бьёт осыпь левее или правее а может выше или ниже , может ещё надо и приклад отстроить под стрелка , и много чего ещё , поэтому когда вижу что по одной бумажке стреляют не только раз и высчитывают среднее количество дроби это смешит до злости , как можно быть таким не дальновидным что бы не понимать очевидное )))) тактикульщик сразу видно ))) да надо серию выстрелов по серии мишеней , скажи дураку молится так он лоб расшибет ))

[@safari-line]

@@first1231 по одному ой мишени стреляют только пулей для понимания кучности )) но ни как не дробью ))

[@first1231]

Мое самолюбие вы вообще никак не задели. Вы демонстрируете свою глупость, и пытаетесь выдать ее за великие знания. Начиная с пробоин в бутылке. Коих было куда больше. Я вам там вопрос задал. Вы на него подробнее ответить можете? Или вы и вопроса не понимаете, мне повторить?

[@Рамазан-е1з]

Очень занятно сравнивать новый ствол с просевшими стволами расчитанными на медленный дымный порох и поэтому длинные. Для начала нужно было хотя бы промерить стволы двудулки, возможно там уже 20 мм а то и больше. Я пытался проверить осыпь одного ствола патронами с одной пачки и с одной партии и каждый раз получал совершенно разные результаты при одинаковых условиях. Нужно подбирать патроны под ружье а не сравнивать совершенно разные стволы. Так что этот тест не показатель!

[@first1231]

Да-да, я в курсе. И даже полностью укладывающиеся в теорию и расчеты результаты никого не интересуют. И отстрелы абсолютно новых ружий тоже. Всем же известно, лишние 25 см ствола увеличивают начальную скорость в 2 раза... И, кстати, ИЖ-58 рассчитано уже не на дымный порох. Не сочиняйте. Специально для вас, не пропустите. Я потратил изрядно денег и скоро выйдет новый ролик. Посмотрим, что вы скажете тогда.

[@Рамазан-е1з]

@@first1231 ну хорошо может и не дымный но медленный!И лишние 25 см ни как не увеличивают скорость в два раза! Вы нверное думаете что я меньше вас денег на опыты потратил?! Хоть каждую неделю делайте отстрел на осыпь всегда будут совершенно разные показатели!

[@Рамазан-е1з]

@@first1231 я написал что не корректно сравнивать не известно на сколько ушатанное оружие и новое.

[@first1231]

@@Рамазан-е1з во всяком случае до 20 милиметров оно ушатаным не является точно. А в остальном - я еще и не такое слышал. Самое любопытное это фразы типа "все ваши хронографы - это задротство бессмысленное, я сам отлично чувствую как бьет ружье". Надеюсь, вы не из таких. А уж "подбор патрона к каждому ружью" - извините, меня такое смешит. Патроны могут быть разные, ствол может быть бракованным. Но нормальный патрон из нормального ствола всегда нормально полетит. Ну, подождем, сравним, увидим.

[@first1231]

@@Рамазан-е1з и, чисто для галочки. А какой порох вы называете "медленным"? Насчет отстрелов "на осыпь" - извините, но вот нет никаких "абсолютно разных показателей". Все в переделах ожидаемого. За исключением применения некачественных патронов.

[@IvansonMsk]

Патроны плохие , нет нормальной скорости , отсюда и пробитие мелкое , а виной всему обтюратор на пыж-контейнере .

[@first1231]

Вы о каких патронаж говорите и чем вас пробитие не устраивает?

[@ХантерИванов]

За обзор спасибо а вот за розбитые бутылки на природе я тебе уши бы оборвал !!!

[@first1231]

Эм... какие разбитые бутылки? Пластиковые? Те, которые я с собой увез?)) Ребята, никогда не судите, не изучив ситуацию. Я сколько стреляю - ни одной бутылки не разбил. Хотя это и свалка. И другим - не советую.

[@simsim-kv8jm]

Хуглу намного лучше.

[@НиколайРеунов-и5т]

патрон хрень, я купил и разочаровался. дробь каа пластелин

[@Robar1]

А очки и наушники таки бы не помешали)

[@first1231]

Беруши пихаю. Но иногда это очень неудобно на сьемке. Но, на активные пока не разжился. Как и на хрон. А без берушей от таких пострелушек потом до вечера в ушах звенеть будет.

[@Robar1]

@@first1231 А очки нужны..хоть страйбольные за 5-10 баксов. Сам видел нюансы на пострелушках. А вообще молодчина! Удачи в развитии канала!

[@jalalakhundov2792]

Баловство.

[@aleksandrpronin5393]

Видно что Вы не охотник. Старые советские ружья могут не давать хорошего боя, скажу сразу, что резкость этого ИЖ58 ниже среднего. Я практик, и скажу, что длина стволов существенно влияет на выстрел. Даже 760 и 710 разница будет. Хотя я сам не люблю длинные ружья, но излишне короткий ствол, например на гусиной охоте будет не эффективен. К тому же с коротким стволом будет гораздо больше подранков. Слишком много факторов кроме длинны влияет на качество выстрела, а вообще к каждому ружью нужно подобрать потрон, особенно к советскому. Да и резкость нужно проверять на журналах. Чувствуется, что Вы хотете похвалить свой короткоствол, да и кучность пули не очень. Поэтом- размер имеет значение!

[@first1231]

О, как же я люблю "старых и опытных" охотников. Фраза "много параметров" - всегда радует. Как и "резкость" на глаз)). Ну, и про существенное влияние длинны - тоже понятно. А почему по журналу то? И что за "множество параметров"? Перечислите пожалуйста. И еще вопрос, а почему "кучность пули не очень"? Как вы это определили? И добавлю. Конечно межлу стволами 710и 760 разница будет. Она даже между 700 и 710 будет. Вопрос только один - какая будет эта разница? Знаете почему мне всегда нравится слушать "очень опытных"? - они такие чудеса рассказывают, что впору новые законы физики писать.

[@aleksandrpronin5393]

@@first1231 Перечисляю: диаметр канала ствола, качество его обработки, химический состав металла, наличие хромирования, технология изготовления ствола, форма и длина патронника и чока, качество пайки стволов, срок службы ствола(у каждого ствола свой ресурс, а советская ствольная сталь 50А так себе), это то, что вспомнил сразу. В свое время перелопатил кучу литературы и детально изучил баллистику. К тому же имел более 15 ружей различных производителей и очень много занимался пострелушками, много охочусь. Доска имеет непостоянную структуру, а по журналам можно посчитать каличество пробитых страниц. И выдающимся считается бой при проникновении на 5 диаметров. Даа, некоторые мои стволы давали разброс 4-5 см пулей на 50 м. Да и одно из моих ружей Кхан армс со стволом 760 из получока камня на камне не оставит от Вашего короткоствола, а Вы взяли убитый ИЖ И пытаетесь что доказать, скажу сразу - нетянете на эксперта. Могу еще сказать, что стоит сравнивать такой показатель как равномерность осыпи, это очень важно на охоте. Могу добавить, что помпа не очень удобна на охоте, а тем более с коротким стволом будет давать много подранков.

[@aleksandrpronin5393]

@@first1231 да и еще, по настоящему именитые производители имеют свои секреты изготовления стволов, которые знают не многие. У меня было Лебо куралли, 1908 г.в., 20х65 кал. 700мм, с замками Эносидили, с энжекторами. Казалось бы обладало по замерам не выдащимся боем, но на практике по птице оно работало ого го, можно было стрелять на 50 м весьма уверенно, вот как то так.

[@first1231]

@@aleksandrpronin5393 вы так и не ответили, а как вы определили, что кучность пулей плохая?

[@first1231]

@@aleksandrpronin5393 ну да ладно, раз вы "резкость" на глаз и слух определяете, о кучности пулей позже. Диаметр ствола - да, он может отличатся на десятки (десятые доли милиметра) что влияет, прежде всего, на кучность. Состав металла? Главное, на что влияет состав металла - это ресурс. Хроммирование - с каких годов нужно найти ружье, чтобы оно не было хроммированым? Иж 58 - хромирован. Технология? На ижмехе используется ротационная ковка, у хуглу - сверловка, насколько знаю. На что это влияет? Какая будет разница при прочих равных? Форма патронника? Их не так много. И да, именно участок перехода от диаметра гильзы к диаметру ствола может оказывать незначительное влияние на осыпь. Чоки? Ну, и что с чоками? Они сменные или нет. В иже параболические, что считается лучше, чем конусные, как в хуглу. Есть еще спортианые и портированные и т.д. но такие изделия - это уже для спортивных дисциплин. Качество пайки? И на что влияет качество пайки? Ровно на одно - долговечность этой пайки. Ни на кучность, ни на дальность она не влияет, если она есть там, где должна быть. Ресурс? Дружище, подутий нет,стволы ровные, хром в идеале, шата нет, а значит - ружье полностью в норме. Я такой фигни могу еще наговорить. Ты же рассказывал ровно об одном, длинный ствол - это круто. Чем круто? Ну, ровно тем, что дальше бьет. Так что про ресурсы, диаметры и прочее - проехали. Это вообще разговоры не о длинне. ВЫДАЮЩИЙСЯ бой - это на 5 диаметров? Чего и во что и с какого расстояния? И можно я не буду растолковывать смысл слова "выдающийся". И я жду уточнений, что это за выстрел такой и куда и чем? Стрелять по доске не правильно, ибо разная структура? Потому и делается замер множества попаданий и выводится средняя. Вы много чего изучили - теперь изучите математику за седьмой класс. Что там еще у нас.... ах дааа, кто то там с длинной 760 "порвет" мою помпу. Ну, вы, опять же, много читали - найдите график зависимости скорости и давления в канале ствола 12 калибра. Потом напишите мне, сколько м/с разница. Хотя "старые и опытные" без конца твердят о какой то резкости (толком не умея обьяснить что это) и говорят о не важности скорости полета дроби. Равномерность осыпи надо смотреть? Ну так ее отлично видно на стодольной мишени. Потому по ним и стреляю. И даже, вроде, говорю об этом. И даже показываю эти мишени близко. Про неудобство помпы на охоте - просто обязан сказать каждый мудрый и опытный. И главный аргумент примерно такой. 1. Звуком перезаряжания всю дичь распугаеш. - Странный аргумент, учитывая что перезарядка происходит после выстрела. 2. Пока ты перезаряжаеш - я второй выстрел сделаю. - аргумент работает лишь в том случае, если владелец помпы ей не занимается. Стреляю я ничуть не медленнее, чем из двудулки. А учитывая магазин - ну вы поняли. 3. А что ты будеш делать, если другим патроном надо стрелять? - я его сменю в разы быстрее, чем ты в своей двудулке. А еще помпа очень легкая. И мр-18 почему то для охоты, а помпа нет. Про 5см и 50м. Надеюсь 50м - не охотничьи а отмереные? Это раз. Второе, а какой пулей? С какой навеской? Из скольки выстрелов? Ну ив ответ, поверьте, этот хуглу так же укладывать может. Уточняю. Пуля феттер, 40м. НЕ ШАГАМИ. В круг 7 см, с упора. Пулей люман в круг 10 см. Границы попаданий за пределы круга не выходят. Оба случая - замер из 5 попаданий. Это вам ну оооочень хочется доказать, что длинные стволы - это супер. Длинные стволы ощутимо выигрывают только при стрельбе большими навесками типа магнум.

[@АлександрВасильев-ь5у3з]

Все берём хуглу, с короткими стволами , дураки придумали длинные стволы.

[@first1231]

Думаю - не пожалеете.

[@first1231]

А насчет "дураки придумали" - нет, не дураки. Вопрос лиш в том, что и для чего. Внедорожники проедут там, где не проедет легковушка. Но их покупают куда меньше. Посмотрите мой предпоследний ролик о длинне стволов.

[@kgkalibr12]

Макс ты артист хороший но не эксперт по ружьям. Иди отдыхай

[@first1231]

Ну, это здорово. А я, простите, где то говорил, что я - эксперт? А теперь вопрос у меня. Уточню. Тут на канале рулит наука и аргументирование. В связи с этим у меня вопрос. А что именно вас не устраивает? С чем вы не согласны? Что можете возразить? Я люблю критику. Но критику обоснованную. Фразы типа "сам дурак" - это, скорее к комедийному жанру, а не к обсуждению технических вопросов. Очень жду ваших пояснений.

[@first1231]

Ну, дружище, чего же вы стесняетесь? Ником для себя вы выбрали мою родину, а ответить не способны.... некрасиво для мужчины.

[@Импичмент-м3и]

Вскидка ружья и прицеливание по движущейся цели точнее с длиной ствола 710 мм 760 мм. Книжки по спортивной стрельбе почитайте. Поэтому охотники и спортсмены с коротышами не ходят.

[@first1231]

@@Импичмент-м3и огосподи.... Снова великие охотоведы. Итак. Разумеется, при увеличении прицельной линии (то есть расстояния мушка-целик или длинны прицельной планки) уменьшается погрешность. Например при создании ак 12 одно из требований - жесткая фиксация крышки ствольной коробки. В результате на ней возможно разместить целик, что увеличило линию прицеливания и повысило точность. Верно. Однако я вот не понял. Это к тому, что при более короткой прицельной линии попасть нельзя? С ружьем, у которого прицельная линия пол метра - все, никак? Как же люди с сайгой то охотятся - уму непостижимо. Там и вовсе меньше 30 см планка. Да, целится удобнее. А ходить как, удобнее? А по камышам лазать? Раньше, кстати, даже название такое было - "камышовка". И? Что, тоже не для охоты? Может вопрос в практике? И... может охота - все же не соревнования по стендовой стрельбе? На стенде и боеприпасы другие, как правило, и ружья тоже несколько отличаются. И, главная причина такой длинны стволов на стенде - это не прицельная линия. А на охоте - ну постпвьте коллиматор, если с такой линией никак. А теперь повторю вопрос. С чем именно вы не согласны? Что я сказал не так?

[@СергейЛутовинин]

Музыка была огонь)))

[@ДжангоОсвобождённый-к8е]

Спасибо за видео!

[@first1231]

Да пожалуйста))