Kiedyś to było... Q&A o początkach Polski (24.04.2020) - Przemysław Urbańczyk

[@marjastasieniek374]

Kiedyś to było, czyli dwa lata temu, a ja odtwarzam sobie jeszcze raz prof. Urbańczyka, bo opowiada świetnie i klarownie bez rozwlekania odpowiada na pytania.

[@mariolamastalerz8794]

Uwielbiam słuchać Pana profesora

[@marissia4391]

Bardzo ciekawy wykład.

[@tedskinhead]

Mądrego to dobrze posłuchać. Dziex za materiał

[@aleksandrakasperek5425]

Dziekuje bardzo.

[@dHempfler]

Pana książki są świetne, Panie profesorze! Bardzo dobrze się je czyta, co u historyków nie zawsze jest regułą;) Pozdrawiam!

[@agnieszkaacka6733]

Pięknie opowiedziane.🙂

[@andrzejsitkowski3084]

Ja bym się bardziej skłaniał do polabskiego pochodzienia i pojawienia się w Wielkopolsce księcia, ktory musiał wycofać sie na te ziemie pod naporem Henryka l Ptasznika . ( pośrednio wskazywać może na to również bitwa pod Cedynią, związki rodzinne , zrozumienie zagrozenia ze strony Niemców)

[@Sattivasa]

Jakieś argumenty?

[@wieslawszypniewski6954]

nie jestes prof. , gadasz o rzeczy , zagrozenia ze strony niemcow nie było

[@michach.1757]

Jedna rzecz mnie zastanawia ,w Krzemionkach ludzie wydobywają krzemień przez 3 tys.lat później krzemień traci zastosowanie to ten lud wyparowuje i juz go nie ma na naszych teranach ? Czy moze zaczyna ewoluowac i dalej zyja na terenach Polski.Prowadza dalsze zycie i tak dalej ????????

[@ArcheologiaZywa]

Ludzie przychodzili i odchodzili... Część żyła na miejscu i kontynuowała tradycje, część poszukiwała szczęścia gdzie indziej, ale przychodzili też jednak i nowi z nowymi technologiami, które wyparły potrzebę wykorzystywania krzemienia na taką skalę czyli przede wszystkim metalurgia brązu i hutnictwo żelaza. W dużym uproszczeniu można to nazwać ewolucją kulturową, ale nie postępowała ona wszędzie jednolicie i stale

[@michach.1757]

@@ArcheologiaZywa Czyli można przyznać ze Polacy żyli tu dawno przed choć nie nazywali sie Polakami.Cześć z nich stawała sie slowianami

[@ArcheologiaZywa]

Nie, nie można. Ludzie żyli tu od dawien dawna, ale jak się zwali to musielibyśmy zapytać się ich. Szczególnie jeśli chodzi o kultury Starej Europy, nie mieli oni nic wspólnego z Polakami. Nawet językiem posługiwali się innym i bliżej nam nieznanym. Zostały one jednak zastąpione między IV a II tys. p.n.e. przez pierwszych Indoeuropejczyków, czyli odległych przodków większości dzisiejszych mieszkańców Europy.

[@tomilescovic6581]

rodzi sie pytanie, Kruszwica i Włocławek to czyje były jeśli nie piastowskie?

[@andrewcarpenter5703]

Świętosława to po pierwsze wątpliwe żeby tak miała na imie... wątpliwe tez zeby była żoną króla Szwecji... o tym wspomina tylko Adam z Bremy, a więc żródło poźniejsze, poza tym na marginesie, jakby autor nie był pewny, natomiast żadne źródło skandynawskie o tym nie informuje, na pewno natomiast córka Mieszka była żoną króla Danii i była tam znana jako Gunhild

[@sawekm676]

Panie profesorze. Czy pana teoria na temat wielkomorawskiego pochodzenia cywilizacji w państwie wczesnopiastowskim nie uległa jakiejś korekcie lub rozwinięciu pod wpływem badań prof. Buko dotyczących grodzisk z okresu przedpiastowskim a niszczonych w okresie piastowskim?

[@mirkoskubiszewski5905]

W sprawie handlu niewolnikami, można przytoczyć przykład znajdowanych przez archeologów w Wielkopolsce Dirhemów arabskich srebrnych motet z początkowego okresu panowania Piastów

[@rsfal7145]

to jest poszlaka, a nie dowód

[@jerzywecawski2488]

Żaden dowod na handel niewolnikamii.

[@filipsypien9591]

Handel niewolnikami Próbowali nas sprzedać już wtedy

[@marcinklimas6647]

Oni czyli kto?

[@bakters]

Bardzo dobre, ale czuć malizną.

[@danielchec3726]

Handlem niewolnikami w IX w. zajmowali się przede wszystkim kupcy żydowscy.

[@klapaucjusz1964]

Piastowie mogli być Celtami, a nie Słowianami. Piastowie mieli też bardzo ścisłe związki z Rusinami więc może byli Rusinami.

[@marekdrabik]

Z tymi polami, polanami to jakaś lipa!, tym tokiem myślenia to jedynie nasi mieszkali na polanach, bo reszta to niby gdzie?, na bagnach?, na drzewach?, pod ziemią?

[@veneto2858]

Nie żaden uchowaj Boże Mieszko, gdyż zdecydowanie nazywał się Mosze I, albo Moszko I - pierwszy władca kraju POLIN. I w ten sposób cała tajemnica została rozwiązana. Nie ma, co dalej drążyć tej sprawy. Ani wiking, ani Słowianin, ani Morawianin, tylko jeden z naszych i tak ma wyglądać prawdziwy rzetelny przekaz historyczny panie profesorze!

[@Sattivasa]

Weź pigułkę, weź pigułkę, weź pigułkę.

[@veneto2858]

@@Sattivasa - gdybym ja ciebie słuchał, to przez ostatnie lata jadłbym te twoje pigułki łyżką stołową (to taka łyżka do zupy). Sam zajadaj i nikogo nie namawiaj. Po konsumpcji tych twoich pigułek, zacznę tak jak ty lansować mitycznych Germanów i zaprzeczać istnieniu Lechitów. Tobie za to płacą, a ja nic z tego mieć nie będę, oprócz skurczy żołądka i obstrukcji jelit.

[@kb-pp7uy]

Moj przekaz jest mojszy i dlatego jest najmojszy, bo w nim jest mojszosc nalepsza i najwieksza

[@marcinklimas6647]

Bełkot

[@zygmal3941]

Mieszko I to właściwie imię Moszko I książe Polin.

[@Sattivasa]

🤦

[@filipsypien9591]

Tata, niedźwiedzie, wilki, dzikie huje ....