🔴 КИЕВСКАЯ РУСЬ или Средневековая УКРАИНА? Устанавливаем ФАКТЫ | Реальная история

Представьте: все, что мы знали о создании Украинского государства - выдумки. История о Кие, Щеке и Хориве - легенда. Рюрика, возможно, никогда не существовало. А Киевскую Русь придумали московиты.
Какой была реальная история нашего государства 1000 лет назад? Аким Галимов в проекте "Реальная история" покажет подземный город в центре Киева, в котором спрятаны невероятные артефакты, раскрывающие правду об истории Украины.
ПОДПИШИСЬ!
- Telegram FREEДОМ: t.me/tv_freedom
- Расследования, аналитика, прогнозы и репортажи: / @freedom_doc
- Интервью с самыми авторитетными экспертами: / @freedom.interview
- Facebook: / kanalfreedom
- Twitter: / freedomnewsua
- Telegram FREDOM.LIFE: t.me/dom_channel
- Сайт FREEДОМ: uatv.ua/
- FREEДОМ-агрегатор: tvfreedom.io/
#FREEДОМ #КиевскаяРусь #stoprussia #Реальнаяистория #средневековаяУкраина #правдаоРуси #летописи #история

[@FREEDOM_LIVE]

Узнавайте оперативные новости первыми в Telegram FREEДОМ: t.me/tv_freedom

[@user-hl1iy3fh6i]

Дякую, шановний п. Акіме за Вашу працю!

[@user-ch4lr9zl3x]

Прошу прощения,но у меня теперь в голове вообще всё перепуталось....надо ещё разок пересмотреть!!!😊

[@user-pb3cj4bj4n]

каждый правитель пишет историю под себя.

[@user-bd4ic1nl6v]

Всю жизнь думала, что ученый-историк должен заниматься реконструкцией прошлого по источникам, а не конструировать националистические нарративы путем додумок и умалчиваний. 21 век на дворе, пора бы уже перестать сочинять национальные мифы.

[@teodoziagalchin7765]

Нравится сочинитель Карамзин?

[@user-bd4ic1nl6v]

@@teodoziagalchin7765 Карамзин был человеком своего времени и использовал для своей "Истории..." доступные ему материалы.

[@teodoziagalchin7765]

@@user-bd4ic1nl6v Ну да. И написал историю не существующего государства

[@user-bd4ic1nl6v]

@@teodoziagalchin7765 не совсем. В то время был другой взгляд на государство и причины его образования. Карамзин жил в условиях, где монархия была, скажем так, единственно адекватным госстроем в глазах людей, даже если они не разделяли эту мысль. Просто других моделей в массовом порядке не существовало. Ну и само возникновение государства мыслилось как становление династии, соответственно, и политическая преемственность мыслилась так же. Но наука не стоит в стопоре, со времен Карамзина многое изменилось. Попрекать современных историков Карамзиным - это все равно, что философов попрекать Аристотелем, который считал нормой для свободного человека иметь четырех рабов. Проблема не в науке, проблема в обывателях. Они сейчас ничем не лучше Карамзина, когда свое современное понимание национального государства натягивают на прошлое и ищут свои "корни" едва ли не в палеолите.

[@teodoziagalchin7765]

@@user-bd4ic1nl6v Что значит "не совсем."? А если династия правила в разных государствах? История разных государств будет общая? А если династия одновременно правила в разных государствах? История разных государств будет общая? А если поменялась династия? Возникает новое государство? Династия - маленькая часть истории государства. Но если писать историю династии то она не совпадает с историей государства. Мало того что он писал историю не существующего государства а получилась история династии. В которой НИЧЕГО не осталось отпредков. Кроме имени! И государством рулили совершенно другие люди. Итак, на московском троне три великих царя - Иван Грозный, Борис Годунов и Петр Первый - имели татарское происхождение. Поэтому можно смело сказать, что Россией правили татары, которых сменили немцы, так что уже последний русский царь Николай II русским мог называться с большой оговоркой. Искать свои корни - нормально!

[@user-ze4ep1ql2l]

По другой версии я слышал, что слово "Рус", означает "гребцы", а не "морской пират".

[@user-sp9gm5dy7j]

На самом деле, никто не знает, что это за корень "рус". От него пошли русичи и русские потом. И мы ещё многие с русым цветом волос. Украинцы стали в большистве своём чернявые, после смешения с турками, хазарами, евреями. Ещё Гоголь описывал малороссийскую гарну дивчину, как чёрнобровой и кареглазой. А это восточный типаж, а не славянский. Так же как болгары темненькие из-за смешения с тюркскимии народами с Волжской Булгарии, которые пришли на территорию современной Болгарии и перемешались с местными славянами.

[@user-ze4ep1ql2l]

@@user-sp9gm5dy7j Это дискуссионное утверждение.

[@user-fk8hm4iz4i]

Яка площа?

[@user-en5bc6qj2e]

Владимир красно солнышко, основатель киевской руси иван калита.

[@user-om4br1jm6c]

Олекса (Номад) Назва "Київська Русь" була вигаадана у 19-му столітті і до реальної історії жодного стосунку не має! З таким же успіхом можна говорити про Батуринську Україну, Харківську і навіть Білгородську Україну! В жодній країні нічого подібного не існує, а використання цієї назви у наші джні є ні чим іншим, як проявом київського шовінізму!!!

[@user-ze4ep1ql2l]

На самом деле никто не знает, как назывались люди жившие на территории Киева. "Поляны", "русы", "северяны", все эти названия мы знаем только из списков Нестора.

[@user-eg7hz8tu9c]

Киевская Русь а не наоборот Русь киевская,, вдумайтесь ,, а главное откуда взялась Россия???

[@Igor-re6th]

Иван Сирко , звался Русским чёртом, Украина никак не получается 😂😂😂.

[@user-bd6jb7ps2u]

Доктора выехали к вам.