Який танк потрібен Україні: про Т-64БМ2, "Краб" та "Бастіон" - екс-очільник ЦБТУ Юрій Мельник

Генерал-майор у відставці, колишній начальник Центрального бронетанкового управління ЗСУ Юрій Мельник спеціально для Defense Express розповів про бронетанкову компоненту українського війська.
Розлоге та детальне інтерв'ю охопило танки, БМП та БТРи, тому через її обсяг розбита на дві частини.
В першій - мова піде про Т-64БМ2 та модернізації Т-64 взагалі, "Оплот", проекти "Краб" та "Бастіон" не тільки з точки зору бойових можливостей, а й спроможностей українського оборонно-промислового комплексу посилити цими зразками військо.
Друга частина інтерв'ю - незабаром на нашому каналі
Текстова версія: defence-ua.com/weapon_and_tec...
Над відео працювали Сергій Згурець та Олег Катков
00:00-03:07 - Ситуація 2014-2015 років
03:07-13:03 - Т-64, Т-64БМ2 та "Краб"
13:03-18:36 - "Оплот" та "Бастіон"
18:36-26:02 - Протистояння РФ

[@iamwise471]

DeEx продовжуйте в такому ж напрямку!!! Всі ваші відео дуже важливі для розуміння що ми маємо!

[@Saykes1994]

Дякую Сергій за вашу працю в інформуванні суспільства.

[@user-cp9mq3cp7p]

Дякую, тема дуже на часі та цікава. Особливо з погляду фахівця.

[@artembabec6057]

Дякую вам, дуже цікаво!!!, чекаю наступну серію з нетерпінням! :-)))

[@user-wb8qy9jy3t]

Дякую за цікаву розмову.

[@qwenster2331]

Чудовий випуск, чекаємо продовження!

[@user-ki3no7in5k]

Крутяк, дякую за таке інтерв'ю

[@user-ec1di4br5x]

Спасибо за то что гость уделил внимание и ответил на ваши вопросы.

[@siruser7747]

Толковий чолов'яга! Вельми!

[@tarasinf]

Дякую, цікаві думки. Так, треба можернізувати!

[@scorpiusserpent1955]

Завжди чекаю новий випуск,так тримати!

[@user-iy1wz8uc8l]

Дякую було цікаво і приємно дивитися

[@SvcKiev]

Спасибо за работу)

[@user-cj1ey5di3e]

Дякую!!! Як завжди, ексклюзивне інтерв'ю, Ви молодці. Ми продовжуємо разом якісно працювати над безпекою нашої прекрасної країни!!!

[@user-po2hs8gc1z]

Дуже цікаве відео зробіть випуск про виробництво танкових гармат та боєприпасів?

[@defenseexpres]

у найближчих планах, бо питання чим стріляти з танків стає все актуальнішим

[@hellohaos]

Доволі цікава розмова. Чекаємо продовження!

[@goortopravvitalii4089]

Дякую. Бажаю успіхів

[@sergiy4477]

Лайк!🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@yakuna2]

Супер! Дякую!

[@vitaliyovcharuk9335]

Дякую за вашу працю 👍

[@user-uo3lt5zj7p]

Спасибо за интервью!

[@oleksandrpavelchuk711]

Дякую,вам за вашу роботу!!! Молодці!!!

[@manminin9538]

Дякую Вам !

[@viacheslavnemo2374]

Спитайте гостя про доцільність вікористання протитатанкових гармат. Користь чи викинути жаль?

[@defenseexpres]

Спробуємо підняти тему протитанкової оборони у інтерв'ю з профільним спікером

[@OKOK-hm2is]

Якщо рапіра, то вони не тільки проти танків можуть застосовуватись - бетери і бехи прошивають на раз, а це теж не мало

[@user-oj3rw1bw5e]

Потрібні автономні! Нічого нашим хлопцям у цих залізяках сидіти!

[@resetpassw0rd]

Не зупинюсь хвалити ці відео, автора та гостей, звичайно. Дякую!

[@user-xk4sj2jy7m]

Потрiбнi отрк i бiльше новоï Арти!

[@user-mn4wm9vn9l]

Спасибо Сергей за интересное интервью но хотелось бы услышать подобное интервью по поводу современного снаряда к танку, потому что бес нового снаряда модернизация не очень актуальна

[@user-lr4if7vu7q]

Украина не имеет компетенций для разработки новых снарядов.

[@user-dd4yq2gy8y]

@@user-lr4if7vu7q потеж потеж себя успокоительными мыслями😂🤣

[@user-lr4if7vu7q]

@@user-dd4yq2gy8y ПотеШЬ, грамотей.

[@VoltageLP]

@@user-lr4if7vu7q там ничего особо сложного нет кроме materials science, а с этим в Украине проблем быть не должно. Тот же M829A2 (всё равно завод по обогащению урана строить нужно и сотни тонн 238 придется куда-то использовать) или DM43 лицензировать или скопировать и привести к калибру 125 мм при наличии финансирования проблем не составит, а их уже хватит против любой цели которую может предложить россия на любой дальности, особенно оснащенных бесполезной Контакт-5. Аналог M829A3, конечно, был бы еще лучше, но для типовой цели (Т-72Б3) он избыточен

[@user-iq2pr4vu7r]

Новий снпряд можна розробити, але проблема в тому, шо у наших танків автоматичне заряджання, а значить зміна габариту снаряда неможлива. А бронепробивання підкаліберного снаряда залежить від його довжини. От і все, приїхали. В Оплоті все те ж саме

[@andry1445]

резюме - хочемо Оплот, но можемо тільки оновлений Т-64БМ2 ну що я можу сказати - краще краще так ніж ніяк

[@1wewedf]

"Оплот" нам не потрібний. Взагалі танк новий під 125мм нам не потрібний. Бо той автомат заряджання та роздільне заряджання нам не дадуть фізично ніколи нормальних снарядів. І виробляти самим снаряди під такий калібр - марнотратство. Їх ніхто не купить. Читайте те, що я написав нижче. Це те що нам потрібно, і це те що ми можемо продати та експортувати. За цим майбутнє на мою думку. Стосовно танку, нам потрібна універсальна важка платформа, а не танк як такий. Наразі для цього необхідно використовувати перероблене 7 каткове шассі (так, впаде трішки маневреність) т84 з переднім розташуванням МТО. Башта танкова має бути також універсальною, і під головний калібр має бути сучасні снаряди. Нема іншого варіанту, окрім доопрацювання башти "Ятаган" з саме таким розташуванням "АЗ" в зомані та калібром 120м рід натівські снаряди. Шасі має бути таким тому, що ми вирішуємо питання з перегрівом, а також з налагодженням випуску бажких бмп. Все буде однакове, всі запчастини, буде різниця лише в модулях озброєння. Сама башта може бути встановлена на взагалі любий танк. Це полегшує і навчання, і обслуговування. І робить виготовлення більш дешевим та легшим у освоєнні. Тільки так. Спроможності виробництва залежать від технологічної бази, прописаних контрактів та законодавства, та в помірній кількості у кадрах. Коли є можливість законодавча до підготовки виробництва, коли держ. підприємство може на упередження робити та закупати запчастини агрегати, у тому числі зі спец. сталей (броні). На мою думку взагалі потрібно повернути деяким підприємставм и КБ статус казенних замість державних. Стосовно технологічної бази - вона має бути універсальною та відштовхуватися від заданих параметрів виготовляємих деталей та розмірів базових заготівок та матеріалів (наприклад розмірів листів броні). Дивиться: на любому бронетанковому підприємстві потрібні додатково під все мінімум три цеха утеплені, щоб станки працювали нормально, щоб витримати технологію (Калка->розкрий->гібка ->мех.обробка, складання->зварювання, покриття). Потрібні комунікації безперебійні: вода (свердловина, ОСМОС, гідроакумулятори, чілери), воздух, водовідведення (обовязково одна машина-ілосос для обслуговування ванн), електропостачання. Потрібні не менше трьох гідроабразивних верстатів для розкрою броні з полями 3х2м та один 4х8м для бортів (нормальних верстата, з ПО та сервісом, тільки з мультиплікаторними помпами високого тиску, наприклад FLOW). Потрібен лазерний верстат 3х2м (під тонкий метал під гібку, наприклад TRUMP). Потрібна піч для калки та калочний пресс хочаб з раб.зоною 3х1.5м (в ідеалі 6х2м, щоб мати можливість калити листи повністю, та різати цільні борти, а не варити їх з кусків). Потрібні нові додаткові стапелі не менше 3х штук та приміщення де то встановити. Потрібні не менше 3х покрасочних боксів та боксів дробечистки. Потрібні не менше шести 3х осевих сучасних верстатів з чпу, двох верстатів 4х осевих, та двох верстатів 3+2 з нахилом столу (наприклад HAAS або корейський hwacheon). Потрібна камера з заданими параметрами та інертним газом для зварювання великих деталей з будь-яки[ матеріалів (включно с титаном, бо гідроабразив дає неперевершені можливості по обробці цього матеріалу). Про сучасні зварювальні апарати я мовчу. Потрібні не менше двох портальних кранів для всього цього. Потрібен інструмент та оснащення на кшталт сучасного вимірювального інструменту, лещат прецензійних, тощо. Потрібен переносний ультразвуковий апарат по контролю зварних швів, щоб відійти від керосину та "зеленкі". Це все коштує біля пів. мільярда гривень, можливо більше. І це буде сучасне виробництво, це буде дооснащення наявної виробничої бази. Так це не дасть виготовляти стволи або електроніку, але це буде сучасне швидко переналагоджуєме універсальне виробництво корпусів та механічної обробки, зварювальня та фарбування у товарних кількостях. Всього-на-всього 18-20 мільйонів доларів. Це вартість всього лише трьох-чотирьох сучасних танків. Невже то нікому прорахувати більш грамотно, та нарешті лобіювати та прийняти рішення і зробити то за пів року?

[@user-nv7jz4qd9v]

А чому тільки 120 мм, чому не збілишити калібр до 150-155мм (не пам`ятаю точно, який НАТівський)?

[@1wewedf]

@@user-nv7jz4qd9v потому что оно не нужно. Во первых это радикально уменьшит кол-во боезапаса. Во вторых, это радикально повысит стоимость выстрела. И в третьих, это не будет универсальная башня, которую можно поставить на тот же т64, которых у нас навалом.

[@user-fh2iy9ug9p]

@@1wewedf где пушки на 120 брать будем?)))) немцы не дадут

[@user-fh2iy9ug9p]

@@1wewedf п.с да и поздно уже время упустили как по мне да и харьков занимался тем что руинил все спецом...

[@1wewedf]

@@user-fh2iy9ug9p да это не проблема с нашими темпами производства. А купить можно даже у турок

[@user-kv3dz4ft5p]

Цікаве інтерв'ю,чекаю на другий випуск.

[@user-iq2pr4vu7r]

Здається багато хаосу в галузі. Купа зразків, купа всього, а майбутнє досить туманне. Вже зрозуміло (і гість цього торкнувся, але спеціально не розвивав тему), що ми вперлися в обмеження вогневої потужності через те, що все обертається навколо старих боєприпасів, а їх заміна неможлива на старих зразках через банальні обмеження автоматів заряджання, розмір автоматів в свою чергу впирається в розмір башти. Ця ж проблема стосується Оплота, тому він вже не має перспектив, і зрозуміло, що відкрито про це сказати не можна. Єдиний вихід- модернізувати т64 а паралельно розробляти нову машину. Нота, Бунтар, чи щось взагалі нове повинно стати основою. І це потрібно починати позавчора, Інакше ми втратимо всі шанси мати свою машину, яка буде відповідати часу і для себе і як експортний продукт.

[@sergya4538]

соглашусь со сказанным... мы не можем сделать Оплот, бтр-4 и дозор... зачем тянуть то, что уже и устарело и нетехнологично. Лучше потратить время на будущеее, благо что т64 уже есть

[@user-cz7cd4kt4b]

Про сау Богдана сюжет зніміть.

[@user-hi2bi3pf2o]

Дякую, з мене вподобайка і комент.

[@user-pr5kh4fo2b]

Потрібен той танк, що не ламається. Т-64 підходить. Капремонти танків, модернізація засобів зв`язку, управління озброєнням, динамічним захистом . На першом етапі цього буде досить.

[@user-vc2qk6fl8d]

Який би не був гарний Т-64, він застарів. Можливості його модернізації не безмежні. Обмежений заброньовий об'єм не дозволяє ставити більш потужну гармату (навіть без зміни калібру). Нові прилади розвідки і спостереження. І т.д.

[@Alilbas]

А коли другий етап починати?

[@vyacheslavperesunko]

Я, звісно, не знаю, може в другій частині є щось секретне. Але, мабуть, це можна вирізати і через 9 місяців від виходу першої частини - змонтувати і другу.

[@nikit0si4]

Дякую за якісний україномовний контент. Сподіваюсь, що це десятиріччя, стане бумом відновлення Української важкої промисловості та танкобудування!

[@StanislavMartinyuk]

Дякую за інформативне відео,та чекаємо наступну частину!

[@victorbaxmat8416]

В мене таке враження ,що інженерне бюро по проектуванню танка,завод для виробництва і замовник який пов' язаний з цим всім рівно коррупція і "0" танків в нашій оборонці!

[@olev7099]

Дуже класна тема! І хороший аналіз!

[@user-qt5fs3rz8f]

Дякуємо за цікавого гостя.

[@rd-pb5tj]

актуальна тема

[@tarasinf]

Чому на вставці відео (23:07) на карті навігації пише "l'vov", чию карту знімали?)

[@vetal343]

Такий і потрібен. В СССР проекти Морозова злили через його впертсть і не бажання миритись з вказівками ЦК. Зараз можна це все відродити. А війна повинна стати стимулом до відродження відчизняного танкобудівництва. Адже ХБКМ це світова легенда танкобудування і поховати такий досвід і історію, собі в ногу вистрілити.

[@__lloyd__6483]

Згоден

[@blacklight647]

Нам потрібні дрони !!!

[@ruslankulniev2705]

Дуже інформативно !!!

[@user-jr6pq6lz8c]

дякую за вашу працю

[@user-rg9nd6nn3s]

Вподобав

[@bodruy123456]

Важливо !

[@tornado431]

Танки з 80 років уже немають великого значення тому що дуже вразливі особливо в міських боях...

[@user-xu9it7ob2j]

Стоимость танка $300 тыс.-$700тыс.стоимость противотанковой ракеты $80тыс-$100тыс .

[@user-sn7pp4hv8g]

Стоимость БПЛА ( даминацыи в ваздухе ) стоит 47 млн $ ( без пилота ) , стоимость Ф-16 , 60 млн ( с пилотам )

[@user-xk1zb5vi1c]

треба запросити на інтерв'ю командира танка або механіка водія і вони розкажуть які танки потрібно🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🔱👍

[@user-cl4kc4st7z]

я якраз сьогодні дивився відео від одного українського танкіста. Так от, він в своїх відео покащував і пояснював БАГАТО за що, в сьогоденішньому, що т64м2 це краще ніж нічого Але в одному з попередніх він ПРЯМИМ ТЕКСТОМ говорив, що і т64 і т72 - застаріли. Плюс т64 це ДУЖЕ ХОРОША підвіска (м'яка (можна влучно стріляти навіть при ДУЖЕ СИЛЬНИХ нерівностях місцевості), немає проблем з багнюкою). В т72 вона - "дерев'яна"; окрім того - в'язне в багні/злітають катки. Але підвіска т64 це підвіска танка масою 36 тон (і ще щось пів тони на модернізації). Сучасний танк з: - СЕРЙОЗНОЮ бронею (башні, лоба корпуса і бортів); - ПЕРСПЕКТИВНОЮ гарматою і снарядами (довгими) (в великій, зручній, добре броньованій башні з вибивними панелями в кормі); - потужним двигуном (6тдф уже СТИРЧИТЬ із корми модернізованого т64) та якісною трансмісією.

[@olegr9894]

Де продовження про бмп з Юрієм Мельником?

[@1wewedf]

Передайте будь ласка те що я написав нижче Юрію Мельнику. Не маю такої можливості. Дякую.

[@user-rc2oz1zx1w]

Якщо треба вчора, то я взагалі не розумію, навіщо 3 проекти, це або тупість, або свідома диверсія, треба чітко розуміти, що можемо зробити самі, а що не можемо. СУО, гармата і постріли самі наразі не можемо. І я вважаю такі речі треба купляти. Все інше самостійно і уніфіковано з Т-64, Т-72 і Т-80.

[@user-xm1ee9kj4l]

Гарне інтерв'ю. Але виникло запитання, а чим відрізняються т64 БМ2 і т64 Краб?

[@jjmjjn5544]

Харківські заводи і кб це підприємства саботажники, про це свідчить постійний брак техніки яку вони передають, браковані т-84 на змаганнях, з не працючими автоматами заряжання і стабілізаторами гармат, браковані Оплоти і Ятагани для параду, які навіть не їздять.Надіятися на якусь модернізацію т-64 і якихось імпорто заміщених оплотів це марна трата часу і грошей, вони до приходу руського миру не допилять ці проекти.Потрібні танки- заказати турецький Алтай! Це сучасний добре броньований танк, під натівські боєприпаси, крім того він обладнаний активним захистом дальньої дії.

[@gargantuan-wb1br]

По итогу нужен хоть какой нибудь танк, иначе как воевать и как наступать без хоть какой нибудь брони...

[@user-df5sb1ti3g]

Почему дополнительный бк на т-64 да и на других моделях не выносят ?! убрать баки стеллажи и оставит им функцию баков было бы намного безопаснее экипажу. все ровно в бою нереально с этих стеллажей перекладывать бк в мз. танк по любому должен отойти в безопасное места. при этом и запас хода увеличится за счет того что объем внутренних баков увеличится. 28 выстрелов первой очереди и так за глаза хватает.

[@user-zr1vr6tv8r]

Треба нова башта як в західних танках де автомат заряджання в ніші ззаді башти.бо зараз екіпаж як смертники сидять на боеприпасах.

[@user-df5sb1ti3g]

@@user-zr1vr6tv8r т-84 120 ятаган есть одна такая единица по типу леклерка

[@sergijpyshnyy7080]

​@@user-df5sb1ti3g погіршується вентиляція двигуна. Це для широких мас не подавали, але можна знайти таку інформацію в спеціалізованих ЗМІ.

[@tvb2703]

Почему нужно производить Оплот, а не Ятаган со 120 мм орудием?

[@defenseexpres]

У "Ятагана" через змінену конструкцію башти - проблема з тіньовим ефектом. Тут детальніше: kzbin.info/www/bejne/qorXkouHYtd3oNk

[@user-vc2qk6fl8d]

Крім конструктивних недоліків Ятагана (це можна подолати), ми не маємо виробництва унітарних боеприпасів 120 мм.

[@ttttt906]

КЛАС СУПЕР очень интересно ! P.S думаю про Оплот надо забить да хороший танк но ево разработали в 2008 году если не ошибаюсь и даже на то время он был не лучшим а просто хорошим танком Думаю лучшее пойти тем же путем как росиянци И сделать свою АРМАТУ если кто не знал Армату слизали с Харьковских разработок Объект 477А1: «Нота» Объект 490: «Тополь» и Объект 490А: «Бунтарь» Объект 477(А): Боксёр / Молот

[@user-cv1ni3nh5m]

А чи можна т-80Б перетворити в т-80уд чи т-84уд замінивши турбіну на дизельний двигун?

[@user-kv6et4wd6v]

будь ласка..зробить звук наступного разу кращим..бо це якісь голоса з унітазу

[@defenseexpres]

На жаль в нас поки немає студії, пишемо там де вдається, часом у приміщеннях зі страшним відлунням, які не можливо адекватно програмно прибрати. Дякуємо за розуміння та терпіння

[@UnnamedPB]

Петлички есть, голоса слышны. А эхо и шум возможно решат специализированные микрофоны которые сейчас популярны. Они стоят 5-7 тысяч.

[@defenseexpres]

з цим відлунням навіть sennheiser з premiere pro та audition не справляються. Тобто про рішення за 5-7к грн можливо не говорити. На жаль, під час цього інтерв'ю, в нас не було можливості навіть мінімально приборкати відлуння під час запису (про панелі, м'які меблі ітд - знаємо, але можливості не було).

[@rhodesianfree2903]

Модернізація не має тягнутися безкінечно, потрібно закуповувати нову сучасну зброю, врешті решт

[@user-zr7wl4xp2b]

Зробіть про морську тему

[@sergijpyshnyy7080]

Чи правильно я розумію, у нас 2 танкові бригади, по 1 в Північному і Східному ОК? І ще 2 бригади в резерві? Може доцільно в інших ОК створити хоча б по полку, які можна розгорнути в бригади за потреби?

[@aleksandr296]

Блін! Да капєц!! Зробіть нарешті нармальну , оновлену модифікацію Т64ВБ з усуненням ВСІХ недоліків! Вже скільки років пройшло а віз і нині там. 😒

[@mistertwister9691]

Цікавий випуск, дякую

[@barabas6003]

+🇺🇦

[@SA-so7jah]

Чому у нас все так працює. Через МТО а не через башту.

[@berkutovich]

Позновательно, самое интересное что все есть,главное умные люди, но тормозят как всегда откуда то сверху... ждем новые выпуски!

[@D0nSergio]

Локализовать на пару с поляками К2 корейский

[@YToooFU]

Дужо розмовляють про виробництво танків а що з виробництвом боєприпасів? На складах одна просрочку яка з кожним роком все небеспечніша. Чим стріляти будуть нові танки?

[@user-lr4if7vu7q]

Не будет ни новых танков, ни новых боеприпасов. Не переживайте.

[@YToooFU]

@@user-lr4if7vu7q пнх бот 👉🏻🐓

[@user-lr4if7vu7q]

@@YToooFU От бота слышу.

[@ShadowFrankSt]

Який? Модульний танк дрон, а саме група модульних танків із ройовим інтелектом. А що танки? Зробити як Ізраїль переробити на важкі бмп. Бо всі тактичні функції танка зараз може зробити ударний бпла, а решту легко виконає наземний дрон. Всякі ж "Т-64БМ2, "Краб" та "Бастіон"" та інші це просто розпил грошей на те що вже здохло.

[@sanya281986]

лайк

[@user-1ptn-pnx]

Джавелины нам нужны

[@sergya4538]

пора бы обновить информацию по результатам боев за 2 месяца

[@user-gd3de8ef6r]

Нужен Оплот....но? Его не будет

[@durakoff4160]

Новий, без автомата заряджання, адже детонація бк це фініш як для техніки так і для екіпажу

[@Ivan_Kosenko]

2 питання: - Що думає пан генерал про приватний сектор на ринку виробництва/обслуговування/ремонту бронетехніки? Чи варто стимулювати створення таких приватних підприємств, котрі би конкурували за контракти із ЗСУ/НГУ ? Чи варто приватизувати наші бронетанкові заводи (звісно в різні руки, аби не було монополії)? - Чи вирішує модернізація бронетехніки відому проблему із недостатністю електроживлення від існуючих акумуляторів/генераторів? Адже при проектуванні і виробництві бронетехніки кілька десятків років тому ніхто не думав, що ми зараз будемо навішувати купу електронного обладнання, котре збільшує потребу у електроживленні.

[@user-br7ld7ly3g]

Саме головне це фінансування

[@bogdanovcharuk8463]

по грощам звичайно треба брати танки

[@supervid8871]

M1A2 SAP V3 с точки зрения екипажа

[@alieskutasau2252]

Падабайка ад беларуса.

[@user-id1mt7ug2e]

Нажаль знову не запитали про Т-84-120 Ятаган з натівськими боєприпасами, наприклад ліцензійними польськими DM53, які беруть ті Т-90А/Т-72Б3 в лоб.

[@defenseexpres]

На жаль у "Ятагана" через змінену конструкцію башти проблема з тіньовим ефектом. Тут детальніше: kzbin.info/www/bejne/qorXkouHYtd3oNk

[@everybodydies]

PL-01 Polish Stealth Tank

[@user-ug3hu6wj5v]

+++

[@user-sk9dr5mv3y]

😀👍 M61A5 Танка

[@user-zr1vr6tv8r]

В першу чергу треба нова башта як в західних танках де автомат заряджання в ніші ззаді башти з можливістю встановлення 120мм НАТО пушки якщо буде потрібно+появиться місце для нового обладнання якого в старій башні немає . Тай безпека збільшиться бо зараз екіпаж як смертники сидять на боеприпасах.

[@user-np7kr9lj3y]

Така людина як Мельник повинна бути міністром оборони, справжній бойовий генерал

[@YToooFU]

Треба Ноту доопрацьовувати. Щоб не казали військові теоретики а танки зникати з полю бою на збирається і не зникнуть. Але вони потребують безпілотних технологій і більшої дальності та влучності стрільби.

[@kostapw]

Вы в пустыне воевать собрались?У нас мало местностей,где дальности в 2-3 км мало.

[@56-428]

Потрібне переосмислення всієї системи оборони і концепції армії.Азербайджан показав як воювати по - новому новітньою технікою виробництва Туреччини.Україні потрібна така зброя щоб не тратить життя наших громадян , баби ещо нарожают чи иобілізуемо всих і навіть вагітних жінок це анахронізм.Можлтво потрібно придумати зовсім іншу зброю щоб ні в кого навіть думки не виникало напасти на Україну.

[@user-gb1tp5mp4g]

Очень плохой звук !

[@BM_Bulat1488]

Скажіть будь ласка, чому на Т-64БМ2 командиру не завезли режиму "Дубль"? Поляки на свій T-72M1R завезли, ро***ни на Т-72Б3 завезли, чого ми одні з лисой беброй?

[@user-hb2be8kh6x]

ну а что он хочет если они танки собирают медленно-кому такое надо..Украине оплоты нужны вчера но они их быстро делать не могут..по этому и обновляют старые машины...но они по прежнему не могут сделать,чтоб вольтаж в машине не скакал-и харисоны не горели😡.а чтоб люди в польше клубничку не собирали-зарплаты подымайте,а не себе по карманам на машины и замки ложите

[@vovavova3104]

Можно и резиновый лишь бы выиграть

[@VoltageLP]

Капец волосы у мужика, везет же людям с генами =))

[@user-kg1vy5pb8z]

Бм оплот

[@user-fo3bg9cm1p]

Пока не до Оплотов...Важнее улучшать живую технику.Немцы выигрывали в первую половину войны именно организацией, а не мощью брони или пушки.

[@andrewbirs2046]

Украине нужен Leopard2A7