Підводні камені модернізації Т-64: Андрій Богач про модернізацію основного бойового танка ЗСУ

Танк Т-64 на найближчі десятиліття залишиться основним бойовим танком ЗСУ. Цю бойову машину почали накреслювати ще у 60-х роках минулого сторіччя та постійно модернізують. А останній проект під шифром "Краб" має дозволити тримати ці танки у строю до 2045 року.
Проте у кожної бойової техніки є певні межі модернізації після чого настає момент, коли реальна ефективність наближається до нуля. Саме про ці підводні камені Defense Express поспілкувався з Андрієм Богачем, екс-вченим секретарем Харківського конструкторського бюро з машинобудування ім. Морозова.
Детальніше: defence-ua.com/minds_and_idea...

[@user-kj4zy1nv7d]

Ребята, купите микрофон с проводком. Звук-отвратительный!

[@SaimonPhoenixUA]

Професіоналів завжди слухати цікавіше, ніж "експертів".

[@romanshyraliev8600]

Без зміни ходової всі ці модернізації втратять актуальність!

[@user-mt8rr3jk6q]

Это и есть та причина, из-за которой был снят с производства Т-64.

[@user-ou4qc3gv6l]

А без увеличения МТО?

[@vasylstruk2745]

Шкода, звук так собі(

[@vladalyshew9246]

ниочем... проблемы КБ видны с салтовки без бинокля. В принципе все неудачи со всем спектром техники показывают общее падение уровня начиная с базовой науки и дальше по цепочке - проектирование, металлургия, технология и тд и тд и тд.

[@Viktorzpua]

Дякую! більше таких відео

[@wht4045]

Йому треба вже на пенсію. Якщоб ще влада коштів на оплоти не жаліла

[@user-xj1qo1yh2s]

5ТДФ не отличался особой надежностью , и с трудом выхаживал свои положенные 700 часов , а форсированный до 850 лс получается еще хуже? Так какой смысл был в том , чтобы ставить его?

[@user-mt8rr3jk6q]

Возросшая до 45 тонн масса. Но надёжность ходовой части резко упала.

[@user-jr6pq6lz8c]

Дякую

[@Berserk8080]

Какое-то не законченное интервью получилось, только добавилось пару сотен вопросов....

[@Vasiliy7331]

Незрозуміло, чому пан Згурець перейшов на російську мову..? Я багато інтерв'ю дивлюсь, де українські журналісти розмовляють навіть з росіянами українською, а з українськими спеціалістами чому російською, навіть якщо він рос.мовний, він чудово розуміє та орієнтується на українській мові. Це неповага та непрофесіоналізм з боку Згурця....ай-йяй-йяй Дефенс Експрес Канал, великий вам мінус, тому лайку не ставлю, саме за мову.

[@user-ul4qp5cp3d]

а ничего что есть и русскоязычные. Русский язык второй в Украине и ничего в этом плохого нет, и не надо сразу записывать в зрадныкив. Украина понад усе!!!

[@user-mt8rr3jk6q]

А на каком языке техническая документация?

[@ArtemDMH]

Бред. По сути после Морозова никто и ничего не придумал. Взяли корпус от одного танка, впихнули в другой, обозвали по-другому. Это как Жигули: выпустили копейку, а затем мусолили 50 лет одно и тоже, только меняя фары и прочие детали, которые не влияли ни на что серьезное. Вывод, который можно сделать-нет никакой современнрй школы танкостроения, есть остатки наработок, сделанных в СССР, которые сейчас морально устарели. На днях новость публиковали, что хкбм ставил на "модернизированные танки" старые перекрашенные пушки, которые по документам стали новыми. Вы можете кому угодно парить все эти сказки о модернизациях, но как только закончатся ремфонды и склады со старым металлолом, хрена лысого вы построить сможете ! Вы корыто на бтр4 не можете сварить нормально. Все помнят модернизацию этого бтр, когда к первому варианту наварили уголков по бокам, присрали пару листов и по телику пиарили типа модернизация? Та же шляпа будет и с этим 🦀

[@ldkbudda4176]

Спасибо вам что гордитесь тем, что на Армате поставили туалет! Школьницы Забайкалья вам завидуют, особенно зимой! ;)

[@user-mt8rr3jk6q]

На Т-72 ДРУГОЙ корпус, другая ходовая часть, другой двигатель, другая трансмиссия, другой автомат заряжания... Это другой танк, а не "модификация Т-64". Аналог, но не модификация. Скажем так, это "Жигули", а не модификация "Запорожца".

[@Imperator-vx2rc]

1. Дякую за відео, але якість звуку бажає кращого.. 2. Що відомо про роботи групи "Арей", і їх варіант танка на базі Т-64?! 3. Навіть "Oplot" на сьогодні день уже застаріває так як цей танк ще 2008-р. і його у військах немає, то є сенс його взагалі в армію постачати?! 4.Що там по проекту "НОТА" ?! пам`ятаю історію з тим 152 мм боєприпасом який чомусь хотіли утилізувати. 5. Чому з такою школою танкобудування не розробляють наземні безпілотники?адже зараз це в тренді, і загалом потреба є така у війську.

[@user-mt8rr3jk6q]

Тирекс - явное шарлатанство тех, кто до этого делал "Азовец". Для, нового танка нужны новые приборы, которые ещё надо создать. Проект танка с необитаемой башней был разработан в Ленинграде ещё в 1959 году. Был "Объект 450" в 70-х годах, также свёрнутый из-за приборов. Т-14 единственный в мире танк с такой компоновкой, добравшийся до серии. Говоря о компоновке танка "Тирекс", стоит сказать, что предполагалось увеличить высоту, и в образовавшийся объём поместить аккумуляторную батарею и другое оборудование, что придется убрать из корпуса, где должен располагаться экипаж. На бумаге - просто, а на деле трудно реализуемо.

[@user-mt8rr3jk6q]

Танк "Объект 470" под шифром "Нота" разрабатывался в 90-х годах по заказу России, и был закрыт по причине несоответствия его параметров техническому заданию. Украина не обладает производством необходимых комплектующих, чтобы возродить данный проект. Даже для "БМ Оплот", часть комплектующих импортировалась из России. После завершения контракта с Таиландом, поставки были прекращены, в ответ на отказ Украины поставить ГТД для российских фрегатов 11356.

[@user-hg7rl1qd7g]

Вподобайка.

[@user-nz1tz1rh7e]

Чи буде панорамний приціл, та КАЗ на танку? Чи є покращення гармати, як з виробництвом стволів?

[@alexandr74al19]

Вже існують - панорамний приціл приціл ПНК-6 та КАЗ "Заслон". Виробництво стволів гармат КБА-3 налагоджено на Старокраматорському заводі. Існує дослідна гармата "Багіра" розробки КБА у калібрі 140мм., із казенником аналогічним з КБА-3.

[@user-mt8rr3jk6q]

@@alexandr74al19, даже Тарасенко говорил о комплектующих из России для ПНК-6.

[@MsWed1]

@@user-mt8rr3jk6q С Польши Тримен везёт проицелы. Ствол херня трубу можно сделать а вот снаряды ???

[@user-mt8rr3jk6q]

@@MsWed1, ПНК-6 использует российские компоненты. И производство орудийных стволов - это не трубопрокат. Их делают по сложной технологии, методом ковки, а канал ствола хромируют. И снаряды - тоже высокотехнологичное производство. Но проблема ещё и в том, что украинские танки имеют устаревшие МЗ, не способные принять более длинные снаряды, такие как БМ-44У, разработанные украинским ВПК.

[@alexandr74al19]

@@user-mt8rr3jk6q Черкассы прекрасно делают ПНК-6 без всякой рф.

[@kazimirgussman7839]

Glory glory, glory glory to Ukraine!

[@mogun1917]

Не вижу вообще смысла в Крабе. Модернизировать все Т-64 до уровня 2017 года, и дорабатывать новый танк на замену Т-64 (Оплот или Т-84 или что то новое будет - не столь важно), потому как Т-64 себя изжил.

[@omancik7092]

Что такое Т-84 модификация Т-80УД,в свою очередь Т-80 газотурбиная версия Т-64 только с другой ходовой, вот и все отличия а суо и тд, можно в любой танк впихнуть.

[@omancik7092]

Дело не в том какой танк они делать будут,а в том какой из них один смогут производить масово,а так вижу только неэфективную трату денег на крабов и тд, небось денег уже освоили на 50 отремонтированих 64 -к 2017 года)

[@Adam4ik3579]

@@omancik7092 по твоей логике вообще можно сказать что т-84 это глубокая модернизация т-44

[@user-mt8rr3jk6q]

@@omancik7092, Т-84 - это Т-80У с дизельным двигателем. Но не Т-64.

[@user-ct2pl8he1q]

Вопще смысла не вежу получается чтобы впихнуть тд6 в т64 я так понял танк надо перерезать в доль и вставить вставку )))) и маса при этом будет тон 55😂😂😂😂

[@user-wr8bt5kr2h]

Звук ніякий.Зробіть щось

[@user-ui3om9hq7w]

Танки. Без машин під назвою ,, танк '' , жодна армія світу - це армія без перемог. Маневр, натиск, прорив , потужність , вірність і надійність....

[@user-vz8xf9bi8b]

На 8.35. в этой знаменитой учебке...я и учился ,в 300 гв.орд. А . Невского с почетным званием " Сандомирский" УТП. Май - ноябрь 1975г. на наводчика Т-64А.

[@jjmjjn5544]

Туреччина з нуля зробила власний, сучасний добре захищений танк, при тому що ранішше танки не випускала .Ми ніби більш менш в танкобудуванні маємо досвід і досі возимося зі старим брухтом т-64 з 70-х років, ніяк його не можемо модернізувати а його модернізуй не модернізуй пробивається наскрізь в лоб з своєю тоненькою бронею.

[@evgeniygor9968]

С нуля это к9,пилили да недопилили

[@jjmjjn5544]

@@evgeniygor9968 к9 - САУ а танк це к2 він в свою чергу колись був скопійованим з Абрамса але по всім показникам на сьогодні він уже переріс оригінал.

[@robotverder4121]

молодці

[@user-ou4qc3gv6l]

Т-34, Т-64 и мифическая "Нота" - это достижения СССР. И если даже сейчас Украина захочет наладить выпуск "Ноты", то его придется полностью переделывать, так как он на 80% состоит из российских комплектующих...((( Создавая Т-64 Морозов вложил в него много решений которые тогда делали его передовым, но сейчас делают его ущербным. Особенно это касается ходовой части и МТО

[@user-ds9up9qt4k]

И чем ходовая Т-64 ущербна, помимо предела по массе? Т-64 болотоход ещё тот, а 72-ка даже на мокром песке умудряется раззуться

[@user-ou4qc3gv6l]

@@user-ds9up9qt4k Очередные сказки "венского леса", "семьсяддвоечники" рассказывают это про Т-64. А Вы наоборот. А за всю службу, только раз видел как "раздулся" Т-64 и не разу Т-72 и Т-80

[@tor8419]

чудовий контент, саме спеціалісти повинні видавати інфу .... це те що потрібно, СПЕЦІАЛІСТ повинен розказувати такі речі

[@genristarvin4308]

Чому такий звук поганий?

[@user-he3re3wd2f]

А разве в советских танках с Т-64 по Т-80 разные размеры погонов? Специалист ничего не перепутал? 🤔

[@igorwaskowski3806]

Топ -менеджер фірми Практика :- Але часто ми відстаємо технологічно від західних країн. Самим раціональним для нас був би пошук партнерів на заході, щоб створювати спільні кооперації. Разом виробляти техніку, разом просувати її на світові ринки. Самостійно ми залишимося на тому рівні, який маємо зараз. Це - 90-ті роки, - резюмує він. Тому мабуть турки і вибрали кооперацію з корейцями по Чорній пантері. І тому мабуть МО і закуповує у турків байрактари. Вчіться у турків, якщо своєї клепки не вистачає.

[@rabotacity3481]

Где правда? другой спец говорил что посадочные диаметры у танков одинаковые(( короче запутали...

[@DrSax84]

одинаковы. были ОКР еще в СССР про одинаковое БО на все основные танки. Но то СССР.

[@ruslankulniev2705]

5+!!!

[@dmitriysamsonov576]

Всё это прекрасно,но мы в Украине увидим когда нибудь производство четырёхтактного двигателя для "лёгкой брони",или так и будем смешить весть мир продавая двухтактники и закупая четырёхтактники?

[@user-mt8rr3jk6q]

3ТД мог бы подойти для ББМ.

[@dmitriysamsonov576]

@@user-mt8rr3jk6q Ещё раз для особо непонятливых.Нужен четырёхтактник,аналогичный УТД-20 выпускавшийся в Токмаке на "Юждизельмаше".

[@user-vz8xf9bi8b]

Многие пишут комментарии...о танке. Из Вас два-три человека найдется,кто служил на этой машине. Я то служил на Т-64А...,когда многих и на свете не было. Столько лет прошло,а легендарный танк ещё в строю. Даже учебный 300 гв.УТП ( б. в/ч 73448....Десна ( Остер) ещё в строю в 169 УЦ ВС Украины ( б. 48 гв.УТД). Я учился именно в 300 гв. УТП с мая по ноябрь 1975г. на наводчика Т-64А. Потом после учебки служил на Донбассе. 1975-1977гг.май.

[@user-xt2ko2zw7c]

Пан Андрій певно забув, що по посадочних місцях погони башт Т-64Б, Т-80УД, Т-84 та БМ "Оплот" ідентичні, а конструктивна різниця не впливає на установку різних башт на шасі Т-64Б. Проблеми в іншому: потрібна заміна підвіски та двигуна, збільшення спроможності бортових коробок передач передавати потужність на ведучі колеса.

[@StanislavMartinyuk]

На мою думку БКП танка повинна мати ділитель(ходозменшувач), передач,повинно бути 7 звичайних передач і сім сповільнених наприклад в два рази,при ввімкнені сповільненої передачі в ділителі(ходозменшувачі), швидкість танка на першій передачі буде близько 3 км/год,така швидкість дуже зручна бо дозволяє рухатись як бульдозер,аккуратно заїджати на колійний міст,транспортний причіп,залізничну платформу,виїджати на більшу гірку,значний запас крутного моменту дозволить компенсувати недостатню потужність двигуна у важких дорожніх умовах.

[@user-xt2ko2zw7c]

@@StanislavMartinyuk, швидкість танка на першій передачі при обертах двигуна 2200 - 2300 від 5 до 6 км/год, при 1200 - 1300 до 3 км/год, максимальний крутний момент саме при 1400-1500 об/хв.

[@StanislavMartinyuk]

@@user-xt2ko2zw7c Але коли танк з "розкачкою" вперед-назад намагається виїхати з глибокої колії або рівчака двигун працює не на 1200-1300 об/хв а на максимальних обертах,саме тоді і не вистачає крутного моменту через затягування грязюкою ходової частини,активний опір слабонесучої поверхні зводе на нівець намагання подолати перешкоду,5-6 км для гусеничної машини це багато для першої передачі у важких умовах,я працював на тракторах ДТ-75 у яких без ходозменшувача така сама швидкість,так от зі свого досвіду скажу що ДТ-75 з ходозменшувачем набагато краще веде себе в грязюці,якщо без ходозменшувача в нього просто не вистачає моменту для того щоб провернути гусениці які засмоктало в багнюку,у танків те ж саме тільки більше по розмірам,та вазі,якщо зробити ходозменшувач ним можна досить еффективно проводити навіть бульдозерні роботи,крім того якщо його встановити безпосередньо в зірочках,або перед ними це зменшить навантаження в БКП і дозволить підняти потужність двигуна.

[@user-xt2ko2zw7c]

@@StanislavMartinyuk, вибачте, але потужність двигуна залежить від кількості пального, яке згоріло за одиницю часу в ньому. Механіків-водіїв треба вчити, а не додаткові редуктори ставити.

[@StanislavMartinyuk]

@@user-xt2ko2zw7c Потужність двигуна це робота виконана за одиницю часу,так якщо не помиляюсь,а от щодо твердження що потрібно вчити мехводів тут я згоден з Вашою думкою лише частково,бо на війні не завжди є час і ресурси для підготовки досвічених водіїв,крім того вважаю що гарний інженер повинен зробити досконалу машину яка потребує мінімум підготовки і регулювань,це захист від дурня який через недосвіченість може пошкодити машину,або свою дурну голову,погані інженери завжди надіються що досвічені водії будуть правильно керувати їхніми недосконалими машинами,але в житті не все так ідеалістично і ціна помилки може бути дуже високою.До речі якщо ДКР "Краб" орієнтовано в основному на підвищення потужності і покращення систем керування озброєнням,як інженери збираются вирішувати проблему поганої протимінної стійкості машини,адже ні для кого не секрет що корпус і ходовка Т-64 дуже погано показали себе при підривах на мінах,як наші так і ворожі машини.

[@user-tm4cx8qr4f]

Чому вибрали для модернізації двигун 6ТД-1 а не 6ТД-2? Із-за ресурсу?

[@omancik7092]

Так Бортові Коробки Передач не витримували більшу потужність .

[@user-ob4yv4hj2b]

@@omancik7092 бортові і 6тд-1 невитримують !!!!їх також міняють!!! А вибрали через ціну,запас ходу, вагу,габарит тмо. Хоч рухливість при 6тд-2е булаб в рази придатніша!!!!

[@omancik7092]

@@user-ob4yv4hj2b Чому на початку 80-х на Т-64Б ставили 6тд1 і добре виходило

[@user-mt8rr3jk6q]

@@omancik7092, не Т-64Б, а опытный танк с более широким корпусом.

[@alexvv8592]

Интересное интервью.

[@vla7541]

Первая серийная машина сошла с конвейера в октябре 1963 года. Принят на вооружение в 1967 году.

[@Sistemplk7]

У відео використовуються лише судження пана Згурця і вченого секретаря вченої ради без суджень танкістів Т-64, Т-72, Т-80 та інших танків з війни, при цьому у якості ілюстрації про Т-64 використовується відомий фрагмент відео з російським Т-90 під час незаконного проникнення на Донбас (спочатку складається враження, що це Т-64). Зрозуміло, що там є і очевидно тривіально вірні судження, проте вони не повні, ін. Тому цей відеоролик носить в цілому дезінформуючий (?) характер. У відео не вказано, що навіть у ЗС РФ, в ЗС США, в інших провідних країнах - по прикладу України негайно взялися за модернізацію наявних танків. В РФ не поспішають із заміною діючих танків на Армату. Очевидно, що ефективність Армати дійсно може бути біля "нуля", навіть нижче діючих танків, у всякому разі не принципово вище танків попередніх поколінь, - особливо по критерію Ефективність ( відношення корисного ефекту до витрат на його одержання). Ймовірно, що прийняте через 6 років війни рішення щодо модернізації Т-64 є обгрунтованим, збалансованим по критерію ефективності, у рамках фінансових та інших можливостей України. Ймовірно, для України дешевше вступити в НАТО, ніж виготовляти сотні нових танків із неочевидною ефективністю. Мій інтерес до Т-64 викликаний тим (я не танкіст), що кум служив на ньому в ЗС СРСР і "по секрету" розповідав про це, про "секретний супертанк Т-64". Крім того, дуже близький полковник із озброєння ЗС України, танкіст по освіті, розкривав деякі особливості практичного використання Т-64 у військах, в ГСВГ, про проблеми з першими двигунами, ін. Десятки компетентних відео й друкованих публікацій в інтернеті доступні всім. Зрозуміло, що бувший пан вчений секретар вченої ради розповідав про деякі очевидно правильні речі щодо Т-64, проте говорити про нульову ефективність модернізованого Т-64 - недоречно. Я думаю, що модернізований Т-64 буде одним з кращих танків у світі в руках умілого екіпажу, командирів й оточуючої своєї мережево-центричної бойової екосистеми (ППО, БПЛА, ПТРК, піхота, ін.), див., для прикладу "Мережево-центрична війна - особливості, автоматизація, C5ISR" (system.dss-bi.com.ua/мережево-центричні-війни-сутність-ро/) До речі, учасникам передачі варто розібратися з поняттям "ефективність" і не вносити плутанину у базові поняття, див. en.wikipedia.org/wiki/Efficiency, en.wikipedia.org/wiki/Effectiveness. Крім цього, пан Згурець раніше був помічений у необгрунтованому лобіюванні чужих інтересів

[@user-bz1le4ys2o]

Ясно що подальша модернізація т-64 можлива лише за умови створення збалансованої ,легкої композитної і можливо безлюдної башти у якій має розміщуватись бк та в ідеалі і механізм заряджання. І варіантів такої башти може бути декілька у тому числі і з різними гарматами

[@user-bz1le4ys2o]

Або просто переобладнанням т64 у важку бмп / під готовий проект/ або шляхом заміни ходової . Або створення гібридів з корпусами т 72

[@shkiper369]

14:19 Т 64 з автоматом заряжання по типу ленточного конвейера як у Leclerc і Тип 90 (Т64 Краб ? )

[@user-vl9ft6sw5z]

Це багажник для зіп і речей екіпажу.

[@tedodor1]

Для цього треба в нього запхнути 120мм гармату.В Т-64 роздільно гільзове заряджання,а для конвеєра треба унітарний снаряд.

[@user-vl9ft6sw5z]

@@tedodor1 Немає ніякої проблеми зробити конвеєр для радянських боєприпасів. Снаряди і заряди заряджатимутся разом до одного лотка.

[@vetalkrash3127]

Проблема в тому що для цього треба іншу башту, яку не витримає і без того перевантажена ходова т64

[@tedodor1]

@@vetalkrash3127 Чого не витримає?То ж карусельний автомат теж демонтують,а замість нього наварять кормову нішу.Глянь на Т-84-120 чи Т-55АГМ.

[@linux23nau40]

Навіщо за це застарілі шасі триматися яке в усьому обмежують модернізацію? *Сучасні танки* мають *гидродинамическую підвіску* замість торсіонів та по *7 котків* замість шести, а *маса* танків в цілому вже *наближається до 70 тон, а ні які 46,5* з двигунами по 1500 к.с. Та й танкові гармати вже розроблені калібром: 130мм (Німеччина) і 140мм (Франція).

[@user-fk8yl7bk3y]

А чому экс-вчений секретар???

[@user-gw3sf8nr9k]

Из интервью можно сделать вывод один - новых танков не видать. Будет старое гавно.

[@user-gw3sf8nr9k]

@Igor Mir Зачем тогда новые танки создавать? С такой логикой, можно и на т-34 ездить. Будет гораздо дешевле чем т-64.

[@user-gw3sf8nr9k]

@Igor Mir Командир ничего не решает, он исходит из того что ему оборонка предоставила. Я же говорю, зачем новые танки создавать если можно старые модернизировать. В коком месте, у Оплота манёвренность слабоватая? Если цена одинаковая, зачем выбирать 40 т-64. за такую цену можно 140 т-34 выбрать.

[@user-gw3sf8nr9k]

@Igor Mir В каком месте броню не пробьёт? СПГ, РПГ пробивает, а ствол 80 мм и 88 мм не пробьёт? Перечисли мне танки, которые пробьёт т-64.

[@user-ce8vv3xx5d]

Потрібна не модернізація танка, а спеціалісти які б вміли ремонтувати СУВ

[@user-lf7wp2bz2h]

танки это тень прошлого, объясняю мысль, если прошлое столетие начиналось с кавалерии и танки были вверх военной мысли, то это столетие показало что многомиллионый танк может сжечь ракета которая стоит в десять раз меньше, а если эти ракеты на безпилотнике, то он может сжечь 4 танка, то есть сейчас армии нужны ударные безпилотники с ракетами! или танки безпилотные низкоуязвимые к поражению а не эти 40 тонные громилы

[@yegordemchuk4343]

Нужно все в целом, одними беспилотниками войну не выиграешь

[@user-fm7dz9kc7y]

🇺🇦💪👍

[@udgin1790]

А гість що української не розуміє?

[@karaman7176]

А ти не зрозумів що гість говорить? Хлопець з Харкова,то россійско мовне місто. Тобі важливо що він каже,чи на якій мові він розмовляє?!

[@ozza1785]

22:00 Погон же одинаковый оставался для Т-64А/Б и Т-80У/УД. Собственно башня на Т-80У/УД пришла с прототипа Т-64 - Объект 476. Да и катанная башня была разработана для Т-80УД без изменения погона.

[@MsWed1]

да как бы стоимость башни с навесным дороже выйдет корпуса

[@belomorcanal]

@@MsWed1 почему - там больше сварочных швов?

[@MsWed1]

@@belomorcanal при чëм тут швы? Почитайте про стоимости компонентов

[@user-cp9mq3cp7p]

С учетом современних реальностей, может стоит сократить екипаж до 2х человек. В Естонии разработали легкий танк робот. С учетом работи БПЛА ето имеет перспективу.

[@user-tm4cx8qr4f]

Яким чином? Кого із розрахунку скоротить?)

[@user-cp9mq3cp7p]

@@user-tm4cx8qr4f Перед войной разрабативался проект перспективного танка екипаж 2чел. Будущая война ето война роботов. Может есть смисл установить модуль.

[@user-jy7cv2fw8b]

Так то же Эстония. У нее оборонный бюджет, экономика ого-го:).

[@antonkluev2984]

танка т84 Оплот,т84 Ятаган .Главное чтобы было самое мощное программное обспечение система датчиков актвной защиты Trophy НV,MAPS.Которая защищала полность танк от ПТРК и ПЗРК противника.А также самое мощное в мире программное обспечение система (СУО) CROWS-LP,Thales Mirador.А также самое мощное программное обспечение система РЛС EL/M-2140,ELM-2138M а также мощный РЭБ AN/VLQ-12(V)5.И тогда он будет более не менее нормальным и тогда будет лучше металлолома танков технологической отсталой армии рф.Но он ещё не сравниться с самыми мощными в мире танками Abrams M1A2 SEPV3,,Challenger LEP2,Леопард 2А7.

[@antonkluev2984]

@@user-cp9mq3cp7p Не совем так.Будут танки БПА.А рабтты в ближажщим будующем заменят солдат.С учетом того что сейчас стоят системы РЭБ AN/VLQ-12(v)5.Танки будут глушить друг друга.

[@ValentynSolomko]

++

[@user-cy9wb7py6p]

Не легше зробити новий танк!!!??

[@popolvuh8097]

нет, конечно. и зачем? большие танки, как и самолёты-истребители, уступят свою нишу беспилотной технике, которая намного дешевле и имеет намного большую перспективу развития.

[@vetalkrash3127]

В нас декілька тисяч 64ок, контракт з Тайландом на 49 танків виконували 10 років. Думаєш легше?

[@user-ob4yv4hj2b]

@@vetalkrash3127 думаю легше!!!! але в нас є але кошти!!! на нормальний оплот 5 млн$ і партія неменше 150 одиниць на початок а це 750млн дол!!! половину з яких наперед(для потреб закупівель,найму працівників, навчанню, оплати робіт!!!! ЦЕ ВЕСЬ ВІЙСЬКОВИЙ БЮТЖЕТ!!!!

[@vetalkrash3127]

@@user-ob4yv4hj2b ти хоч сам зрозумів що сказав? Иксперт

[@BM_Bulat1488]

Я прочитав цікавий матеріал на рахунок коробки передач танка БМ Оплот. Справа в тому що реверс редуктор, який поствили замість задніх передач, можна увімкнути тільки на відносно рівній поверхні і це дає деякі обмеження у керованості танку. Так що краще рішення на танк по ДКР Краб поставити БКП від Т-80УД.

[@user-xt2ko2zw7c]

А хто автор матеріалу?

[@BM_Bulat1488]

@@user-xt2ko2zw7c напиши будь ласка свій телеграм, я тобі скину джерело

[@olepet1973]

Дуже цікава інформація, але чому - російською?

[@user-ri8hh2ps8r]

И нечирта мы не увидим,как жаль

[@user-jc2cu8qk7c]

Теперь понятна одна из причин ошеломительного распада Советского союза - это нарушение основных Законов Природы, которые диктуют, что главным в эволюции является разнообразие! У вас всё советское! Вы не знаете почему распались коммуны? Потому, что жены были общими и советскими! Нет евросоюзовского Мерседеса -- есть немецкий, нет евросоюзовского Рено - есть французский, нет евросоюзовского танка Леопард -2 -- есть германский!

[@user-mt8rr3jk6q]

Че?

[@user-tm4cx8qr4f]

ПНК-6 в башту т64 ніяк не всунути?

[@user-mt8rr3jk6q]

Они не производятся без импортных комплектующих.

[@user-po2hs8gc1z]

А не простіше будувати новий танк наприклад т 84

[@mishelanri5135]

Т-84 це не новий танк. Це модернізація з значною зміною в конструкції танка Т-80 для пакистанського контракту. І по моєму ви не зрозуміли суть розмови про модернізацію. Суть любої модернізації це за мінімальні гроші покращити характеристики вже існуючої партії машин. І зрозуміло що побудова нових машин значно дорожча. Хоча звичайно рано чи пізно ми до цього дійдем. Тому що модернізаційний потенціал підходить до закінчення навіть в такого танка як Т-64.

[@digitmasters3076]

У нас бм оплот есть, нафига нам 84

[@mishelanri5135]

@@digitmasters3076 конечно есть, но еще есть две проблемі. Первая это цена. А вторая хуже, первой. Где брать комплектующие? российские к ходовой части, и французскую оптику. Французы намекнули что для ВСУ по просьбе россиян они оптику поставлять не будут. Сейчас пытаются все это заменить, но процес это не быстрый.

[@user-po2hs8gc1z]

@@mishelanri5135 він підійшов до кінця и це було видно по булаті коли його маса виросла до 45 тон почались проблеми з ходовою та двигуном. Мені здається що це попіл грошей нічого нового

[@user-po2hs8gc1z]

Де т 64 є ? Чому 64 не модернізувати до рівня т 64 є?

[@SergeyKostenko88]

Ходовая часть, так наз. коробка - вполне достойная. Весь потенциал модернизации кроется в башне, где сосредоточено вооружение, управление им и активная часть защитьі (контрбоеприпасьі и датчики). Тенденции смещаются в сторону разделения труда, оснащение танковьіх соединений машинами поддержки по направлениям: от пехотьі, от дронов, от средств рєб, от средств обнаружения всех видов (маскировка и отвлекающие средства). Танк становится железной частью комплекса боевой системьі обороньі - атаки. Включая машиньі обеспечения и снабжения с бронезащитой.

[@user-mt8rr3jk6q]

Именно архаичная ходовая часть не позволила установить на "Булат" более мощный 1050-сильный двигатель 5ТДФМА. И именно предел в 42,5 тонны для Т-64БВ не позволил усилить броню этого танка, в отличие от Т-72, ставшего Т-72Б и Т-80, ставшего Т-80У. А сам "Булат", массой в 45 тонн, показал низкую надёжность ходовой.

[@SergeyKostenko88]

@@user-mt8rr3jk6q старая, тяжелая броня - заменяется многослойньім пакетом с воздушньім или пористьіми слоями. Вспененьій метал вместо сплошного, активная защита, щучий нос, закаленньій и наплавленньій внешний слой. Бронирование - основной резерв танка, а не рост мошьности и толщиньі. Боеприпас прожигает 800мм, давай поставим 1000мм?? Посмотри возможности ракет. Ее дешевле сбить, чем вьідержать ее удар. Керамическая броня на пеннометалической основе - не сльіхал? Броня - главньій секрет американских танков, и главньій секрет успеха. Есть еще тральі из стальньіх дисков перед танком, а можно их заменить или дополнить системой контрбоеприпасов. Вобщем коробка перетяжелена втрое, а защита ее недостаточна вчетверо. Изучи броню Меркавьі. Композит и металокерамика, легко заменяемая и с тепловьім покрьітием. Один беспилотник защитит танк лучше, чем 200мм брони.

[@SergeyKostenko88]

@@user-mt8rr3jk6q я разрабатьіваю новьій тип летающей машиньі, защищающей себя от поражения скоростью и уклонением, а на толщиной железного лба. Танк в форме летающей тарелки, чтоб бьіло понятно. Новьій тип движителя, єлектропривод (мотор-турбиньі) и лазерьі против ракет и дронов. Будущее делают сегодня. Ах, такого не бьівает? Байрактар тебе в окоп!! Тоже раньше не бьіло...

[@user-mt8rr3jk6q]

@@SergeyKostenko88, как вы себе это представляете в модернизации Т-64? Как вы представляете себе замену бронирования? По факту, это новый корпус делать. А современные ракеты бьют более 1250 мм.

[@SergeyKostenko88]

@@user-mt8rr3jk6q хороший вопрос. Приходилось работать на лазерной резке? Вьірезаем внутреннюю бронеплиту лба, и стеклокомпозитньіе пластиньі. Режем на бруски 250Х900мм, или подобньіе, и извлекаем. Получаем минус 7тон и доп обьем в танке. Внешний лист обрабатьіваем лазером на 13мм по спецтехнологии (извини, дал подписку) и покрьіваем модульньіми блоками. Сверху еще Нож. Борта также закаливаются, не могу сказать как, но - гениально. И очень похоже по виду на церзанит, но только по виду. Крепим дистанционньіе панели по бокам. И панели с д з, как на оплоте. Угадай, кто в обмен на єту же технологию поставит лазерьі? Да, Джозеф. Но главное - башня. Тут больше работьі и больше шансов получить неполное за пиздеж. Так что извени. Спереди навешивается "напильник" или "спинер" для прикрьітия носового шва плит. Не напугал? Лоб - основное место переделки корпуса. Самое грибное по массе. Самое секретное в США. Самое гиблое в танке. Самое умное решение проєкта.

[@genristarvin4308]

цікава тема але ж наскільки нудний оповідач(((

[@user-eo2yp7ou3g]

Він не актор,він інженер, нехай буде хоч самим більшим занудою,аби зброя була як треба!

[@digitmasters3076]

@@user-eo2yp7ou3g кандидат физ наук - я правильно услышал? Он же магистратуру оканчивал? Значит должен заливать по своей теме как соловей.

[@user-eo2yp7ou3g]

@@digitmasters3076 А как ты считаешь должен ли Гришко, известный оперный певец,уметь забивать гвозди? Он же мужчина! Думаю не обязательно. И большинство технарей отнюдь не Цицероны,работал не производстве,в основном не любят разговорный жанр.

[@digitmasters3076]

@@user-eo2yp7ou3g работать на производстве и закончить магистратуру это немного разные вещи. Для чего в институтах учили на бакалавра, специалиста и магистра? Как мне сказали когда то в деканате : бакалавр должен сделать то, что начертил ему специалист, которому красочно рассказал магистр что надо чертить. Вот и всё. Тянуть время и спец может. А человек со степенью должен коротко, емко и точно описать свою работу.

[@user-eo2yp7ou3g]

@@digitmasters3076 Так как тебе угодно, главное танки хорошие делает, остальное не важно.

[@lexalexa8639]

А чому не можна сконструювати нову сварну башту для т64?

[@user-tm4cx8qr4f]

Думаю ціна головна причина.

[@user-cl3yb6wo7f]

Тані, проблема у відсутності знань та обладнання. А з нуля, це їм потрібно вкрасти, що б взяти за основу, але все одно проблема з обладнанням та технологіями.

[@user-tm4cx8qr4f]

@@user-cl3yb6wo7f тобто ви не в курсі що на т-84, БМ Оплот башта сварна?

[@lexalexa8639]

@@user-cl3yb6wo7f ні нехай на оплотівській башті діаметр погона зменшать.

[@user-cl3yb6wo7f]

@@user-tm4cx8qr4f ні, не маю інформації, але це все одно морально застаріло, натівський снаряд зі урановим осереддям прошива танки типу т-34 любого року модернізації з будь якою сторони, разом з активним та пасивним захистом.

[@ievgeniiseveryn194]

Андрейка , что-то подьедает. Настораживает боеспособнасть танка.

[@amenamen4501]

Більш різного вразумлятора для зубів окупантів.

[@user-mt8rr3jk6q]

Хе-хе ))))) Пугать нас вздумал?

[@akakasian1700]

что у вас со звуком, взялись делать контент - делайте его качественным

[@nickbond774]

Це просто свідчить про неповагу експерта до свої аудиторії або про пофуїзм.Це також свідчить про рівень розвитку. Людина, яка неспроможна зробити якісний звук розповідає про якість модернізації... Модернізація буде такого ж рівня, як звук у експерта. Це-Україна, що поробиш

[@ttttt906]

надо новый танк делать для бойов городе

[@karaman7176]

На чем его делать? Кто будет бронесталь выливать? Спецов нету. Уехали!

[@ttttt906]

@@karaman7176 ну я сказал надо а не сможем ((((((

[@vla7541]

@@ttttt906 одни уже танками брали город!))) Нет, спасибо.

[@karaman7176]

@@vla7541 это вы про грозный?

[@karaman7176]

@@ttttt906 для Отбития Донбасса,хватит и 64к! Главное хорошо его прокачать+ снаряды под 125мм орудие новые сделать-современные выстрелы! Проблема у нас не в танках,а в слепоте! Мы нихера невидим и незнаем,что там происходит за линией фронта! Сейчас спутники шпионы,намного важнее танков!

[@Berserk8080]

И вообще складывается такое впечатление что добавив один болт в танк трезвонят на весь мир что провели гипер , супер реконструкцию. Почему не купить пару удачных танков разных производителей , разобрать их , изучить и провести анализ, взять документацию новых разработок и понять на сколько наша техника , узлы технологичны и имеют перспективы...

[@user-jd3yp5jq7k]

Ещё лет пять, про разработки придется забыть, на мове это невозможно.

[@luutsk]

Я теж цьому радий) Російським ботами доведеться вивчати українську Ви ж не зможете перестати сувати носа у наші справи..

[@user-cw9no3yt2s]

@@luutsk Мы будемо сувати пенiси)))

[@stl6769]

Никакой Украинской школы танкостроения нет, есть советская, в силу совокупности работы разных КБ и появился т-64. Крайним пределом по массе которого был т-64бв, на чем модернизация и была закончена, так советские конструкторы прекрасно понимали, что это предел ходовой в сохранении допустимых пределов ее функционирования. Все попыт выжать из этого танка что-то большее, приводят ни к чему иному, как к провалу. У Украины нет производственных мощностей для конструирования и выпуска нового танка, и это факт.

[@user-jc2cu8qk7c]

Теперь понятна одна из причин ошеломительного распада Советского союза - это нарушение основных Законов Природы, которые диктуют, что главным в эволюции является разнообразие! У вас всё советское! Вы не знаете почему распались коммуны? Потому, что жены были общими и советскими! Нет евросоюзовского Мерседеса -- есть немецкий, нет евросоюзовского Рено - есть французский, нет евросоюзовского танка Леопард -2 -- есть германский!

[@user-wu2fs5qn8n]

В современных условиях..танк ,,дорогие бусы для (папуасов) '' всё время (конницы) закончились.

[@ToxaKaRp]

Весьма спорное заявление. Да, согласен, развитие некоторых технологий весьма увеличило уязвимость танков на поле боя. Но в тоже время, альтернативы им, как мобильным и защищенным (от большинства средств поражения) огневым платформам, на сегодняшний день - нет. Безусловно, танки в ближайшие десятилетия притерпят очень серьезные перемены. Кроме того, кардинально изменится тактика их применения, безусловно. Но говорить об окончании их времени - преждевременно.

[@user-wj2mx1fx9j]

мабуть підтримую, хоч і не в такій жартівний формі... хотілось почути оцінку ситуації з бронетехнікою під кутом зіру війни між Азербайджаном та Вірменію... як в сучасних (2020-2021 рр) умовах взагалі діяти ???

[@ToxaKaRp]

@@user-wj2mx1fx9j А яким власне чином, війна між Азербайджаном та Вірменію змінила, як Ви кажете "кут зіру"? Невже ДО цієї війни бронетехніка була невразливою для атак з повітря? Що, раніше НЕ треба було прикривати танки з повітря, чи що?! Просто тепер стало очевидно, що для ефективних бойових дій в умовах сучасного збройного конфлікту, крім традиційних систем ПВО, механізовані частини мають бути насиченими ефективними засобами боротьби з БПЛА. От і все. Ця війна жодним чином НЕ перекреслює роль танків на полі бою. Просто суттєво корегує танктику їх застосування. Так само, як колись, поява ручних протитанкових гранатометів, а до того спеціалізованої протитанкової артилерії, не завершило еру танків (яка тоді фактично тільки розпочалася), а просто змістило акценти в вимогах до ефективної бойової машини.

[@user-wq9tq3dz1x]

А какая альтернатива?Уже где то отказались от танков,САУ,БТРов?Может где то и от солдат отказались?Пока не сделали пепелац то на конях еще лет 50-70 будут.Если у кого то будет вся армия исключительно"электронная(БПА),роботы то и они могут выйти из строя,они также уничтожаются,плюс создают радиопомехи,давно придуманы ЭМИ бомбы.А пока нет приемлего ИИ то, управлять ими будет человек которому нужна связь,которую можно перехватить,подавить,подменить,БПЛА перехватывают и сажают.Вирусы програмные давно есть.Так что танк будет еще очень долго!!!

[@ustimustim87]

Бляха скажіть ведучому давати закінчувати речення фахівцю. Завжди перебиває.

[@user-fk7nk9om6u]

Слава Украине! Крым Донбасс Луганск это Украина!

[@smelloffreedom4035]

Так ляпнул чтобы было

[@user-wq9tq3dz1x]

Героям Слава!!!

[@user-wq9tq3dz1x]

@@smelloffreedom4035 а что тебе,глаз режет???Так приветствуют люди находящиеся в оккупации,и кому Есть Разница!!!

[@smelloffreedom4035]

@@user-wq9tq3dz1x судя по твоей речи, ты в окупации?

[@user-wq9tq3dz1x]

@@smelloffreedom4035 я нет,но так пишут крымчане ,из Луганска,Донецка!

[@user-xq2pl1fp1n]

танку больше 50 лет, чего там модернизировать, единственное, что можно сделать, то переделать типа в БМПТ Терминатор

[@user-mt8rr3jk6q]

По бронезащите Т-64БВ примерно равен Т-80БВ, но ходовая часть не имеет резерва по росту массы.

[@MsWed1]

@@user-mt8rr3jk6q При чём там бронезашита да и не очень то равна ,ближе к 80А . Разумнее дешёвая замена на новое СУО или отправка на металлолом. а делать нужно новые

[@user-mt8rr3jk6q]

@@MsWed1, Т-80А - это опытный танк - прототип Т-80У. А Т-80Б схож по бронезащите с Т-64Б.

[@MsWed1]

@@user-mt8rr3jk6q Возможно, нам просто в учебке Т80 учебный говорили что т80а был он то ли 80или 81 г выпуска. насколько помню по сравнению с 64б сменили наполнители и схему пакетов в броне. а на БВ и башня другая

[@user-mt8rr3jk6q]

@@MsWed1, правильно, там башня, аналогичная Т-80У. А Т-80БВ имеет башню, аналогичную Т-72А - литую с вставками из песчаных стержней. Собственно, Т-80Б появился в 1978 году, а Т-72А - в 1979. Т-64Б - в 1976 году. Они имеют примерно один уровень защиты.

[@user-nd3mw6yq9n]

Звук говно.

[@johnnygulya6161]

Чому відео на окупантському язиці ?? Для окупантів виклали ?

[@user-mt8rr3jk6q]

На каком языке техническая документация?

[@igorwaskowski3806]

Купуйте краще Чорну пантеру у Кореї з локалізацією в Україні. Т-64 це вже вчорашній день, це то саме, що і модернізація літаків СУ і Міг. Купіть краще мерседес, замість модернізації лади.

[@igorwaskowski3806]

@@user-vc3tp6hs4k Язик - у корови, у людини-мова, компрене тетерев?

[@user-wq9tq3dz1x]

Ну так ,денег пришли на карточку,в общей сложности нам нужно около 800-1000 танков,я так понял ты Шейх и Аравии?

[@user-wq9tq3dz1x]

А вместо Су и МиГ закупить пару сотен F-35?Наш враг РФ,их основной танк модификации танка Т-72, как показали боевые действия что Т-64 и его модификации справляются с задачами,у нас есть "Оплот" и он дешевле Орла корейского,иииии?

[@igorwaskowski3806]

@@user-wq9tq3dz1x Ні, не F-35, а F-16, нищеброде, тим паче, що українці вже літали на F-16. А щодо закупівлі конкретно повітряних засобів, МО може проконсультуватись у Авакова з французами. Треба ж колись з чогось починати нарешті.

[@user-wq9tq3dz1x]

@@igorwaskowski3806 слухай,ти за тарифи чув,або шо 2 роки у бюджетi дiрки з'вляються?Ти сам чим заробляэш?

[@borys_ua]

А чому ведучий веде репортаж мовою окупанта???

[@user-mt8rr3jk6q]

На каком языке техническая документация?

[@omancik7092]

Что БМ Оплот что Т-64 никакой существеного отличия нет, а так став сварную башню на Т-64 и СУО,КУВ да и вся история, вокруг ходовой 64 бред та самая нота строилась на ходовой 64 а другая версия на ходовой 80, до конца ссср так и не доказали ненадежность ходовки 64 и тому есть инфа в интернете и иследования ходовых Т-72, Т-64, Т-80,и самое интересное почему не используют наработки по установке 6тд в т-64 которие провели благополучно еще 80-х,да 64 6тд можно ставить и без существених перемен даже в те самие булати и краба не надо)

[@user-xt2ko2zw7c]

Т-64 це об.432, яких в Україні вже дано немає. Треба такі речі знати, якщо беретеся вчити інших про різницю в танках. Якщо Ви мали на увазі шасі Т-64А/Б, то потрібна заміна підвіски та двигуна, збільшення спроможності бортових коробок передач передавати потужність на ведучі колеса. Коли розберетеся, чим відрізняється дах моторно-трансмісійного відділення Т-64Б від даху моторно-трансмісійного відділення Т-80УД, то зрозумієте всю недолугість Вашого твердження про установку 6ТД на БМ Булат та Т-64Б.

[@omancik7092]

@@user-xt2ko2zw7c Звідки така впевненість що обьекта 432 вже нема ви їх бачили що нема,яка особлива різниця між 432,434,ще згадайте 447 обьект🤣 гармата и наварка 16мм листа броні трохи не забув башту модификували заливку змінили а так посуті це один модельний ряд,по друге я не вчу мені це не потрібно,а 6тд поставити до 1000л.с не проблема з невеликими допрацюваннями

[@omancik7092]

У 1978-1979 роках нові танки проходили всебічні випробування у всіх кліматичних зонах СРСР. У жовтні 1979 року за результатами проведених випробувань двигун 6ТД був рекомендований до серійного виробництва. Рішенням колегії МО СРСР від 5 січня 1978 року і Міністерства оборонної промисловості СРСР від 26 липня 1978 новий танковий двигун 6ТД запущений в серійне виробництво. А 25 січня 1979 була затверджена технічна документація по модернізації серійних танків Т-64А, Т-64АК, Т-64Б та Т-64Б-1 в ході капітального ремонту. Модернізовані танки прийняті на озброєння наказом МО СРСР № 0262 від 21.12.81 року під марками Т-64АМ, Т-64АКМ, Т-64БМ і Т-64Б-1М. На жаль, серійне виробництво цих танків так і не було організовано через низку політичних та економічних причин.

[@omancik7092]

Ця гармонь про неможливість установки 6тд-1 и тд, гра вже давно в Україні а все для того щоб давали гроші на крабів,бегемотів і жирафів і щоб не менше ніж на 5 років 🤣🤣🤣

[@user-xt2ko2zw7c]

@@omancik7092, така впевненість зі знання що таке Т-64Р та 41-річного досвіду експлуатації БТТ. Т-64 або об.432, Т-64А або об.434, Т-64Б або об.447 експлуатував в ХгВВТКУ та 398 тп, працював на ЛБТЗ та ХБТЗ, ремонтував озброєння Т-64Б та Т-72АВ в 2016 - 2017 в кількох бригадах ЗСУ та в 169 НЦ. Невелике "доопрацювання" це новий повітроочищувач, нові системи охолодження двигуна та трансмісії, нова трансмісія. Модельні ряди в танкобудуванні відсутні, а Ви профан в танках.

[@user-mt4qy3rf7w]

Технические решения , опередившие свои годы , заложил Вальтер (Уолтер) Кристи , 2 танка которого , купленные на деньги полученные кремлёвскими упырями от продажи отнятого хлеба у людей , от Голодомора , стали прообразом для всего савецкого танкостроения .

[@user-wh6bo3fe8m]

Забудьте, все, что было создано - советское, вы к этому никакого отношения не имеете.

[@KellerOsmik]

Совкомечтатели

[@yaroslav9664]

звук - гавно, звукооператор - гавно

[@dingo_BUR]

Т-34 Танк не украинский,а советский! Он создан в многонациональной стране СССР которая ныне не существует. Т-64 Танк не украинский, он создан в СССР. А в нынешней стране Украина которая является правопреемником СССР на своей территории есть в просто убогом состоянии военная отрасль и олигархическое управление во власти которая после развала СССР привела к полной дегродации отрасли! На территории Украины идёт гражданская война с применением войск иностранного государства,граждане РФ могут изойти хоть на говно но это не отменяет того факта что их страна вторглась на территорию Украины! Модернизация танка т-64 нахер не упала шасси данного танка устарела уже в 70е годы прошлого века и что ты в него не воткни лучше он не станет! Украина нуждается в новом ОБТ созданном с 0 а не в латании тришкина кафтана! Считаю что Украине нужна кооперация с турецкими разработками при поддержки фирмы Рейн-Металл которая создала леопард-2. Потамучто нынешние мощности ХТЗ позволяет развернуть мелко сирийное производства танка либо леопард либо его аналогов.

[@SvitBezMoskaliv]

От поясніть мені, якого біса ви спілкуєтеся язиком російських окупантів, цей канал для російських окупантів чи для українців?!!

[@user-pt6ez3wo2s]

Спасибо, что на русском!

[@user-kt8xp1lr4c]

Чому російською? Про УКРАЇНСЬКІ танки? Фу!

[@user-cw9no3yt2s]

Бо сепарня засiла, був вышуканий танк Навоз але його викрали вороги(((

[@user-mt8rr3jk6q]

А на каком языке техническая документация?