ЯКИЙ ЗАХІДНИЙ ТАНК КРАЩЕ ДЛЯ ЗСУ? Leopard 2A4 vs Leopard 2A6 vs M1A1 SA Abrams vs Challenger 2

З питань співпраці можна писати сюди: [e-mail]
В цьому ролику я порівняю чотири західні танки, які беруть участь в війні в Україні: Leopard 2A4, Leopard 2A6, M1A1 SA Abrams, Challenger 2. Це сучасні та потужні машини, які мають свою історію створення, особливості бронювання, озброєння та бойовий досвід.
В відео я розповім вам про те:
- Як виникла ідея створення кожного танку та як вони еволюціонували з часом?
- Якими є основні характеристики кожної з цих машин, такі як маса, довжина, ширина, висота, двигун, потужність, бензобак, запас ходу, швидкість, маневреність, ціна тощо?
- Яке бронювання Leopard 2, Abrams та Challenger 2?
- Яким озброєнням, оснащений кожен з них, та яка з машин ліпша для ЗСУ?
- Який досвід реальних боїв показали ці танки під час боїв в Україні.
До речі в мене з'явився Patreon, By Me A Coffee та спонсорство, тому якщо ви хочете підтримати канал фінансово, то я буду дуже вдячним:
/ technik
www.buymeacoffee.com/technik/
/ @technik.studio
Приєднатись до телеграм каналу можна тут: t.me/technikstudio/

[@sergioghostly9590]

На Челенджері 1 ніколи не стояла 105мм гармата, там від початку була 120мм нарізна гармата L11A5. Мало того, на попереднику, Чіфтені вже стояла 120мм гармата. 105 мм були лише на Центуріоні.

[@Vladimir-mz4qd]

ТТ. П ипи п ТТ т

[@ignis4783]

Британці походу свободку використали після того, як як викачали челленджер після чіфтейна

[@sergioghostly9590]

На перших порах Україні потрібно розробити єдиний сучасний баштовий модуль для встановлення його на вцілілих Т-64/72/80. Другим етапом має бути налагодження виробництва Т-84-120 Ятаган або БМ Оплот. Паралельно з другим етапом, потрібно розробляти новий танк. з врахуванням особливостей теперишньої війни.

[@qwagru]

Якщо робити з особливостями теперішньої війни, то потрібно додавати бронювання вгору?

[@danya2384]

​@@qwagruРеб нормальный сделать против дронов и Каз

[@sergioghostly9590]

РЕБ плюс "навчити" штатні баштові кулемети уражати дрони

[@Vasya_prosto_Vasya]

Налагодження виробництва БМ Оплот можливо було б доцільним десь у 2009 році, коли його тільки прийняли на озброєння, але зараз його час вже вийшов як на мене.

[@user-cf7fm1qf3u]

Краще налагодити виробництво наших танків Оплот враховуючи досвіду війни.

[@user-cc4on4wy6k]

Кумулятивні скиди з дронів здатні пробити будь який сучасний танк практично по всій верхній проекції

[@user-cc4on4wy6k]

В умовах нашої фронтової війни вияснилося що танки проти танків практично не ведуть реальних боїв. Танк по суті став важким засобом підтримки піхоти. При цьому важлива наявність фугасних боєприпасів яких до останнього часу не використовували в натівських танках. Немає великого значення вистрелить т-64 чи умовний абрамс, ефект співставний. Головне провести мінімальну модернізацію радянських танків, це тепловізор, система зв'язку і керування боєм. Проти дронів потрібні глушилки радіочастот прямо на корпусах танків, дашки як на російських машинах теж реально працюють проти скидів і частково fpv Якщо мріяти, в сучасній війні критично необхідні системи активного захисту. В ідеалі все це на новій платформі, радянські танки застаріли як морально так і фізично, але коштувати це буде нереальних грошей.

[@robertklimczak5630]

Cóż daliśmy od ponad 300 do 400 czołgów od t 72 do leoparda 2. Wszystkie z dobrą zachodnia lub raczej na światowym poziomie noktowizje i termiką produkcji polskiej nie odbiegającej od zachodniej.. Brakuje tylko systemu ,,topaz". Ale w po radzieckich jest to hm utrudnione. Brak miejsca. Powinniście nowa wieże bez załogi. Załogą obsługująca na miejsce karuzeli a w wieży amunicja magazynowana tak by trafienie powodowało wypalenie tylko magazynu amunicji. Ale budowa wieży bezzałogowej jest jednym z trudniejszych zadań. Dlaczego teraz nie dajemy czolgow? Daliśmy około od 40% do 50% broni . I to głównie z jednostek nie z magazynów. Mamy również ruskich za sąsiadów. Dlatego zamówiliśmy ponad 500 nowych Czołgów. Realizacja do 2026. Co uważamy za szybkie. I jeszcze u nas szkoli się batalion na nowym modelu cxolgu 2 lata by być w pełni sprawnym.na wojnie.. Z tego co słyszymy właściwie nie mamy już t72 a t91 też oddaliśmy część Ukrainie. I pewnie oddamy resztę przy dostawach.nowych czołgów. Dla nas Dopiero szykujemy produkcję czołgów to trochę potrwa,miał być kurde pokój a jest wojna. U nas częściowo przespali sygnały nadchodzącej wojny.

[@robertklimczak5630]

Wystarczy też dobry zaklucacz lub wypalający elektronikę pojazd towarzyszący.

[@user-rh1he1dm1e]

Найкраще мати свій танк, типу оплот чи ятаган, думаю що були і кращі розробки. Що до імпортних, то без мех заряджання на ходу по нерівній місцевості стріляти важко

[@user-ci5jf4jl1x]

Нам судить легко і цікаво,а танкістам думаю найкращий той,в якому найзручніше працювать і найбільше шансів вижить,а це Челенджер......Та як говориться--дарованому коню..., то хай побільше дають тих ,які є.

[@Roman.M23]

З чогог Ви взяли, що саме Челенджер? Що ж в ньому такого крутого для виживання? Може роздільне заряджання та мішечки з порохом? Чи баки всередині БВ?

[@FlyUa.]

+

[@user-ci5jf4jl1x]

@@Roman.M23 Та ні з чого...Я не був ні в тому,ні в тому..На логіку,що якщо тяжче пробить,то значить більше шансів вижить.

[@user-in5wu5po5z]

@@user-ci5jf4jl1x я вообще не понял как автор пришел в выводу что Челенджер лучший. По броне он хуже и Абрамса, и Лео 2а5. Да, башня защищена, как и у любого натовского танка, но нижняя лобовая деталь корпуса это огромная уязвимая зона в треть силуэта всего танка. А туда его пробивает буквально почти все, что может туда прилететь. Челенджер это скорее не танк, а сильнобронированая сау

[@robertklimczak5630]

Anglicy nie mają zapasowych luf do czołgu. To problem jak się ma czołgi dobre ale paradne. Dają wymontowane lufy ze swoich czołgów. Myślą o zastąpieniu dział w czołgach działami z typu leoparda.2

[@MXMKID]

Танкісти кажуть що самий кращий варіант для нашої армії це наш Оплот якому даютьтверду вісьмірку з десяти балів, і до яких багато запчастин є що саме головне в реаліях.

[@rycarukr7371]

Але де їх взяти, коли виготовлено було за весь час усього 50 шт

[@xjax8519]

Оплот надо делать беспилотным, задатки есть для такого )))

[@maximv4449]

@@xjax8519 да, людей скоро не останется, задаток огромный, на танках ездить некому,во львове только вчера 850 похоронок пришло)))

[@xjax8519]

@@maximv4449 У вас похоронки вообще не приходят а по 3000 человек в месяц уходит ! Обьясни долго вы навоююете с такими потерями ??? Я скажу правильно воюйте, само уничтожитесь быстрей чем мы.

[@maximv4449]

@@xjax8519 откуда цифра в 3000? Ты переможник?) почти все знакомые на СВО, я сам недавно приехал, ни одного раненного даже нет, туда едут как на сафари, о какой "войне" речь?

[@dushechka165]

Вони всі не дуже актуальні на сучасному полі бою, коштують дорого до 10 млн.$ виготовляються довго, а живуть у бою навіть не дні, а години. Без суттевого захисту від дронів, та ПТРК, толку майже нуль. ЗСУ зараз танки здебільшого використовують для знищення ворожих бліндажів та піхоти із закритих замаскованих позицій, набагато рідше для підтримки при контрнаступі, а іноді доводиться і як арту, але все це зараз можна робити і набагато більш дешевими та більш ефективними засобами.

[@user-tl6qw7wk3x]

Блин да просто самое важное это выживание экипажа и любой из них лучше Т серии . А опытный экипаж кстати тяжелее найти чем танк , в нашем случае тоже .

[@user_97_Engineer]

Думаю, що у нас вибір між Леопард 2А6 та Ятоган (Т-84-120) Я би доробив Т-84-120 використовуючі начинку Франції і гармату Германії. Або вже на Пантер з гарматою 130 мм, тобто на переспективу

[@user-ut9yj6pj8k]

Якби у нас був Абрамс на "максималках" по броні, то я загаю він був би найкращім. Важко віриться, що Амбрамс менш захищений чим Челенджер. Можливо в Іраку менше втрат серед Челенджерів тому що в бою в основному були Амбрамси?

[@user-dy6rt5sk1k]

Не лише з південно-корейськими. З японцями теж можна кооперуватися. Їхній Тип-10 - чудова машина.

[@user-bu7ve9yk4w]

Найкращий танк 😁 Найкращий танк це той , який може їхати і стріляти ☝️ І головне щоб він з'явився саме тоді коли треба ✌️🇺🇦⚔️ І просто для інформації 😏 в сучасних реаліях бою , якщо танк прожив до останнього снаряда в БК , то це супер танк і дуже везучі члени екіпажу ☝️

[@user-zx7rw1qz9v]

Шкода до БМ оплот навіть зараз не виробляють((

[@it_ceasar]

його б дрони знищували

[@user-zx7rw1qz9v]

@@it_ceasar а решту не знищують? Лео , бебрамс , Члененжер

[@ronnie_ua]

дяку за матеріал, дуже цвкава і професійна подача матеріала!

[@Kostyk_Butenko]

Тут хтось в коментах пропонував робити наш оплот. Я не зовсім згоден, оскільки як що щось і доводити до розуму, краще відразу проєкт "Нота". Він був за складним для інженерів 90х, але зараз його перспективність розкрилася з новою силою. Оплот це танк рівня абрамс, тільки маленький. І сирий як і будь який не відточений проєкт. Краще вже купити ліцензію на виробництво західного, або Південно Корейського танку. А років за 8, презентувати БМ Нота/Оплот 2.

[@user-ji8tg6wn9v]

Який танк краще не має значення, поки ми не придумали як захиститься від ланцетів.

[@user-zu2qt5zq4s]

Комплекс активной защиты «Trophy» состоит из двух элементов: РЛС фирмы Elta, связанной с четырьмя антеннами, размещенными на передней и кормовой частях и бортах платформы, и обеспечивающей защиту в секторе 360° (разработчик утверждает, что РЛС эффективны и против противотанковых управляемых ракет для нанесения удара сверху, однако подтверждений этому не найдено), и двух разработанных фирмой Rafael механизмов уничтожения подлетающих средств поражения, размещенных на каждом борту платформы.

[@victorbaxmat8416]

На мою думку співпраця з Англійською школою танкобудування краща альтернатива,присутній великий досвід! Корейські хороші,розпіарені маркетингом машини! І що будем стояти в " колєйці"( черзі) після турків і поляків? Тоді коли нам буде можливість побачити ті танки? Не забувайте про великі закази поляків,і те що сама Корея залізо не добуває як приміром Швеція чи Великобританія,а закуповує на міжнародних ринках в кращому випадку в Австраліі і Південноі Африки....

[@user-mf1hk9bi7f]

Краще виглядає KF-51 Пантера 2. Сучасний танк із 130 мм. гарматою, своїми дронам . Ще й тому, що Рейнметал хоче побудувати завод по випуску цих танків в Україні. Крім того доцільно розвивати своє танкобудування на сучасних технологіях.

[@m_o_r_t_i7905]

Какой смысл Рейнметал строить эти заводы в Украине если там идёт война? Даже если война закончится то Украина будет граничить с РФ что делает ее лёгкой мишенью для ударов ракет по заводу

[@user-mf1hk9bi7f]

@@m_o_r_t_i7905 Та тут просто, треба підвести виробництво зброї ближче до театру бойових дій, логістика. Крім того Україна сама себе повинна забезпечувати зброєю. Ну і накінець, треба ліквідувати загрозу обстрілів від московії. Для того треба розігнати той злоякісний конгломерат народів угрофінських, ліквідація.

[@antsor1122]

Не майтеся фіґньою. Кращим є 'Абрамс' в комплектації 2015 року і в комплекті з F/A.18, F.16, A.10, AH.64, EA.18, EA.6, E.3... Якщо щось непонятно- читайте Залужного і хроніку, в сенсі сил і засобів Operation Desert Storm. Задохрена розвелося экспэрдов, які РПГ беруть задом наперед а обкатку танками бачили лише в редакції мосфільму

[@user-kv9cr7mf4e]

Реальні документальні кадри бі лайк 🔥

[@user-nd7hh4vw8y]

Моё мнение что лучше среди этих трёх, Челленджер2.Если брать допустим степь то Челленджер раньше всех обнаружит цель,и раньше произведёт выстрел.Так как его пушка нарезная,и дальность выстрела на порядок выше.Так что Я за Британца.

[@user-ld7yj6xe6k]

Гарно розповідаєш, успіхів тобі Челенджер найкращий

[@TechNik.studio]

Дякую😊

[@midnightmind2385]

Найкращий це абрамс, тому що їх по світу є тисячі і в нашій війні кількість це один з найважливіших показників

[@fairhunter6676]

Ой ,хлопче...Якось ти швидко дуже поспішаєш.Все має свою межу і отак тараторити - це винос мізків слухачам.А на швидкості нижчий,голос як у п"яного...Війде в звичку - біда буде.Зупинись і підкорегуй скорострільність!

[@oleksandr_ivanchenko]

танк машина маложивуча. будь який сучасний танк може застосовуватись. але розумно. точково. танкові кулаки і колони успішно знищуються. артилерія і дрони дуже ефективні. танки сов. розробки горять від кумулятиву. врятуватись нема змоги. це невдале розміщення боєприпасів. спалахують порохи а далі детонація з вилітом башти в стратосферу...

[@user-lz6cv7hp1g]

Із того що показанов цьому відео,я би взяв челленджери... Але,майбутнє мабуть навіть не за тим що є в цьому відео,а дещо новіше(челленджер-3,леопард-3і наступне покоління абрамсів),а також нова генерація оплотів і корейських пантер.бо треба щось робити із дронами і боєприпасами які б'ють в башту з гори. А в чому сила танка? Адже не в гусеницях і навіть не в броні,хоча це теж важливо. Сила танка в його озброєнні. Не секрет що натівські танки мають кращу броню аніж російські,а от озброєння,на порядки вище.особливо електроніка,приціли. В більшості випадків сучасний західний танк знищить росіянина ще до того,як той щось помітить. Дякую за відео.

[@FlyUa.]

+

[@vitaliypolejaev6952]

"Оплот" не має мосовоного залучення до боїв тому казати щось про ефективність цієї машини не має сенсу. То більш корисно для розробників танку в сенсі залучення танка до боїв. Суто з точки зору практичності то корисніше за все "Леопард" бо дешевше, рятує непогано екіпаж, дуже гарні логістичні складові, ремонт. Щодо "американця" то виробництво уранової броню ми можемо налагодити своє, я кажу про можливість якщо будуть гроші. Якщо закупати то це дорого і з тієї ж логистикою проблеми, та й уранову броню американці не дадуть. У "Челенджера" для нас такіж проблеми як і з бронею "Абрамса". Електроніку і СКВ(рос. СУО) у нас гарні і ми можемо все модернізувати. Якщо виходити с розрахунку мати чужий танк то краще мати всі моделі але в різних кількостях для виконання окремих задач залежно від тактичних особливостей ситуації на полі бою. Тоді потрібно виробляти комплектуючи на нашіх заводах. Це до речі здешевить танки, що в свою чергу поліпшить експорт, а з цього вигода всім. Таким чином ми можемо стати світовим хабом з виробництва танків на будь-який смак. І ще раз про "Оплот". Можливо варто працювати на своєю урановою бронею для "Оплота".

[@Vitalii-yg3gy]

Зроби огляд, який найкращий MRAP

[@TEMAtemnii]

Какой из сотни?

[@user-pg5tc2zh7z]

Ну ти даєш,я навідник та стільки не знав про челенжер😂👍

[@sergokellegen5486]

Поганий ти навідник значить😂

[@sergiy4477]

Вподобайка!🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Україні!🇺🇦🇺🇦

[@viktornekrylov8472]

Гадаю якби була можливість виготовляти свої танки, то Т-84-120 Ятаган і Оплот були б дуже до речі, хоча дехто каже що Ятаган вже застарів, вважаю що це не так, в нього великий потенціал для модернізації, була б тільки воля для віробництва власних танків. А в світі того, що Рейнметалл будує завод по виробництву KF-51 Panter 2 в Україні, то варіант з Leopard 2 є найкращим, тим більше що і обслуговування і ремонт будут проводиться в Україні.

[@user-mx7vi7qh1r]

Файний хлопець! Думаю нам вже треба закінчувати з радянським спадком. Протанк ОПЛОТ є стара українська приказка - "Натягнули на стару бабу нову сукєнку!" Створювати свій танк будемо при умові що років за десять у нас буде бронетанковий факультет у КПІ чи ХПІ, а також стрілецько-артилерійські факультети наприклад у Львівській чи Вінницькій політехніках і з цих вузів за західними програмами підготують нових інженерів - конструкторів, технологів, металургів, енергетиків. Зараз ми більшістю пережовуємо застарілий радянський коржик.

[@user-mx7vi7qh1r]

Про турків, наприклад. Вони десятками років вкладали в свій ВПК гроші, але все одно мусили брати за основу іноземний танк чи танки і так виходить, що сова на гобус Леклерка. Б причина цього у відсутності спеціальних науково-дослідних інститутів за цілими напрямками базової науки - де вивчають не тільки питання що це. але і для чого. А Оплот є свідченям нашої наукової безвиході, бо ті хто розробляв "НОТУ" вже повмирали, або у похилому віці. В свій час було розірвано єднання поколінь конструкторів. На осади прийшли ті невдахи, що хотіли пиляти державні гроші. І ото відро на башті є свідченням того, яка якість проєктування у нас залишилась. Подивись на західні танки, крім французів, - вся приладова база вписана у силует башти, і є трудність з її ураженням стрілецьким озброєнням. Звичайно є і до них питання - не все "так однозначно" А французи, ...., а що вони завжди мають своє баченя, котре з часом нікуди не призводить. Яскравий тому приклад - після другої світової віни вони не вроодили біль-менш притомного стрілецького озброєння. І я знаю про що кажу.

[@Link-mn7df]

Як ти задовбав говорити про всю їх історію, говори будь ласка по темі, набридло слухати про те, як ці танки з'явилися і які вони були

[@HaPuKc]

Краше все) і оплот також))

[@egorbilousov8101]

У Абрамса найгірша броня, на тендері в Швеції випробування показали що НЛД у Абрамса 360мм, НЛД 38мм, Башта 600мм на правій щоці, на лівій ще менше

[@niktv_1998]

Уточню це був варіант без уронового захисту (не чобхем)

[@niktv_1998]

Як я знаю м1а2 має близько 600 мм в корпусі

[@egorbilousov8101]

@@niktv_1998 чобхем і так без уранового захисту

[@user-oq1dg4fy6c]

не "краще", а "кращий" (в заголовку). а власне: "найкращий". та й саме питання - безглузде, бо нам згодиться все, що нам даватимуть

[@GRlTs]

А як можна використовувати лео 1, яких ми отримали 170 штук? Це просто мотлох, а саджати туди наших бійців = їх хоронити. По твоїй логіці т-34 краще за нічого.

[@user-oq1dg4fy6c]

@@GRlTs залежно як їх використовувати. приклад: піхотинець з автоматом проти танка = 0

[@GRlTs]

@@user-oq1dg4fy6c як я бачу, ти трішки відірваний від реальності

[@user-sy5qq9fv4j]

Абрамс > 2А6 > 2А4. Но, поскольку завод Абрамсов в Украине это что-то из разряда фантастики (привет Египет), то 2А6 оптимален. Хотя, ещё неплохо было бы поставить на поток Ятаганы...

[@user-sy5qq9fv4j]

А ещё неплохо было бы спавнить Ятаган с 2А6 и Бебрамсом.

[@warthunderbattl8090]

ЭХМ вы в своем уме ? 2а6 во всем превосходит м1а2 . а в видео вообще пытаеються его сравнить с м1а1 . что вообще бред, я бы даже сказал оскорбление для леопарда !

[@turnthemagicon]

Краще модернізувати 64ку до супербулата)

[@it_ceasar]

краще мангали робити від дронів.

[@user-yb7nb5cl9q]

Хеш не працюють проти комбінованої броні. А починаючи з т64 і т72 броня комбінована. Тому хеші можуть бути ефективними лише проти бетонних укріплень.

[@user-er3lh8fl9e]

Канал та контент хороші,але ЗанадтО БагатО РЕКЛАМИ.

[@bogdanovcharuk8463]

треба розвивати контакт (щоб масса не зростала) робити ширші гусеніці потужніший двигун

[@biohazard4889]

Оплот Треба Зхрестити хочаб Ятаганом, щоб танкісти не сиділи на снарядах і Пушка потрібна 120мм.

[@stanislavkrasovskyi7903]

Чому б не розробити новий танк з рейнметал? Наприклад, взяти базу від леопарда 2, розробити абcолютно нову башту з автоматом заряджання, прибрати клятий відсік з боєприпасами з переду танку і наліпити додаткове бронювання. Чим не новий оплот чи ятаган?

[@TechNik.studio]

В принципі це KF51 Panther))) І якщо все буде ок, то через 5-15 років його будуть виробляти в Україні)

[@direct4966]

Найкращий варіант це нарешті зайнятисся т84 Оплот м2 з урахуванням нашої війни і співпрацею з іншими інженерами створити гарну машину, хоча оплот М2 і так доволі непоганий апарат.

[@user-sn6gc8lc6t]

+ комент

[@vyacheslavivanov2528]

Відмінна робота дипломатії - 3000 танків! У московитів тисячи танків тільки на одному напрямку, зараз важлива кількість (танкові баталії відсутні).

[@user-xk3de9ox3g]

Абрамс а2 топ.Для украины то что нужно.Нацепить дуплеты на борта корпуса и башню. и будет нереальный топ

[@warthunderbattl8090]

Леопард 2 является лучшим танком в мире, смысл от Абрамса который хуже и при этом прожорливее ?

[@user-we4qr8nl9f]

Абрамс не виправданий в нашій війні в плані проходимості, він не розрахований на такі болота + вага підводить, він дуже сідає в болоті. Леопард їде всюди і навіть там де не можна

[@direct4966]

​@@warthunderbattl8090леопард 2 А7-а8 коштує просто дохуя за свої гроші... А6 має слабку броню башні, а з фпвішками це фаталіті

[@warthunderbattl8090]

@@direct4966 слабый тыл башни у всех танков !

[@sergedexter7251]

краще для нас ті танки, яких в нас МАЄ БУТИ БАГАТО, тобто ми їх маємо виготовляти самі чи в кооперації з кимсь. туди і важку та захищену бмп чи бмпт. перші т-80 42 т, т-80 у, уд вже 46 т, т-72 перших модифікацій 41т, далі збільшувалась, аразі близко тих саме 46т, т-64 починав з 36-37т, тепер ті самі, 45-47т, оплот - 52т. розвиток наших танків стримує існуючий АЗ, точніше обмежання розмірів снаряда і заряда в ньому, та його розташування та вразливість, відсутність зварної башти, відсутність адекватного обладнання для виробництва, втрата інженерної школи та відсутність результатів по існуючим проєктам. по результатам нашої війни танк знову змінить свій вигляд, озброєння, системи захисту та протидії, розвідки, але все одно залишиться грозною силою на полі бою.

[@sergiy4477]

Канал - топ!🙂💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@TechNik.studio]

❤️🔥

[@voytuk_1591]

Оплот 👌

[@user-gt5ci2vu1f]

Нам потрібні арт снаряди натівського образця 105 і 155мм, мільйонів 5. Та фпв дрони один міліон мінімум.

[@yurungkepsel7079]

Ще думаю потрібна авіація, а лише F-16 недостатньо. Ще потрібні далекобійні ракети та далекобійні дрони-камікадзе

[@user-tu6lv1im6f]

чекаємо на передачу французських танків, були чутки що й Леклерк можуть потрапити до нас... ото буде логістичний жах)))

[@warthunderbattl8090]

их мало , да и они слабые машины !

[@pirotehnik6662]

краще все що дають нам безкоштовно , а колись би хотілось щось своє бачити в врмії

[@user-de8um3kd2n]

Як порівнював з Оплотом

[@raidan9677]

Я думаю, що Челенджер 2 був би краще, так як на відміну інших 2-х опонентів, має модифікацію "Black Night" який оснащений системою каз - комплексом активного захисту, тобто, він здатен збивати на підльоті ворожі птури в тому числі і гелікоптерні. Тож я думаю, що він буде здатним збити і дрон.

[@Ekonomist967]

Хочеться навести слова українського командира танку Т-64, відео якого використовував автор у ролику про танк т-64. "Ми ніколи не йдемо в бій з додатковим БК, лише бк в АЗ. Вогнева робота по противнику триває від 2 до 7 хв. Перезарядка вручну одного пострілу з додаткового бк - до 2хв." Це до речі про скептичний відгук автора про модернвзований "Леклерк" з БК лише в АЗ. І ще: "99% роботи танка, це робота по піхоті. З них 90% з закритих і напівзакритих позицій. І лише 10% прямою наводкою." А це вже про скептицизм відносно старих т-55, т-62. За таких умов, при грамотній організації коригування з дронів, навіть ті старі машини приносять дуже багато клопоту: воно їздить і стріляє! Про найкращій танк для ЗСУ: ""Оплот", "Булат", Т-64БВ 22-го року." Це думка командира танку! На мою думку найкращій той танк, яких в тебе є найбільше, які ти можеш ремонтувати, випускати, найшвидше готувати на них екіпажі, і наймасовіше використовувати. І на останок мої думки про перспективи подальшого танкобудування. Найкращім, для ЗСУ міг би стати БМ "Оплот", але зі змінами. По перше АЗ по типу "ятагана", комплектація КАЗ типу "Заслон" по периметру, але вдосконалений (збільшити кількість зарядів, і заряд повинен вистрелюватись з направляючої а не видвигатись попередньо). В верхній напівсфері КАЗ "Трофі". І динамічний захист ніж, але накладний а не встроєний, щоб була можливість змінювати блоки в польових умовах. Чомусь танкобудівники все більше відійшли від досвіду 2-ї світової, і стали все більше надіятись на ремонти в заводських умовах.

[@FlyUa.]

Не тон,а тонн. Не тона ,тонна.А згалом відео топ. Для України топ це челенджер.

[@YuriyPavliv]

Кожна машина по-своєму унікальна. ЗСУ потрібні всі по трохи, щоб ворог не міг звикнути та не знав який танк зараз на нього виїде.

[@Vasya_prosto_Vasya]

Може навпаки потрібно йти до уніфікації? Навчати екіпаж та обслуговуючий персонал окремо під кожний тип танку не дуже зручно.

[@user-hq1qf8ix7b]

Наче в воду газонув 😂 Скажи свою геніальну думку рембатівцям, вони тебе підтримують

[@user-gi3qp3dv8f]

Вва»аж шо договор с.Райн Металь"дасть нашим розробкам старт!!!

[@user-hl8ze3fy7f]

5-10 Бредлі або іншу БМП замість 1 танка Краще те, що мі би могли робити та підтримувати самі, звісно IMHO

[@user-fe7yo3hh3t]

Всі три кращі! Кожен по свому безперечно що перше місце займає Американський Абрамс потім йде Челенжер-2 а потім Леопард-2.🙄😉

[@Rokkid666]

Той що нарешті масово надійде з достатньою кількістю боєзапасу і ремонтними базами для них. А отже леопарди 2а6 якби надходили хотя б сотні 4 на рік. Пишу поки відео йде і бачу автор каналу має таку ж саму думку. 😅

[@johnt.thompson1945]

Особисто мені не подобаються гладкоствольні гармати, не зважаючи на те що у нарізних танкових та протитанкових гарматах неможливе використання кінетичних та кумулятивних снарядів, через те що обертання негативно впливає на стабілізацію відносно довгих кінетичних снарядів, а створена обертанням відцентрова сила не дозволяє сформуватися кумулятивному потоку кумулятивних снарядів.

[@akakasian1700]

хотілося б більше знати про автора

[@user-nh2ez5nm6j]

Я чув що Британія готова була передати Челенжер 1. Це правда?? Що можете сказати за ці танки??

[@user-ui1up3tq4e]

Танк, то залізо, головне щоб екіпаж живий залишався.

[@user-tc6se1cw9j]

Краще той, якого буде хоча декілька сотень, а тут варіантів два, - Abramc та Leopard 2 А6. Як на мене Абрамс краще, але Leopard 2 А6 реальніше.

[@TEMAtemnii]

Абрамсов больше чем лео2а6

[@TEMAtemnii]

@@Denial.smiite а когда новые поставки леопардов ?

[@mykola1116]

Ну і чим же він кращий? тим що жере вдвічі більше солярки?

[@user-ji8tg6wn9v]

А навіщо вони захист із збідненим ураном з абрамсу зняли?

[@alieskutasau2252]

Жыве Беларусь!

[@selizpl4243]

Шо там не говоріть для нашої армії найкращий Оплот

[@sleeploker3096]

Відео добре, ти молодець, але чи це може така тема відео, аля як на мене не достатньо інформації, було б добре побачити повний огляд, де ці три танки, Українські танки і танки орків. І аби на протязі всього відео велась таблиця по якій можна було б побачити переваги і недоліки одного танку над іншим по якихсь критеріях, типу: вогнева міць, броня, рухомість, вартість, простота чи доцільність, можливо ще якісь інші критерії. Бо коли ти розповідаєш характеристики танку, з картинками і так далі, глядач же не запам'ятовує всі цифри, вони є в тебе на папері чи ще де (як варіант чисто гарно офрмлену таблицю в ексель вести)), щоб глядач мав змогу бачити підсумок твоїх думок, і якщо вибрати правильні критерії і жорсткий відбір, можна виявити який танк зараз номер один в світі (це в принципі і так зрозуміло, що без нюансів скоріше за все челленджер, а з нюансами то леопарди зараз самі ходові), але завдяки підсумковій візуалізації то можна було б це все побачити, і заодно оцінити наскільки соснулі танки росії, і особисто для мене цікаво на якому б місці знаходився наприклад їхній Т-90"Прорив" чи просто Т-90, як ти в цьому відео з леопардами робив А4 та А6 Поки читав коментарі, як варіант критерію: зручність для екіпажу, ну загалом з критеріями можна подумати

[@TechNik.studio]

Цікава ідея. Я в майбутньому ще планую робити порівняння, тому подумаю якби її можна було б реалізувати ;) Дякую)

[@sleeploker3096]

@@TechNik.studio порівняння, це тема для найбільшого збору переглядів і всього що важливо для ютубу. Тож віднесись серйозно до цієї теми. А так, то з точки подачі (історія техніки, монтаж, загалальна динаміка відео, загальна будова відео), все чудово, в тоді є потенціал) ти справді молодець (кажу як той, хто не "стрельнув" на ютубі) І дякую за відповідь;)

[@deadtamplier7616]

​@@sleeploker3096русаковський прорив досить не погана машина ( якщо не було халтури при зборці) . Норм в плані електроніки , і захисту,плюс нова гармата і мз який розрахований під більші ломи . А чого їм пизди дають, бо вони не юзають свої комплекси активного захисту , та і місцями замість динаміки релікт вішають протирадіаційних підбой (якщо проти кумуля воно якось трохи канає,то ломам похер)

[@user-kn3fe5xm1q]

Друже, ти надто швидко говориш. Контент хороший, але збав швидкість проговорювання.

[@user-zh8un8vv7n]

Усі і побільше

[@alexqas9511]

Кращі ті які е на війні і допомагають ЗСУ

[@user-cz2sz7lf8v]

ЯКЩО КАЖЕШ «РОЗХІД» , ТО КАЖИ ВЖЕ Й «ТОПЛИВО» ..

[@Alexander.Tkachenko]

Зараз ліпше зосередитись на масовому виготовленні дронів камікадзе на мою думку

[@TheBonDi]

Challenger 2 на мою думку кращий

[@FlyUa.]

+

[@user-kl7wc8gg8r]

Свої по прикладу Польщі але кооперація з англійцями

[@dragon1507]

Як на Мене то краще брати опит Ізраїлю.Вони не тільки танки свої зробили.Та доволі хороші.

[@Lubart101]

Leopard 2

[@bogdanovcharuk8463]

кращі свої робити

[@user-jd1sh5dv6s]

Нет никакого вменяемого оправдания для того .что происходит. Вдуматься только Иран 20 лет под санкциями и под регулярными авиаударами ( израилитян) сумел разработать несколько видов беспилотников в том числе ударных. Строит баллистические ракеты нескольких типов и вроде ,как уже строят новый легкий истребитель. С нуля елки -палки по среди пустыни и камней.

[@SheWar79]

Сравнение техники, и военной в первую очередь - это 100 пудово работающее "колено", по привлечению зрителей и количеству просмотров! А сравнение военной техники, находится на вершине всех сравнений! Так что "пилите Шура" по этой теме, она, как золотая жилка" на "золото добывающей" Ютьюб платформе!

[@i_eclipse]

кращий танк той який дали...у нас вибору нема бо до того мізків не було

[@asv3856]

Краще вкладатися в наш Оплот.

[@Iluha7778]

З твоїх слів 1-challenger,2-Abram’s, 3 leopard

[@user-tf6cu4fk4w]

самий кращий - БМ Оплот

[@user-ms5yn2vv1j]

Краще той самий який під рукою.

[@maximusoptimus4019]

Кращий захист для танків КТЗ ніж! Та активний захист танку ЗАСЛОН!

[@ne.o.n]

Хочу топ танкових боїв України за декілька місяців

[@user-cw3qg9xx8v]

В цій війні найкращі люди та дрони. Все інше металолом не потрібний

[@user-dl1mv7mn2f]

Свой лутший .это треп типа аристовича.

[@user-oq2qz2vd5i]

старий оплот розбере їх всіх,якщо обновити то побореться із корейцем!)

[@kotofyt]

Модифікувати радянські танки те ще той задум, тупіки кожні 5 шагів, єдиний правильний варіант - створити новий танк з 0 спеціально під умови українського грунту та технологій, які використовує ворог.

[@citizen4259]

Для ЗСУ найкраще Оплот,але у нас робили дороги

[@user-sb5ev1fw7d]

А можно якось не так швидко розмовляти? Прийшлося 2 рази слухати. Але цікаво.

[@viktorm7411]

Ятаган кращий

[@Trinitiwar]

Думаю новий танк вироблений спільно з німцями.