Все грехи фильма "Спасти рядового Райана"

[@fantasmade]

Никто: Киномирыч: "Надо проверить цвет кожи на американских ботинках во время Второй мировой."

[@smert_okupantam]

Все: Прально Киномирыч, так им!

[@ИЕЛет]

по ленд лизу коричневые поставляли

[@tonysoprano7897]

до ты сих пор думаешь, что это он персонально грехи ищет? смешно.

[@herubinoevc737]

@Папа Кот Пузатик чтобы не так было видно последствия "мы уже можем идти домой, к маме? вы наша смена, да?" которыми полон этот "фильм" про "Пасти рядового Нобрейнера"

[@Motulekk]

8:25

[@StasOn0719]

"Грех" с косяками мертвой рыбы на пляже - не грех, а реально произошедшее явление - Спилберг включил эту деталь из рассказов ветеранов высадки в Нормандии.

[@АлёшаБатьков]

А про Урал? Это ж капец

[@Arokh1]

А почему её выбросило на берег??

[@Youtube-crime]

​@@Arokh1рыбу то? Видимо от взрывов ее оглушило,ну и потом естественно выбросило.

[@RalphMayers]

@@Arokh1 ну течением,там были (а может быть есть и сейчас) бешенные приливы и отливы,причем очень частые.На график этих самых приливов и отливов опиралось командование союзников,прежде,чем утверждать день высадки (операция была перенесена именно на 6 июня с прошлой даты,потому что на тот день была неблагоприятная погода),поэтому рыбу туда вынесло бы совершенно спокойно.А мертвую потому что там бомбили всем чем только можно-артиллерия,корабли,минометы,танки,самолеты,в общем там была адовая свистопляска.Это крупнейшая морская операция за всю историю человечества по сегодняшний день.

[@Александр-з7щ6ш]

Ещё рыба могла испугаться таких огромных и страшных существ как корабли, и танки, и люди, а ещё их парашюты похожие толи на сети, толи на огромных медуз. Всё это, с точки зрения рыбы, гонит её, то есть рыбу, к берегу и рыба пытаясь спастись от преследования выбрасывается на берег.

[@quaestor856]

Ну вообще-то рыбы на берег довольно много нанесло. Спилбергу этот момент ветераны сражения подсказали.

[@wadimnikolaev1156]

тоже читал об этом

[@davidlvovich8189]

Скорей всего из-за того, что их начали обстреливать далеко от берега. Плюсуем прилив и получаем кучу мёртвой рыбки.

[@АлександрВиноградов-б1л]

Да, это известный факт - о выброшенной рыбе именно участники высадки рассказали.

[@bravotv5284]

Во как надо рыбачить😂

[@DanielCord-y7m]

Перед высадкой был туман, именно из-за этого тумана проведенная артподготовка не была эффективна. Но она была проведена. И где гарантии́ что не лупили по морю недалеко у берега. Да там дохера рыбы может быть.

[@alexandr__a]

Спустя столько времени, не смотря на то что смотрел этот фильм, только сейчас понял откуда этот мем со стареющим Мэттом Дэймоном.

[@shaman4946]

+

[@артурянКрестов]

Чо за мем, расскажите?

[@HurriedGolem]

Что за мем

[@alexandr__a]

@@__-bb9yz а вот в поисковике прямо так и напи шите. И будет понятно.

[@Makson2579]

Я тоже только что это понял) думал это из другого фильма

[@azzi2305]

Этот фильм - легенда! А легенде не грех и все грехи снять.))

[@milliondollars1395]

Я легенда😎

[@nyastudio848]

С вами трудно не согласится. Но этот делал только кинокос два раза

[@azzi2305]

@Hasan tchingizkhanov То, что он был создан ещё в прошлом веке, но прекрасно смотрится и сейчас, многие моменты из него стали знаменитыми или "мемными", он один из первых (Если не самый первый) показал реалистичную высадку в Нормандии и в нём прекрасно показаны боевые сцены. И это только малая часть того, что в нём есть.

[@manowart79]

Этот фильм - пропагандистское говно. Все в стиле Спилберга. Он часто такое снимал. Потому, что он не творец, а лживый пропагандон. Но так же (в стиле Спилберга) это отлично снятый боевичок, показывающий ужасы войны. Надо отдать должное.

[@azzi2305]

@@manowart79 а в чëм проблема пропаганды? Такое снимают везде, даже у нас в СНГ. Спилберг захотел показать битву за Нормандию так реалистично, как никто другой до него - сделано. Спилберг захотел показать истоию, в которой боец, ради выживания которого создали целую спасательную операцию и который глубоко благодарен своим спасителям - сделано. Фильм от американца про американцев во время Второй мировой, созданный при помощи участников событий битвы за Нормандию. Этот фильм вспоминают до сих пор, его пересматривают и с годами он всë также хорошо смотрится. Так в чëм же проблема?

[@MaestroOdessit]

16:37. Совершенно мимо кассы. Увы, выдаёт в комментаторе "диванного миномётчика". "Накалывание иглой внутри ствола" активирует вышибной заряд, каковой мину из ствола и выталкивает. Взрыватель же мины, если говорить очень упрощённо, срабатывает "на два удара". Переход из первого положения "готов к выстрелу" в положение "готов к подрыву" как раз и активируется срабатыванием вышибного заряда. То есть, ударом хвостовика мины о твёрдую поверхность бойцы как раз и имитируют сработку вышибного заряда, переводя взрыватель мины в боевое положение. Правда бахнуть нужно достаточно сильно и резко. Эту методику использовали как союзные бойцы, так и солдаты СССР, что описано многократно. Автор, матчасть всё-таки учить нужно.

[@kinopridira5602]

Ничего не понял,но интересно....

[@MaestroOdessit]

@@kinopridira5602 Так... Вот первое, что пришло мне в голову, с использованием того, что есть на любой квартире. Чашка, "ушная палочка" закреплена вертикально над центром чашки. Как только палочка коснётся дна чашки происходит взрыв. Над чашкой с разрывом где-то пара сантиметров натянуты две пищевые плёнки (чтобы не заморачиваться с пружинками и прочим). Чтобы палочкой продавить первую плёнку тебе понадобится некоторое усилие, со второй даже немного меньше. Теперь (мысленно) возьми всю эту конструкцию в руки, чтобы палочка стояла вертикально и хлопни по донышку чашки снизу вверх. Верхняя плёнка прорвалась, мина "взвелась". Когда мина упадёт - прорвётся вторая плёнка и произойдёт взрыв. А вот ладонью ты чашку вперёд толкнул или из охотничьего патрона под неё порох положил - взрывателю это совершенно параллельно. Так понятнее? ;)

[@kinopridira5602]

@@MaestroOdessit ого короче разбирайся сам с этим я пошел в туалет обдумаю все.

[@MaestroOdessit]

@Artem Syrovatko Это вполне возможно и упоминалось в мемуарах, как я ранее и говорил. Спасибо за поддержку :)

[@ДмитрийЛёвкин-к9ж]

Хрен тебе, специально от идиотов на монах и снаряда стоит взрыватель который выведется только после того как мина ответит на 150 метров от среза ствола ! Если-бы мины срабатывала от удара то они бы на складах рвались бы каждый день!

[@Фиолла-в3х]

Один из немцев напрочь запорол кадр, улыбаясь...😂👍

[@margarik499]

Ну я не думаю, что кто-то это заметил

[@агент007-э7у]

​@@margarik499 я заметил

[@holysatan]

​@@агент007-э7унихуя себе ты молодец, ну всё теперь великолепный фильм сразу стал 0/10, раз ты заметил

[@AnarXist_94]

Таймкод

[@serafimsmotr3498]

Охренеть скольким актёрам в этом фильме Спилберг старт или мощный плюс в кинокарьере дал : Вин Дизель , Натан Филлион , Том Хэнкс , Пол Джамати , Мэт Дэймон и многие другие . Можно сказать объявление от Спилберга : -"Ребята кому нужны хорошие рекомендации продюссерам и режиссёрам ай да сюда !"

[@__-kc7cv]

10:30 - так в мире в 1998 не было ни одного "Тигра I" на ходу. Только через пять лет закончатся реставрационные работы над ныне единственным ходовым экземпляром - он, кстати, снимался в "Ярости" . В "Райане" же пришлось довольствоваться ходовым макетом на шасси Т-34

[@davidlvovich8189]

Т-34 вечен. Вернее их просто очень много было, как пирожки клепали.

[@ВиталийПастушенко-с9ф]

Кстати да

[@ИЕЛет]

@Денис Токарь зажопили и моцик в райкопе приобрели . Гады буржуйские !

[@РоманХотабич.МизУкраіни]

Да в советских фильмах все немецкие танки,это Т34 с фанерой и они вообще не похожи на немецкие...Но там никто не видит.

[@ИЕЛет]

@@РоманХотабич.МизУкраіни Всоветских фильмах бюджет напомни ? за сотни лямов вечнозелёной можно изготовить макет не из фанеры и старой бочки !

[@ВладимирОкшин-з9ж]

12:55 вот тут ты прокололся дружище!наколом капсуля в канале ствола миномета активируется пороховой метательный заряд отправляющий мину в полет,при этом возникает нехилая такая перегрузка которая и активирует взрыватель мины,схожим образом работают предохранители "против дурака" на выстрелах к РПГ 7 и ВОГ(ну там он центробежный) ,то есть ударом о твердую поверхность они обманывали взрыватель мины.причем этот момент основан на реальном случае когда один амер,засев на втором этаже, отбивался от немцев всеми средствами.И самое главное!КАКАЯ РЕАКТИВНАЯ СТРУЯ?????))))))))ты сделал мой день!!!)))))

[@maiddragonbuilds1006]

Реактивная струя - это когда со стояком поссать пытаешься!😂 НЕ ПОВТОРЯТЬ - АПАСНА!

[@CrashZipper]

В мине есть метательный заряд. Работает по принципу гильзы в патроне. Когда мину опускают в дуло миномета, она ударяется капсюлем и происходит высвобождение пороховых газов, под давлением которых мина и улетает к хуям высоко в небо. Или ты думал в минометах катапульта стоит для запуска мины, а на самой мине только активация взрывателя путем удара?

[@maiddragonbuilds1006]

@@CrashZipper ты же в курсе, что ты его почти дословно процитировал, да?

[@holyoctane]

@@CrashZipper мина вылетает не под действием "реактивной струи", а как раз под действием порохового заряда. Это две очень разных вещи. Это как говорить, что пуля из ствола вылетает под действием реактивной струи - для гуманитария одно и то же, но по сути в корне не верно.

[@nemovanbzduren]

1:40 *Я всего минут десять в гугле полазил и уже с десяток фоток нашёл с дзотами на пляже Омаха,а он говорит не было. Да,по форме немного не такие,но суть та же(и кстати не блиндаж а дзот) Фотки как и тех времён так и современные есть. Из тех дзотов что уцелели,французы сделали мемориалы.* ✌😷

[@ИванИльин-л5з]

71 грех. Дивизия - это большое подразделение. Она обычно состоит из полков, и даже в мирное время пункты постоянной дислокации у полков одной дивизии могут находится в разных местах. Так что тут всё верно

[@rabbit_Moki]

Да, фильм не без грехов, но блин он не перестаёт быть от этого классным

[@АлександрН-к1ц]

А основном из-за годной режиссуры и хороших актёров, даже бензиновый тут обычный солдат а не пафосный мегамэн

[@volven7865]

Нужно делать грехи на киногрехи))) Ибо сколько он грехов лепит по незнанию, наберётся на 50% легко

[@Dargalis]

Про то что линзы заляпаты это такой сценарный ход режиссёра создающий эффект присудствия что ты рядом с ними.

[@AlSteiman]

3:04 " ...Например, оглушённая взрывами рыба, выброшенная на пляж «Омаха» - подсказка участников десанта." (Википедия) 9:12 Это импровизация Мэтта Деймона.

[@Kamazych]

Импровизация ничего не значит, она не должна противоречить сюжету

[@mihailkalmykov7447]

@@Kamazych там и без этой сюжетной дыры сюжет сущий ад xD Этот фильм любят не за сюжет)

[@glebuchitel1577]

А нахрена он это ляпнул? Хронометраж расширить?

[@Skuf90]

А где то на "другой стороне" рядовой Дэзмонд Досс спасает весь свой батальон ,в одиночку спуская солдат с обрыва

[@anet8773]

"По соображениям совести"?.. Так кажется этот фильм называется

[@armymenproduction3042]

Это в Японии

[@артурянКрестов]

"На "другой стороне"" - это на какой?

[@Skuf90]

@@артурянКрестов А вот ...😆

[@MickeyGoatiery938]

@@anet8773,да,все верно. Шикарный фильм.

[@patriotB464]

Хорошее кино. Светлая память американским парням, погибшим за нашу общую победу!

[@Arokh1]

Ого совок не скрывающий отвагу пиндосов.

[@ОлегКозаков-в6ю]

14:15 - истребитель попал в танк неуправляемой ракетой, а не бомбой. Это даже в статье википедии про этот фильм написано.

[@UNIT01-Evangelion]

вау

[@volven7865]

Я удивлён, что ещё никто не создал канал по разоблачению киногрехов! Тут минимум 50% косяков.

[@yyy-ey7gx]

Да?! Я не знал... Ни фига себе. Но в фильме это никак не показано: я его, наверное, раза три смотрел и ни разу ракеты не заметил, по умолчанию считал, что это попадание бомбы...

[@ОлегКозаков-в6ю]

@@yyy-ey7gx сразу взрыв танка, а потом над ним пролетает самолет, думаю любому понятно, что запущенная ракета летит впереди самолета

[@yyy-ey7gx]

@@ОлегКозаков-в6ю В реальности - да. А в фильме я считал, что имелась в виду бомба, но она "условно не показана" и имеет место накладка монтажа.

[@ruslanbekorazsha1420]

Не кино а шедевр,100 раз пересмотривал наверно,спасибо киномиру за разбор фильма

[@МаксатАманов-с6г]

Первый раз киномирыч выкладывает видео днём

[@FRIDJI-tg3bv]

Привет бро.Можешь подписаться на мой канал пожалуйста. Я буду очень рад.Моя мечта 100 подписчиков😔

[@мрачный-ч1в]

В самый последний момент

[@carbonalgaea]

Ого, любимый фильм на обзоре :) Это сразу лайк!

[@FRIDJI-tg3bv]

Привет бро.Можешь подписаться на мой канал пожалуйста. Я буду очень рад.Моя мечта 100 подписчиков😔

[@дибазол-н5у]

@@FRIDJI-tg3bv забей

[@ifthat3572]

Когда понимаешь , что голос автора то грустный, то весёлый, удачи чувак

[@Главнаямразьютуба-ч2д]

Иногда он агрессивный

[@ifthat3572]

Ахха, ага

[@timur5241]

@@Главнаямразьютуба-ч2д от того смешнее

[@Deadlly2000]

@@ifthat3572, так это плохо или хорошо?

[@ifthat3572]

Это печально

[@немецкий_подводник]

Целлофан был изобретён Жаком Эдвином Бранденбергером, швейцарским текстильным инженером, между 1908 и 1911 годами.

[@dikkii2]

Странно что до сих пор мы обертки от немецкого сала находим... Целофановые..

[@vadimsergeevich]

А почему не в 5 утра? *Зря только будильник заводил ;)* Лайк автору за отличные ролики который год подряд)

[@KirillNast]

Половина грехов- притянута за уши. Честно

[@nikined1871]

3:42 Автор не заметил кораблей на заднем плане. Глубина пляжей не позволяла подходить кораблям к берегу, поэтому и приходилось пехотой штурмовать, а потом строить искусственные порты. А в фильме видать провели быстренько углубительные работы)

[@Кобяков-ь9ж]

Несмотря на грехи фильм шикарен

[@slavchik881]

Грехи притянуты за уши, впринципе как и во всех фильмах на которые автор делает обзоры.

[@Ukrainianman99]

Согласен

[@David666-d3r]

за уши притянуты только технические грехи, по типу патронов бесконечных, изменения положения предметов. А в остальном всё логично.

[@slavchik881]

D. B. C. Gestalt все-таки, на этот фильм не стоит снимать грехи, ибо он и так очень хороший.

[@David666-d3r]

@@slavchik881 учитывая полную нелепость сюжета и корявый монтаж, то он среднячок, который выхватил Джекпот.

[@slavchik881]

D. B. C. Gestalt да, тебе, конечно, виднее, ведь это не наш российский кинематограф, который не один фильм нормально не могут снять даже в 2020

[@batisteorient7193]

Про оглушённую рыбу при высадки в Нормандии Спилбергу рассказали ветераны.Он после их рассказа снял дополнительные сцены с этой самой рыбой.Это не грех.

[@AnyaV]

ВысадкЕ

[@SvoyoIMHO]

Смертельная битва, Назад в Будущее, теперь вот это... Киномирыч решил по классике пойти, что дальше? Робокоп, Угнать за 60 секунд, Инопланетянин? Ммм???

[@BossKoshkin]

хороший комментарий.

[@I_TakinaInoue_I]

@@BossKoshkin кунг-фу панда 2 будит))

[@SvoyoIMHO]

Танго и Кэш 😅

[@Max_Haze]

Лишь бы не Полицейская Академия 4....

[@SvoyoIMHO]

@@Max_Haze мне кажется доберётся до неё... Разошёлся он не на шутку!!!

[@records1167]

Этот прекрасный фильм интересен своей историей, а не ошибками, которые допустила съёмочная группа!

[@agentorange724]

ну так и что теперь, киногрехи не снимать что ли?

[@dilshodisoev3621]

давай грехо-обзор на фильм ,,Александр" или ,,Девятый легион"

[@MrKonindmitriy11]

Хотел давно посмотреть этот фильм... Спасибо посмотрел)))

[@вквк-я5с]

Один из моих любимых фильмов, ра 10 посмотрел, лайк)

[@Bahauddinist]

Киномирыч. МОЛЮ. Грехи на "Королевскую битву"!!!!

[@Mister_Xmas]

Новый уровень грехов: хвалить фильм в видео про реалистичные военные фильмы и докопаться до трясущейся камеры и залитых объективов...

[@vladserov4186]

У него большинство, около 80% всех грехов, просто притянуты за уши

[@cobruh8912]

@@vladserov4186 В этом как бы и суть киногрехов

[@mistersvyatogor6060]

Стоп, а почему они должны быть залиты ? Их же будто не существует Или я как-то иначе воспринимаю объектив камеры

[@St.Bandera]

@@mistersvyatogor6060 для полного погружения зрителя,тоесть ты как будто там сам кровью залит и трясёшся от страха там ,на пляже

[@vinnipukh1978]

@@mistersvyatogor6060 в данном случае это художественный приём режиссёра, который хочет создать для зрителя эффект присутствия.

[@ZM_GB]

Спасибо за Грехи легендарного фильма! Очень давно ждал!

[@ОстапБендер-к9т]

"Заклинило винтовку" это может означать обычную задержку при стрельбе, когда происходил перекос патрона, могла застрять пустая пачка при экстракции либо затвор остаться в заднем положении, что элементарно устраняется на месте и спустя несколько мгновений, можно продолжить стрельбу. Интересно, если автору ролика прилетят 2-3 маслины 45-го калибра в шею и голову, то потечёт из него кровь как из банки или нет? Затвор пистолета может остаться в заднем положении и при наличии патронов в магазине. Достаточно нажать на затворную задержку и продолжить стрельбу. Немецкие солдаты не превратили Апхэма в решето, потому что они, не будучи дураками, прекрасно понимали что в руках у него самозарядная винтовка М1 Гаранд с магазином на 8 патронов. И что скорее всего они сами превратятся в дуршлаг, прежде чем подымут свои Маузеры и передернут затворы. Большинство остальных грехов на таком же уровне, типа "была дырка, а потом её уже нет"

[@oldbutGreatestOfAllTime]

Жаль, что энное количество лет назад дырка не исчезла из вида того, кто зачал автора данного ролика..

[@MrGlebskii]

Виталий тупое у тебя оправдание.

[@rocksongodsmack]

Ты назвал только пять, остальные 125 это большинство фигня по твоему? И он про каждый грех спрашивает. Так что спасибо что разъяснил несколько, он и в целом все это для развлечения сделано, а ни как не претендует на истину) не хотел обидеть или задеть. Просто мысли.

[@ОстапБендер-к9т]

@@rocksongodsmack , ролик прокрутил и полностью не смотрел. Можно было и больше написать, но просто лень было. Глупости про метательные каски я уже выдержать не мог.

[@nikined1871]

Кровь во все стороны брызгать должна в таком случае, а не ровно растекаться. Зачем нажимать на затворную задержку при стрельбе? В бою не подсчитывают расклады, кто кого успеет с какой скорострельностью завалить, а просто стреляют (к слову, учитывая отдачу, много бы Апхем все равно не настрелял, стрелять - это не мышкой водить в шутере). На 14:32 немец сбоку прямо на Апхема винтовку наставил, лол

[@sadvi4]

Базара нет! Все четко!

[@pavlodarhimeraz]

фильм до сих пор на высоком уровне, ни одни и новых фильмов о войне его не переплюнули, ни Ярость, ни 1917 и прочие, до сих пор страшно смотреть на ужасы войны, а в конце слёзы текут будто впервые смотрю, Спилберг красава!!!

[@ВиталикМалай]

Красава,когда только время находиш пасмотреть и пересказать👍

[@l0v3R1k]

14:48 он просто рад, что попал к американцем в плен а не к коммунистам он так планировал)

[@АлександрН-к1ц]

Он просто ещё не знает какая жопа его ждёт в американском плену, он был лишь немногим лучше фашистского

[@KILLE_]

И какая же жопа его ждет в американском плену?

[@артурянКрестов]

ну, учитывая его принадлежность к СС я бы на его месте не был так рад попаданию в плен~

[@ДаниилРогозный]

@@АлександрН-к1ц что ты несешь, олух, русский плен не многим лучше фашисткого

[@АлександрН-к1ц]

@@ДаниилРогозный если не знаешь то лучше заткнись. Удивительно, но в нашем плену к немцам относились лучше чем в американском, а ведь по США они не шли огнём и мечом. Кое где конечно были эксцессы, но в целом лучше.

[@agnosticcarl2444]

Как раз сегодня собрался смотреть этот фильм. Потом обзор грехов от вас и кинокоса

[@Михаил-ъ7р4з]

13:53 Всем известно, что мотоцикл Урал практически точная копия немецкого BMW-R71

[@dennica2]

если уж говорить о копиях то копия BMW-R71это Днепр а не Урал а если быть точнее это м72

[@ЕвгенАник]

Точная копия . Техноло6ия военный трафей )

[@ЕвгенАник]

@@dennica2 названия днепр и урал если не ошибаюсь означает то где он собран а мот один и тотже разные заводы

[@dennica2]

@@ЕвгенАник нет моторы на них стояли разные даже визуально

[@dimaburinda1335]

@@dennica2 не солидарен. Именно Урал является копией или трафейной технологией BMW R71

[@Картавый-й3ш]

Ура!!! Наконец-то следующим будет мульт!) Большой тебе поклон! Ты красавец)))

[@fritzvongespenst9046]

3:11 - это не современная карта, а, судя по всему, довоенная, 39 года. Там и Польша в старых границах, и Украина с Беларусью в составе СССР, и Китай попилен на клики (видны Синьцзянь, Тибет и Сибэй Сань Ма). Также Африка попилена на колонии. 5:21 - А не делался ли этот разбор киногрехов раньше? Не Киномирыч ли говорил о причинах, почему именно Flash/Thunder, а не наоборот?

[@apokalimon]

Мне тоже кажется, что это перезалиф

[@David666-d3r]

у Кинокоса есть разбор грехов.

[@semmmm6232]

При чем тут Украина с Беларуссией в составе СССР на карте 39 года?)Бомбит?Бомбиииит)

[@Molodoy_96]

@@semmmm6232 ну по тому что в современных картах нету СССР

[@StarComp_KS]

Про Flash и Thunder было у киномира

[@dimoncrush9440]

Ульяновск с вами! Комментарий в поддержку канала и для продвижения в топ!

[@negasun]

Пакеты на ружьях? Вообще то это целлофан, что лет 30 к тому времени был в ходу

[@darwin6127]

подумай зачем ему это во время высадки???? нах ружье в пакет ??7

[@negasun]

@@darwin6127 даже на охоте надевают на ствол презерватив или заглушку, потому что вода в стволе это разрыв погугли

[@darwin6127]

@@negasun да ок

[@ОлегВознюк-и6м]

@@darwin6127 увы если ствол будет забит непонятно чем, то выстрел будет либо ромашкой, либо вылетит в обратную сторону.

[@darwin6127]

@@ОлегВознюк-и6м спасибо будю знять))) не реально спасибо

[@Russian_Autobot]

С Прошедшим Тебя, Киномирыч,С Днем Победы!!!

[@Garrysiento]

Победобесие нарассейского мозга

[@devidsmit7658]

1:09 начинаются грехи как бы странно это не звучало 😅

[@danmax6390]

Наверное перед тем как Адам и Ева согрешили, в начале тоже была реклама какого-нибудь вартандера.

[@ВладимирЛукьянов-э8т]

Фильм отличный киномирыч спасибо за видео.

[@xaosit8974]

За один разбор киногрехов узнал больше, чем в школе

[@FRIDJI-tg3bv]

Привет бро.Можешь подписаться на мой канал пожалуйста. Я буду очень рад.Моя мечта 100 подписчиков😔

[@morismusic4288]

@@FRIDJI-tg3bv подписался

[@xaosit8974]

@@MrKirdyk сам лох

[@MrKirdyk]

Надо быть особо одарённым чтобы выставить себя в таком свете.

[@xaosit8974]

@@MrKirdyk красавчик, хотя бы комменты удалять научился

[@worldman-24]

Танковый люк из крышки бочки с дырой - подарок Роснефти друзьям из Голливуда. Россия - щедрая душа!

[@ФёдорК-ж7о]

С прошедшим 9 Мая, тебя, Киномирыч! И всех остальных славян и других тоже! (спасибо, что не в 5 утра и не в час ночи) И с какого перепуга когда ты докладываешь нам, что следующий ролик будет посвещён Кунг-фу панда 2, то слышна музыка из Такси, этой песни в паньде ни в одной части нету!

[@mujik9982]

Только славяне? Ну видимо другие не люди. Вот что значит Шовинист...

[@СашкаТаракашка-ь3у]

@@mujik9982 к слову славяне это не только русские,белорусы,украинцы.

[@Garrysiento]

Вонючий нарасейский лапоть.. Какие вы нафиг славяне.. Монголоиды и угро фины...

[@Garrysiento]

@@mujik9982 та нарассеяки хуже нацистов

[@mignonpoohpanier]

Вы не славяне.

[@MUSIC-jp6xw]

Следующий выпуск Кунг-фу панда 2 вот это поворот!

[@KleptoTWG]

14:16 это мог быть пуск неуправляемой ракеты, по типу HVAR.

[@andriy8466]

В 44 году таких не было

[@KleptoTWG]

Андрей konoh ага. HVAR testing was complete by D-Day, 6 June 1944, and air-lifted Navy HVAR rockets were soon being loaded on Ninth Air Force Republic P-47D Thunderbolts to support the break-out at Normandy.

[@KleptoTWG]

Андрей konoh а FFAR вообще в 43-м уже применялась.

[@abstractintell]

@@andriy8466 В СССР снаряды РС-82 и РС-132 применялись едва ли не с самого начала Великой Отечественной. В частности, штурмовики Ил-2 вооружались такими и осколочно-фугасными РОФС.

[@COCHA_I_CTAMECKA]

@@abstractintell они применялись еще в Халхин-голле)

[@УльянаДюкова-е3й]

Хорошо, что чувак ставит интеграции в начало. Легко проматывать.

[@ocharlie3286]

7:45 война - штука страшная, многие солдаты просто сходили с ума во время войны. Ты представь: война, смерти каждый день, тебя заставляют убивать других таких же людей. У некоторых психика не выдерживала и просто ломалась

[@dmitryplatonov7910]

Так это по сюжету лучшие бойцы, которые не первый день воюют

[@bobrovs1]

@@dmitryplatonov7910 до высадки они где и сколько воевали?

[@dmitryplatonov7910]

@@bobrovs1 тихоокеанский театр, северная африка, италия. Выбирай на свой вкус.

[@bobrovs1]

@@dmitryplatonov7910 Только Миллер и Хорват, а остальные? Рейбен (собственно затеявший ту заваруху), Меллиш, Джексон? И, кстати, тихоокеанский откуда вдруг взялся? Да, Миллером было сказано взять самых лучших, но где сказано, что они до этого где-то еще воевали?

[@Poperillnik]

Война страшная штука? Да я пересмотрел почти все российские фильмы о войне! Воевать весело! Бухаешь, отжимаешь губные гормошки у немцев, бегаешь за санитарками с цветочками и радуешься жизни. Если бы не злые нквдшники, которые миллионами ссылали честных вояк в гулаги, так война и вовсе закончилась за пару месяцев. А в этом фильме кровь, кишки, жестокость. Хрень для мяньяков. Да и ваще главные герои пехтура какая-то. Хотя из российских фильмов понятно, что войну выиграли диверсанты, кабинетные шпионы и лётчики. Ну и танки немного помогли.

[@ГражданинМ]

Для тех годов фильм просто замечательно был снят!

[@CrosbyGt]

В плане для тех, он и для этих хорошо снят

[@АйдарМадьяров-т7т]

Кинокос и Киномира, два блогера, одно занятие, и огромная разница в адекватности, Кинокос из уважения обнулил счетчик грехов данному фильму

[@CrashZipper]

Обнулил специально для даунов, которые не понимают что ляпы есть везде и в хороших фильмах тоже и грехи и ляпы не означают что фильм говно, хоть их там 9999 будет. А этот контент просто развлекательный. Это не обзоры как у бэдконины, чтоб показать бездарность творения. Просто поиск приколов.

[@ИгорьДенди8битный]

из уважения к чему или кому?

[@user-looser-228]

У киномирыча даже реклама стала познавательная :)

[@alexsnow8894]

1:42 Были такие. Но они обзорные а не огневые.

[@teddyfish3068]

Признаться честно, люблю смотреть разборы так званных "грехов" или ошибок фильмов. Расстраивает то, что иногда встречаются настолько отвратительные ошибки, особенно сюжетные дыры которые невозможно принять самому лояльному человеку и это не может не удручать. Ведь всё-таки бюджет картины позволяет отнестись к ней с максимальной серьёзностью. Но тем не менее я готов простить этому фильму подошву на ботинках которая магическим образом появилась на 10 лет раньше. Большое спасибо за контент, ценю ваше потерянное время на создание такого рода контента. Всё-таки это большое труд! Спасибо.Удачи)

[@kinopridira5602]

Если б все так считали цены б вам не было!!!

[@Dmitriy_V_Ebinger]

Начало 1:10

[@Скорохват]

Спасибо зв работу, но всё равно фильм получился замечательно. Актёры все на высоте. Ну а Том Хэнкс вообще уникум.

[@ardeat0]

1:40 Это так-то ДОТ'ом называют. 2:43 Сам сказал.

[@СергейДмитриев-н6з]

И что не так? Отчасти это и блиндаж. А второе логично, его не видят, а он видит, каким образом он не попал к ним в поле зрения, когда сам может вести огонь.

[@Semen-Batkovich]

@@СергейДмитриев-н6з вообще-то, обычно у снайперов именно так дело и обстоит: они - видят, их - нет))

[@ИгнатАндреев-з4п]

@@СергейДмитриев-н6з Ты чего несёшь???))) По твоему мнению и сарай "блиндажём" можно назвать??)))

[@СергейДмитриев-н6з]

@@ИгнатАндреев-з4п загугли для начала что такое блиндаж.

[@ИгнатАндреев-з4п]

@@СергейДмитриев-н6з родной - "блиндаж" и "дот" - это абсолютно разные вещи))) Но мамкиным "войнам" на это посрать))))да???)))

[@vadimryabenko2869]

Хороший обзор!!! Обалденный!

[@vasivanov]

15:57 Так там же явно не показано, что совсем умер. Может до госпиталя дотянул, где и представился.

[@ralphmayers9859]

Тоже с этого орнул)такое ощущение,словно человек при смерти не может дышать и биться в агонии еще минуту другую,прежде,чем умереть.Не все же умирают строго один выстрел-моментальный труп.

[@poshalimtw8756]

Наконецто я дождался от тебя грехи по этому фильму

[@chuvakr]

8:08 режиссёр взял и сам трясёт оператора

[@Bahauddinist]

Но если руки у оператора заняты камерой, то за что именно его "взял и трясет" режиссер?!

[@DamonSalvatore-xz9pe]

Выпускай пожалуйста чаще видео, а то те которые тебе подражают вообще с тобой не тянут 👍спасибо

[@kirimtek5568]

2:23 тогда во что предложил упаковать оружие Черчилль, учёвший опыт Дарданелльской операции?

[@TheAnteos]

В целлофан. Он изобретен еще в начале 20 века. И упаковывали в него не ружья, а подрывные заряды для колючки

[@alivtinachernova9525]

Как всегда клево 👍👍👍

[@destroyerinazuma96]

"Приветствую. Это канал Красного Циника. Мы ищем чушь и ахинею..."

[@РоссияСоветская-и8с]

Там где она есть , и там где , по общему мнению,быть не может...

[@armymenproduction3042]

Ждал вашу версию грехо обзора. Вы лучшие

[@Rebe14825]

никто: киномирыч: водяная пыль

[@МишаМиша-с3з]

Не смотря на грехи, Фильм захватывает!

[@valentinek7104]

Про лифчики он просто соврал, вот и все. 🙂

[@bobrovs1]

байки, которые пацаны друг другу сотнями рассказывают )

[@ТвойОтчим-э5ф]

Блин.. уже смотрел киногрехи на этот щедевр, даже подумал что перезалив. Но посмотреть стоит, кинцо то топовое

[@ДанилСутурин-л5р]

И всё равно,не смотря на все грехи,"Спасти рядового Райана" один из величайших фильмов.Даже не понимаю,почему он не стал лучшим фильмом на "Оскаре"?Иногда Академия даже не признаёт шедевры,что является не редкостью в последнее время,как в случае победы "Операции Арго","В центре внимани я","Лунного света" или "Паразитов".

[@Dolgalev86]

Может когда он вышел был классный , сейчас это нудятина как американские морпехи пизже человека поука сражаются , а зори здесь тихие ,ссср смотрели ? Там все всерьез

[@ДанилСутурин-л5р]

@@Dolgalev86 "Список Шиндлера" и "Пианиста" посмотрите.Вон там всё всерьёз.Хотя там всё ни сколько про войну,а про холокост.

[@pipin2_]

Почти все притянуто за уши

[@kinopridira5602]

Ни все,но местами есть такое дело....

[@dmitriy6256]

Как по мне, большая часть огрехов за уши притянуты.

[@defeaserpnz2000]

У него всегда так. То до мультфильмов докапываться начнет, то за уши притягивать

[@DEFUELTBRORUS]

Какая часть?

[@volven7865]

Это норма.

[@DEFUELTBRORUS]

@@volven7865 что норма?

[@SAMACHETKOST]

да неужели шерлок)))))) а ты продолжай писать коменты , автору тысячи коментов ой как неприятны))))))

[@Andrey_Kah]

Фильм, конечно, с косяками, но очень шедевральный! И это - намой взгляд.. на взгляд самого придирчивого "критика"))) На пример, я напрочь не признаю фильмы, снятые чисто от балды ради спец-эффектов. А таких сейчас 90 процентов.

[@Berkut-kv3yk]

10:26 там 2 бомбы липучки!!! просто левая уехала ниже

[@_Tony_Stark_]

Не ну этот фильм шедевр

[@brute_fox]

12:14 - это не стрелянные гильзы, а просто декапсюлированные. Мастер по оружию прое**лся

[@stern729]

Полиэтилен уже вовсю применялся к 44-му году. У Богомолова в книге "В августе сорок четвёртого" есть момент, в котором наш контрразведчик осматривает полиэтиленовую немецкую упаковку из под шпика.

[@Deadlly2000]

Твои разборы остаются всегда на первом месте! У красного циника другой смысл и разборы другие. А вот кинокос, реально опустил качество, реально на кол-ве пытается вырулить.

[@kinopridira5602]

Согласен кинокос давит на количество тараторя просто сюжет фильма,короче тупо пересказ....

[@kotoman4314]

Ага, а ещё мне не очень нравится Народный киноляп

[@kinopridira5602]

@@kotoman4314 ясно,а я???

[@GoGa290]

Кинокоса не трогать! )

[@kotoman4314]

@@kinopridira5602 классно, только добавь плейлесты типо Плейлист киногрехов, Плейлист как снимали и т. д

[@igrogopher]

Мне кажется подобные фильмы служат не для того чтоб считать выстрелы а для отображения общей картины и атмосферы тех страшных дней

[@nightbota4243]

от этого фильм не перестал быть моим любимым. Все равно это отличный фильм о войне

[@MickeyGoatiery938]

Да и тем более большая часть грехов притянута за уши.

[@DEFUELTBRORUS]

@@MickeyGoatiery938 какая часть?

[@DEFUELTBRORUS]

Однако у этого фильма большая проблема со сценарием.

[@MickeyGoatiery938]

@@DEFUELTBRORUS,да большая.

[@DEFUELTBRORUS]

@@MickeyGoatiery938 так какая?

[@АлександрСахар-ц9ш]

Прикольно!

[@sabaton1342]

Видео днём, Хмм… "Что-то в лесу здохло?)"😂😂😂

[@davidboikov2481]

По поводу киноляпа с братьями. Монолог Райана был импровизацией Мэтта Деймона, в том числе и фраза "Это был последний раз, когда мы были вместе". Спилберг так понравился монолог, что он решил его не изменять, так что это осознанный ляп

[@murtazaligadzhimagomedov9520]

1:41 такими блиндажами (ДОТами) на пляже было дохуя и больше: грех автору

[@Kamazych]

Он скорее всего говорил про ИМЕННО такие

[@АлександрН-к1ц]

@@Kamazych эмм, а какие в таком случае там были?

[@Kamazych]

@@АлександрН-к1ц я похож на историка?

[@ralphmayers9859]

@@АлександрН-к1ц были супер похожие.Я думаю,что автору не понравилось само расположение оных.А подобных конструкций там было пруд пруди,я даже когда-то не поленился,и посмотрел фотки этого несчастного пляжа в наши дни-все эти блиндажи и бункеры там сейчас являются чуть ли не музеем,и свободны в посещении.Так вот увидев их-по сути,тоже самое.Наверняка на пляже протяженностью 80+км пару таких воткнуть можно было именно пулеметами в сторону воды,что логично,ведь враг придет именно оттуда.

[@ВадимСеменов-й4з]

У этого фильма нет грехов!!! Этому шедевру можно все простить

[@МихаилМорозов-т5л]

на 8.24 он не автомат держит, а винтовку М1 карабин

[@БелаяВорона-б6й]

Может всё таки карабин м1?

[@Shepherds.Glen01]

И не смотря на грехи фильм все равно лучший

[@SiberianColonel]

Выражу общее мнение, что не смотря на все эти мелкие грехи, фильм всё равно веха. Посмотрел кстати недавно 1917, тоже хорош, но не так.

[@directrobert9353]

Иван Иванов с одним кадром

[@nemovanbzduren]

Блин,а я по ряду разных причин,всё никак не посмотрю(я про 1917) ✌😷

[@SiberianColonel]

Да спешить некуда, фильм и через пять лет будет хорош.

[@SiberianColonel]

Ну в этом его фишка, да.

[@sheaweber3498]

1917 тягомотина адская

[@chromvanadium3270]

Все равно один из самых хороших фильмов про войну

[@АняГладкова-ъ9у]

Сделай грех-обзор на: Ангелы Чарли Ангелы Чарли: Только вперед Ангелы Чарли 2019 Неудержимые 2 Неудержимые 3 Семейка Крудс

[@ralphmayers9859]

3:23-слишком много народу,серьезно?Ну если погибшие на Перл-Харборе американцы и еще немножно на высадке в Нормандии,там да тут-это больше,чем 27 миллионов наших советских граждан,и то,не точно-ну тогда ладно,много так много.А вообще суть там намного глубже:в фильме взята история,которая реально имела место быть,кажется трое или пятеро братьев погибли вместе,неся службу на одном корабле.После этого инцидента изменили правила призыва,и сделали так,чтобы братья не служили в одном месте из расчета,что так хотя бы одному из нескольких сыновей суждено будет вернуться домой живым.Соответственно,почему бы и не направить взвод на поиск того самого выжившего брата,чтобы вернуть его домой?Если это задание кажется абсурдным-тогда можно почитать про некоторые операции британских коммандос.Одна из них была выполнена 2 людьми,цель-взорвать один танкер не помню уже с чем,тупо один корабль,и все.То есть можно было его потом взорвать самолетами за компанию,но поручили сделать именно так.Да,взрыв техники и спасение человека толпой может быть и разные вещи,но в военное время я думаю,что это вполне себе нормальная практика была,тем более из вышеуказанного мной.Даже мы,когда служили в армии,искали одного типа,который сбежал,целой ротой 4,5 суток.Да,мы не служили в военное время,но сам факт,что мы целой толпой (человек 40-50) искали одного челика,когда все это можно было,по идее,доверить военной полиции или еще кому-еще тот абсурд,но это реальная история из моей службы.Поэтому почему бы и рядового не поискать.