Как «Джокер: Безумие на двоих» намеренно бесит фанатов первой части

[@kinopoisk-podcasts]

Наш телеграм-канал: t.me/obschimplanom Все выпуски подкаста «Крупным планом»: Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/11700332 Apple Podcasts - podcasts.apple.com/ru/podcast/крупным-планом/id1526671261 Остальные платформы - ​podcast.ru/1526671261

[@lykova_perm]

Я поняла, что "герой поет", когда он Джокер. Потому что Джокер это артист. Это нарцисс, который воспринимает все как представление. И его жестокость, она не пугает. Потому что убийства это просто номер, не по настоящему, он ломает 4 стену. И единственный из вселенной понимает, что это комикс! И когда Артур приходит к Ли. Та начинает петь, а Артур не понимает почему та поет. Потому что пел не Артур, а Джокер. Артур пропал в сцене, где психолог просит показать "Джокера", выпустить его. Далее освещение кадра озаряют лучи соонца и герой счастлив. Ему комфортно в тюрьме, он звезда. Меняется его пластика. Далее Артур становится собой в сценах, где смеется под дождем в тюрьме. Он в эти моменты делит тело с костюмом "Джокером". Этот прием показывает, что снова Артур осознает, что все плохо. По поводу сцен в суде. Когда карлик в конце говорит "это не ты, ты всегда был добр ко мне". Джокер визгливо обрывает речь, потому что это может разбудить Артура. Также в сценах допроса других свидетелей Джокер слышит это и заставляет Артура уйти глубже, не слышать правду о себе. В эти моменты герой Артура проваливается в глубь сознания. Еще деталь, которую нужно услышать. Джокер поет в суде, о том, что карта джокера выпала Артуру. И что она всегда в колоде выпадет кому-то. То есть этим номером режиссер готовит нас к финалу. После взрыва, Артур выходит из суда. И его встречает "Джокер" , его костюм. Его альтер эго. Оно транслирует, я тебя спас, бежим, мы отомстим им за то, что они не поняли нашу шутку. И Артур бежит от своей личности Джокера и приходит домой. Все к той же лестнице! Он видит Ли, тот лучь света, который разбивает ему сердце говоря, что она любит альтер эго Джокера. А не слабого Артура. Вспомним, что она психиатр и она осознает, что Артур отказался от Джокера. И не сможет свернуть горы. Ее трагедия не сколько не меньше. Она потеряла свою любовь. После этого в тюрьме появляется лучик надежды, кто-то пришел навестить никому не нужного Артура. И тут мы как зритель гадаем кто пришел: Ли или адвокат или прокурор. И Артура убивают, потому что карта Джокера досталась этому психу. И наш герой Артур умирает несчастным. Это закольцовка первого фильма, кольцевая композиция. Говорящая, что несчастье это судьба. И это нисколько не слабее Шинели Гоголя. Где герой обречен своим рождением на муки. Мне фильм было сложно смотреть. Проблемы в темпо ритме. Не однозначные номера. Но этот фильм не отпускает меня уже 3 дня. И я с удовольствием переслушаю эти песни. Рекомендую смотреть фильм, именно смотреть !

[@НиколайНикитин-ц8я]

Мы можем быть обречены на муки телесные, но не моральные....

[@HayKlip]

Отличные находки, например сцену где он говорит Гаге не петь больше я воспринимал как то, что он больше не любит, его душа уже не может петь. Фильм гениальный!

[@DrunkenerWitcher]

@@lykova_perm согласен почти со всем, отличное описание. Фильм шедевр, но очень тяжёлый, если понимать что происходит, а не ждать хита леджера. С чем не согласен, что трагедия или страдания гаги не меньше. Это просто страдающая хренью мадам, для которой Артур не важен. Проблем в темпо ритме тоже нет. Это специальное выдерживание зрителя во фрустрации. Мы все ждём, когда же он сбежит из психушки, когда сбежит из суда. Вот вот раскроется. А нам этого не дают. Потому что так не бывает. Только в детских фантазиях. Нам дают суровую реальность, в которой Артур просто бедный человек, живущий в своих фантазиях, по сути не очень сложных.

[@larana5710]

Потрясающий комментарий, спасибо

[@circassianlondoner]

Фильмы вроде "Джокера" - это своего рода эмоциональные головоломки. Чтобы их разгадать, нужно обладать определенной чувствительностью, умением видеть скрытые смыслы и не бояться сложных эмоций. Не все готовы к такому испытанию.

[@petyh_ebaniy]

А нет идеи, что сцена изнасилования возвращает Артура в детство и таким образом он понимает, что личность Джокера для него не является защитой, он не может за этот эпатаж спрятаться от того ужаса, который пережил в дестстве? Я именно так сцену понял, особенно учитывая, что сразу после этого он в своем мире фантазий смывает грим

[@Adam-fh1iu]

Есть подозрение что ты Мистера Робота (2015-2019) пересмотрел)

[@АртёмШвачка-е3ъ]

бл*дь, аху*нный комментарий. я вот матюкался за этот эпизод, что он вообще нелогичный, а теперь наоборот, это же почти гениально. при появлении комплексов или "вторых личностей" терапевты ищут точку появления этого, чтобы проработать. и скорее всего джокер как раз и появился как реакция ребёнка на сексуальное насилие, но долгие годы спал, прежде чем проявиться. А после насилия в тюрьме Артур вернулся в эту точку и увидел себя настоящего.

[@denicoma]

за что такой спойлер ​@@Adam-fh1iu

[@Adam-fh1iu]

@@denicoma я на прямую ничего не сказал лишь отслался к произведению, если конечно ты сейчас не смотришь Мистера Робота

[@pavelvers3156]

Какого изнасилования? Там не было такого

[@zhannabel_ka993]

мне одной на полном серьезе понравился фильм?..

[@fomenkaaa]

Не одной. Мне понравился фильм)

[@АликСахаров-е1т]

Мне понравился.

[@aigerimmuratova7549]

И мне 👀

[@elvelm3592]

Понравился,

[@zhannabel_ka993]

Приятно осознавать, что мы существуем 😁 Просто объективно единственный минус этого фильма, что в нем не хватает развития персонажа, к чему мы привыкли при просмотре фильма. Как будто всё развитие уже и так произошло в первой части. НО финал у истории всё же присутствует, визуал на высоте, музыкальность сюжетно оправдана (ну, может, на парочку песен сократить можно было), тот самый Джокер из первой части присутствует, и я с него кайфанула)) Мне в принципе нравится такое «антикомиксное» видение Джокера

[@innundirskinni]

дааа, вбухать (во что-то) 200 млн, чтобы позлить фанатов первой части. гениальный план. надежный, как швейцарские часы))))

[@DrunkenerWitcher]

в искусство надо вкладываться

[@romanshmykov137]

@@DrunkenerWitcherконечно-конечно , это в первую очередь бизнес , а уже потом искусство

[@DrunkenerWitcher]

@@romanshmykov137 тодд филипс, очевидно, и к счастью, с вами не согласен)) он с кайфом вбухал 200 лямов в фильм зная риски. Он с лёгкостью мог бы создать кин, который все так ждали-ожидали, получить кассу и все были бы "довольны". Но он сказал YOLO и выкатил шедевр, а не пошлое продолжение.

[@regonik]

Если это был такой план, то это как насрать себе в штаны назло тому, кто тебе комплимент про эти штаны сделал.

[@elvelm3592]

Я ничего не ожидала. Просто была готова к тому, что мне покажут, то и покажут, мне фильм понравился, я серьёзно впервые испытала эмоцию, которую пока затрудняюсь идентифицировать.

[@orik1900]

Спали потому что

[@OkSid300]

Извини, но я прочитал твой комментарий голосом сорящей деньгами мужиков гламурной дуры.

[@elvelm3592]

@@orik1900 шутка не защитана

[@DDC77]

@@orik1900 не пиши комментарии в сети, чтобы лишний раз не дискредитировать себя

[@orik1900]

@@DDC77 Это цитата из фильма ?

[@kirbykim_]

Как Тодд Филлипс намеренно насрал себе в штаны чтобы позлить фанатов первой части

[@SCP_laughingmiss]

Отличный подкаст, спасибо

[@hiamtate]

Жду обзор про сериал Монстры от Райан Мерфи, и про фильм Подай знак от Зои Кравиц🥹

[@braen6348]

Прекрасный фильм, не знаю чего критики раскудахтались

[@ibhistory106]

ваши ожидания - это ваши проблемы. должен был сказать тодд филипс, но он не знает русского и до него это уже сказал аршавин. Собственно в этом и проблема кино

[@ЯИДУШАГАЮПОМОСКВЕ]

Замечательный разбор. Соглашусь с каждым выводом. Подготовка к каждому разбору у вас суперская. Спасибо.

[@Любителькатеначчо]

Фильм отличный и хорошо заканчивает линию персонажа. Фильм в том числе про то что люди сами придумывают себе кумиров и наделяют их свойствами которым они не всегда соответствуют. По сути фанаты сами придумали себе образ второй части которой она не соответствует.

[@КсенияЛьвова-й5м]

Классный комментарий, согласна 👍👍👍

[@david.tvorit]

Такая мысль уже звучала в первом фильме. И не тратила на это весь хронометраж.

[@Любителькатеначчо]

@@david.tvorit да звучала, но во втором она стала центральной и привела к логическому завершению. Артур- это вдохновитель настоящего Джокера и это было очевидно ещё с первой части, потому что у Флека не наблюдалось особых криминальных наклоностей, да и интеллект не очень высок для того что-бы стать королём криминального мира, он просто больной человек, который совершил страшные поступки не отдавая себе отчёт. Ну и в фильме хорошо показано безумие когда Артур не понимает что ему делать, меняет свою позицию постоянно и вообще такое ощущение что до конца не осознает серьёзность происходящего. А моменты когда начинаются песни- это как раз эмоциональные пики вызванные положительными или отрицательным событиями. Я Вас не переубеждаю, просто не совсем понимаю почему фильм так сильно захейтили?

[@david.tvorit]

@@Любителькатеначчофильм захейтили именно потому, что в классической десятибалльной системе его невозможно оценить) Это, как и говорят в видео, авторское кино в чистом виде. В нем автору плевать на то, чего там от него ждет зритель, он хочет что-то сказать, не сильно заботясь о художественной цельности. Ее - цельности в Джокере:бнд очень мало. А сама а по себе классная идея со всем не означает, что фильм хороший. Другой вопрос, что Филипс все это сделал нарочно, но фильм от этого лучше не становится 🥸 п.с. Я, кстати, в целом не без удовольствия посмотрел.

[@Любителькатеначчо]

@@david.tvorit так а где целостность то нарушена? В каких моментах фильм противоречит сам себе? Да и вообще каким-то особо авторским его тоже не назвать, Танцующая в темноте, которую приводили в пример, вышла 24 года назад. Т.е. каких-то новых откровений или художественных приёмов которые могли бы отпугнуть зрителя фильм не предлагает. Я думаю что Джкоре БНД так невзлюбили именно из-за того что в первой части в главном герое зрители увидели образ сражающегося против толстосумов слабого человека (чисто левый ресентимент), а в продолжении этих самых зрителей опустили на землю показав что их герой, в котором они от части видели себя, оказался обычным слабым шизом, который боится этого мира и не способен предложить ему что-то конструктивное. Вот тут то я думаю и полыхнуло.

[@rokforovna]

Для меня отношение ко всему фильму заключается в одной фразе - когда Джокер в конце просит Харви: "пожалуйста, хватит петь! Давай поговорим!" Я понимаю, что это мюзикл, но мне казалось таким неуместным, когда они поют, а они делают это ТАК МНОГО! Мюзикл он же в целом предполагает некую театральность, сказочность. А здесь такой как бы реализм, а потом они внезапно поют, да ещё и медленно, да ещё и песни целиком....уффф....пытка, а не фильм 😂😂😂

[@Vazi11]

Музыкальных номеров было так много, что они превратились в рекламу, которую не можешь пропустить. И в конце в фильме была шутка про песни. Зал зааплодировал и взорвался смехом 😂

[@olenekmad7119]

Какая шутка?

[@Vazi11]

@@olenekmad7119 Дословно ее не помню, запомнил так: Джокер говорит Харли хватит песен, при очередной попытке ее начать петь

[@gulnaz.danilova]

Это не шутка была((( если вы заметили, песни в основном подключались тогда, когда появлялся Джокер (песня - это настроение Джокера). Когда в этой сцене Харли запела - она будто снова "призывала" Джокера. А он сказал "Не пой", чтобы она заметила и увидела не Джокера, а его - настоящего Артура:)

[@Vazi11]

@@gulnaz.danilova ааа…ооо… интересное наблюдение 👍

[@絶対痩]

Согласна с мнением, что Леди Гага в этот салат не вписалась абсолютно! Да и сам музыкальный материал какой то проходной. Разочарование, короче.

[@NelliKogut]

Осталось неоднозначное впечатление от финала. Как будто к нему никто и не приходил. Артур задержался с тем заключенным довольно долго, а перед этим полицейский говорил -быстрей, быстрей. Странно, что он не вернулся посмотреть, где он. Как будто специально подстроили, чтобы его убили.

[@AudioBooks-y8s]

а с каких пор фигура джокера - трампистская? джокер целиком и полностью про левую повестку

[@lepersonnage371]

а что там из левой повестки? сам джокер в первой части говорил что ему без разницы на эти протесты, ему просто нравилось что его наконец-то заметили. Ему просто не нравилось положение своего города, но он ни в какие левые повестки не впадал.

[@AudioBooks-y8s]

@@lepersonnage371 погугли что такое левая повестка

[@michelangeloslavski6388]

Мее очкнь сильно понравился фильм, не понимаю откуда негативные отзывы

[@DrunkenerWitcher]

примитивные ожидание тех, кто хотел "правильного" джокера, такого, как его представляют школьники и подростки

[@almazik4126]

Подписалась на вас, подкаст было приятно послушать :З

[@A_P___]

отлично! щас я все пойму!

[@Aleksei1984]

Я даже очень рад что многие инфантилы начали критиковать фильм. Это еще раз доказывает, какие люди в большинстве своем глупцы и дети в душе. Они не любят кино, где надо думать (марвел им в помощь). Они сами себе выдумывают как оно должно быть и если что-то идет не так, ножкой топают. Браво режиссёру второй части,, нагнул по жёсткому эту кучу овец, 👏👏 и порадовал нас, истинных ценителей подобного кинематографа

[@11_maxim_magic]

Мне больше Дюна 2 понравилась, где есть отсылки на современную ситуацию в мире, и где Пол Атрейдес это Трамп и Путин, Чани это Харрис, а Император - Сонный Бидон 😂, в третьей части должна случится жуть (война и геноцид), которую анонсировали в конце Дюны 2(((

[@stephensmith3211]

Ого какой вы необычный, не такой как все

[@васявася-х5в5е]

@@11_maxim_magic Ну вообще-то по первоисточнику люди в мире Дюны разговаривают на смеси арабского и русского языков

[@MexicanetzExpress]

во второй части путь героя - это после того, как флек восстает против системы, тюремщики его опускают, и флек приходит к своей высшей точке: признанию того, что он - ничтожное чмо, а никакого джокера не существует

[@DorianGrey699]

Впервые вижу, чтобы режиссёр так сильно возненавидел свой собственный фильм, да так, что потом снял второй фильм смысл которого критиковать первый. Ну полюбили первого Джокера всякие анархисты и инцелы. И что? Ни одно бунта или какой-нибудь трагедии из-за того фильма не было. Чего Тодд Филлипс так испугался я так и не понял.. Сам второй фильм просто спорный, он и не хороший и не мусор. Просто серая зона в которой он сейчас и находится.

[@ИванЭпатян]

Я думаю это не ненависть, это крайне неудачная деконструкция.. Со сценарной точки зрения

[@FedyaMetals]

Он никакой... Вот вообще...

[@MexicanetzExpress]

фильм идеален тем, что он показал, чем должен был закончиться первый фильм! первый фильм - это тупо фантазия флека, который привязан к кровати и пускает слюни, а второй фильм надо укоротить на первые два часа

[@dmnvice]

Надо было предупредить про спойлеры 🤬👿

[@gregorykolobaev8630]

29:41 "Ещё номера не интересные" - ребята, не теряйте агента, кому не интересные? "Ещё для меня номера не интересные". А то звучит как рассуждение об объективном факте, а не ваша личная оценка: "небо синее", "луна круглая", "номера не интересные".

[@justdust8133]

У gg allin была группка фанатов, которые есть до сих пор и насчитывают десятки тысяч по всему миру...

[@gaff6120]

Как в старой анекдоте: мужчина проснитесь вы обосрались. А я и не спал

[@tommyoster2700]

Режиссер просто жёстко заскамил Ворнеров) а в прочем мы это уже видели с Матрицей)

[@КхмДюльгер-ф5ж]

НАКОНЕЦ-ТО!

[@ibhistory106]

хорошо. давайте допустим, что у вас нет проблем с памятью, кино вы реально смотрели и даже вроде бы как то поняли. Пусть ваша версия о том, что Флек понял, что Джокер это зло, только когда его избили/изнасиловали в тюрьме. Как с этих позиций вы объясните сцену допроса мистера Паддлса (карлика), там простите не на минуту сцена, а Филипс в полунамеки не умеет. Ребзя, я конечно за множественность трактовок, но чего то вас сильно не туда повело.

[@ssadina-shtukaturka]

А как ты вы трактовали сцену допроса падлса?

[@ibhistory106]

@@ssadina-shtukaturka они в конце почти сами ответили, но видно я не эксперт-киновед. Там, как по мне, довольно ясно стало, что Артур не ожидал, что "Джокер" пугает того, кого должен защищать. Ему то виделось, что он карлика спасает от насмешек, что он герой и мистер Паддлз должен ему по гроб жизни быть благодарен, а тут вон что. Вот тут эпифания была , а то что вечером в дУше случилось лишний раз его утвердило в правильности выбора.

[@dmitriyturpakov453]

Крупным планом послушал. Шум и яркость послушал. Теперь и в кино можно.

[@ТимурКорнеев-т4й]

После эссе Игромании уже не могу смотреть на Джокера 2 не через призму этой теории.

[@NelliKogut]

Что за эссе? Подскажите пжлст

[@Gleb_Gubanov]

Артур Флег мертв но Джокер остался жив он был отдан Харли на воспитание, будет взрослеть и в конце концов встретится с Паттинсоном😊 в той удаленной сцене

[@DrunkenerWitcher]

Это шедевр. А кто не понял - тот ЦА

[@ЧимчираМацуме]

а почему первая часть понравилась правым? Главный герой - угнетённый, выступает против богатеев, это ж классический левак

[@АртёмБузин-в7ы]

На западе инцелы ассоциируются с правыми, в России наоборот

[@ЧимчираМацуме]

ин...лом Артур является в последнюю очередь, в первую очередь он нищий, а во вторую - человек с заболеванием. И те, и другие являются угнетаемыми по левацкой матчасти. И потом, как выглядят антагонисты? Сплошь влиятельные толстосумы. Когда Артур валит троих в метро, Уэйн первым делом заявляет, что они были богатыми и их грохнул какой-то нищук из зависти - при том, что ещё ничего не известно. Сводить всё к тому, что кто-то богатый, а кто-то просто завидует - логика карикатурного капиталиста, которому не хватает лишь монокля с цилиндром. Такие антагонисты являются врагами главного героя

[@AudioBooks-y8s]

вот я тоже полез в комментарии услышав про это в ролике. джокер это целиком и полностью левая повестка

[@keltuzard1]

Ведущие просто левачье

[@wishmaster1320]

Отлично что этот фильм утонул в помоях, люди будут игнорировать этот мусор и будут считать завершением истории первый фильм не требубщий сиквела

[@HayKlip]

Прискорбно и только, что зрители привыкшие к мусору уже не воспринимают шедевр.

[@gaff6120]

Жесть Годар умный, жаль только слово "камера" не русское🎉

[@Какой-тоБлогер-ц8г]

Ну что хочу сказать, те люди, кому фильм понравился, не переживайте, это так сказать, субъективщина и она не столь важна. Я посмотрел этот фильм и пришёл к выводу, что это такой себе фильм. В нём есть интересные идеи и снято всё красиво, актёры играли хорошо, но как упамянули в ролике, очень заметна вторичность сюжета, повторение тех же тем, что были в оригинале, двумя словами - топтание на месте. Ещё в глаза бросается жанровая дисгармония: тут тебе и драмма, и мюзикл, и судебная драма, и любовные отношения. Всё это плохо вяжется друг с другом, как будто один из жанров лишний. Как по мне самое худшее в сиквеле - низкая насыщенность событиями и интересными действиями главных героев, в этом больше всего пооявляется вымученность сиквела, персонажи просто не делают ничего интересного вне фантазий, в отличии от оригинального фильма. Ну и ещё об арке протогониста, которая по сути оканчивается на том месте, где начинался первый фильм, это фрустрирует, кажется как будто главный герой в итоге ни к чему не пришел, и два фильма вместе ничего не значат. Ещё как мне кажется сиквел менее комплексный и глубокий, чем оригинал, поэтому я и не могу назвать его шедевром или типо того.

[@DDC77]

Как это ни к чему не пришёл? В первом фильме из слабого неудачника превратился в популярного и всеми любимого маньяка, а во второй части он понял, что он стал "абузирам", и его вселенная умножила на ноль. Что по первому фильму, что по второму фильму, то видно то, что сценаристы были космически талантливыми и оригинальными.

[@Какой-тоБлогер-ц8г]

@@DDC77 по факту

[@stfrancisk]

меня не бесит, мне и первая и вторая оч понравились

[@garyshkerrecords]

Как будто реально плохой фильм в итоге)) Посмотрю на перемотке значит)

[@chaoecho]

Я вас обожаю, но хотелось бы больше фильмов для душнил к обсуждению, а не мейнстримного.

[@Flyingfast...]

На мой вкус оба фильма ужасны - сочувствую всем кто смотрел это в кинотеатре.

[@brennost7975]

А где он , где вы его смотрите ?

[@youngskiff2659]

В кинотеатре

[@brennost7975]

@@youngskiff2659 в каком ?

[@obniMishka]

Во всем виновата Гага - испортила фильм. Я бы лучше шутки и приколы Артура Флека бы послушал, чем эти песни.

[@extramen100]

Смотрю это и спрашиваю себя весь ролик: "Что они несут?"

[@Emil_Noort]

Ой, точно не тебе возмущаться)

[@extramen100]

@@Emil_Noort ты как из дурки вылез

[@arthurkurbedzis]

Фильм получился неплохой драмой, но как продолжение своей первой части в плане сценария и развития это полнейший провал. Причем что иронично, дабы из фильма сделать всё-таки что-то более грамотное нужно просто перемонтировать 30 минут хронометража и заменить концовку.

[@cognozak5580]

Странно что никто не понял о чем Фильм.то есть абсолютно, Фильм тест. Это финал

[@stephensmith3211]

Ок

[@joshuabrains3093]

Тоддик наш родненький Филлипс всего лишь выступил куклой с рукой ворнеров в жопе. А рука диктовала - строго никакого радикализма, лишить инцелов героя, развенчать миф. Ну а он снял как смог, а идея мюзикла вообще хоакину принадлежит. Обзоров хватило, такое дерьмо я жрать (смотреть) отказываюсь

[@Котенок-рррр13]

Фильм какое то сплошное уныние и депрессия, и дофига ненужных песен, а со сцену изнасилования я вообще в шоке. Хоть ничего и не показали, но мне дико дискомфортно было от этого в зале, такую чернуху показывают, вообще жесть

[@franckafka7683]

изнасилования кого?

[@User-o4o7h]

​@@franckafka7683Артура. Хотя сцены показа самого процесса не было. (И слава Богу)

[@DDC77]

@@franckafka7683 а ты что, фильм не смотрел? Артура, конечно же.

[@DDC77]

@@User-o4o7h бога нет, поэтому не ясно то, зачем славишь выдуманного персонажа. Тем более, славишь его, будучи в комментариях под видео, где обсуждается грязный, мрачный, злой и циничный фильм. Если бы существовал милосердный, добрый и всесильный бог, то таких фильмов бы не было, как и функция зла в нашем мире, и не было бы злодеев и психов, которых и показывают в таких фильмах. Много бы чего не было.

[@Котенок-рррр13]

@@franckafka7683 артура, когда он был на суде в последний раз, он во всём признался и сказал, что Джокера нет. По нему было видно, что скорее всего это случилось, хотя мне до последнего не верилось в это, но если бы его просто избили, он бы таким не был на суде

[@aleksandrkozowski9717]

🤍

[@HayKlip]

Второй Джокер в разы лучше первой. Тодд гений и у него стальные яйца, что он реально снял всё именно так. В очень многом не согласен и с массой и с ведущими подкаста. Для меня фильм был очень интересен, ходил дважды, и я уверен что весь хейт основан на коллективном, так сказать стадном мышлении.

[@romanshmykov137]

Ой, нитакуся, один ты все понял , а все остальные ничего не поняли 😂

[@chwhjjc8820]

Фильм полное дерьмо. Лично я буду думать что у первой части просто нет никакого продолжения. Я сидел в аймакс и думал когда же начнется джокер? А получил какие-то тупые песни. Какой-то тупой сюжет. И какой-то тупой конец.

[@НадеждаКолесникова-р8н]

Если одиночный фильм, может и делается ради идеи. Но сиквел всегда делается ради денег и хайпа на популярности. И уж в сиквелах надо учитывать мнение зрителей. (Если ты не Джорж Лукас, который может себе позволить клепать хоть сто Звёздных войн😂).

[@romicsv9698]

Что это за ролик отборного кала и чем мне его порекомендовал Ютюб?