Китайский хигоноками

[@user-ko4nz7ne2t]

Мне кажется что японец будет лучше Так как 1 сведение и спуски выполнены лучше чем в китайском ноже 2 в японском стоит углерода , а та сталь что в китайце это не то 3 оригиналы делают по традиционным способом поэтому там не такая классная механика

[@edapskov]

Очень спорно: 1.) на моём "японце" спуски тоже кривые, а сведение недоделано = "японец" из коробки даже бумагу не резал; 2.) да, в "японце" углеродка, но углеродка мягкая и жутко склонная к окислению; некоторые продукты после такой углеродки даже есть невозможно; 3.) думаю, что современные японские хиго - это, скорее всего, фабричное производство; за более чем 100 лет можно было и наладить это производство, как, например, это произошло с швейцарскими ножами. С одним согласен - совсем дешевые китайские хиго покупать не стоит - факт.

[@alexandermaksimov3256]

Ну не сказать что сильно отличается. Не ножеман не распознает.

[@edapskov]

Ну, не скажите: торксы и пластиковые шайбы явно намекают, что это не традиционный нож из 19 века :-)

[@alexandermaksimov3256]

@@edapskov Ну, спуски тоже.

[@edapskov]

Про спуски точно не скажу. Не исключаю, что у японцев могли быть и похожие спуски. Но торксы и пластиковые шайбы настолько заметны, что даже многие китайские продавцы этими ножами вынуждены подменять картинки товара)

[@alexandermaksimov3256]

@@edapskov Кстати, оригинал харизматичен и резуч. В кармане невесом, что странно. Но со своими капризами.

[@edapskov]

​@@alexandermaksimov3256 , не спорю - мне тоже понравился. На удивление удобная конструкция. Правда, по качеству есть вопросы.

[@andreasmgfa4466]

Есть такой нож , рукаять окислиться

[@edapskov]

Это не проблема. Проблема в том, что нож треснул :-)

[@VadimAlihanov-g1e]

@@edapskov как ?Клинок?

[@edapskov]

Плавник при резе древесины.

[@VadimAlihanov-g1e]

@@edapskov ясненько