Китайский колёсный танк ZTL-11 || Обзор

В этом обзоре речь пойдёт о китайском лёгком колёсном танке ZTL-11 (Type 11). Расскажу что он собой представляет и о его возможностях.
00:50 - История
08:10 - Характеристика
12:04 - Вооружение
🎥Обзор на шведский ПЗРК RBS-70 - • Шведский ПЗРК RBS-70 |...
🎥Обзор на aранцузскую разведывательную бронированную машину AMX-10RC - • Французская разведыват...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #танк #ZTL11

[@biggun13]

Подписывайтесь на ТГ-канал с новостями из мира военной техники - t.me/biggun13

[@user-sy9kd3co7m]

Отличное видео. Спасибо автору за его работу.

[@dimaisminov5446]

Молодцы Китайцы. Зачем тратить время и деньги на разработку. Взяли передрали под свои условия и всё. Едет стреляет, что ещё нужно.

[@mehort2217]

Я бы сказал, что в истории полно примеров, когда количество проигрывало качеству, но китайцев РЕАЛЬНО ДО*УЯ.

[@user-yn8js6re7v]

Индусов уже больше)))

[@gydratv372]

@@user-yn8js6re7v Сам ты Индус. 🗿

[@nikvik5885]

Какое тут количество? Автор говорит о 900 еденицах, разве это много? На сколько дней их хватит при интенсивности боев к примеру как на СВО? Да и один УВЗ мог выпускать 1500 т72 в месяц (!!!)в 85ом году - вот это было колличесво!

[@Max-oi4kj]

Говоря о колесных машинах, многие говорят о повышенной мобильности, забывая о том, что у страйкеров в ираке покрышкам приходил конец после 300км, тогда как у абрамсов ресурс гусениц несколько тысяч км. Вот вам и большая мобильность. Не более чем заблуждение.

[@user-wl1oo8kq1h]

Спасибо за обзор.👍

[@Max-Hermann]

Соотношение между количеством женихов и невест в Китае таково, что, как бы цинично это не звучало, гибель нескольких миллионов молодых мужчин только выровняет демографическую ситуацию.

[@user-zq6ub3ld3h]

А сколько стоит этот лёгкий танк на экспорт!!?? Напишите пожалуйста. Заранее спасибо

[@user-hm3el7io6j]

Классный борневик мне понравилось для АнтиТерора. 👍🏼

[@user-eb7pg6dz6p]

Динамическая защита при срабатывании вывернет эту консервную банку наизнанку

[@dmitriypermyakov5402]

Танк нашего будущего врага.

[@user-bv7yr6wy3h]

Цитата: "Танк нашего будущего врага." Если вы живете в США или другой стране НАТО и вы подпиндосник раболеп то да.

[@user-ds2rh4ms7e]

Как там у вас, в Америке?

[@dmitriypermyakov5402]

@@user-ds2rh4ms7e у нас в СПб холодно, минус 14. А при чем тут Америка?

[@DmitriyKazusiro]

Топчик)

[@user-hj3de9ky4v]

За ихтиандра, палец ! Так держать !

[@user-gs6yr7uf4i]

Если серьёзно... Третья бэха порвёт этого переростка!

[@jonimarkas121]

С таким насыщением противотанковых средств , танк в классическом понимании себя изжил , и это неоспоримый факт ! Концепция нового танка должна строится вокруг мобильности и защищённости от дешевых средств поражения - мин, птрк и БПЛА . Возможно даже с собственной системой РЕБ.

[@user-vl6sm3wr4n]

Что такое «РЕБ»?

[@Cral_CTOYA]

​@@user-vl6sm3wr4n система радио электронной борьбы, глушилки сигналов самых разных, в том числе против дронов

[@user-et9jy8bh5e]

И сколько у них современной тяжелой бронетехники? Я извиняюсь, но до сих пор основная сухопутная составляющая китайской армии с большой диспропорцией - это пехота. При этом бОльшая часть тех же танков - это типы на основе советской бронетехники 50-60 годов. Китай давно делает упор на длинную руку - на флот, пилотируемую авиацию, БПЛА, ракетное вооружение. Особенно много пожирает их программа развития ВМС. Складывается ощущение, что китайцы собираются начать и закончить гипотетический конфликт в море, а не на суше. И это может стать его стратегической ошибкой.

[@user-ms3nb8sk5u]

Ха ,ха ,ха , зачем китайцам танки ,санки , ето все второстепенное , им нужны авианосцы ,для самолётов, авиация все решаеть бою ,самолёты вертолеты ,уничтожають ,корабли ,танки ,артиллерию.

[@yuriolenev1291]

Двух этажный сарай, опиум у них не той системы. Китайцы сначала на делали антиматериалок, теперь у них же под каждым кустом, не говоря уже о рпг 7 их там немерено .а теперь мишени лепят под них же. Бумеранг тот ещё выше визуально, уникальное изделие получилось, старались.Type 79/81/83 отлично справиться с любым современным танком, есть много материала на эту тему. Тот же т72-90 навылет, в любую проекцию.

[@da3dpanepma255]

Ну давайте Леопарды1 вернем. До фига мобильные, пушка та же. Если мы говорим о поддержке пехоты прямой наводкой, то любой танк заведомо выходит на дистанцию эффективного ответного огня и будет поражаться артиллерией, ПТУРами, дронами. Собственно мы уже слышали об отличной точной пушке Леопардов 1, 2, Челенджеров и что они благодаря совершенной пушке и прицелам будут поддерживать пехоту и поражать укрепления не входя в ближний бой. Результат видели. Если говорить о мобильности колесной техники, то это работает на стратегическую мобильность - когда нужно совершить марш на несколько сот км где-то в тылу. Мобильность на поле боя... ну мы видим как это работает на Украине где пол года вязнет колесная техника сошедшая с асфальта и может нормально маневрировать только другие пол года когда грунт сухой. И это там еще особого снега нет. Что это за легкая гаубица на колесном ходу такая с пушкой Л7?

[@murattabyldy6137]

Любая адекватная страна(не Россия) исходит от бюджета и возможностей промышленности. Если кто не заметил то ВВП Китая за период от начала 2000х по сегодняшний день вырос в трое, как и собственно возможности промышленности. Например то, что идет на замену ZBL-08 уже имеет аппарель, гидравлическую подвеску, необитаемую башню с новыми птрк, инфокрасные сенсоры по периметру машины, КАЗ, автоматику и изолированное размещение боекомплекта, потому, что ЭТО в состоянии дать их промышленность!

[@all69all12]

Спасибо. Всегда без всякой фигни..😊

[@user-gc9kb9yc3b]

Наш клуб могучих оленеводов даже 57 калибр ставить на БТР упрямо как дебилы не хотят.

[@user-bv7yr6wy3h]

У них пушка не доработана и боеприпасы не доработаны, и тем более не произведены, а не то что вы думаете - тем более что пушку нужно ещё поженить с БМП, а на самом деле произвести с нуля, это долго и дорого, за год всё это не делается

[@user-bv7yr6wy3h]

Немножко о танке, ожидал от китайцев большего, их традиционного рационализма. 🤔Искал плюсы? Может переплыть через реку и прикрывать мотопехоту, может делать длительные маршброски в 100 км в час(танки дай боже 60 км в час безопасно могут), нежели чем танки, которые развалятся по пути - даже думал, что некой северной стране они тоже бы пригодились(раз хитрые рациональные китайцы нашли в этой концепции что то), хотя я критиковал десантные Спруты по той же концепции без брони, люминька и гидропневматика, дорого, беззащитно, не надежно и бестолково - но с 125 мм пушкой - но Спрут отстой помоев, да ещё на гусянке которую могут сбить(как и сама гусля делается из очень дорого сплава). Но к данным - если нужна ПТ пушка то надо не меньше 125 мм(а то уже и 152 - 240 мм кумули), а не 105 мм? Если у нас колесный танк без брони, то ему нужна ДЗ, её не вижу, если танк без брони то чтобы пережить попадание - он кроме БОПСов(в бронехранилище с вышибной панелью), ничего не должен возить, чтобы БК просто прогорел? А БОПС это вольфрам или уран, что уже дорогое ПТ средство - получилась каша из топора? 🤔 Сами себя на(любили), или получится мега уязвимая машина, да ещё на 105 мм которая кроме т-55 в лоб никого не возьмет, ну может т-72 очень старых версий - но Абрамс, нет, Леопард 2 нет. Поддержка мотопехоты длинноствольными танковыми пушками? 🤥 Такое. Может китайцы просто решили утилизироваться свои старые 105 мм орудия? Снятые откуда то? Мол снарядов много не выбрасывать же? Только так, а если производить? То есть аналог - ПТРК на БМП и БТР - зачем там ствол если ПТРК хорошо справляется? Или легкую короткоствольную пушку? Чтобы забрасывать в окопы и за укрытия и экономить на порохе и массе пороха. У КНР есть дорогие мощные ракеты HJ-10 на БМП. Вообще колеса для техники с мощной пушкой это такое - её раскачивает при выстреле и темп стрельбы не выдержать. Поэтому дешевле сделать БМП с ПТРК(которые и так есть в КНР), или плавающий бронированный РСЗО с ДЗ. Даже 105 мм пушка стоит не дешево, танки пробивает лишь в борт, тяжелые БМП только если в лоб - и проще наверное таскать ПТРК? Проблема ПТРК лишь в меньшем безопасном запасе ракет на машину, но опять же БОПСы дорогие, а фугасы и кумули могут бахнуть в картонке - не проще ли поддерживать минометом или РСЗО с безопасных закрытых позиций и гораздо дальше чем 2-3 км(дистанция 105 мм)? А то и точной ПТРК(с 5-10 км)? 105 мм пушка для поддержки имеет реальную дистанцию боя ниже чем у ПТРК TOW-2, да и 25 тонный танк хорошая цель для ПТРК по цене и опасности. Чем она хороша? Если только КАЗы, ДЗ и РЭБ ослеплялки ПТРК найдут в армии противника развитие? Тогда могут пригодится кинетические боеприпасы хотя бы 105 мм ? Хотя понятно, что уже даже 125 мм иногда маловато. Очень спорная вещь в пол стоимости 50 тонного танка - надо понимать, что этот колесный танк стоит гораздо дороже БМП, но не везет пехоту и крайне уязвим в бою, имея лишь защиту от 30 мм спереди и КПВТ с бортов - хотя с другой стороны 4 колесных танка на поле уничтожат два 50 тонных - просто объехав их с флангов, может в условиях широкого степного фронта и недостатка техники они имеют место

[@Useruser-qs6oe]

оружие для войны вафриканской пустыне

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо за обзор ! Подобные машины называют БМТВ ( боевая машина с тяжёлым вооружением ) В Китае полно территории где можно применять колёсные машины , грунт позволяет передвижение практически в любое время года ! Да и по качеству Китай широкими шагами нагоняет остальных производителей ! Подобные машины позволяют сделать мобильный резерв , как в наступлении , так и при обороне ! Удачи ! Мирного неба !

[@HaykOhanyan777]

Анти Respect Вам😮

[@user-pr6lv5wp9f]

Не понравилось?

[@HaykOhanyan777]

@@user-pr6lv5wp9f Да, не понравилось.... (предвзято ) в отличие от других видосов

[@user-dj7xv5rf4v]

Где звук

[@biggun13]

Попробуйте поднять уровень громкости на телефоне

[@borisbritva6383]

У нас в России еще на базе БТР есть модификации с пушками

[@Max-oi4kj]

Только опытные варианты, серийно таких нет, да и справедливости ради маловероятно, что они нужны.

[@user-pr6lv5wp9f]

Ага, у Мадяра много видосиков как ванюши в них горят.

[@Max-oi4kj]

@@user-pr6lv5wp9f видосиков то много, да толку? Контрнахрюк остановлен, вс рф постепенно давят на запад, ВСУчки отступают, Авдеевка в полуокружении, в Крынках за 50 дней уже 4 бригаду на убой послали, т.к. предыдущие три умерли, под Работино ВС РФ тоже перешли к атакующим действиям и купируют выступ, а сколько техники бобры пожгли там и сосчитать трудно, не зря ж сами боевики по укро тв говорят, что там 99% шанс погибнуть идя в атаку

[@general1439]

👍👍👍🇺🇿

[@user-co6vj2bx5l]

И тут распускают слухи что проходимость вне дорог у колёсников кал, а максималку оно может развивать очень условно

[@RR-pk5mu]

Китайцев в этом веке станет существенно меньше. Плюс существенно по-стареют. Смотрите прогноз ООН по населению на 2100 год.🙂

[@klevachev]

БТР с пушкой.

[@user-hx8cp5wm8p]

На сколько я знаю. Это разработка Израиля

[@HaykOhanyan777]

Зато Рф думает о своих солдатах 😮

[@vs-ko9ov]

описание техники топ. а мысли о геополитике - на уровне школьника

[@general1439]

Сделай пожалуйста ряд видео про Турецких бронетехники разного класса

[@konstantinstolbukhov8479]

А зачем им европейские страны, огромное количество различных природных ресурсов находится в непосредственной близости

[@user-tw4mc3tp9z]

Рано или поздно Китай еще России покажит где раки зимуют итд...(!) Китай точно в Америку через океан не поплывет воевать итд😊

[@mehort2217]

@@user-tw4mc3tp9z зачем Китаю что-то показывать России, если Россия - это де-факто сырьевой придаток Китая (его собственность)? Или ты из тех твиттерных поехавших детей, которые возбуждаются от одной только мысли, что на Россию кто-нибудь нападет и захватит ее ресурсы, а области разделит на отдельные страны?)))

[@user-ys5gy5kd3f]

Огромное количество ресурсов есть везде например в Австралии

[@user-bv7yr6wy3h]

Цитата: "А зачем им европейские страны, огромное количество различных природных ресурсов находится в непосредственной близости" Ну ты мастер инсинуаций!! Браво!! Всё напугал этих русских, татар, якутов и прочих!! Мастер инсинуаций!! Теперь эти бедные дрожащие русские приползут к НАТО на коленках и сдадут всех своих родных и билзких в лагеря Треблинке и Бухенвальд, которых забрали в 1945, лишь бы их спасли от китайцев👏 Сейчас россияне сдадутся нелюдям и мразям НАТО и запада. 🖕👺✊

[@user-sk6wf6su9f]

​@@user-tw4mc3tp9zтолько рабам деда бидона этого точно не увидеть

[@Dimitry89]

Русский солдат скажет - "Кто их всех хоронить будет".

[@user-im9ek1qb4s]

А где расейский Спрут-СД ?????? Там же , где и аромята с коалицией ???

[@user-qg1tw2tt1j]

До Урала доедет быстро.

[@user-wl5fi7nc8f]

Китайцам, чтобы была необходимость ехать на танках до Урала, нужно свои территории для начала освоить и заселить. Ну или потерять. А природные ресурсы проще купить, чем пытаться их отвоевать с непредсказуемыми последствиями для себя.

[@gydratv372]

@@user-wl5fi7nc8f Ну Скажи это Китаю с млн армией. 😜👌

[@user-ds2rh4ms7e]

По пути свернёт в Кубинку. В компанию "Бредли" и "Леопарда".

[@user-jx4hh8hd9y]

@@user-ds2rh4ms7e в геленджик

[@semyonkotlyarov5092]

Чтобы дойти до атлантического океана на этом колесном говне для начала туда нужно доехать. Аргументы из видео пиздец просто, один лучше другого. Ну эта калесная (от слова калека) зато на самолете может перевозиться, когда боевая масса его 24 тонны ,масса основной бмп кнр 22тонны , масса основной сау 24 тонны. Зато она по шоссе быстрая! 100 км хуе мае. Интересно на ебало экипажа и остальной военной колонны посмотреть когда она с такой скоростью ехать будет. Если речь об этой быстроте то так себе необходимость, в бою ей не воспользоваться, да и про дроны смех просто интересно кто в поле с явно не самой лучшей дорогой быстрее развернется танк на гуслях или колесный прикол. 105 мм с ручным заряжанием когда есть zbd 04 и с 30 мм пушкой и 100 мм 2а70 с аз. В итоге что имеем. Такую же скорость по шоссе как и у бмп основной кнр, более худшую скорострельность пушки, худшую проходимость, худшую бронезащиту,туже аэромобильность что и у остальных машин кнр выполняющих эти же функции. Не получаем ни огневого превосходства ни маневренности НИЧЕГО. Очередной высер их военных бюрократов,таких же как и у нас.

[@gydratv372]

Ну главное оно превосходит Россию остальное неважно! 😜👌 У БТР-90м вообще от 60-90м не имеется какой либо брони. Если с этой техникой РФ победить то впринцепе им большого и ненадо.

[@user-bv7yr6wy3h]

Забавно БМП КНР - 22 тонны и это мало, а БТР США Страйкер 17 тонн и это уже норм защита? 😆 Цитата: "Чтобы дойти до атлантического океана на этом колесном говне для начала туда нужно доехать" Это не китайцы, а автор брякнул. Китайцы точно такой брехней не могли заниматься, чтобы угрожать Европе. Цитата: "105 мм с ручным заряжанием когда есть zbd 04 и с 30 мм пушкой и 100 мм 2а70 с аз. В итоге что имеем" Вы че реально сравнили L7 и мало импульсную пушку 2А70 ? 🤣 Это уровень!! 👎

[@semyonkotlyarov5092]

@@user-bv7yr6wy3h да да я сравнил 2а70 и л7, потому что никто это чудо техники не будет использовать как противотанковую установку а как штурмовое орудие и для этих целей 2а70 вполне хватает. А решил я так исходя из названия ztl - то есть это чудо техники по их аббревиатуре считается тактическим аналогом танка а не как его предшественник ptl 02 самоходной арт установкой.

[@semyonkotlyarov5092]

@@user-bv7yr6wy3h ну и удачи использовать ztl 11 как танк с бронированием от 12,7 мм

[@user-bv7yr6wy3h]

@@semyonkotlyarov5092 L7 против тяжелых БМП и БТР типа Патриа, Пума, Бредли, Боксер, CV90 и прочие у которых масса от 25-40 тонн. Как фугасница пушка легкого давления БМП-3 конечно подходит. Мне тоже не понятна концепция этой китайской техники, описание своих заблуждений я описал в корневых комментах 🤔

[@user-wj5jk7uk5k]

ZTL-11 МОЖНО НАЗВАТЬ МАШИНОЙ ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ.

[@maksk6872]

Видеомейкер ты несешь чушь,видишь недостатки там где их нет,отличную современную технику называешь дешевой копией...

[@FG-oe1rs]

Удивляюсь китайцам. Страна ксерокс.

[@nikvik5885]

Зря удивляешься, в 1985 году УВЗ мог выпускать 1.5тыс танков т72 в месяц! Вот это был ксерокс, китайцам и не снилось такое.

[@user-cu8rm3je9o]

Что за комрады? Бесит!

[@user-gc9kb9yc3b]

Сегодня на СВО 82 ходит в атаку с 30 калибром на минус.

[@Caviar_in_Dubai]

Вчера показывали как украинцы вытаскивают вшивых и обосраных Ванек. Один начал рыпаться и его быстро ликвидировали😊

[@user-kc5bc2ss2c]

Это не танк, это самоходка, танк танкует, а этот тип техники вообще не танкует, даже пули.

[@DaV1d7N]

Лучшая защита - отсутствие защиты! - Гром войны

[@semyonkotlyarov5092]

Да и как самоходка эта машина кал еще тот

[@gydratv372]

@@DaV1d7N Харош! Наш человек! 😅👌

[@nikvik5885]

Она не для того, на ней светить нужно а не танковать. Ну или арту резать. На лт только раки танкуют, и то не долго.

[@DaV1d7N]

@@nikvik5885 Согл, он по геймплею на новых бритов похож, кататься то углам у накидывать с 400+ метров

[@dancorvus3486]

Ээ я немного потерял логику автора. И так подлые американцы угрожают мирному Китаю, мирный Китай обижается, и по щелчку пальцев увеличивает свою мирную, самую большую в мире армию, минимум в два раза, садит её на мирные копии западной и советской техники, численностью в десятки тысяч единиц, и начинает мирно наступать через на минутку всю Евразию, к атлантическому океану, дабы напугать подлых не мирных Американцев.

[@user-zp7yf7rr9d]

"хОЧЕШЬ МИРА - ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ". кАК ТО ТАК )))

[@gydratv372]

В комменте какие дэбилы которые не смотрели Китай... 🗿 (Извините но это факт) Ну хоть вооружение посмотрите ну и саму страну удевительно что кто то говорить что Качество в РФ лучшее Китайских но сейчась это говорить не то что смешно вы Украйне проигрываете... Называя Техники без брони Китайской а Российской и Советских техник с хорошей броней. И отличие огромное! РОССИЯ НЕ СОЗДАЛО ОРУЖИЕ СОБСТВЕННОЕ, ВЫ ДОСИХ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ТЕХНОЛОГИЙ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ!!! ДАЖЕ БЕЛАРУСЬ, КАЗАХСТАН И ДАЖЕ КИТАЙ ИСПОЛЬЗУЕТ Либо западные аналоги и делают их лучшее либо собственные силы. Китай вообще за последние 30 лет лишь копировал Западные техники. Бушмастер это 20мм и 30мм Автопушка с хорошим Качеством они Скопировали и такое установка стаить на некоторых техник Китая! Не копируют мхм Треть техник Китая это не нововедение Все эти Технологий Либо Европейское или Американское. Им в этом нет нечего токого! ДАЖЕ РОССИЯ Копирует у Американцев покупает чипы Америки, И я уверен на 100% Что все ваши телефоны сейчась либо Американское Айфоны или Европейское. 🙃👌 Не звиздите что вы этого не делаете! Вы пткупаете чипы для своих ракет Тот же Бабаега Немецкого компаний. У Россий нет собственной разработки в области чипов. Либо Тайладский как мы узнали что компы Российской федерации Стаить Чип не собственный он есть но это был Муляж и стоял Тайландский Чип! 😂👏 Мы все копируем и берем у всего мира. Это ФАКТ ЖИЗНИ! 🗿👌 ВЫ СИДИТЕ НА ЮТУБЕ ДЭБИЛЫ НА АМЕРИКАНСКОМ ЮТУБЕ. И ГОВОРИТЕ ЧТО ВЫ НЕ ПЫТАЛИСЬ КОПИРОВАНИЕ ЭТОТ ЮТУБ??? РУТУБ ВАШ НЕ КОПИРОВАННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ НАЗЫВАЕТСЯ. 😜👌

[@user-si6rc1zb3i]

После слова лет сбор. Можно переключатся. Мы разговариваем по русски.

[@user-bv7yr6wy3h]

Че за бред? Как они могли скопировать Страйкер, если он никогда не поставлялся на экспорт? Надоел этот бред о копирование. Колесные танки это фишка Франции, а не США. Страйкер это вообще БТР!! А версия с пушкой Драгун вообще непойми что, распил.

[@gydratv372]

Посмотри на ZTZ-90 🗿 На Самалет Китая не накова не напоминает или Стелс самалет. 😑 Чел все это они сами сказали что они копируют они это и не скрывают. 🗿👌

[@user-bv7yr6wy3h]

@@gydratv372 Цитата: "Посмотри на ZTZ-90 " Спасибо посмотрел, что дальше делать? 🤔 Цитата: "На Самалет Китая не накова не напоминает или Стелс самалет" Посмотрел и на стелс самолет Китая, - Chengdu J-20 - один в один B-2 или F-117 ? 🤔 Ну если кислотой закинуться и закрыть глаза.🤢 Зачем вы это пишите? Абсолютно разная техника. Что танк, что стелс - это Китай!! А не копия. На кого тип-99А то похож на т-90м или Абрамс, или Леопард 2? Че за бред? У Китая даже боеприпасы уже везде свои, лучше чем в РФ. ДЗ на технике КНР вообще китайские ,а не РФ. Тип-99А масса 55 тонн, какой танк кроме т-14 и Леклерка имеет такую же массу при 3 членах экипажа? Если это копия Леопарда 2 или Абрамса то почему там ВЛД наклонный? Если это копия т-90м, то почему там двигатель не В-2, от т-34? Если это Леопард 2 или Абрамс то почему там 3 человека экипаж? Если это Леопард 2 то почему там ДВС 32 литровый? А не как на Леопарде V12 - 48 литров? Вы что там ищите? Сходств нет!! Это домашняя машина КНР, как когда то т-80У. Тип-99 весит больше чем т-90м на 6 тонн. Китайская пушка 125 мм не связанна полностью с советской пушкой 125 мм, и снаряды у них не связанны, не в РФ Китай закупает снаряды. Почему не взять, за истину, что в КНР есть инженеры и они делают проекты?

[@semyonkotlyarov5092]

Страйкер не поставлялся а вот пиранья 3 на базе которой и сделан страйкер еще как поставлялась и получение технической документации абсолютно не проблемно для китая

[@user-bv7yr6wy3h]

@@semyonkotlyarov5092 Цитата: "Страйкер не поставлялся а вот пиранья 3 на базе которой и сделан страйкер еще как поставлялась и получение технической документации абсолютно не проблемно для китая" Это БТР, там нет страшных тайн!! Металлическая коробка на колесах, там копировать нечего.

[@all69all12]

Учитывая количество китайцев и стволов они разеб...ут кого угодно 😂😂🎉

[@user-op8xb9vt2z]

И начнут они с рашки,а потом в десна расцелуются с пиндосами😂

[@igortiheev9824]

К бтр 80 пушку прислюнявили да еще с ручным заряжанием,взяли они в России его в 90 годы,только в России 125 мм собирались ставить.а разработка ващпе 70 годов.и со страйкером он и рядом не стоит.и ващпе знаешь китайская техника по качеству хуже российской,а до натовской как до Китая раком из германии с простреляными коленями.

[@gydratv372]

Ни хyio не понел от слова совсем... 🗿

[@gydratv372]

ХУЖЕ РОССИЙСКОЙ??? ПФФФ АХАХАХАХА Ты видел От БТР-60 до 90М Унего вообще нечего не поменялось даже брони не добавили!!! Техника 60 превосходить 90М Тупо количеством но это техника для Атлетиков! 😂👏 Вооружение хоть и слабое но хватить для пехоты. Броня 6мм. Он по размеру Сарай по итогу не поворотливый жирный слон. 🗿👌 Неудобное расположение сидений что ничего не поменялось. Как там и стояли солдаты так и стоят. Он с АВТОМАТА ШЬЕТСЯ! 😂👏 Ты прикаловаешся ЛУЧШЕ РОССИЙ??? 😐 Может БМП по лучшее да я не увидел изменение От БМП-1 до 3. Но если эти техники хотя бы имели возможность перевозки и могли плавать но картонная броня понятно почему то БМП-4 Вообще не БМП А легкий танк. Без брони и экипажа. 🗿👌 Броня не менялось с 6мм... 🤦‍♂️ И весить меньше 12тонн. Чета светая Слатинская броня есть?

[@gydratv372]

Ты хоть знаеш скорость этих БМП ДО 4 И если есть другие версий и их? И БТР 90м. Двигатель Советский. Тот же Беларусий БМП я забыл как называеться это Большой БМП (Или БТР) Стаить Китайский электро двигатель он сам 25-26тонн весить и он быстрее Любого Советской, Российской техники. 🗿

[@gydratv372]

Беларусь перешел на Китайский движок. 🗿 А ЧЕ НЕ РОССИЙСКИЙ ЭТО ЖЕ КАЧЕСТВО! 😂👏

[@gydratv372]

Знаешь где находиться БЕЛАРУСЬ? А ГДЕ КИТАЙ??? 🙃👌