"Импульсный паяльник'' секундного нагрева.

[@СаидДженКотЛеснойСДушоюВолка]

У меня трансформаторный паяльник 75 года выпуска работает прекрасно. Сколько раз он прогревался чуть ли не до дыма и не сосчитать. Позже установил на него термодатчик, чтоб не спалить певичку. Только в моём два витка толстой шиной.

[@СаидДженКотЛеснойСДушоюВолка]

Мой из чёрного карболита сделан. 80 ватт 220 вольт. у моего тоже плоская толстая шина. Первичка наверное 0,3 с межслойной изоляцией. Не то что современное дерьмо.

[@user-Anatolij-p6x]

@@FermeyZZzz в ГОСТ-е последние цифры (в данном случае 83) и есть год выпуска. По крайней мере мне в сервисе так объясняли.

[@user-Anatolij-p6x]

@@FermeyZZzz не спорю, возможно. Но как точку отсчёта можно взять.

[@СимонБоливар-м5х]

посетив просторы интернета остановился на спарте. 850 рублей на озоне нашел. есть и другие . но дороже. внутренности те же . а цена в 2 раза выше из-за чемодана. есть зубр. но почему то пишут все правктически . что срабатывает термозащита.есть в природе немецкие. но цена около 10. у меня есть паяльник советский эпси. но таких не выпускают.пришлось купить этот. что скажу. был удивлен. зная что внутри. жало лудится идеально. перепаял несколько конденсаторов. неудобств не заметил. да он нагрелся. но это паяльник не бесперерывного применения. я починил что надо. и все.а паять провода .для этого советский 40-100 ват. хоть весь день не отключай. мне кстати попался даже не слышен. только по лампочке видно что работает.ну хорошо сделали транс.крепко пластины сжали. многие пишут рычит. может потом зарычит.

[@eshv2562]

Я таким паяльником пользуюсь аж с 1989 года и рука не устаёт, а наоборот - кисть и её мышцы отлично накачаны.)))))))))))))))))))))))))))))))

[@ky6ok]

Аналогично, пользуюсь импульсным пистолетом с 81 года. Отличная профилилактика паркинсона))

[@И.Иванов-з8с]

Импульсный паяльник легче, питание от сети 220 вольт 50 герц через выпрямитель где постоянный импульсный ток чистотой от сотен герц до сотен тысяч герц поступает на трансформатор (сделал из феррита) они способны работать часами , а которые тяжелее и габарит больше в нём просто понижающий трансформатор переменного тока и он не способен работать даже несколько минут, так как работает в двойной и даже большей перегруской быстро перегреватся и начнёт дымить и конец концов сгорит.

[@И.Иванов-з8с]

Это точно.

[@zomanuszomanus6561]

Похоже на прибор, который в полуляхах измеряет. У доктора Дью такой.

[@lex_tar]

Ну в принципе всё понятно: доктор дью рассказывал что полнаяхуйняметор это разработка Сколково, а осколково просто взяли и скопировали его корпус с этого паяльника!

[@egorpetr8408]

Пхм-1 Полнаяхуйняметр

[@ziamafradkin9786]

Сигму такой же купил БУ с одним железным жалом.Что другое туда ни пробовал только это работало отлично.Слегка его на конце фаски снял и он лучше начал греться.Незаменимая вещь при мелкой пайке.

[@СимонБоливар-м5х]

обмотка то же аллюминий омедненный? если я не ошибаюсь в нем прямоугольного сечения провод на вторичке?

[@user_serge]

брал такой, про запас, думал впихнуть в него начинку от электронного трансформатора. Валяется где то в хламе. А вот советский в деле, карболитовый корпус, медная шина, ему больше 30 лет, я с ним начинал познавать электронику....

[@MadGun1887]

Было бы интересно увидеть паяльник секундного нагрева в корпусе из текстолита, но на заводских платах

[@KitShop1]

такой тоже был на основном канале , правда на самодельной плате

[@jress6778]

Доброго.9:44 отсоединение адаптера.У меня такой же набор.Что бы каждый раз не цеплять крокодилы,взят разъём с проводом ХН2,54;с одной стороны припаян USB а 2.54 доработан.Где плюс отверстие расточено(контакт толще)в минус заходит идеально.Пользоваться стало удобнее,переполюсовка исключена,коротыш тоже.Спасибо за труд.Успехов.

[@iaia878]

Ака, дорогой ты наш человек. Попробуй немножко расплющить,, жало " на месте изгиба. Не сильно так. Должен будет лучше греться! Не учу. Просто делюсь опытом!!!

[@KitShop1]

Привет, обрати внимание на то, что в случае первого паяльника, который самодельный - так и сделано, в целом естественно помогает, разогрев будет быстрее, но с теплоемкостью у таких жал не все так радужно, поэтому на практике для пайки теплоемких полигонов поможет не сильно. В данном случае как-то переделывать или дорабатывать его не буду т.к. все ровно буду разбирать.

[@iaia878]

@@KitShop1 Отлично. Главное что тема не новое для тебя 😉 Удачи в делах и в жизни в целом!!!

[@KitShop1]

@@iaia878 Спасибо большое, и тебе всех благ.

[@iaia878]

@@KitShop1 Спасибо дорогой!

[@antonmakarov7659]

У меня родное его жало очень долго грелось, а медные вовсе не плавили припой, тогда я заменил алюминевую обмотку на медную потолще на пол милиметра в диаметре и больше на два витка и греется он может быть так же но медные жала стали мгновенно плавить припой

[@Морфеус-д2б]

У меня такой есть, советский, у него шина медная 3*8 мм, при тех же габаритах.

[@Морфеус-д2б]

Я лично таким паяльником смд индуктивность запаял в компьютере, типоразмера 0603, для не знающих - 0,6x0,3 мм. У меня жало в толщину было в 3-4 раза толще. Комп естественно до сих пор работает. При хороших навыках им паять можно практически что угодно если у него менее 4 ножек. А вот всяческие микрухи и bga - уже никак.

[@Электронщик-ш8щ]

Ака, вопрос не по теме паяльника, да и не по теме канала: почему ты всегда прячешься от "прицела" камеры? С момента знакомства канала (это около 3-4 лет назад) я задавался этим вопросом, да и не я один.

[@akakasyan]

Привет, рожу свою показывать не вижу смысла, т.к. это не по делу, но в большей степени стесняюсь что ли ? а так скрывать нечего

[@Электронщик-ш8щ]

@@akakasyan ну почему сразу "рожу"? Лицо уж.

[@lesnoykot4181]

+++++

[@user-Anatolij-p6x]

Сначала тоже непривычно было смотреть говорящие руки. А по поводу стеснения, просто надо один раз перебороть себя. Но в любом случае слушать приятно.

[@Электронщик-ш8щ]

@@user-Anatolij-p6x это не непривычно. Просто канал существует минимум 6 лет. И во всех видео (те, что доступны) автор не показывается на камеру. А любопытство - штука сильная. Конечно, тот, кто ищет - тот найдет. Я знаю, как выглядит Ака Касьян (по крайней мере как он выглядел 5 лет назад).

[@СимонБоливар-с7й]

почитал коменты. ну одни супер крутые профессионалы.не буду я вам ничего говорить. плохому танцору одно место мешает.

[@Au_79]

Я тоже себе делал трансформаторный паяльник. Честные 100Вт, нагрев до плавления 3с, работал почти непрерывно минут 30, уже значительно нагревается. Сечение вторички раза в 4-5 больше. Фото могу скинуть, только куда.

[@sncat]

Давай обзор изготовления паяльника импульсного. Модуль схему и как ее впихнуть в корпус дрели формы Bosch GSR, или Зубр или других такого размера, с готовой системой Батарей в ручке на 12 Вольт.

[@alimasters4473]

А какое сопротивление первичной обмотки?

[@demonlorddragon]

13:00 - год работы (ежедневный) таким пяльником равен занятием с гантелей 0,5 кг то же время. первый месяц рука будет уставать и может даже трястись, но спустя 3 месяца уже будешь держать уверенно. через год не сможешь пользоваться легким паяльником, т.к. не будешь ощущать его вес.

[@JanisReinfelds]

SH72 паяльник с переделанным жалом от JBC245 нагревается быстрее. Вот там точно секундный паяльник получается :)

[@KitShop1]

Комментом выше человек писал по поводу расплющивания жала, технически кончик такого жала можно легонько расплющить, подточить и будет нагреваться за секунду две, т.е фактически скорость нагрева жала такого паяльника можно уменьшить сколько хочешь , никакой jbc, ersa, metcal и weller его не догонят (не считая аналогичные паяльники от weller )

[@JanisReinfelds]

@@KitShop1 я пользуюсь таким переделанным и с момента включения до прицеливания к точке 1.5с и уже паяю. 24В, в момент старта почти 10А ток и жало удобное топорик мелкий и мощность около 130вт. При этом жало китайское использую за 8-9€.

[@JanisReinfelds]

@@KitShop1 как на канале Power_ON про резонансник для паяльника.

[@KitShop1]

@@JanisReinfelds спасибо, отличный канал.

[@KitShop1]

​@@JanisReinfeldsнужно будет самому попробовать, давно хотел себе индукционку от metcal, пожалуй подумаю еще раз, может действительно стоит купить китайское жало , а остальное сам

[@СимонБоливар-с7й]

а сколько он 2 года назад стоил?

[@oldboyramil175]

Приветствую,я уже второй подобный паяльник покупаю,оба сгорели,для повседневной работы это не паяльник как вы и сказали,в данное время ищу паяльник такого варианта но качества по лучше,надеюсь найду подобное профессионального качества

[@Baton666]

Измеритель полуляхов.

[@KitShop1]

Правильно будет полуляхомер

[@MadGun1887]

@@KitShop1 ПХметр

[@KitShop1]

@@MadGun1887 может собрать такой ? кто знает ... в хозяйстве думаю пригодиться

[@MadGun1887]

@@KitShop1 лучше посоветоваться на этот счёт с владельцем оригинального девайса.

[@ausalex75]

Есть у меня такой. полностью с тобой согласен по обзору.Спасибо.

[@РоманГолощапов-ш2ъ]

Данный комментарий написан с целью продвижения данного крайне интересного канала и его популяризации :з

[@SeRgEy_fOrTuNa]

Ждём видео переделки маламощного аккамуляторного паяльника.

[@alexcorvis3206]

А если напечатать на 3D принтере корпус?

[@KitShop1]

Вариант рассматривал, но увы сам не умею моделировать, а готовые модели найденные в сети цельные и громоздкие, а мой мини-принтер их не напечатает.

[@alexcorvis3206]

@@KitShop1,у Алекса Гайвера есть хороший гайд на Фьюжн 360. А в сочетании с новой функцией в ИЗИИде,можно сразу корпус проектировать основываясь на экспорте платы с деталями устройства. :-)

[@Gureev_M.S.]

@@KitShop1 готов помочь. Просто за идею, нахожусь в мск, но могу вам файл создать и скинуть, а у себя в городе закажете

[@NASCARsako]

Блин, я подумал по превью, что это Полуляхметр 😁

[@sokolgraf9261]

Популях крутой дядька !!!!

[@anatolymalysh]

10 секунд, многовато. У меня ЭПСИ 1983 года, 65Вт, жало медь 1,5мм, время разогрева до 3 секунд.

[@electronicogg7174]

Layki Uzbekistan 👍

[@senjolken9079]

ТS-100 рулит) нагрев не намного дольше, а мощности побольше судя по всему. Имеется ввиду полезная мощность. Скрутки 4 жилы по 2,5кв. В распредкоробке от АКБ Шурика как нефиг делать)

[@huseynmagerramov1321]

Ооо сразу вспомнил когда я первый раз поял таким пояльником. Жало правдо не совсем удобный но сам пояльник практический неубиваемый)).

[@vvsavkin75]

И практически ненужный...

[@huseynmagerramov1321]

@@vvsavkin75 ну да смд не пояеш а большие полигоны он не береть только дип компоненты)

[@NixAxer]

Но коком языке ты писол?

[@huseynmagerramov1321]

@@NixAxer смд и дип это корпуса компонентов

[@fantomas2333353]

Советский с медной шиной на вторичке покачественнее был.

[@Safar-mg4xc]

Кажется автор ролика не знает что такое импульс,на нагреватель подается обычное 50 Гц 220 в напряжение синус формы,как может идти речь о каких то импульсах,это так же своего рода маркетинг,назвать эти паяльники импульсными

[@ky6ok]

Автор ролика знает. Исторически сложилось, что импульсные паяльники не те, которые разогреваются импулсными токами, а те, которые мгновенно набирают температуру. Мгновенно - это за 2-3 секунды. По этому параметру паяльники в ролике импульсными не являются.

[@babamuradovoybek2017]

Здравствуйте, Ака! "Мощность 70 ватт, по мере нагрева мощность будет снижаться...." За счет чего интересно будет снижаться. Это же трансформатор просто. Хотел сделать такой же на железном трансе...

[@KALL9536]

Нагрев, увеличение сопротивления всего что там есть

[@ИванБетехтин-и3й]

А почему не регулировать мощность полевиком Без трансформатора?

[@KitShop1]

Вы про автономный ? там же токи более сотни ампер и физически аккумы столько не потянут долго, основная идея была в том, чтобы снизить напряжение инвертором и поднять ток. Допустим есть у вас аккум 8,4 вольта, с токоотдачей в 30 ампер, это порядка 250 ватт, но 30 ампер недостаточно нормального нагрева, пускаем эти 250 ватт в инвертор, на выходе инвертора можем получить малое напряжение под 1 вольт и токи более 200 ампер, которого уже достаточно для моментального нагрева достаточно толстого провода. То есть есть у вас мощность 250 ватт, что из этого получить - большое напряжение и малый ток или большой ток и малое напряжение - решаете вы. Полевиком у вас не будет возможности увеличить ток за счет напряжения

[@Mihail_0128]

👍. А жало какое лучше медное или железное, для таких паяльников?

[@Морфеус-д2б]

Жало должно иметь сопротивление минимум в 5 раз больше шины, но если оно будет слишком большое, то греться не будет. Оптимум где-то в 10 раз, то есть если шина будет 0,05 Ом, то жало 0,25 - 0,5 ом

[@СергейСергев-ъ9з]

Нихром луженый , слегка расплющить на конце.

[@vitalii-orlenko]

Медь лучше, но улетает быстро Я эпсн-65 пользовался больше 20лет в лаборатории кипиа, т.е. ежедневно и помногу. Жало - медная жила из кабеля 4х1.2, кажется Хватает на 8..12 часов непрерывной работы (примерно 1.5..2 недели) Год назад пересел на работе на китайский jcd 908s 80w (медные жала и виток медной фольги на нагревателе), дома, для души - на тс100)) Доволен. Импульсник продал) А такой, как в видео, только в меня был "топекс"-фуфло неимоверное. Не годится ни для чего совсем. В топексе транс пожирнее и вообще исполнение поаккуратнее.

[@Mihail_0128]

@@vitalii-orlenko спасибо.

[@ferdinandporsche391]

Сделай на самодельную походную солнечную батарею

[@Юлия-х7з4д]

Это же польская TOYA 79350 внешний вид один в один.

[@ДенисЭдуардович-э8щ]

паяльник с жалами Т12 интереснее смотрится для пайки

[@СергейСергев-ъ9з]

Полезно доработать_ заменить аккумуляторы на 2* 26650

[@AndrewD-IT]

Такого типа паялки, особенно трансформаторные, особенно с жалом в виде петли - по определению бесполезный хлам, независимо от качества изготовления. Тяжелое, неудобное, огромный конец жала, ну и конечно же залипнет при попытке запаять хоть что-то массивное банально из-за того что в месте, где нужен нагрев, случится падение сопротивления от припоя, и именно там греть перестанет. Ну и время нагрева... долго. JBC C245 смотрит на это как на бесполезное унылое говно (тонкие жала, нагрев за 2-3 сек), T12 - тоже, потому как время нагрева меньше, а в удобстве разница на порядки. Да даже в разы более дешевый ZD-80 вполне норм паяльник, если сменить родной конус на более удобное копыто или клин.

[@ybrjkfq448]

50 полуляхов из 250)

[@user-cm6je8dj8g]

А где сравнение на плате своего с покупным?

[@KitShop1]

Я не счел это нужным, т.к. характеристики у них разные, жала тоже, мой мощнее и справляется лучше, но с автономностью у него не все так хорошо, как хотелось бы.

[@ledrezistor3749]

Это ВЫЖИГАТЕЛЬ, а не паяльник...

[@ybrjkfq448]

Написано, паяльник ...

[@ybrjkfq448]

4:07

[@ledrezistor3749]

@@ybrjkfq448 это выжигатель, он нас обманывает

[@user-Demiurge]

Тоже брал эту хрень только ради корпуса. Без доработки -напильником- -- НЕ работает.

[@demonlorddragon]

Опять на барахолке руки поцарапал?

[@EddyNorog]

это для ремонта телевизора

[@andreysemenenko9233]

Круто ребята круто

[@alexanderikhteiman1459]

Указанный оранжевый китайскийй паяльник, точно такой о котором говорит автор, оставил у меня полное разочарование. Первым делом начали плавиться крепления внутри, стал болтаться и перекосился трансформатор. Дальше корпус деформировался, а позже сгорела сетевая обмотка. Ремонту он не подлежал, да и паял отвратительно. Полное барахло, нет никакого сравнения с паяльником советского производства, который служил много лет и впоследствии был мною продан, о чём сожалею до сих пор.

[@ky6ok]

9:59 - Разогрев жала до плавления припоя около 10 секунд! Резюме - ЭТО НЕ ИМПУЛЬСНЫЕ ПАЯЛЬНИКИ) Стандарт импульсника = 2-3 секунды.

[@aramstepanyan5673]

Ухх, ты топ!

[@rh2darkrh2dark71]

This is Sparta!

[@АндрейПопов-ъ7у]

Импульс

[@Subaru-Club]

По мне бесполезная херь, -- это всё равно, что часы наручные шуруповёртом разбирать.

[@KitShop1]

От части согласен

[@user_serge]

@@KitShop1 советский такого типа сильно выручал, когда напруга в сети просаженная была и обычный паяльник тупо не прогревался. Щас понятное дело много интересного придумали. Но все же он быстро разогревается и можно по быстрому выбрать нужную детальку если приспичит...

[@KALL9536]

@@user_serge ща есть паяльники 8 секунд нагрев и т.д термостабилицая ,ПИД и другое

[@user-Anatolij-p6x]

@@KALL9536 так сейчас и модулей разных в Китае валом. Собирай как Лего отвёрткой, и паяльник не нужен. Автор подробно рассказал зачем приобрёл это китайское "чудо", ну и попутно сделал обзор. Ведь самому гораздо приятнее сделать под свои нужды.

[@ОлегКоваль-л1л]

​@@KALL9536Термостат сдохнет и чем будешь паять? А в импульсном сгорело жало быстро заменил и работай дальше.

[@brotherEdd]

сломался такой через час, выкинь его

[@Gureev_M.S.]

Чел смотри внимательнее. Отсюда нужен ток корпус

[@ДимаБачинский]

За паятельные характеристики - лайк! 😊🤣😁😅🔥🙂Посмеялся от души!

[@Dandelion-r6x]

Не люблю такие паяльники. Выжигатели

[@Алекс-у6у9ф]

А мне наоборот, только импульсный. Пробовал неоднократно не импульсные - не то, не комфортно, так и остался на импульсном.

[@ОлегКоваль-л1л]

​@@Алекс-у6у9фЛюди которые не пользовались таким паяльником говорят что он плохой, однако попробывали бы они запаять детали в труднодоступном месте обыкновенным паяльником с длинной ручкой. Жало импульсного паяльника можно выгнуть в любую сторону и подлезть в любое место. Такой паяльник удобен при пайке чип деталей т-к рамер жала соизмерим с выпаиваими деталями. Надо просто научиться пользоваться таким паяльником. Ещё преимущество, что он всегда холодный, если не нужен, и мгновенно разогревается при работе. И ещё один плюс медной проволоки 1,5квадрата много и замена жала не составляет труда, в отличие от класического паяльника. Такой паяльник невозможно забыть выключить из сети, поэтому он более пожаробезопасней чем традиционный.

[@sokolgraf9261]

Пивом облил трансформатор , сгорел , жалко с современным говном не сравниться !

[@igorbarchan1302]

Это не тот инструмент на который надо делать обзор, тнм более на таком канале. Пустая трата времени.

[@ky6ok]

Для того, чтобы делать такие выводы, надо хотя бы что-то иметь на собственном канале))

[@igorbarchan1302]

@@ky6ok Паяльник откровенно гадостный. В 80-х я пытался таким пользоваться. Перед этими были в карболитовых корпусах и это была совсем другая тема. Это мое мнение и для этого мне не нужен канал. Ака делал несколько своих паяльников и они гораздо интересней.

[@ky6ok]

@@igorbarchan1302 И чем они интересней? Такой же хлам, как и этот. А главное он их позиционировал, как импульсные, а у них время разогрева около 10 секунд)) Вы хоть один из паяльников, которые сделал Ака еще на ютубе видели?)) Зато мне писали любители, которые их повторили и жаловались, что у них все перегревается и горит...

[@igorbarchan1302]

@@ky6ok Не являюсь ценителем импульсных паяльников и вообще не вижу в них смысла. Интересней хотя бы тем что он их сделал. Может надо было вогнать их в режим, а не тупо повторять?

[@ky6ok]

@@igorbarchan1302 Их невозможно вогнать в режим, поскольку они изначально кривые. Для того, чтобы сделать прямой импульсный паяльник надо быть не шоуменом на ютубе, а специалистом с большим опытом. Но поскольку Вы не являетесь ценителем импульсников, дальнейший диалог не имеет смысла.