Puzsér Róbert a Kodolányin

[@omgxyx]

Annyira örülök, hogy megtaláltam ezt a videót !!

[@davidka59]

"Rögtön jöttek a celebek akikről azt tudjuk hogy semmit nem tudnak amit mi ne tudnánk" Mekkora igazság!!!

[@padavan76]

Jól jellemzi a magyar ember kulturális színvonalát, hogy minden káromkodásnál hatalmas nevetésben tör ki a közönség. Nem kell sok ahhoz, hogy megnevettesd az embereket. És Puzsér elméletileg pont ez ellen a jelenség ellen van.

[@ahhindeed]

köszönet a feltöltésért

[@3hutp]

Puzsér Róbertet hallgatva mindig az jut eszembe, hogy ő olyan, mintha a filmbeli Mátrixból felébredt Morpheus lenne. Képes tisztán gondolkodni egy olyan világban, ahol még szinte mindenki alszik és egy olyan közös illúzióban él, amit senkinek nem jut eszébe megkérdőjelezni. Olyanok vagyunk, mint a közmondásos béka, amit lassan főznek meg az üstben, és Puzsérnak sikerült belőle kiugrania. Nem fogadja el magától értetődőnek a hazug médiavilágot. Minden szava igaz. Minden tiszteletem az övé!

[@peterhh369]

Puzser miatt lehet erdemes elgondolkozni, hogy megiscsak van remeny! Nem "hulyult" meg teljesen mindenki az orszagban. Azoknak ajanlom akik elso hallgatasra nem tudjak befogadni a Puzser altal elmondottakat akkor aludjanak ra egyet es masnap hallgassak meg ujra, mert minden szava igaz! Ha tetszik, ha nem.

[@GaryJoo419]

Puzsér Róbert a példaképeim egyike. Nagyon eredeti!

[@szabogeri17]

Minden arra megy ki, hogy egyre lustábbak legyenek az emberek, ennek folyamán pedig egyre butábbak. Én teljesen egyet értek a szavazóközönség szitálásával, mert olyanok ne döntsenek már egy ország sorsáról akik "nem tudják miről szavaznak"...

[@SokHuho]

Nagyon szórakóztató és igaz volt:)

[@alen10]

Mondjuk sok mindenben igaza van. Szerintem nem volt rossz előadás.

[@MrSequator]

Ez nagyon jó!

[@dzsingiszkan]

Úgy látom, azért olyan nagyon sok nem esett le abból a nézőknek, amit az előadó mondott. Szerintem ez az előadás nem a háttérben lévő könyvekről vagy a terrorizmus elleni harcról szólt, bár lehet, hogy messziről indítottátok a vitát, és ez lett az eredménye :) Ami engem a legjobban megfogott: a kereskedelmi média működési elve, illetve a marketing "30mp"-ben összefoglalt szabályai.Bevallom,nagyon élveztem ezt az előadást. Az én részemről az volt az első lépés, hogy 4 éve nincs TV előfizetésem :D

[@018ricsi]

A marketing szakma tényleg erről szól. Az előadás nagyon jó volt, bár a sajátos nyelvi kifejező eszközök terén nem tetszett 1-2 dolog, de sajnos ez meg most.Remélem történik valami változás egyszer.

[@zoltanszucs1]

Puzsér for president!

[@karolybalogh8176]

Szerintem a celebekkel kapcsolatban igaza van . Egyenlőre idáig tudtam meg nézni.

[@elekzip3701]

Ez igaz, döntsön, vagy dönthessen mindenki maga a saját életéről. Igazából arra akartam rávilágítani, hogy Puzsér szerint az eutanázia támogatandó, miközben a halálbüntetés elutasítandó, mivel az élet mindenkit megillet, Ami igaz, de hát mind a kettő gyilkosság, akárhogy is nézzük, A kereszténységgel kapcsolatban igazad van.

[@adame89]

Mit tett le az asztalra?

[@BadFoxHun]

...valamiből. Ahogy én észrevettem, a mainstream médiába akkor hívják csak meg, ha rosszul állnak a nézettségi mutatók. Puzsérnak nem hinném, hogy megmondja a média, hogy mit tegyen vagy mit nem, ő csak adja magát, a média meg kihasználja. Tulajdonképpen ő és a média kihasználják egymást.

[@Ropenb]

Hagyjuk már ezt a "Puzsérnak kell a pénz, ezért megy a médiába/keresi fel a média" dolgot. Valószínűleg nem az utóbbi 1-2 évben nyögte ki magából ezeket a dolgokat és véleményeket a Róbert.

[@mebefog]

Nem csak a válaszok, a kérdések is jók voltak.

[@Rustyka89]

1:14:10-től elindul lefelé a mikrofonállvány... majd 1:14:32-nél Puzsér: "Nincs az az erekció ami örökké tart" Sírok :D:D

[@SokHuho]

7: 30 után elhangzik, miért vállalt közszerepléseket puzsér gagyisókban.

[@KaleidoAbridged]

A BBC tényleg nagyon jó, és azt az új Sherlock sorozatot is mindenkinek meleg szívvel ajánlom.

[@BadFoxHun]

Ez a Kis Ádámos eset mikor volt és hol?

[@elekzip3701]

Az, hogy elégedetlenek az emberek, nem magyar mentalitás, hanem a helyzete az országnak. Az is tény, hogy nekünk sok mindenből a rossz jutott ki. Ha nem lenne birka nép a magyar, nem tartanánk itt. Máshol fele ennyiért megbuktatnak kormányokat, mint nálunk. És én nem vagyok vakhittel senki iránt. Olvasd el az itteni kommentedet a hős, mártír Puzsérról. :)

[@laszlopipu4460]

Kibaszottjoooooo!!!🤣🤣🤣✌

[@AnteReid83]

Nagyon tudom sajnálni, hogy nem most vagyok főiskolás és én anno nem beszélgethettem vele. Lenne pár kérdésem, amiről érdekelne Puzsér úr véleménye. Normális, érdekes kérdések, nem olyan bányászbéka szintűek, amelyeket a fiatal hallgatóság feltett. Újabb nevetnivaló oldalát látom a mostani fiatal generációnak.

[@Rumbledon]

Hiába egy adott országban vagyunk akkor sem egy ország ellen harcolunk, hanem egy szervezet (vagy szervezetek ellen)

[@laszloagneslagi]

A Godot Dumaszínháznak már van ilyen pártja, a stand up-osok csinálják: ez a Kétfarkú Kutya Párt, első jelöltjük Mogács Dani volt :D

[@Dionysisgreen]

A Barátok közt rám nézve igaz is meg nem is. Az elején nem érdekelt, aztán néztem pár hónapig, majd ugyanúgy nem érdekelt mint az elején. Akinek vannak igényei, az hamar megunja az ilyen műsorokat.

[@BadFoxHun]

Ne haragudj, de nem találom az idézett részletet. Belinkelnéd, ha megkérlek? Amúgy egy média lehet úgy is független, hogy állami kézben van, csak Mo- meg nem volt erre példa, mivel Magyarországon egyáltalán nem létezik olyan, hogy független média.

[@ArpeekA]

szupermen :D és említi pókembert is... ha ez az akire gondolok (lehet nem, sőt) akkor lehet hogy az AkelA együttes két tagjáról is lehet szó. (Szijártó Zsolt, Kovács Attila)

[@elekzip3701]

Olvasd el a római egyezményt, és értelmezd a mai állapotok értelmében. :)

[@smokecityunderground]

szerintem szükség van rá. kell egy kis ellensúly, és még így is jócskán benne vagyunk a kakiban

[@BadFoxHun]

Nem a Showder Klubra gondoltál? Láttam, de személyeskedésre én nem emlékszem. Csak a tevékenységébe "kötött bele".

[@elekzip3701]

Így van, azért nőtt háromszorosára a csillag születik óta. Ja, hogy ő azt mondja, hogy nem kap pénzt érte? Akkor az tuti igaz. Látod, én nem hiszek el neki mindent, csak azért, mert ő mondta. Te igen. Innentől kezdve értelmetlen veled vitatkozni.

[@szgabiable]

Aki egy kicsit is érti azt amit a Puzsér mond, az nem tud rá haragudni még a fura stílusa miatt sem. Nagyon nagy baj, de IGAZA van!!! Elek Zip! A Puzsér nem egy vezér, de még csak nem is akar az lenni. Ő csak kimondja amit sokan gondolnak, vagy nem is gondolnak csak éreznek. Ne kiabálj másokkal azért mert nem érted amit mond.

a Csillag születik mióta film?! Hogy jön ez ide? :D

[@Szajonn]

A halálbüntetés és az eutanázia között egy hatalmas szakadék van... Az eutanázia lényegében arról szól, hogy a saját életed felett rendelkezel . A halálbüntetés pedig arról szól, hogy megfosztod az életétől függetlenül az ő akaratától. Nem érzem igazán összevonható témának és képmutatásnak...(Elek Zip)

[@attilaapati2927]

Osszuk meg emberek, mert nagyon kell az ébredés az országunkban! Információ nélkül birkává silányul a társadalom!

[@dibusz100]

Az a baj, hogy akik nem is èbredeznek azok ezt nem nèzik. Ha nèznèk se èrtenèk....

[@MrVargabarna]

20:46 jó példa: élmény a négyzeten

[@BadFoxHun]

őőő... akciós volt a média szó

[@norbertjakus3605]

Ez az információ most pofánvágott😂😂

[@Andras_Orvos]

Most tartok a Barátok Köztnél. Kivétel vagyok, én az első évadot végignéztem, aztán annyiban is maradt a dolog. :D

[@TheMZPERIX]

Mi az a kodolányi?!

[@poligyula]

a supernem az meg nem csávó, hanem egy zenekar ;-)

[@Robotpeti]

Ki az a puzsér?

[@szaboldzs]

Mit tett le az asztalra?? Honnan kéne ismerni??

[@Mark314899]

Hogyne lenne fonó! Facebook-nak hívják.

[@Rumbledon]

Nem teljesen. Mivel eutanázia esetén létezik olyan lehetőség, hogy passzív eutanázia. Ez csak azt jelenti, hogy az orvos nem kezelhet (pontosabban azt, hogy fájdalom csillapítókat kapsz csak). ezen felül a halálbüntetéssel nem értek egyet. Az felesleges. Van börtönőr ismerősöm és ő is mondta, hogy a tényleges életfogyt az sokkal rosszabb. Azt hozzá tenném, hogy nem egész nap a cellában ülnek, hanem kemény fizikai munkát végeztetnék ezáltal valamilyen szinten önfenetartóak lennének:D

[@ventusprime]

bbc horizont az egyik legjobb

[@Rumbledon]

Ezzel is van egy kis gondom:D. Ugyanis hiába vagyunk jelen aktívan jelen a terrorizmus elleni harcban attól az még nem minősül háborúnak:D Ugyanis háborúzni csak két ország tud. Ezt fegyveres konfliktusnak hívják ami meg megint más.

[@Deadz0n3]

csajnak a hátsó sorból remélem adott valaki egy tockost :D

[@BadFoxHun]

1, Az emberek alkoholos befolyásoltság állapotában könnyebben káromkodnak, így én elnézem neki. 2. A közönség fejébe jobban rögzül, ha hétköznapi nyelven mondja el a mondandóját.

[@3hutp]

Na, ez után a szép kis lista után melyikünk a "tipikus magyar mentalitású"? :) Az összes jellemzőjét bemutattad, méghozzá magadon =)

[@smokecityunderground]

szerintem a taxidermia jó magyar film volt

[@elekzip3701]

Ha felmész az Rtl most honlapjára, az Esti Showderben meg tudod nézni. Vagy akár ha a google-ba beírod.

[@BadFoxHun]

1:35 Szerintem a Doki azért nem fogott kezet a főgonosszal, mert tudta, hogyha kezet fog vele, akkor meghal, de ha lelövi a csávót akkor legalább elégtételt tesz, és csak utána hal meg. Ergo: Tarantino úgy hazudott, hogy igazából nem hazudott.

[@peterhh369]

Csak ellene szolo erveket lehet felhozni csak bele kene gondolj, de meg se probalom felhivni a figyelmed ezekre az ervekre, majd magadtol is rajossz ha igazan erdekel a dolog!

[@elekzip3701]

SHOWDER KLUB 13-05-13 És a 34. perc tájékán. De én eleve nem értem azt, hogy van egy ember, akit ugyanúgy a média irányít, ez a szerepe, és sokan feltétlen elhisznek neki mindent. Lemerem fogadni, hogy a fele aki szereti, nem is érti, hogy miről beszél, csak mivel Puzsér, biztos igaza van. Önmagában az beszédes, hogy valaki látszólag támadja a médiát, a rendszert, mindent, de azért műsort vezet, meg műsorokban szerepel. Nem, ő teljesen független, nincs benne a média keze, hogy futtatja.Hihető...

[@KaleidoAbridged]

A legnagyobb poén az, hogy nekem oldalt, az ajánlott videók sorában az első videó címe: Puzsér a Holokauszttal viccelődött.

[@hympyke]

Figyelmet élénkít vele.. erre több mód lenne, pl hogy suttog stb. Ő szimplán vulgáris.. Ha hallgatod, és kezd lankadni a figyelmed, a káromkodásnál rögtön felkapod a fejed ismét.

[@momhuszonkilenc]

A pohárcserét nem értettem.Ott valami félreértés történt.

[@KaleidoAbridged]

Ez azért nem így van. Nem hiába a Barátok Közt az ország legnézettebb sorozata, igenis a lakosság nagy részét, több millió embert a celebek élete érdekel és követi. Puzsér pedig azt mondja, hogy ez helytelen, és a valódi tehetséget kellene keresni és afelé fordulni. Hajdú Péter műsora is nézett. Hihetetlen, de igaz. Nem mi vagyunk talán, akiket a celebimádat jelensége érint, de attól még nekünk is foglalkozni kell ezzel a többiek érdekében.

[@Rumbledon]

Figyelj azért az eutanázia és a halálbüntetés között igen komoly különbség van. Előszór is eutanáziánál meg kell különböztetni az aktívat és a passzívat. Ezen felül az eutanázia esetében egy embert megszabadítasz a szenvedéseitől. Most képzeld el azt az életet amikor nem tudsz járni beszélni és csak annyit tudsz csinálni, hogy fekszel és várod a halált. Szerintem ez így nem élet.

[@ventusprime]

jó kutyánk burkus elveszett

[@3enmusic]

Isten

[@Kommentdeficit]

Szeretem hallgatni Puzsért csak azzal nem értek egyet, hogy folyamatosan káromkodik. Bő másfél órás előadása alatt a b..ni, ku…va, sz..r, g..ci, lóf…sz kifejezéseket (összesen) 50-ig számoltam. Az Ő felelőssége óriási ebben (is) és nem csak azért, mert „kvalifikált, kultúrált embernek” nevezi magát….

[@andrasmayer7491]

Azon csodálkoznék, hogy az aki itt anyáz, végig is nézte volna a videót

[@tothkitti1994]

már kinyomta magából super tv2 néven :)

[@elekzip3701]

Igen, de a terrorizmus nevében aktívan kint vagyunk Afganisztánban. Tehát egy konkrét országban. Bocsánat, ez lemaradt. :)

[@3hutp]

"Így van, azért nőtt háromszorosára a csillag születik óta" -Mi van? Mi nőtt háromszorosára? Amúgy valóban hiszek neki. Ha te nem, az a te dolgod.

[@haromt3]

Csávót nem úgy hívják hogy Superman hanem SuperNem.

[@lD3STlNY]

0:22:53 leesett a tantusz :D

[@elekzip3701]

Érdekes, hogy 1:07:00 körül Puzsér a szavazati jogot a műveltségi cenzushoz kötné. Ez a Jobbik egyik programpontja. Holott Puzsér nem nagyon szereti a Jobbikot. Nem szeretném erre a síkra terelni a dolgot, de azért látszik, hogy Puzsérnak is a szemlélete némely dolgokról nem egyedi, hanem innen-onnan szerzett. (Ez nem rossz, csak észrevettem.) De egy valami feltűnt. Ha Puzsér szerint is a 4. hatalmi ág a média, amelynek függetlennek kell lennie, miért akarja az összeset államosítani?

[@elekzip3701]

Irónia? Ja, Puzsér is iróniára vette. :D Nézd meg a videókat, amikor arra reagál. Most komolyan, Puzsér a tiszta, mindenki, aki kivetnivalót vagy álszentséget lát benne, meg paranoid?

[@elekzip3701]

Az lehet, de a média felhasználja Puzsért, ő pedig nyilván nem lesz hülye ezt elutasítani. Ráadásul pénzt is kap érte. Akkor nem felhasználják egymást?

[@gystar011]

ember

[@Csikter]

Kár, pedig a schopenhauer mindenkin tudna segíteni.

eleddig nem moderáltam a beszélgetést, de a káromkodásokat és megalapozatlan állításokat tartalmazó kommentárokat kénytelen vagyok törölni, és arra kérem a véleményalkotókat, hogy bizonyos normákat tartsanak be, hogy megjegyzéseik a felületen maradjanak

[@Tucsokcsotany]

Ez sem baj (mondjuk ezt te is írtad :D) A médiát meg szerintem azért gondolja államosítani, mert ha már hatalmi ág, akkor inkább legyen az állam (ahogy a többi is), mintsem különböző (esetleg külföldi) vállalatok kezében.

[@poligyula]

Nem a csávót úgy hívják, hogy Superman: Google: "erdélyi zsolt superman"

[@jozsefszabo4200]

Puzsérral semmi gondom nem lenne, ha nem ilyen alpári stílusban beszélne. Azért az a minimum, hogy a hallgatóságot megtisztelem azzal, hogy nem beszélek trógeren. A celebekről pedig annyit, hogy őket a bulvármédia karolta fel, s inkább csak azok foglalkoznak velük, akik nem tudják idejüket értelmes dolgokkal lekötni.

[@heyimrobee]

"a hallgatóságot megtisztelem azzal, hogy nem beszélek trógeren" Ez úgy látszik már egy archaikus hozzáállás, mivel nem tűnt úgy a közönség, hogy meg lenne sértve. Ezzel elér egy közvetlenséget. Olyan nyelvet használ, mintha valóban civilben beszélne valakivel. Szerintem elég prűdség ezt felhozni negatívumként. Továbbá az ő módszere a "szélsőközép" ennek, eszköze a figyelemfelkeltés és a közvetlenség, így a közöny és konformitás szűrőjén a mondanivalója át tud hatolni. Figyelembe véve, hány embert tud elérni ezekkel a témákkal összevetve más értelmiségi újságíróval szerintem a módszere beigazolódik.

[@jozsefszabo4200]

"Ez úgy látszik már egy archaikus hozzáállás, mivel nem tűnt úgy a közönség, hogy meg lenne sértve." Eléggé elkeserítő, hogy senki nem érezte magát megsértve. "Szerintem elég prűdség ezt felhozni negatívumként." Kösz. Tehát már prűd vagyok azért mert nekem nem tetszik olyan előadás ahol b...eg meg a f.sz szavak szerepelnek. Gratulálok!

[@heyimrobee]

Ne vedd sértésnek, a pl. szar szón megbotránkozást neveztem annak. Mivel nem ismerlek ezért feltételezem, hogy más aspektusban nem vagy prűd, de a személyeskedésbe nem mennék bele, mert nem sok értelme van.

[@heyimrobee]

"Eléggé elkeserítő, hogy senki nem érezte magát megsértve." Miért lenne jobb, ha egy rakás ember megsértve érezné magát? Jobb lesz a világ, ha a szar szó hallatán az emberek valóban szomorúak lesznek? Ez nem túl logikus.

[@jozsefszabo4200]

Kedves Róbert! Úgy veszem észre, hogy nem egy nyelvet beszélünk. :D Én szubjektíve megfogalmaztam, hogy Puzsérral mi a bajom: mert nekem tetszik az, hogy főiskolán valaki ilyen nyelven ilyen stílusban szólal meg. Elkeserítő jelenség amúgy is, hogy szinte mindenki káromkodik az utcán. Másfelől az főiskola az egy intézmény, ahol meghatározott szabályok, meghatározott normák vannak jobb esetben (íratlan szabályokat is beleértve). És szerintem ide tartozik az is, hogy valaki nem beszél csúnyán de ha mégis kicsúszik valami a száján akkor utána kerüli ezen kifejezéseket. Ez épp olyan hasonló, hogy egy intézményben a tanárt sem tegezel le (ha ezt ő nem engedi meg) vagy nem teszed fel a lábadat a padra. Ettől lehet, hogy nem lesz szomorúbb az életem, de ezek a szokások szerintem nem véletlenül alakultak így ki.

[@magyaruzenet1608]

Senki nem kiabált senkivel. :)

[@elekzip3701]

Ma egyedül a Jobbik akarja. Nem ő találta ki, volt már a történelemben ilyen, de ma ő akarja egyedül. Nekem nem Puzsér stílusával van bajom, hanem azzal, hogy eléggé kettős mércéje van. Ha valaki őt kritizálja, akkor azonnal személyeskedni kezd, és nem a kritikát támadja, hanem a személyt. Nem szeretem Kiss Ádámot, de ő rá az élő példa. Amikor Puzsér kikezdte, Kiss Ádám válaszolt, Puzsér azonnal a személyébe kötött bele. Ami persze ha vele szemben történik, akkor az már "balkáni reflex".

[@elekzip3701]

Hát a "Mit képzelsz te? Mit végeztél te??" mondatok nem éppen a tevékenységet tükrözik. Ezt ugye Kiss Ádám "beszéde" után mondja. Sok dologban egyetértek Puzsérral, ami a médiát illeti például, a celebeket. De például az, hogy a 4. hatalmi ág a média, amely legyen független, és államosítani akarja, nem éppen illik össze egymással. Sok dologban igaza van, ez tény. Nekem csak a kettős mércéjével van bajom. Meg azzal, hogy a halálbüntetéssel kapcsolatban semmi érdemit nem tud mondani, csak neee!

[@elekzip3701]

xDDDDDDDDDDD Igen, mert ebben az országban abból a bizonyos alvásból "csak" Puzsér kelt fel. :DD Ráadásul már annyian megfogalmazták, hogy ő most kapóra jön a médiának, Puzsérnak meg a sok pénz, így ketten felhasználják egymást.

[@elekzip3701]

De ha hatalmi ág, amelynek függetlennek kell lennie, akkor hogyan államosítja? Akkor pont, hogy nem független. Ha egy bizonyos kormány az összes médiát államosítja, akkor mindenhonnan az fog folyni, amit az a bizonyos kormány akar. Ez olyan, mintha a bíróságokat ténylegesen a hatalom a saját fennhatósága alá helyezi. Mint kb ma, csak ma burkoltan folyik ez. Puzsérral csak annyi a bajom, hogy állít valamit, de a szöges ellentétét csinálná.

[@gabenovski]

Robi többet káromkodsz mint Kiss Ádám. Nem ez a baj, hanem az, hogy a hallgatóság ugyan úgy röhög rajta. Erre ugranak.:)

[@Rustyka89]

Nem ellentmondásos, mivel eutanázia esetében Te magad döntesz a sorsod, azaz a halálod felől (persze ehhez más segítségét kérheted). Halálbüntetésnél viszont más mondja meg, hogy akkor most meg fogsz dögleni, nyilván akaratod ellenére, itt nincs opciód...

[@FlorianKisp]

Robotpeti gazdája..

[@HunGerMovies]

Ki ez a Puzsér? Kérdezem ezt guglizás és wikipédia után...

[@KultAnarchist]

Ki vagy te?

[@HunGerMovies]

@@KultAnarchist gyere bemutatkozok

[@HunGerMovies]

@@hatzegopteryx.sounds3637 szerintem nem heroint tol, hanem kokaint

[@Tucsokcsotany]

Szerintem ezt nem a Jobbik találta ki, ezek a dolgok időnként megmozgatják az emberek fantáziáját. Azt mondjuk nem tudom, hogy Puzsér honnan szedte, de pl. én sem kötném magam sose a Jobbikhoz (cserébe viszont a liberális pártokhoz sem), de ez nem feltétlenül hülyeség. Az, hogy valaki nem teljes pártprogramokkal ért egyet, hanem esetleg bizonyos pontokkal, az sem baj, egyedi szemlélet meg társadalmi kérdésben már ritkán lehet, mert szerintem kevés az olyan, amit még senki nem vetett fel.

[@batemanpatrick7459]

egyébként a HBO egy olyan leócskult gyenge csatorna lett, hiába fizetek elő 5 különböző adójára, nincs rajta mit nézni ! jó-jó van 3 jobb sorozata, de filmek terén emlékszem még ilyen 8 éve ha valaki aztmondta hogy nálluk van HBO akkor az nagy dolognak számított, bekapcsoltam és biztos ottragadtam elötte órákig, mostmeg ugyanazt a 4-5 filmet ismétlik 1 hónapig

[@kaolla1990]

gondolom valami suli, amúgy én sem ismerem.

[@elekzip3701]

Opciód van. Nem gyilkolsz, nem ítélnek halálra. De most nem a két fajta különbségére gondolok, hanem ha valaki a kereszténység nevében gyilkosnak nevezi azt, aki halálbüntetés párti, akkor az eutanáziát miért nem? Emberi élet mind a kettő. A kivitelezésre gondolok, hogy mind a kettő gyilkosság függetlenül a miértjétől.

[@elekzip3701]

Folytatás: Értem én, hogy ott az illető maga mond le az életéről valamilyen gyógyíthatatlan betegség kapcsán, de az orvos, aki végrehajtja a kérést, ilyen alapon nem válik gyilkossá? Nem ellentmondásos ez egy kicsit?

[@BooBoRake]

Nem ismered a google-t, baszd meg? Mennyivel került volna több erőfeszítésbe oda beírni a nevét, nem itt kérdezgetni hülyeségeket?

[@12356237893]

Puzsér for president !