Klassiker der Weltliteratur: Friedrich Schiller - Ästhetische Erziehung | BR-alpha

[@ullacoppius3074]

Tiefgang mit Spengler ein Genuss. Zitate, Verweise, Nebenschauplätze runden den Autoren und sein Werk ab. Danke für Ihre Belesenheit und Kompetenz. Ein Intro von Spengler hilft beim Auswählen der Lektüre.

[@themagicman6965]

Zum 150. Todestag, nicht 250. Danke fürs Hochladen!

[@hansvetter8653]

Ich finde dieses würdige hin- und her-Schreitens doch recht Literatur-würdig.

[@maiklory7246]

Da hat sich der Herr Spengler nicht besonders Mühe gegeben. Und nach 13 Minuten heruminterpretieren an Schillers Biographie folgen noch zwei Minuten inhaltslose Sätze zum Werk selbst. Ich würde mal sagen - Er hat es nicht gelesen.

[@SuperAdbo]

Danke - ich war auch einigermaßen enttäuscht.Jedenfalls hat er diese Briefe nicht!verstanden. Er klammert sich an diesen Erziehungsbegriff und meint: wenn kunst zweckfrei ist, wie sollte sie dann dazu taugen, den Mensch zu verbessern. Der hat diese Briefe nicht gelesen!

[@wlrlel]

​@@SuperAdboDas ist in der Tat kein Widerspruch.

[@wolfrem7667]

Sollten wir, um das Chaos in Politik und Medien, nicht einmal wieder von Friedrich Schiller die Briefe zur ästhetischen Erziehung lesen?

[@ComptonFunk]

Wie wärs mit erstmal deutsch lernen ihr Opfer.

[@tomaswildanger5238]

​@@ComptonFunkWas ist denn so schlecht an seinem Deutsch?? 🤔 🤔 Außerdem: Lern' bitte einmal, was ein Beistrich ist!! 😉 😂 😂 😂

[@dirkverlinden2516]

👌🏼

[@thorstenmuller8542]

zeckenfrei ? schlechte qualität

[@ranisnutshell6547]

Mein aufheiternder Beitrag zu Schiller: kzbin.info/www/bejne/opDaonWXftmAh6c :-)

[@robertalenrichter]

Ist doch kein Widerspruch. Die Kunst erfüllt gerade ihren Zweck durch ihre Zweckfreiheit. Eine Kunst, die eine Zweckdienlichkeit versucht, ist keine. Der Zweck besteht im Erweitern, Vergrößern des Horizonts, bar jeder rationalistischen Einschränkung.

[@vdodenstein5754]

Ui, ui... nich' gut.