Klasyczny DZWON - a wystarczyło Panowie „odrobinę” odpuścić :/

Nagranie najlepszym bezstronnym świadkiem zdarzenie
- jazda bez kamerki to STAN UMYSŁU :)
Cyt. od autora nagrania:
„Panowie policjanci,ukarali mnie i osobę która wjechała we mnie ,mandatem w wysokości 250zł i 6 punktów karnych ponieważ oznajmili że wina była obustronna, mandat przyjąłem”

[@friqqq]

Oglądając nagrania na stopchamach itp to zawsze wychodzi że co najmniej połowe zdarzeń można by uniknąć gdyby jeden dureń odpuścił.

[@TVBigos]

Lekko 98%

[@TVBigos]

@@niekwestionowanyautorytet7025 odpiszą RAZEM i nie ma kłopotu

[@friqqq]

@@niekwestionowanyautorytet7025 życie ma się jedno. Zdrowie też czasem trudno odzyskać. Odpuścic powinien ten ktory jest mądrzejszy jak to w życiu. Co z twojego prawa i pierwszeństwa jeśli przez durnia staniesz się kaleką albo umrzesz.

[@weztospompuj]

Tak ale większość troglodytów i tak napisze, że jak ma ktoś komuś odpuszczać, jak ma pierwszeństwo, jedzie swoim pasem i to inni mają uważać. Komedia :D

[@friqqq]

@@weztospompuj jeżdzę ciężarówką. Realna waga zestawu to zależnie od dnia 30-40ton. Realnie nie ma dnia żebym nie musiał wykonywać jakiegoś manewru w celu uniknięcia stłuczki bądz poważnego zderzenia. Każdego dnia mam do czynienia z osobnikami z osobówek którzy ponad wszystko stawiają szybki dojazd do celu. To nie jest śmieszne. To jest tragedia. A najgorsze że w każdej z tych sytuacji to ja będę miał najbardziej przewalone bo to na mnie polować będą wszystkie służby. Chocby nie wiem co odjebał ten z osobówki to bandytą będzie ten z tira.

[@weztospompuj]

Czekaj czekaj... Nagrywający już dawno był na moście a tamten mimo tego jechał dalej? On myślał, że cofnie czy co?

[@resturator]

Najlepsze jest to, że kolizja ma miejsce PRZED mostem, ciekawe jak kierowca Toyoty się z tego tłumaczył :)

[@danielwrotny]

@@resturator faktycznie, dopiero teraz zauważyłem. Zderzenie było jeszcze przed znakiem pierwszeństwa wjazdu.

[@hublanek]

@@danielwrotny czy tylko ja mam wrażenie że znak stoi w takim miejscu że juz przed znakiem nie mieszczą się na drodze 2 pojazdy obok siebie?

[@weztospompuj]

@@hublanek tak pomijając również fakt, że od strony jazdy nagrywającego ten most jest dziwnie i źle zaprojektowany. Wjeżdżając po łuku na most możliwość zobaczenia kogoś na nim mamy tylko wtedy jak już na niego wjedziemy a co z tym idzie, musimy cofać puszczać. Pewnie jakieś totalne za dupie ale tam przydałyby się światła z czujnikiem ruchu.

[@Krzysztof_Lis]

Miałem dokładnie taką samą sytuację na moście w Zembrzycach, facet wjechał jak ja byłem już w połowie (jechałem od strony znaku B-31). Zatrzymałem się przed nim a ten trąbił i mrugał dopóki nie wycofałem.

[@Dan_Kra]

Sytuację wszyscy widzimy, ale powstaje ważne pytanie: Kogo uznała winnym Policja?

[@dzikiwonsz22]

Jeśli policjant zobaczy nagranie to sprawa będzie oczywista - winnym jest kierujący Toyotą. Znak B-31 mówi o tym, kto ma pierwszeństwo WJAZDU na zwężony odcinek. Kierujący Toyotą dojechał do wjazdu na zwężony odcinek w momencie, gdy nagrywający już znajdował się na tymże zwężonym odcinku. Swoją drogą - wydaje mi się, że ta konkretna zwężka była nawet w którymś odcinku JB. :)

[@krzysiek3965]

@@dzikiwonsz22 Myślę, że policjant nie potrzebuje tu nagrania, nagrywający już zjeżdżał ze zwężenia, więc miał pierwszeństwo.

[@dzikiwonsz22]

@@krzysiek3965 To prawda, ale nagranie rozwieje już do zera wątpliwości.

[@krzysiek3965]

@@dzikiwonsz22 No dokładnie.

[@domipik1]

Obydwóch uczciwa ocena, a tak na prawdę tego co wjechał na most mając pierwszeństwo,

[@TVBigos]

Cyt. od autora nagrania: „Panowie policjanci,ukarali mnie i osobę która wjechała we mnie ,mandatem w wysokości 250zł i 6 punktów karnych ponieważ oznajmili że wina była obustronna, mandat przyjąłem”

[@piotrkotowski1361]

Czyli kazdy wspolwinny naprawi sobie auto z polisy OC drugiego wspolwinnego.

[@adamos5000]

Nagrywający mógł się zatrzymać przed końcem mostu, ale nie wycofywać, nie walić w Toyotę. Nie było by jego współwiny.

[@arturccccc]

Za nic nie przyjąłbym mandatu na miejscu nagrywającego.

[@MarcinWojtczuk]

@@arturccccc policjant poprowadziłby cię wtedy do miejsca widocznego na filmie w 0:16 i wytłumaczył co znaczy ten znak. Mało kto wie co to jest, a już stawianie go w takim miejscu to jakaś kompletna pomyłka, bo nie widać drogi do której się odnosi. Ale jest i obowiązuje.

[@tomgru_]

@@arturccccc już nie długo nie będzie czegoś takiego, jak "nie przyjmę mandatu"...

[@darekf.1443]

Przecież tutaj widać jak na dłoni celowe działanie kierowcy Toyoty.

[@mirosawkolarczyk3135]

Mnie to wygląda na wymuszenie odszkodowania. Każdy kierowca mimo pierwszeństwa widząc że samochód zjeżdża z mostu zatrzymałby się. Co innego gdybyście równocześnie wjeżdżali na most. Ciekaw jestem jak tą sytuację widzi likwidator ubezpieczeniowy.

[@mateuszlachowski9842]

W życiu nie przyjąłbym mandatu za coś takiego. W momencie wjazdu na zwężenie, nie było na niej żadnego pojazdu, a nadjeżdżająca toyota była na tyle daleko, że autor filmu miał prawo sądzić, że zdąży. Kierujący toyotą winien zatrzymać się przed zwężką i pozwolić nagrywającemu na opuszczenie mostu.

[@mateuszlachowski9842]

A tu wyjaśnienie: kzbin.info/www/bejne/mna7gKuPgNygnJI

[@romekatomek2159]

Jakim cudem facet z Toyoty przyjął mandat .. Opel ? widząc że zbliża sić Toyota powinien USTĄPIĆ .. czyli zastosować się do znaku. ZNAK B31 mówi " Znak zabrania kierującym wjazdu lub wejścia na zwężony odcinek jezdni, jeżeli zmusiłoby to kierujących znajdujących się na tym odcinku lub zbliżających się do niego z przeciwnej strony do zatrzymania się." ... a co robi OPEL ? widzi znak ? widzi Toyotę - i miast zaczekać - OGNIA.. piszesz o ocenie odległości ? - że miał prawą sądzić ??? no co Ty .. jednym z elementów oceny podczas zdobywania uprawnień do kierowania pojazdami jest ocenianie odległości oraz gabarytów innych pojazdów w sytuacjach dynamicznych, a takie są podczas ruchu pojazdów. Dlatego też dla osób posiadających uprawnienia omawiany odcinek drogi nie powinien w takich sytuacjach powodować niepewności co do możliwości przejazdu zgodnie z ustawionym oznakowaniem - podsumowuje zastępca Naczelnika Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego.

[@Noldor80]

Jeżdżę tam prawie codziennie, normą jest e ludzie zjeżdżający z przejazdu kolejowego gnają co sił żeby tylko zablokować zjazd za mostu. Sam miałem kiedyś taka sytuacje że jak wjeżdżałem na most to facet dopiero przez tory przejeżdżał , jak zjechałem z mostu to dojechał środkiem drogi żebym tylko nie przejechał. I to jeszcze ledwo wyhamował.

[@MrGehowicz]

Dokładnie Ci jadący od torów notorycznie cisną i chcą na siłę blokować tych co są już na moście bo i tak mają pierwszeństwo i zmuszają ludzi do cofania na moście

[@kamill283]

Ciężka sprawa , być może nie działały hamulce ? Mnie tez spotkała awaria hamulca w ostatnim czasie, wciskam na maksa przycisk z trąbka na kierownicy a auto za żaden skarb nie chce się zatrzymać . Podejrzewam ze w niedługim czasie producenci samochodów ogłoszą jakaś akcje serwisowa dla Polaków ;)

[@resturator]

:D :D :D

[@ddisel73]

Jebłem🤣 dobre 👍👏👏👏 pozdro

[@zubrbydle7448]

... Serio? Takie rzeczy się dzieją ... ?

[@mlody_kierowca]

Droga, która była omawiana w "Jedź bezpiecznie". :-)

[@ozieeizo]

I tak oto woźnica małego Opelka dobitnie udowodnił woźnicy Toyoty klasy średniej, że nie jest ona niezniszczalna. I odwrotnie.

[@PolscyKierowcy1]

Dzień dobry, Chciałbym zapytać czy mógłbym wykorzystać Pana film do mojej serii "Polscy Kierowcy" ? Film zostanie dodany do kolejnej kompilacji na kanale PK. Pozdrawiam, miłego dnia

[@TVBigos]

Ok

[@PolscyKierowcy1]

@@TVBigos Miłego wieczoru

[@maxdriver7730]

Zawistny i mściwy naród.

[@ufonadrogach49]

Witam Mogę wykorzystać ;)? Pozdrawiam.

[@gregori220]

Kolejny atak cyberpsychozy 🤯

[@KeithFlint350]

Gratulacje! Miałeś rację!

[@GaMar75]

Znam to miejsce, często tam jeżdżę. Tam jest lustro, czasem zamarznięte, choć tu wyraźnie widać nawet światła samochodu w 19 sek. Ogólnie czekasz by móc wjechać na mostek, tutaj kierujący zignorować światła widoczne w lustrze. Dodatkowo taka jazda na wymuszenie bo tamten się zatrzyma to norma w tym miejscu. Ogólnie nagrywający zignorował znaki i widoczne światłą w lustrze, inną sprawą jest też to kierowca toyoty raczej nie dążył do uniknięcia zderzenia. Przez analogie do skrzyżowań, nie wolno wjechać na skrzyżowanie jeżeli nie możesz go opuścić, tutaj to samo, nie wolno ci wjechać na mostek jeżeli powodujesz hamowanie pojazdu z pierwszeństwem. Ja w tym miejscu czekam, nie pcham się jak kierujący. Osobiście wlepił bym mandat za zignorowanie znaku dla nagrywającego i winne obopólna za zdarzenie za doprowadzenie do kolizji.

[@blablablabuba8707]

Oczywiście wina kierowcy z naprzeciwka, jeśli ktoś ma wątpliwości to polecam obejrzeć kzbin.info/www/bejne/mna7gKuPgNygnJI , jeśli się nie mylę to tam jest nawet to samo miejsce.

[@blablablabuba8707]

@@niekwestionowanyautorytet7025 dlatego staram się zazwyczaj podchodzić z dystansem do tego co mówi i samemu wyciągać wnioski, bo czasem faktycznie nie da się go słuchać

[@greghostor]

Według policji to wina Toyoty

[@markban.4944]

0:18 widać światła pojazdu jadącego z przeciwnej strony w lustrze...

[@fotspeed8047]

Czyli winny nagrywający.

[@mateuszlachowski9842]

A możesz mi wytłumaczyć, jak lustro ustawione tyłem do pojazdu nadjeżdżającego z naprzeciwka, oddalonego o jakieś 200 metrów, może odbijać jego światła mijania? Zwróć uwagę, że w lustrze odbijają się światła pojazdu z rejestratorem. To po pierwsze. Po drugie, lustro jest dużo wcześniej, niż znak B-31 i zapewne jest tam ustawione po to, by umożliwić zjeżdżającym z mostu skręt w lewo, bez utrudniania ruchu jadącym z kierunku przeciwnego.

[@markban.4944]

@@fotspeed8047 Powiem Ci szczerze...wina chyba jest zarządcy drogi...

[@markban.4944]

@@mateuszlachowski9842 Co do ustawienia lustra tak jak piszesz- analizuję. Co do dalszych Twoich wniosków.. "lustro jest dużo wcześniej, niż znak B-31"... nie zgodzę się z Tobą...0:14-0:15 s nagrania... wcześniej A12a... ... i doszukałem się...motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/polski-kierowca/news-zwezenie-jezdni-kto-tu-ma-pierwszenstwo,nId,3267031

[@mateuszlachowski9842]

@@markban.4944 Masz rację. Skupiwszy się na znakach nie zauważyłem drugiego lustra.

[@pawelnormalne431]

Jestem ciekawy jak tłumaczył się kierowca toyoty 😂

[@vonboco]

To jest opel

[@ry0ka166]

no jak "jak?" "miałem pierwszeństwo :D"

[@weztospompuj]

@@vonboco Opel? Zobacz na koniec filmu

[@lubczasopisma123]

Znak ustala kto ma pierwszy wjechać na most, więc nagrywający widząc światła z przeciwka, nie miał prawa na ten most wjechać...

[@danielwrotny]

@@lubczasopisma123 co??????

[@elaspo]

Kraków, mostek na ul. Zakliki z Mydlnik.

[@VallordMIX]

Ale że jak oni tam się pchali na zajęty wiadukt 😂 Zapraszam również na mój kanał :) Każdy znajdzie coś dla siebie, najnowsze filmy już z lektorem :)

[@danutar.u1701]

Ja tego nie ogarniam ,kt co i tyle na temat .

[@adnisony1700]

Jak ogląda się STOP CHAM WA-WA to wielki hejt na to ze ktoś wjechał na chodnik a tu mógł opuścić. Czyli w jednej sytuacji można zrobić uprzejmość a drugiej nie? Czyli jak masz zielone to masz najpierw sprawdzić czy ktoś nie wjechał na czerwonym? Zacznijmy stosować prawo tak jak jest: Miał ustąpić i koniec.

[@jogin211]

Nie rozumiem wielu osób piszących o tym, ze kierownik Toyoty mógł odpuścic i to jego wina. Po cholere zatem są znaki. Niech bedzie prawo dżungli. Opel wjechał, wymuszając pierwszeństwo. Stał znak. Stało lustro. Czego nie rozumiecie. Uprzejmości można wymieniać na dancingu ale na drodze obowiązuje prawo ruchu drogowego a nie wymiana uprzejmości do ciężkiej cholery.

[@arturccccc]

Miejmy nadzieję, że chociaż nie masz prawa jazdy. Rozpatrywanie tej kolizji w kategoriach odpuszczenia czy też nie, świadczy tylko tym, że nie powinieneś siadać za kółkiem.

[@jogin211]

@@arturccccc w niedzielę też pijesz? Czego nie rozumiesz?

[@MarcinWojtczuk]

nie rozumiesz kodeksu ruchu drogowego, zwłaszcza jego początku. Weź sobie poczytaj.

[@jogin211]

@@MarcinWojtczuk wszystko sie zgadza.. Dz. U. 1997 Nr 98 poz. 602 U S T AWA z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Art. 1 pkt 23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku; Art. 3 pkt. 1) Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. Pkt. 3) Jeżeli uczestnik ruchu lub inna osoba spowodowała jednak zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego, jest obowiązana przedsięwziąć niezbędne środki w celu niezwłocznego usunięcia zagrożenia, a gdyby nie mogła tego uczynić, powinna o zagrożeniu uprzedzić innych uczestników ruchu. Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania. Art. 5. Pkt. 1) Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe. CZEGO NIE ROZUMIESZ?

[@vegus84]

Rozumiem, że Ciebie nikt nigdy nie puścił i nie można tak po ludzku podejść do takiej sytuacji? Tam widać ewidentnie, ze kierowca ciemnego samochodu szukał okazji do kasy z OC. Jakby chciał to by go puścił i przy okazji pomachał rękami albo co najwyżej obtrąbił. Ale nie, bo jedzie pan i władca i klękajcie narody...

[@sebek1902]

Biały winny. Znak B-31.

[@mateuszlachowski9842]

Czyżby? kzbin.info/www/bejne/mna7gKuPgNygnJI

[@genera9362]

No ty też widać że chciałeś przypierdolic bo nawet nie chamowałes No ale wiadomo kasa sie przyda z ubezpieczalni

[@sssara1]

hamowałeś

[@genera9362]

@@sssara1 słownik mnie wkurwia w tel

[@tele222]

Ale ty głupi jesteś.

[@omen_1218]

Niech autor wyśle to do redakcji programu Jedź bezpiecznie na TVP. Było już poruszane właśnie to miejsce(albo bardzo podobne) i chyba warto by było przypomnieć niektórym kierowcom, że pierwszeństwo w tym miejscu nie upoważnia do wjazdu z zamkniętymi oczami.

[@TVBigos]

Cyt. od autora nagrania: „Panowie policjanci,ukarali mnie i osobę która wjechała we mnie ,mandatem w wysokości 250zł i 6 punktów karnych ponieważ oznajmili że wina była obustronna, mandat przyjąłem”

[@ankora15]

Nalezy zaznaczyc ze policjant nie stanowi prawa ani nie jest wyrocznia, jesli czujemy sie niewinni lub przypuszczmy ze policjant blednie interpretuje przepisy czy sytuacjie, nalezy odmowic przyjecia mandatu i zweryfikowac intertpretacjie policjanta w sądzie.

[@Kwacze]

Duży błąd że przyjęty został mandat . Teraz będą problemy z odszkodowaniem z OC , obaj są sprawcami .