Kleiner gehts kaum! - Canon RF 28mm 2.8 STM Review

Canon RF 28/2.8 STM:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3psnow4
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/3rcp9hb
┕ Foto Erhardt (*) ▸ bit.ly/44tQTfG
Discord Server:
┕ ▸ bit.ly/3vL4L5D
Alle Animationen im Video wurden erstellt von businessmedia.bm
┕ Instagram bit.ly/3thGyne (ist jeden Cent wert!)
--------------------------------------------------------
Das Objektiv wurde mir für dieses Video von Canon zum Test zur Verfügung gestellt. Alle Aussagen entsprechen meiner eigenen Meinung. Der Partner hatte keinen Einfluss auf den Inhalt des Videos. Das Produkt durfte ich anschließend nicht behalten.
--------------------------------------------------------
Linksammlung ▸ linktr.ee/davision_yt
Mit Einkäufen bei den Partner-Shops unterstützt ihr kostenlos meine Arbeit.
(*)Affiliate Links über die ich ein wenig Provision verdiene, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für mich ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, wo, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
01:00 - Spec Check
03:32 - Schärfe
04:36 - CAs
05:11 - Bokeh
05:54 - Verzeichnung & Vignettierung
06:29 - Gegenlicht
07:09 - Autofokus
08:02 - Video-Einsatz
08:13 - Fazit

[@WalterReichelt]

Kurz und knackig, wie immer, einfach super.

[@fishtax]

Wie immer - sehr wertvoll. Vielen Dank für Deine Einschätzung.

[@janwilhelm6589]

Das 28er Pancake ist ein interessanter "Kameradeckel", wenn man mit schwerem Tele unterwegs ist.

[@Massimo.]

An sich sehr schöne Idee dieses Objektiv! Ich hätte gern so eins aber mit weniger Kompromissen in Sachen Bokeh, Gegenlichtverhalten und STM. Danke für deine kritische Einschätzung.

[@abitofaviation]

Cooler Test, Danke!

[@michaelbrunner4859]

Klein, leicht, erfüllt die Erwartungen. Man kann nicht das gleiche erwarten wie bei einem 2000 Euro Objektiv Darum: Top!

[@KoenKooi]

FWIW, there are two non-L RF lenses with a nano-USM motor: the 24-240 and 100-400. I wish there were more, the difference in focus speed between the EF85 f/1.8 and RF85 f/2 is very noticeable!

[@haraldirmler-foto]

Hallo David, ich denke es ist genau wie du sagst. Man kann von so einem Objektiv nicht so viel verlangen. Ich habe mir auch dar RF 15-35 zugelegt und da wissen wir ja, von was für einen Preisunterschied wir hier sprechen. Ich denke, dass sich Einsteiger dafür interessieren können, weil sie hier eine Blende 2.8 relativ günstig bekommen. Liebe Grüße aus Merseburg ... Weiter so!

[@markustappeser841]

Danke für das Review. Also für mich ist ein Pancake das optimale Objektiv für die Street Fotografie. Eine kleine Kombi unauffällig und leicht. Die Qualität scheint ok zu sein also für ne Crop Kamera ideal. Ich warte auf das 40ger für FF.

[@downlink_x]

Das 28er Pancake ist wieder so ein Objektiv, was ich nicht brauche, aber trotzdem gern hätte😅 Einfach nur weil es so lustig klein & leicht ist.

[@EdmondRaetzel]

Krass, hätte bei der Größe und dem Weitwinkel gedacht, dass die Chromatische Aberrationen extrem Schlimm wären. Das 16MM STM hat dabei ja nicht so toll geglänzt. Sehr gutes Review! Weiter so 👍

[@andreasd6609]

Das RF 16mm f2.8 brilliert aber am Crop-Sensor

[@caseybachmeyer]

das 16 mm für diesen preis ist der absolute hammer, besonders für video...

[@ralfseidler7141]

Sehr schönes video, wie immer top präsentiert. Auch eine spannende kleine Linse, vielleicht für den Urlaub und Städte... Aber eine Sache hat mich gewundert, hattest du jetzt ne Panasonic für die A-Roll? Immer mal wieder fokus-hunting, war schon auffällig heute 😅 Viele Grüße aus den Nordlichtern 😉

[@DAVISION-YT]

Steht wie immer am Anfang welche Kamera verwendet wurde. War die X-T5 und der Video AF ist leider immer noch abartig…. Bin derb enttäuscht

[@felixwoltering]

Ich wollte grad das selbe schreiben. Das Fokus Hunting hat mich ebenfalls sehr genervt. Ansonsten gutes Video, auch wenn ich von denen Canon Einsteigerlinsen immer noch nicht überzeugt bin.

[@TnFruit]

​@@DAVISION-YTwelcher AF-Modus war denn aktiv?

[@DAVISION-YT]

@@TnFruit na AF-C. Gesichts und Augen Erkennung. Voller Sensorbereich.

[@TnFruit]

@@DAVISION-YT uff, das ist heftig

[@owlmostdead9492]

Ich stand zwischen einer Lumix S5IIX, Canon R6 II und der Sony alpha 7IV.. Lumix ist es nicht geworden weil PDAF noch in der 1. Generation ist, die R6II ist es nur nicht geworden, weil Canon Objektive einfach viel zu teuer sind. Verlieren tonnenweise potenzielle Kunden, entweder billig STM oder Einfamilienhaus RF L, warum Canon?

[@RealThore]

Den Titel hör ich häufiger

[@DAVISION-YT]

😂😂😂🥳

[@ThoSchoholic]

Danke für das Video, habe lange drauf gewartet. Kann man bei dieser kleinen Objektivöffnung einen Polarisationsfilter für Landschaft verwenden? Ich bin interessiert, weil ich echt keine Lust mehr habe schwere Objektive zu schleppen, aber mehr und bessere Auflösung haben möchte als vom iPhone.

[@DAVISION-YT]

Ja Polfilter sollten kein Problem sein.

[@ThoSchoholic]

@@DAVISION-YT Danke dir! Dann probiere ich das mal aus.

[@Jonas-zn7dm]

Spannendes Objektiv für unterwegs. Mir ist noch das Nikon Z 26mm f2.8 bekannt, das ähnlich kompakt ist und laut Nikon sogar abgedichtet. Vielleicht kannst du das ja mal testen, wenn du eine Z8 in die Finger bekommst. Für den RF-Mount ist das Canon-Objektiv sicherlich eine Bereicherung, gerade, wenn man eine sehr leichte Kamera-Objektivkombi zum Reisen braucht.

[@DAVISION-YT]

Das gefällt mir rundum auch etwas besser schon auf dem Papier. Wirkt hochwertiger.

[@Apollon21]

Ist das in Jena?

[@bergerniklas6647]

Evtl für einige Interessant: Gordon Laing hat ein tear down video über das neue Objektiv und auch über die Kunststofflinsen und ihre Vor- und Nachteile gemacht, halt auf englisch. Aber sehr interessant

[@bergerniklas6647]

Und ja, das Fokusshunting in der A Role ist nervig, welche Kamera und Objektiv wurden verwendet?

[@DAVISION-YT]

Steht wie immer am Anfang bin auch enorm enttäuscht von der Leistung der X-T5

[@ingokrehl1773]

Danke für den Hinweis!

[@dextrodus]

Im A-Roll geht das Color grading aber gut auf die Fresse! Aber spannende Linse, ich schaue jetzt erstmal weiter.

[@DAVISION-YT]

Was meinst du mit geht auf die Fresse?

[@dextrodus]

@@DAVISION-YT fühlt sich sehr stark an - Hoher Kontrast, tiefe Hauttöne die mir persönlich schon nicht mehr natürlich vorkommen, Höhe Schärfe(?) Vielleicht bilde Ichs mir auch nur ein, aber mir scheint dieses Video ein bisschen als hätte jemand ohne viel Bearbeitungserfahrung den HDR und Schärfe Slider gefunden. -Gerade in alte Video geschaut, ich glaube die Farben sind fürs A roll immer die gleichen, Im Studio passt es nur besser zum Licht und der Umgebung

[@DAVISION-YT]

@@dextrodus ist diesmal auch ne andere Kamera gewesen aber mir hatte das Grading so ganz gut gefallen gerade weil es recht stark ist 😃 aber Danke für den Input!

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Auch wenn sie nicht perfekt ist aber dennoch finde ich die Grund Idee gut, Ja für R6 &R5 vielleicht nicht das richtige aber für die RP R8 wird aus dieser Größe dann auch eine Point and Shoot Kamera, zusammen mit dem 24,35,50 im Grunde nicht schlecht gedacht. Kaufen würde ich sie mir nicht da ich lieber mit Zoom Arbeite (Mir fehlt so ein 28-70 F.2.8 für RF), dennoch wieder tolle geleistete Arbeit schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@fh3671]

Kommst du eigentlich aus dem Münsterland?

[@Pandakutte]

Künstlerobjektiv😊

[@Getoffmycloud53]

Could the actual glass be smaller in that HUGE plastic pancake barrel? Typical Canon 50% too expensive fpr what is offered.

[@egbertbenkert9218]

ef 35 f2,0 usm

[@MinimalWave1982]

zwischenzeitlich gibt es focus breathing comepensation für die Linse

[@DAVISION-YT]

Und viel zu wenig Kameras die das können

[@Kreuzass]

kann das die r8?

[@MinimalWave1982]

@@Kreuzass Ja!

[@egbertbenkert9218]

Als RF 35 f2,0 ums würde ich sofort kaufen.

[@Nearest_Neighbor]

Da war aber ein fleißiger Focus Hunter am filmen. 😁

[@DAVISION-YT]

X-T5 🙄

[@MottiWolkenbruch]

Jetzt will ich es natürlich haben. Und eine R8 dazu. Ich hasse KZbin.

[@BenBenBen08]

ich habs mir zusammen mit der r8 bestellt

[@avsthomas]

Der Autofokus in dem Video ist richtig übel. Panasonic Kamera?

[@DAVISION-YT]

Ne Fuji, steht am Anfang. Bin auch enorm enttäuscht. Dachte das wird endlich mal besser mit der X-T5

[@avsthomas]

@@DAVISION-YT Krass, der ist so 2018, das geht ja gar nicht. Ich hatte vor ca. 5 Jahren mal eine kleine Fuji als Ergänzung zu meinen Canons und ich wollte sie wrklich lieben, aber dann wegen dem Frust auf den Fokus verkauft wieder.

[@WellRfilms]

@@avsthomas Ich nutze noch meine X-T3 zum Filmen und selbst die hat weniger Fokusprobleme bei selbem Szenario als die X-T5 in diesem Video. Würde mich interessieren woran das liegen könnte. Gibt ja bei Fuji unheimlich viele Faktoren und Einstellungen, die den Fokus verbessern oder kaputt machen können.

[@Matti-Schwerdtfeger]

Colle Review. Leider nur sehr anstrengend zum ansehen. Dein fokus springt die Ganz zeit. 🤔

[@DAVISION-YT]

Jop siehe andere Kommentare und meiner Erklärung dazu.

[@TheHuepper]

Aber mal ehrlich, was erwartest du von so einem Objektiv? Für mich ist das immer noch teuer, aber das ist meiner Situation geschuldet, Sinn macht das Objektiv nicht.

[@DAVISION-YT]

Was ich erwarte? Erstmal nix ich teste nur und schaue dann wie es abschneidet.

[@andreasd6609]

Mich hätte vielmehr ein RF-S 22mm f2.0 beeindruckt. Schade.

[@PhilWill903]

Ist dich etwa so groß wie das EF 40mm. Das Beste daran ist vor allem die Größe. Pancakes haben generell immer Abstriche. Aber sind auch irgendwie geil gerade weil sie nicht perfekt sind. Das 27mm von Fuji hat sehr ähnliche Probleme.

[@atlantamedia9541]

dein wackelnder Autofokus tut meinen Augen weh;-) Ansonsten danke.

[@DAVISION-YT]

Ja, da darfst du dich bei der für dieses Video getesteten Fuji X-T5 bedanken. 😁

[@robertobob6574]

Spinze kanze

[@Kutte95]

Fast 400€ … für das Geld hole ich mir ein gebrauchtes Tamron 28-75 f/2.8 der ersten Generation für Sony und habe mehr Spaß ^^

[@DAVISION-YT]

Ist halt deutlich größer und schwerer und das ist hier ja der Punkt.

[@SirMopy]

da hat jmd wohl nicht kapiert für was das glas ist... travel light?! bombig um städte zu erkunden.

[@chaoscrow7332]

Was hat hat sich Canon dabei gedacht? Der Preis für diesen Müll? Ein geht ja garnicht!

[@DAVISION-YT]

Also der Preis ist doch überhaupt nicht hoch und soweit ich mich erinnere ist das Objektiv eins der besseren STM Festbrennweiten. Gerade in dieser Größe absolut beeindruckend. Gibts so bei der Konkurrenz nicht. Entweder größer oder ähnlich klein, deutlich lichtschwächer und schlechter.

[@user-jp9js9th8o]

Werbung?... ich finde solche so genannten Pancakes überflüssig und zu teuer... 1. 2.8 ist LICHTSCHWACH... lichtSTARK ist gewöhnlich ab 2.0.. 2. DREIHUNDERTSIEBZIG EURO ist Abzocke... 3. man kann damit überhaupt nicht gestalten ...4. hätte Lichtstärke 2.0 / 1.8 nicht auch in das Gehäuse gepasst, meinetwegen 1,5 cm länger, und auch für 430 €?! ... kommt mir vor , als ob Canon jetzt Amateure "abziehen will"... schade... genauso falsch, wie am Anfang des RF Mounts riesige, teure, schwere Extrem-Boliden auf den Markt zu bringen... alles Gründe, warum ich vor ca 3 Jahren meine Versuche in Richtung RF nach ein paar Monaten abgebrochen und alles verkauft habe. >>> DANKE für Deine Bemühungen, die finde ich nach wie vor klasse!

[@DAVISION-YT]

Was meinst du mit Werbung? Ist ein Review was vor und Nachteile nennt für dich Werbung? Zu 1. ein 24-70/2.8 am Vollformat ist für gewöhnlich ein Lichtstarkes Zoom. Zu 2. 370€ ist nicht günstig aber Miniaturisierung hat oft eben auch ihren Preis. Zu 3. Man kann damit nicht gestalten? Natürlich, genau so gut wie mit jedem anderen Objektiv bei 28mm und Blende 2.8, wie gesagt es ist NICHT für krasse Freistellung und Portraits gedacht. Zu 4. es geht hier nicht darum ob 2.0 oder 1.8 auch möglich gewesen wäre. Bei einem Pancake Objektiv steht die Größe im Vordergrund. Ich persönlich würde es mir auch nicht kaufen aber ein bisschen über den Tellerrand gedacht und man sieht die Daseinsberechtigung schon. Nikon hat ebenfalls ein sehr ähnliches Z Mount Pancake. Abziehen kann ich hier nicht verstehen da das Ding eine ganz solide Leistung abliefert. Wenn ein Canon Objektiv seinen Preis nicht Wert ist für die gebotene Leistung im Paket dann erfährst du das bei mir ja am ehesten. Siehe 24/1.8 oder 16/2.8.