Клим Жуков о поражении Руси от Монгол.

Лучшая поддержка-подписка! Есть что сказать, комментируем.
Оригинальный ролик • Video

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Клим, пока ещё не перенявший у Пучкова манеру повествования... Как приятно его смотреть и слушать!

[@user-rd4dp4ls7e]

Мэн, я тоже с первых секунд об этом подумал. Со временем начал скоморошничать как гоблин. И это печально.

[@ФедотСтрелец-в3н]

@@user-rd4dp4ls7e К сожалению, так и есть...

[@ЯковЕгоров-ж1э]

@@user-rd4dp4ls7e да, мерзко выглядит. Не в тему острит, язвит, да и вообще, мерзкий нацист и фашист.

[@sergei4035]

Этих идиотов?

[@Gepitonium]

А сколько Пучков перенал от него? Не зацикливайтесь на этом пжалста. С кем поведёшся от того и наберёшься. Это естественный процесс. На себя посмотрите

[@aleshkaemelyanov]

Белый город-музей . Искорки-зёрнышки выстлались в небе. Кущи деревьев стоят при шоссе. Вьюжный поток час без устали лепит. Город-музей в белоснежной красе! Зёрна кучкуются, снова взлетают. Ветер взрыхляющий пену кружит. Зубья натёкших сосулек свисают. Тёмных местечек сплошной дефицит. Долгий мороз каллиграфией пишет. Стёкла в узорах и тальке сухом. Лужи хрустальные ветреность лижет. Снова метелица лезет в наш дом. Шапки вороньих гнездилищ под снегом. Трубы пускают сгустившийся дым. Тело в какой-то ромашковой неге. Разум становится враз кружевным. Светлое чудо немыслимой пробы! Сумма всего как страна светлины. Бело-кудрявые копны сугробов. Чистое зрелище! Шарм белизны! Снежность, пушистость, как яркая пава. Вид необмерный, как сферы во сне! Рай поднебесный! Пейзаж величавый! Зимняя ночь с милой наедине...

[@rus195]

конница в то время была богом войны , а конница где всадник мог ловко стрелять из лука и маневрировать в бою это было просто за гранью реальности

[@evgeniy4303]

Пред Рейтары

[@АлексейПоперечный-х3д]

Вопрос в меткости стрельбы и плотности огня. Пешие лучники имеют превосходство над конными лучниками: стоя на земле, они могли стрелять метче. Так же один конный лучник занимает места в 3-4 раза больше, чем пеший и является лучшей мишенью. Единственное - конные лучники могли сократить или нарастить дистанцию стрельбы.

[@Василий-й4о3и]

​​@@АлексейПоперечный-х3дзасыпали стрелами 🏹 еще и учитывайте монгольский метод стрельбы по навесной , в ясе Чингисхана особо подчёркивается постоянные тренировки с стрельбой из лука в движении и это с детства . Также отмечается в различных арабских персидских и хорезмских и древнерусских источниках наличие огромного числа китайских инженеров и обслуги на орудиях . По одной из версий Коловрата так и уничтожили забросав огромными глыбами и бревнами с помощью орудий .!

[@stalker9320]

@@Василий-й4о3и так все навесом массово стреляли, оружие такое

[@IvanMalkovsky]

​@@АлексейПоперечный-х3д Не могли конные лучники нарастить дистанцию так как они были обычно вооружены маленькими луками специально для верховой езды. И никто не задумывается откуда у монгол было столько стрел, учитывая что даже в средневековье стрелы были на вес золота почти.

[@bairg6969]

Чел нарезает результат чужого труда и творчества и просит подписаться на свой канал, где публикует чужой контент. Гениально.

[@miktorusepusev250]

А ты найди Гоблина на Ютубе.

[@gadirm8512]

​@@miktorusepusev250Stalin hdtv если не ошибаюсь и есть Жуков в ютубе

[@miktorusepusev250]

@@gadirm8512 ошибаетесь

[@gadirm8512]

@@miktorusepusev250 youtube.com/@StalinHDTV

[@gadirm8512]

@@miktorusepusev250 искать не долго

[@СяомиРедми-м6г]

Интересно

[@van_basten777]

Самое главное ведь, что самих монголов в этих войнах было немного, зато много их вассалов и наемных войск, вплоть до китайцев. Это как надо было организовать дело, что победы одерживались таким составом. Чисто имперский подход.

[@sergei4035]

Какие нахрен Монголы? Вы Монголию видели? И тихий вопрос ихз зала, " Это ка надо умудриться, чтобы , владея практически всем миром, вернуться практически в каменный век? Если вы не клинический идиот, то наверное усомнитесь в этой сраной трактовке истории?

[@ВиталийДедов-г4э]

Монгол и Руся? 😂

[@serikzholmanov9521]

​​@@sergei4035дружище,ты оседлый человек, судишь кочевника, своим оседлым взглядом.Кочевники,они сегодня здесь, завтра там.Территория Монголии, в принципе по большом счету трудно место для проживания, большая пустыня, зимой капец холодно, летом жара.Как появилась возможность, большинство монголов переселилось.

[@KevinClein-m9o]

китайская кавалерия?:)))))

[@van_basten777]

@@KevinClein-m9o инженерия

[@rafbashir4836]

Как человеческий материал может дружинник и были один на один сильнее в среднем, но порядок и система всегда бьет класс.

[@ChristianWeber-u6h]

с порядком и системой у дружинников тоже все было в порядке. тут скорее количество играет роль.

[@begalievmaksat516]

Дружинник - это профессиональный солдат на жаловании. Он хорошо вооружен, обучен и вполне боеспособен. Но таких профессиональных солдат в средние века много быть не могло - обычно несколько сотен человек у среднего князя. Только самые большие, сильные и богатые князья вроде Владимиро-Суздальского или Галицко-Волынского могли иметь несколько тысяч таких профессиональных дружинников. Этих сил хватало для мелких пограничных войн с соседями, но в 1237 - 1242 гг. русские княжества столкнулись с прекрасно отлаженной военной машиной, которая могла выставить и 50 тысяч, и 100 тысяч, а если надо то и 150 тысяч не всегда хорошо вооруженных, но зато опытных, хорошо обученных и организованных воинов, прошедших не одну войну в самых разных странах и условиях во главе с опытными и отлично знающими свое дело военачальниками. Причем на Русь Батыю не понадобилось вести всю армию империи, ему выделили ровно столько, сколько нужно было для успеха предприятия, а это порядка 50 тысяч войска, не такое уж и большое войско, но его было вполне достаточно, чтобы справиться с армиями Рязанского, Владимиро-Суздальского и остальных русских княжеств. Собственно, об этом Жуков и говорит, что военная машина монголов была лучше и эффективнее европейского феодального строя. Только с созданием централизованных государств в 15-17 веках и одновременным созданием массовых регулярных армий по 100-150 тысяч чел., европейские государства смогли добиться успехов в борьбе со Степью и армиями других восточных государств.

[@elijah_petrov]

@@begalievmaksat516 там больше сама Степь добилась успехов по борьбе со Степью. Если бы не Тамерлан, то иго длилось бы куда как дольше. Тот ещё мясник был, конечно, но, к счастью, его садизм больше был направлен на Орду, чем на нас )

[@begalievmaksat516]

@@elijah_petrov Можно взглянуть и так. Но мне, как жителю Туркестана, земляку и потомку Тимура, его личность, конечно видится в другом свете. Для меня он крутейший военный и политический деятель, по талантам и масштабу деяний вполне сопоставимый с Цезарем, Македонским, Чингисханом, Киром Великим. В отличие от Ганнибала, Наполеона или Атиллы, Тимур, в качестве правителя государства, не проиграл ни одной войны, а в отличие от того же Цезаря он не позволил себя убить заговорщикам. Да и Александра Македонского скорее всего отравили кто-то из его окружения (уж слишком молодым он умер). Так что Тимур будет входить в самую-самую элитную из элитных категорий великих полководцев и правителей. И я всегда говорю, что Китаю очень сильно повезло, что Тимур заболел и скончался в самом начале тщательно готовившегося им похода на Китай. Иначе бы Китай ожидало то, что увидела Индия, Иран и другие страны.

[@ИванИванов-р7э5ф]

​@@begalievmaksat516С чего бы? Откуда в ебенях Монголии было бы столько призывного контингента? Вы милсдарь забейте для начала Монголия, плотность населения, монгольское кочевье, образ жизни и тд. Так сказать получите базовые знания по теме.

[@newrgunnewrgun9467]

Грамотный Жуков

[@АлексейПреображенский-ц3ж]

Осёл он, начитанный да, умный нет.

[@sergei4035]

А вы не пробовали спросить этого идиота. Откуда кочевники скотоводы брали сабли и сложно составные луки, и наверное от БАРАНОВ, которых пасли, обучились военному искусству?

[@evgenynikhaev5104]

Не понял, это вообще историк или кто? Монголы, мол, не отличались от половцев... Русские мол ничего не заимствовали у монголов... Мне кажется нужно быть нигерийцем или гвинейцем чтобы такое заявлять, не по интеллекту, а по удалённости от России. 1) Чуть ли не половина военной терминологии в средневековой Руси была монгольского происхождения, оружие, снаряжение, боевые построения и т.д. лишь некоторые примеры: ертоуль (походное охранение), чекан (шокан), богатырь (бахадур), саадак, хуяг (ламеллярным или ламинарным доспех) 2) Не только терминология заимствовалась, а сама суть. Например походное охранение заимствованное у монголов до сих пор присутствует в Боевом уставе РФ. 3) Ямская служба (связь) заимствованная у монголов существовала в России до 20 века. Монгольское войско времён Чингисхана имело кроме лучников как минимум 3 вида кавалерии, 2 вида пехоты, полевую и осадную "артиллерию" разного вида катапульты и т.д., что сильно отличало монголов от половцев. Не говоря уже о разведке, дипломатии, долгосрочном планировании и т.д. Все эти гоблины, "популяризаторы истории", тупое и ленивое отребье, которое даже википедии не читало.

[@sergei4035]

@@evgenynikhaev5104 Проясните ваш ответ пожалуйста. Про какие заимствования Русских вы пишите? Что они могли заимствовать у САМИХ СЕБЯ?

[@Schwangerwanze]

@@evgenynikhaev5104 если ты охладишь свой пукан (мешающий воспринимать информацию), то всё предстанет перед тобой в другом свете, да-да.

[@evgenynikhaev5104]

Не понял, это вообще историк или кто? Монголы, мол, не отличались от половцев... Русские мол ничего не заимствовали у монголов... Мне кажется нужно быть нигерийцем или гвинейцем чтобы такое заявлять, не по интеллекту, а по удалённости от России. 1) Чуть ли не половина военной терминологии в средневековой Руси была монгольского происхождения, оружие, снаряжение, боевые построения и т.д. лишь некоторые примеры: ертоуль (походное охранение), чекан (шокан), богатырь (бахадур), саадак, хуяг (ламеллярным или ламинарным доспех) 2) Не только терминология заимствовалась, а сама суть. Например походное охранение заимствованное у монголов до сих пор присутствует в Боевом уставе РФ. 3) Ямская служба (связь) заимствованная у монголов существовала в России до 20 века. Монгольское войско времён Чингисхана имело кроме лучников как минимум 3 вида кавалерии, 2 вида пехоты, полевую и осадную "артиллерию" разного вида катапульты и т.д., что сильно отличало монголов от половцев. Не говоря уже о разведке, дипломатии, долгосрочном планировании и т.д. Все эти гоблины, "популяризаторы истории", тупое и ленивое отребье, которое даже википедии не читало.

[@Ss-jh1sd]

Открою секрет. С Ивана Калиты московией начали править Ханы. Там армия одна была

[@lixemao]

Сделать вывод исходя из небольшой части ролика - сильно. У них записано ДВА ролика про Монголов, и в целом всё, что в комментарии написано, про это Клим Александрович рассказал. Про Ямскую службу рассказано, про виды кавалерии у монгол, про пехоту, артиллерию, про разведку и дипломатию, а про долгосрочное планирование и тут было упомянуто. Там контента примерно на три часа - было бы желание посмотреть. Но видимо википедия - предел у вас как раз Стоит также сказать, что перечисленные термины не только монгольские, а ТЮРКСКИЕ. И эти вещи все не монголы придумали.

[@evgenynikhaev5104]

@@lixemao К счастью, в отличие от Вас, болезных, не являюсь знатоком творчества этих "историков", и не планирую. Комментирую именно это видео, в котором убогий дятел сказал то что сказал, то что он всегда несёт - ахинею.

[@ИванИванов-р7э5ф]

Только одно но! Не монгольские это слова, а тюркские!! При чет тут монголы? Ты слово этимология знаешь? Так забей. А с тюрками русские жили рядом с незапамятных времён, уж они нам точно ближе и по духу и менталитету чем те же небратья.

[@9855-k5s]

Китайские археологи и антропологи изучая останки воинов монголов и китайских воинов периода захвата Китая, пришли к тому выводу, что одна из причин поражения Китая следует из того что монгольские воины , питающиеся белковой пищей, в основном мясом и молочными продуктами, были несравнимо более мощными и более выносливыми чем китайцы, питающиеся рисом и овощами. Это хорошо видно по костям- мощнейшие монгольские и выглядевшие как детские, останки китайцев...

[@user-jtrg4dsr8.u]

Ниочём,и так бодренько..🙂

[@danjua1381]

Русская армия проиграла потому что недооценили монгольскую орду. Попались в ловушку как маленькие дети которые сражаются открыто и с честью, без всяких хитрых, тактических уловок и ухищрений как степняки. Позже русская армия перенимает всю эту военную тактику у монголо-татар и одерживает победы на Руси, Сибири, Кавказе, Европе. Особо отличились дворяне татарского происхождения: Суворов, Кутузов, Ермолов, Ушаков и т д

[@johndoo876]

Главная причина это раздробленность княжеств и вражда между князьями, слишком много власти дали князьям

[@ФедорФедор-б4д]

На тот момент если даже Русь была вмести то шансов против степников небыло .Харезм 20 млн пал .Китай 70 млн.Руси шансов небыло .Русь была где то 6 млн населения.Сколько могло выставить Русь Дружины тысяч 60 от силы .Так как остальные это крестьян.А Монголы все поголовно войны .А самое главное это кони .

[@Mamkin_strateg]

​@@ФедорФедор-б4д монголов тогда 200 тысяч было в тотале

[@ФедорФедор-б4д]

@@Mamkin_strateg 44 т кибиток сокровенное сказание это где-то 800т-1млн.На Русь пришло примерно 60т .И то меньше 1млн это женщина дети .То есть Войнов дай бог будет 100-150 т .На Русь всех не отправишь.Да даже 30 т будет достаточно.Там Субэдей с ним не кто не сравнится то время

[@trlatatushki-trlatata5463]

​@@Mamkin_strategв какой летописи есть слово - Монгол ?

[@МАКСИМУСИспанец-щ3х]

Кто дал?

[@ragnarok3199]

Легендарный монгольский каток смогла лишь остановить лишь сила природа

[@veter9814]

Междуусобица остановила.

[@ИванИванов-р7э5ф]

Так же как драконов в фэнтези про Таргариенов! Хотя и легендарный слово отчасти подходит. 😂😂😂

[@АлБ-д9ш]

У монголов луки были лучше чем у половцев, дальность стрельбы выше и в толпу народа целиться не нужно, все равно попадешь

[@Тема-з1ю]

Луки кстати были абсолютно идентичные, при этом тактика боя отличалась. Наконечники стрел показывают, что монголы как раз таки били с небольшого расстояния. Они у них были в основном широкие серповидные или в форме обратного треугольника, делалось это для нанесения максимального урона при ранении.

[@АлБ-д9ш]

@Тема-з1ю не думаю, что монголы после завоевания Китая (самая мощная экономика мира в то время, население примерно 150 миллионов голов) обладали оружием как у пооловцев. Луки у них были композитные, склеенные. Монгольский лук - рекурсивный сложносоставной лук, в состав которого входит несколько слоев древесины (в основном, береза), склеенных при помощи животного клея. На луке имеются роговые накладки, расположенные на внутренней стороне и проклеенные на внешней стороне жилами

[@afanasievnikitin]

Сегодня все так же. Наша феодальная система проигрывает очередным монголам.

[@ЛунныйМедведь-ы5ш]

Ну так не надо было майданить в 14 году.

[@PetrKovalev770]

​@@ЛунныйМедведь-ы5ша ещё чего прикажешь?

[@Убиваш]

​@@PetrKovalev770кастрюлю на голову не надевать

[@АлександрБесов-у1ы]

@@PetrKovalev770 Только малолетний .......добрый совет воспринимает как приказ и бычится.

[@PetrKovalev770]

@@АлександрБесов-у1ы дядь, тут советы раздают суверенному народу, который нашего мнения не просил ни разу. А если таким советчикам посоветовать чего-то, то как они отнесутся, интересно)

[@olexbach985]

На Калке будущими россиянами были разгромлены будущие украинцы. Судите сами, с одной стороны в сражении принимали участие: Галицкие, Волынские, Черниговские и Киевские дружины, т. е. вся будущая Украина вместе, а с другой - многие родоначальники будущих родов московских дворян: Годуновы, Карамзины, Кутузовы, Салтыковы, Суворовы и т. д. Перечень дружин разместил по их силе на тот момент (Киев был разграблен и сожжен владимирским князем Андреем Боголюбским в 1169 и был ослаблен, пребывая под протекторатом галицкого князя).

[@Schwangerwanze]

не спутал татар и булгар?

[@Tom-fp2eg]

Проспись.

[@job341kg]

Остроумно. 😁😁😁😁

[@Schwangerwanze]

@ ради -красного словца- кинуть зигу ...

[@Schwangerwanze]

Кстати, а на Куликовом поле как распределились стороны?

[@Тема-з1ю]

Многочисленное говорит войско, так на Калке руского войска было в три раза больше и в итоге проиграли, причем разгромно, всухую

[@ВладимирЕвглевский-щ3з]

@@Тема-з1ю Ага, еще бродника Плоскиню вспомните. Вот только вопрос, на каком языке бродник новгородец разговаривал с монголами , только пришедшими. С половцами сотни лет рядом жили, роднились , а кто ж монгольский язык выучить успел?

[@Рустам-п4ъ]

​@@ВладимирЕвглевский-щ3звся степь на тюркском языке говорила, так что ничего удивительного.

[@ВладимирЕвглевский-щ3з]

@@Рустам-п4ъ Монголы не тюрки, это носители разных расовых типов.

[@АдилханТаиров]

То , что это были нынешние халха, весьма и весьма спорно

[@ВладимирЕвглевский-щ3з]

@@АдилханТаиров Че то ютюб меня ненавидит. Даже простое сообщение что монголы и тюрки не один этнос, хотя, возможно, и имели общего предка, снес. Я служил в МНР, они до сих пор родами живут и халха редко употребляемое и не единственное обозначение родов.

[@sebastianpareiro9634]

Соревноваться с кочевниками по лёгкой коннице - было явным тупиком.

[@evgeniy4303]

Зависит от того, сколько тренировать свою

[@ИгорьИванов-ы8й6ч]

​@@evgeniy4303пока тренируешься, они три раза от корейцев до венгров сбегают

[@sebastianpareiro9634]

@evgeniy4303 , ну, понятно. Икспэрд детектед. Продолжай тренировать 😂😂😂

[@evgeniy4303]

@sebastianpareiro9634 ооо, очередной наяриватель на непобедимых уникальных кочевников. Это не люди были, мутанты. И чем они закончили? А ты продолжаешь наяривать.

[@sebastianpareiro9634]

@@evgeniy4303 , отсо-city у моего кочевого коня 😂😂😂

[@ЕвгенийЖелезняков-ш7е]

Привет всем👌👌👌

[@АндрейПавлов-г1з]

Главная проблема Руси была в раздробленности. Было бы интересно посмотреть итог столкновения монгольской Орды и объединëнной Руси время Святослава Хороброго. Очень возможно, что монголов ожидал конец Хазарского каганата

[@evgeniy4303]

В этот период раздробленность была у них😊

[@ДмитрийГромов-д1у]

Разбили бы Русь большими потерями и не смогли бы пойти и разбить поляков и венгров после Руси, следовательно скорее всего побитую и разграбленную русь разделили бы венгры и поляки

[@maxmaxmax875]

Нельзя победить тех у кого нет постоянного места жительства. Ордынцы могли до бесконечности перемещаться пока это им выгодно избегать битвы. А народы которые строили города, которые возделывали землю..., они могли только обороняться и надеяться, что им повезет.

[@КамильИбляминов]

Печенеги срезали голову этому солдату удачи

[@evgeniy4303]

@maxmaxmax875 и как, орда осталась непобежденной? 😁

[@alexeypopov3759]

Монголы сломали систему.

[@БазырЧыда]

Слушал слушал И в конце ошибка. Монгол было много это миф. Они брали умением а не числом. Нас брали числом а так мы бы ухх, это опять ошибочка.

[@МихаилКузнецов-э1ъ]

они брали числом! когда они не смогли организовать число их начали вафлить!

[@Сергей-щ4ф8б]

@@МихаилКузнецов-э1ъ Да проше все. Они сидели на торговых путях. То есть это причина почему им нужно было. Потом появились морские пути и Орда исчезла, окончательно когда христианский город Константинополь стал Стамбулом Орда исчезла

[@bdfyjdbdfy6157]

я в сомнении. Если этот поц говорит про Залесье, то залесские монголы-татары много переняли у побежденной ими Руси.

[@sebastianpareiro9634]

Всё верно подытожил. Когда не лезет в лево-ильинские срачи, даже на человека похож 😂😂😂

[@evgeniy4303]

Очередной фан фашика ильина?

[@TheballsportsSJ]

Так он всегда лезет. И здесь - тоже. Как обычно, строй у него во всём виноват. Дело не в строе, а в проблемах, которые существовали и продолжают существовать. Против единого войска вышел целый набор войск разных городов-государств(которые между собой не особо ладили). Решение закидать шапками неизвестного врага - это то что будет всегда. Также неизменная любовь к повторению одних и тех же исторических ошибок(когда-то половцы в таком же стиле примерно в тех же местах разбили Игоря с компанией). Ну и, наверное, вопрос соотношения количества сил, о которых существуют лишь предположения.

[@sebastianpareiro9634]

@@evgeniy4303 , а левый проект мёртв или выглядит, как кучка извращенцев. На этом фоне неоднозначный Ильин - хоть что-то целостное и актуальное к реалиям и будущему.

[@MrTodesfee]

Не смотрел Не пробовал Не знаешь....

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

а завтра я вам расскажу про период восхождения пшеницы на марсе..

[@R0driguez61]

Тебя бы за нарушение авторского права привлечь. Блогер

[@ПитбульЙаЙа-ц4х]

Он же указал оригинал глупыш

[@ayratus]

Тут же нет нарушений. Блогер перевыложил видос, но своё авторство нигде не вставил, а рекламы сейчас нет. Кто хочет, всегда может вбить в поиске "Клим Жуков монгольское нашествие", выйдет не один видос.

[@КолдунНеизвестный]

Но тот видос из-за этого не получает просмотров этого видео ​@@ayratus

[@Chel9vec]

​@@КолдунНеизвестныйтак оригинала нет умник

[@renzo4887]

Главным оружие монголов были маневренность и логистика. Никакие доспехи и сабли с мечами не помогут если твое войско бьют со всех сторон по слабым местам лишая обозов, снабжения и загоняя в логистический тупик.

[@GoodFoodMood]

Как называется оригинальный ролик?

[@sergeiveresk4134]

Оригиналов нет, канал снесли Дмитрию Юрьевичу

[@СяомиРедми-м6г]

​@@sergeiveresk4134 за что?

[@corazoncortez5149]

​@@СяомиРедми-м6гза все "хорошее", был против западной точки зрения

[@СяомиРедми-м6г]

@@corazoncortez5149 говоряятт в Рутубе есть

[@МихаилКа-п3й]

На тупичке поищи

[@ФениксЧеркасский]

Монголы, татары брали числом, дисциплиной, коварством, хитростью и способностью применять всё лучшее в военном деле, что встречалось на пути

[@Yernasaur]

Числом вот не брали они брали своей тактикой и всё.

[@GenryhMega-ur7ck]

​@@Yernasaurвот именно. Числом их было почти всегда меньше.

[@Sensei904]

У Чингисхана было всего две битвы, в которых он имел численное превосходство, насколько я помню. ​@@Yernasaur

[@bulats4004]

Это были именно Монголы , не было татар

[@Yernasaur]

@@bulats4004 Были Монголы-Татары)

[@mikbanzai1]

Есть две Руси. Первая - Киевская, имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. А есть вторая Русь - Московская. Это Русь тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Московская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы (А. Толстой)

[@МиколаБодня-г8с]

Точно.

[@Schwangerwanze]

беглое исследование вопроса говорит о том, что это что-то вонючее, как ваши истории о Буче.

[@МиколаБодня-г8с]

@Schwangerwanze розкажи свої смердючі історії про Крокус і "блокадний" Ленінград.

[@АндрейЕрмилин-ч2ь]

Какое добро, честь и справедливость? Вы историю Киева знаете? Что там творилось и как князья за обладание Киевом дрались друг с другом, предавали и козни друг другу строили? И так везде. И в Киеве, и в Москве, и в Париже))) В результате Москва оказалась сильнее, вот и всë.. Пинять здесь не на кого, это стечения различных обстоятельств...

[@МиколаБодня-г8с]

@АндрейЕрмилин-ч2ь Русь закінчилась у 1240р. Московське князівство заснував монгольський хан Менгу-Тимур у 1272р. Спадкоємець хана Мамая, Іван Грозний, зібрав землі Золотої орди, Казанське, Астраханське, Сибірське ханства і переніс столицю Орди з Сарая на Волзі в Москву.

[@ganinagiyev9310]

Монголы были однозначно, Но похоже московские были не простые тоже. Вроде литовские тоже были.

[@bubs9155]

Литовцы раньше были балтийскими славянами, предки белорусов, и поляки

[@Искательприключений-й2х]

​@@bubs9155может белорусы и русские был литовцами?

[@АхмадАбасов-ф8в]

Да, возможно история была переписана, и вовсе не монголы и татары захватывали Русь, а пришлые племена из Европы напали на местные племена и оттесняли кочевников в глубь в сторону Сибири, так как большая часть территории нынешней России исторически была населена не славянскими племенами, так что тут можно как хочешь интерпретировать события.

[@ИгорьПаршуков-к7ю]

Хочется спросить обоих,,вы внимательно читали источники,или вообще, ,,читали их???? ВЫ ГДЕ ТАМ УВИДЕЛИ МОНГОЛОВ?

[@abu_click]

А вы?

[@Сергей-щ4ф8б]

Без монголов степи всегда были в одном тренде. Не русские же кочевали по степи, степи обычно русские леса не трогали. Однажды тронули и уже 800 лет ревностно к этому относятся, как они могли, мы же сильные и прочее туфта.

[@IvanMalkovsky]

Пусть лучше расскажет почему на раскопках ключевых битв с поздними монголами не находят более нескольких тысяч тел. Если монгольмкая армия была такая крупная. Даже в наполеоновские времена армия кое как достигла миллиона и то не двигалась без сливочного масла, так как сан потери были колоссальными. Только обеспечив армию маслом Наполеон мог проводить интервенции. А у монгол как было с жирами.

[@BigFatSoul]

Прекращайте брать цифры с потолка, наполеоновская армия даже до полумиллиона не доходила в лучшие годы. Несколько тысяч тел в средневековом сражении это нормальный результат для битвы под 20 тысяч с обеих сторон. Не забывайте про раненых и пленных, не говоря о том что потери армии 50% и больше для средневековья и ранее это редкость и становится правилом уже в модерне с пушками и ружьями. Обычно бой заканчивался бегством дрогнувшей стороны, люди не роботы чтобы сражаться насмерть.

[@IvanMalkovsky]

@@BigFatSoul ну о монгольском иге же могут брать цифры с потолка. А там утверждают историки миллион был монгол во вторжении. 20 тысяч это не миллион. Тем более к армии прилагается ещё система её обслуживания. Можно ли отрывать от неё военный текстиль, кузнецов, изготовление еды, боеприпасов и так далее. А куда ты собрался бежать при иге? От конницы пешим бежать? И куда?

[@fourdogs3438]

Посмотрите даже быт современных монгольских кочевников, чтобы понять откуда и как они запасали съестные припасы.

[@BigFatSoul]

@@IvanMalkovsky самая завышенная оценка о которой я слышал - 300 тысяч. Современные оценки говорят о том что вторгался тумен в 40 тысяч и к ним присоединялись местные кочевники доводя численность до 100-120 тысяч. В одном месте такую ораву не прокормить, и больше чем 50 тысяч в одном месте не появлялись, разбивая силы.

[@IvanMalkovsky]

@@BigFatSoul надо ещё подождать исследований. Потом и это превратится в 10 тысяч. Ты главное не забывай, что историки на этом деньги делают и степени учёные получают. Перекроить историю это значит признать у тысяч людей научные степени не действительными. Вот и крутят вертят.

[@KevinClein-m9o]

Ролик называется про поражение от монголов, а в ваших летописях почему-то нет ни 1 слова "монгол"! :))))

[@armenharutyunyan288]

От монгоЛОВ, блин! Салат из помидор )))

[@davidgala995]

С кем поведёшься на того и дети похожи)

[@user-dn2iv7ji8e]

Казахи мощно повоевали в те славные времена.🐺🇰🇿

[@MARKARAB]

Этнонима "қазақ" ещё не существовало, зато он существовал когда джунгары казахов раком ставили

[@kadarbitr8367]

😂😂😂

[@СашаАксененко-н2ы]

С кем?

[@Савелий-т4п]

​@@СашаАксененко-н2ыДа это он про свои влажные мечты😂😂😂

[@bulats4004]

Казахи опять повылазили 😂😂 все хотят к чужой славе примазаться

[@barktamusicofficial]

Победила Глобальная стратегия и дисциплина! Монголы, половцы, все кто был в армии Чынгызхана подчинялись единым законам!

[@INCRINITICONEPTIC]

А ещё число ,в раз 20 больше а так да тактика иттд

[@Кынык]

С чего взяли , что в войске были половцы? Половцев они перебили. Последних добили на Волге. Остальные бежали кто куда.

[@alexst3333]

Вода какая-то

[@ЕвгенийДокучаев-л6м]

А были ли монголы вообще?

[@bulats4004]

Конечно были. Во всех странах есть документы и факты . В России много доказательств, в музеях много что представлено , есть письмена. Еще на американцев гоните что историю перевирают , а такие как ты русские не перевирают что ли ?!

[@Van_Helsing-q3n]

У нас ру толковый словарь от датчанина В.Даля состоит из 25% казахо- тюркских слов - арбат сарай тулуп нагаика есаул стакан аркан балык колчан караул казан шаровар маидан атаман сусек малахай алтын дороги тамга это таможня . Казахские Тенге , счс это наши Деньги . В Монголии валюта это Тугрик . Вообще нет монгольских слов . Хан/Кан , это титул Чингизидов из казахского рода Торе , от старшего его сына Джучи . Который похоронен где то под Карагандой , в современном Казахстане . У монгол титул , это хунтаиша , у турков султан , у иранцев эльхан , у ногаев/татар мурза или бек , у калмыков таиша . Даже один из лучших монгольских военных Тамерлан , мог быть только амир/эмир . У нас русских это князь/кЫнязь . И автор видео , как историк знает , что все народы сформировались в 15/17 веке , в том числе и мы гос-во Россия при Петре 1 и русский народ при Екатерине 2 был создан из мокше фино угоров . И в 11/12 веке не было ни монгол , ни русских , ни казахов , ни китаицев . Но когда , то кто то счс говорит , что Украины не было , казахов не было , литовцев не было , армян не было и так далее , это уже форма faшизма . Поэтому , надо признать что не все чисто по монголо татарам из наших ру летописей . А где наши соседи казахи ? Которых ЮНЕСКО признала преемницей Золотой орды и в 2020 году хотели отметить этот юбилей . Но из за пандемии ковида , не было шумной вечеринки золотоордынцев казахов . Поэтому надо уметь признавать свои недостатки и признавать факты . Тогда будет между нашими народами уважение и понимание , а не войны . И про рашид аддина автора персидских летописей , почему он был и жнец и кузнец и на балалайке игрец ? Все очень просто , он был еврей ))))

[@Sergey_Lazarev77]

О как... А евреев тоже не было до 15 века?

[@Taishet1]

Хан,это видоизменненое от хакан,каган,кааан,не тупи.Контайши был у ойратов джунгар.И вот НЕТ никакого Джучи в мавзолее в Улытау😂.Э о -МИФ

[@Taishet1]

И казахи -как этнос появились в 16 веке,это тоже уже даже казахскими историками подтверждено😂

[@Sergey_Lazarev77]

@@Van_Helsing-q3n ...и по "О.Далю" можно пояснить? Точно, "О" и с какого перепуга он датчанин, если родился, вырос, учился, служил в России под псевдонимом Казак Луганский? А Пушкин А С. кто?)

[@Van_Helsing-q3n]

@Taishet1 я же пишу об этом . Но если итальянцы себе взяли цезарей , македоняне взяли себе македонского , египтяне взяли себе фараонов . Хотя все было ещё до нашей эры ! Но никто не спорит же . Никто не спорит что варяго - украинец Невский что это счс русский святой идол . Так же узбеки , себе присвоили чистого монгола тамерлана . И монголы которые потеряли линию Чингисхана по мужской линии и забыли его , пока советские экспедиции не напомнили зачем они пришли в монголию в 30х годах . И счс монголы утверждают 100% что Чингисхан это монгол был в 11 веке уже .... Так почему казахи не потерявшие линию Чингисхана по мужской линии и дававшие ханов из своей линии всем - И сибирскому ханству ( тюмень ) и Казани и Астрахани и Крыму и Касыму ( Касимовское ханство ) не могут быть казахами в те времена ( половцы печенеги кипчаки ) современные казахи ?!? Ведь наш Путин вначале признал Золотую орду и что Куликовская битва , это была стрелка казахов против казахов , где с 2х сторон были их русские сваты/вассалы ... За казаха хана Тохтамыша был его вассал Дима москва . А за ногая беклярбека Мамая , был его сват князь тверской . А весь спор был , за огромный долг за 25 лет смуты в Золотой орде . Когда генуэзцы из Крыма , нашли более дешевый путь в Индию Китай Японию через море . А ведь Орда 300 лет сидела на охране шелкового пути из Китая в Европу . Получая огромные деньги за охрану таможню . И поэтому им ханам , не нужно было много брать со своих улусов и всем поставили 10% тогда . Счс я отдаю своему ру царю 30% 🤦🏻 И когда пошли финансовые разрывы по бухгалтерии , то в среди казахских ханов началось резня в 25 лет . Где даже младенцев наследников , умерщвляли сразу после рождения . И поэтому были потеряны линии от Бату , Берке ханов . И пока казахи выясняли кто круче появились Тамерлан и Мамай . И наши князья видя все , перестали платить ханам орды . Ну и мамай по нации ногай , женился на казашке чингизидке ( принцессе ) и через нее ставил своих ручных ханов и своим выдавал ярлык на княжение . И дал ярлык князю тверскому . Хотя ярлык был у московского князя . И мамай потребовал долг от Димы москвы . Но дима зная что настоящий хан это тохтамыш , который счс занят войной с тамерланом и отказался платить самозванцу Мамаю . И все забили стрелку на поле в 1380 году. Чем кончилась битва все знают . Но мало кто знает что хан Тохтамыш 2 года прождав свои деньги и не дождавшись вышел в турне из своеи столицы Берке сарай ( рядом была ставка мамая , счс это Мамая курган комплекс ) и пошел в турне к Мамаю в Крым . Там ему на подносе дали голову Мамая , его гарем и всю казну . И все это сделали спонсоры Мамая ! Те самые генуэзцы ))) Отсюда Тохтамыш пошел на москву . Дима , уже донской сразу убежал в болота Суздаля . Тохтамыш ждал Диму 3 месяца . Забрал всю казну и сжег апартаменты Димы тот самый ещё белый кремль . И ушел на Волгу домой . Это было в 1382 году и нам рассказывали что злые монголо татары проиграв куликовскую битву , через 2 года подло напали на Москву , когда князя Димы не было . Наверное монголо татары по Тугису узнали что Дима на болотах . Ещё меньше знают , что родной сын Димы тот самый Василий Дмитриевич жил в Берке сарай столице , как аманат заложник и после смерти отца , его дали ярлык на княжение . И ещё 100 лет москва платила дань Золотой орде . За это время рюрики , потомки дмитрия вырезали всех князей Твери и с тех пор тверь захолустье . И так же Рязань Суздаль Киев новгород .... И наш Путин признал в 2005 году Орду , после крыма 2014 года дал приказ минобразования мединскому , что не было Золотой орды ☝️ Не было Ига ☝️Не было монгол татар казахов . И вообще мы русские народ победитель .... Ему задали вопрос в 2020 году а от кого погиб Евпатии Коловрат !?! И с кем бился монах Пересвет ? И что там на поле , делал украинец Боброк Волынский ? На что наш историк ввпутин заявил это были гражданские войны ру князей ......

[@Олег-м2д2ч]

В детстве не было солдатиков, вот и последствия видны.

[@NurlanKuanysh]

Не дружинник 😂😂😂😂

[@АлександрГурьев-р5х]

Про шпоры .лихо...у нас мечей не было а у кочевников были???

[@ВасилийРудаков-с9р]

Мешанина и наброс информации. Чему должны были учиться? Поехать всей Русью жить в степь, тогда да все с детства жили бы на лошадях и великолепно стреляли из лука, женщины в том числе, только это были уже не русские а степняки. В культурном плане Монголы много что принесли, валенки, пельмени,мат и так далее. В военном плане впоследствии русские придумали гуляйгород и вся монгольская тактика закончилась.

[@lainius-laimontasdinius2926]

Монголов не было - деды Путина, конечно, не могли этого допустить ;)

[@alexvoronin1496]

сам понял что написал? 🤦 хорош на путина уже молится. вся ваша жизнь от путина прям зависит...

[@lainius-laimontasdinius2926]

@@alexvoronin1496 da da, кOнечнO. Tolko neobosrites , пожалуйста.

[@Ungrandscelerat]

интересно а правда шо монголы изобрели металлические стремена. прост тут китайское кино смотрел там так сказали и мол это хауноу дало им такое преимущество

[@Ilya4546]

стремя изобрели какие-то кочевники, но какие черт знает. в любом случае это было задолго до того как монголы вышли на мировую арену так мне рассказывали

[@Ungrandscelerat]

@@Ilya4546 дык металлические. кожанные ремешки понятно изобрели до них

[@КамильИбляминов]

​@@Ilya4546в Европу их авары завезли. Тюрки первого каганата тоже знали металлические стремена

[@fifr4350]

Тюрки широко применяли стремена, соответственно какое-то племя, народ который входил в тюркский каганат условно изобрели стремена.

[@fourdogs3438]

​@@КамильИбляминовавары были монголами. Это давным давно уже доказано. Турки благодаря нынешней своей многочисленности распространяют этот миф.

[@СарсенСмагулов-ж9м]

Нацист , С лаптями хочет говорить об истории 😂

[@splarv]

У монголов луки были мощнее. От них не спасали тряпичные конные доспехи.

[@МихаилКузнецов-э1ъ]

спасали!"

[@sebastianpareiro9634]

Сабли стали идеологически неверными. Это как сейчас AR-платформу принять в ВС РФ.

[@evgeniy4303]

Настолько неверными, что позже станут основным оружием?

[@damirdauletov4688]

И чо они пэ рэстали сопривляться

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

клим - продажёр )) я вам лапшу, а в мне - деньги ))))

[@captainobvilios1506]

А от куда о монголов дерево для стрел? Ну, железо может было, луки там из костей и сухожилий. Но стрелы то в промышленных масштабах откуда? Ну, в степях же вроде да в пустынях обитали.

[@КирсанЦомаев]

Много откуда. Закупать могли у тех же китайцев. А после завоевания ими пол мира, у них было все доступное на тот момент оружие и технологии

[@ВладимирЕвглевский-щ3з]

Население Монголии в 1941, это когда им алфавит передавали, 800 000, сейчас 1млн, 300 тыс.. Руси в 13 веке от 5 до 7млнн. Железо, недавно открыли 3 месторождения хренового железа, леса только на севере, уголь, бурый, хреновенький начали добывать китайцы в20 веке. Кочевая жизнь, отсутствие манкфактур, как они выплавляли металл в кочевьях и проволоку на кольчуги тянули никто не объясняет. И сколько воинов ушло в поход, кому то же надо в кочевьях оставаться. При их то численности. А завоевали Китай, Индию, Ср. Азию, Русь, дошли до Адриатики, не имея письменности, как приказы передавали, как администрация указы рассылала? И всех монголов хватило бы на администрацию захваченных земель? Простой вопрос. Монголы не пользуются подковами, как они шли зимой по рекам на Руси, что были тогда дорогами? И скот гнали? По льду раздерутся . Как фураж добывали? В городах сгоревших после штурма или из метровых сугробов выкапывали? При том что на одного воина надо 3 лошади и скот кормить. Че то эти вопросы профессора старательно избегают. Да, все что написано о нашествии , написано лет через200. И слово монгол не встречается в самых ранних записях. А первая вообще, пришли поганые и сошла беда на христиан. И все.

[@ЧеловекНеразумный-ь1н]

Ерунду пишите .Профессора давно ответили на это , так почему их не читаете , а тиражируете глупости ? В Монголии железо начали плавить раньше чем на Руси , самые древние печи в Монголии намного раньше появились. Кочевая промышленность в средневековье ничем не уступала оседлой . Кузнецов и прочих ремесленников среди кочевников было не меньше чем у соседей Численность монголов росла как на дрожжах потому , что соседи понимали, что быть частью сильной империи лучше , чем воевать с ней , потому например на Русь пришла армия где монголов была хорошо если половина . Письменность у монголов была , они писали уйгурскими буквами . Но ведь и мы пишем греческими и никого это не удивляет. Фураж отбирали в деревнях и городах , причем необязательно было их сжигать , проосто угрозами и шантажем можно было отобрать половину . Плюс монголки это чудо-кони вполне способные пастись по снегу . И таки летописи ровесников монгольского нашествия у нас есть . Так что не надо врать .

[@ВладимирЕвглевский-щ3з]

@ЧеловекНеразумный-ь1н Уважаемый, Вы то коня близко видели? Я вырос в селе, служил в МНР и окончил гео -фак. У друга жена профессор истории, ни хрена ответить не смогла. Чтоб содержать корову в Средней полосе надо 6 возов сена, уложенных, утоптанных, прижатых рубелем , плюс жом, свекла, мука, коню в 2 раза больше. Ладно в Средние века меньше. Про летние и зимние подковы вы не слышали. Те же профессора пишут что конницу Наполеона погубило отсутствие фуража и зимних подков. Это при дорогах и сравнительно больших селах. Монголы вторглись зимой, дороги в то время по рекам , шли минимум о триконь, плюс гнали стада для прикорма. Уважаемый, скотина по льду без ЗИМНИХ подков не пройдет, раздерется , фураж горит при штурмах, села маленькие в лесах. И коней на Руси тогда было мало, разводить при Бироне начали. По сравнению с монголами. Да, монголы сено не заготавливают, зимы малоснежные у них, травы хватает. Только лошадки малосильные. А на Руси сугробы метровые. Профессора говорят 10 00 вторглись , т. е. 30 000 лошадей минимум плюс овцы и коровы для прикорма. Сколько они пройдут на подножном корме? От Монголии до Руси 5 500 км бездорожья. Через Ср. А.? Там лучше? Уйгуры это Восточный Туркестан, часть Китая. Яссы Чингиз хана написаны на китайском диалекте, только в 14 веке. У монголов была рунная письменность, человек 20 владело. Как они указы передавали, или че, уйгурскую за пару десятков лет администрация освоила на землях Китая, Индии, Ср. Азии, Руси? Войско наполовину состояло из покоренных ? С разными языками? У монголов и сейчас в ходу разные диалекты, письменность получили в 1944 ,русский алфавит. Железа в Монголии мало, не рудные пески Сирии. Кочевье стоит 2 недели. Успеют печь сложить и выплавить железо? Руду добыть, а где? Без леса, на конском навозе? Лес только на севере и ивняк по рекам. Наковальню на лошади возили? И качели для проволоки? Это не Русь, где полно болот и леса. Летописи на Руси южная, центральная и северная. Все с поздними вставками , не выдерживают критики. Вы их читали? Особенно умиляет ,,Пришла беда на христиан ", и с этого выводят монгольское нашествие. И где слово монгол? Может Ман Голд -золотой человек? А ЧИНгиз, ранг, в смысле главный не напоминает? Все эти выдумки были скомпилованы в 18 веке, норманская теория. А вот Орда была, и дань платили, скорее всего татарской ветви, помните Касимовское царство. Только татары по генетике от русских не сильно отличаются, и гена О монгольского у них нет, как и у русских, да, за 300 лет? Скорее всего шла гражданская война на Руси, где привлекали , кочевников, типа половцев, хазар, печенегов, кто там остался из кипчаков. А те власть перехватили до стояния на Угре. Так что вы подумайте сами. И еще , это единственный случай в истории когда разрозненные кочевья за 20 лет создали первоклассную армию, могущую бить и русскую кованную рать зимой, и индийских слонов в жару, и европейских рыцарей в любое время. Крымчаков в пример не приводите, ничего не захватывали, набеги, и юг Крыма с развитой городской инфраструктурой.

[@Lovedagon]

@@ВладимирЕвглевский-щ3з может тебе стоит поинтересоваться деяниями Хубилая и Хулагу? Рашид ад-Дин,все дела) и да,монголы не ехали к нам издалека,вся Ср.Азия уже была завоевана.

[@ВладимирЕвглевский-щ3з]

@ЧеловекНеразумный-ь1н Задолбал этот ютюб своей предвзятостью! Админы, где в моих коментах что то матерное или нетолерантное? Мягко говоря, нехорошие вы ребята. Вам, уважаемый, написал целую главу, но видать не судьба, единственное, поизучайте историю поглубже, не от комнатных профессоров. Я родился в селе, знаю сколько стоит содержать коня, служил в МНР, окончил гео-фак. Поэтому категорически не согласен с профессурой, видевшей коня на картинке и незнающей разницы между зимними и летними подковами. Может Вы и смогли прочитать коммент, ютюб не сразу спохватился.

[@ЧеловекНеразумный-ь1н]

@@ВладимирЕвглевский-щ3з Да я же регулярно смотрю Жукова . Потому могу догадываться о том , о содержании вашего коммента . Обычно у всех альтернативщиков они похожие . Единственное замечу, что комнатные профессора есть только в вашей голове . напомню что первые профессиональные военные историки появились в 19-ом веке и сами были профессиональными военными . Которые и в коннице служили и в штабах и организовывали перемещения сотен тысяч людей на всем пространстве Евразии . Так они не сомневались в монголах Да и современные профессора зачастую и на конях ездют и в кузнице куют и в земле копаются . И потому шарят в теме побольше некоторых якобы специалистов.

[@deniso7745]

Гоблин полный ноль!

[@slava4792]

Посмотришь на этого Клима,послушаешь его ахинею и диву даёшься,чего он сегодня курил или колол?

[@СтаниславТалмаза]

Хренота полная

[@damirdauletov4688]

Я поня л тов пути н оно руски😊

[@evgeniy4303]

Понять-то понял, а записать не смог

[@ВиталийАфансьев]

Ты что хотело сказать?

[@КарагандинецКарагандинский-в3л]

Не с ордой. А с ограниченным контингентом войска Чингисхана. 10-тикратное преимущество не помогло. Бежали, как потом от Гитлера.

[@МазерФукер]

Откуда про десятикратное преимущество информация?

[@МазерФукер]

А, ты же казах, елы палы Мне в Алматы таксист рассказывал, что на Куликовом поле русских не было))) Все, отдыхай, забудь про мой вопрос Казахскую историографию мы изучили

[@Георгий-и4ю8й]

Чингисхана уже не было тогда. Он на Русь не нападал

[@evgeniy4303]

1000кратное,не скромничай, лупоглазый😂 Гитлера в целом только казахи победили, тут и спорить не о чем.

[@mrAndreaModa]

Казахи вообще народец попущенный, им цивилизацию принесли, письменность, медицину, образование, а они строят из себя хрюшек майданных.

[@РусланЮрков-я1б]

Чушь

[@R0driguez61]

Стыдоба

[@ИванИванов-р7э5ф]

Оказывается есть монгольская броня и оружие? Монгольская сабля? А где их ковали? Что были кузнечные юрты? И много монгольских сабель найдено в монгольских степях? Что неужели не нашли ни одной сабельки? Что вообще ни одной? А тогда о каких монгольских саблях этот чувак рассуждает? Ламелярные монгольские доспехи, золоченые стальные шлëмы? А что тоже ничего не нашли? Вообще вообще ничего? Прям ничегошеньки? Так он врёт что ли? А я то думаю, чего он так заикается? А ведь Климушка ещё то лживое говнецо оказывается! А может он искрене дурак?

[@KaMblLLI54]

А может кто-то фигово слушал видео? Про доспехи и шлема было сказано про русских воинов в разные века. Про монголов было сказано, что они были лёгкие лучники, по большей части. Были упомянуты монгольские сабли. Ну так не будем забывать, что под "Монгольской империей Чингисхана и потомков" было достаточно оседлых народов, в то числе была завоёвана и часть Китая. А уж возвести кузню на месте крупного поселения сам бог велел, тем более это не столь долго. Про сами сабли монголов и их разновидности гугл в помощь. (Единственное что их реально было мало т.к. они не были очень удобны для тактики)

[@ИванИванов-р7э5ф]

@@KaMblLLI54 Как вы мне надоели! Без археологического подтверждения, говорить о какой либо империи нельзя в принципе. Нету тела нету дела! Если своим умом не доходите, что такое Монголия, насколько там суровые условия для жизни и почему даже в 21 веке плотность населения самая низкая в мире. Нечего там жрать было тем более в 13 веке. Какие монгольские сабли? Откуда ты их взял? Назови хоть одно воинское захоронение 13 века найденое на территории Монголии(с теми саблями, мечами, копьями, чем угодно) назови хоть один монетный клад с дирхемами динарами найденый на территории Монголии? Надписи на сараях обсуждать не буду! А по поводу путешествия многотысячных армий из Монголии до Волги, то Фёдор Конюхов в 2009 году попробовал повторить. Почитай чем закончилось. Здравый смысл надо иметь и хоть немного критического мышления плю школьные знания по географии.

[@KaMblLLI54]

@@ИванИванов-р7э5ф и опять кто-то уже только не слушает, а читает невнимательно, то, что было сказано. Для начала гляньте расположение "Монгольской империи", которой как вы говорите не было. Ведь документы, переписи и т.п. для Вас как я понимаю не являются археологическим доказательством. При чём тут плотность населения вообще не понятно... суровые условия? Хорошо, примем, что они были такие же как сейчас или даже хуже, но чем это мешало навести порядок среди и так достаточно неплохо организованных групп кочевников? Далее. Эта "ОКГ" сначала организует налёты на на другие местные группы, живущие в более благоприятных условиях, а затем и подминает их под себя, что позволяет называть данное государство Монгольским лишь по тем, кто стоит во главе этого государства. По поводу захоронений монголов почитаете в инете сами. И так с телефона печатаю. По поводу путешествия от Монголии до Волги. Да... конечно переход путешественника с европиоидным организмом на 10 тувинских лошадях, перед этим на протяжении всей своей жизни не делая подобного чуть ли не каждый день и не живя в подобном месте можно сравнивать с переходом многотысячной армии, которая из себя представляет замкнутую систему с восполняемым провиантом десятилетиями используемыми реперными точками, передвигающуюся определённое время по "своей" земле, а переходя на чужую землю, делающую её "своей". И такой вопрос... почему из монголии? Почему не из сибири? Китая? Нынешнего казахстана? Это всё была на тот момент уже территория государства с монголами во главе (раз уж вам так режет слух наименование его Империей).

[@ИванИванов-р7э5ф]

@@KaMblLLI54 Слушай! Меня твоя демагогия задолбала! Невозможно собрать армию из кочевий в одну семью, разбросаных по территории величиной с 4 Франции если их там было тысяч сто максимум. Какие переписи? Что ты несёшь? Первая перепись Монгол проводились Китаем в начале 20 века всего 600 тысяч из них 100 китайцев. Так сколько их было в 13 веке? Так вот ты лжец и подлец! Никаких воинских захоронений 13 века на территории не найдено вообще, в смысле совсем! Поэтому не надо меня никуда посылать, попробуй для начала сходить сам! А я этой темой уже 20лет занимаюсь. Ты хоть что нибудь почитай по Монголии, для начала найди еë хотя бы на карте.

[@KaMblLLI54]

Доброе утро) Во-первых, откуда число сто тысяч человек? Во-вторых, расселение по подчинённым более благоприятным землям со временем и переход к частичной или полной оседлости крупными объединениями людей не рассматриваете вообще? По поводу захоронений. Всего лишь забил в поисковик и уже нашёл статьи (научные) с фотографиями захоронения с частями ламелярного (могу неправильно написать) доспеха, наконечниками стрел, ножами. Но увы и ах... они на территории нынешнего казахстана и Вы их я так понимаю за монголов считать не будете. По поводу невозможно, 20 лет, очевидности а так же разбрасывания обвинениями и обзывательстве, именно это является демагогическими приёмами. Ах да. Ещё как-то очень сильно ушла тема разговора от шлемов (которые как оказалось в видео русские) и сабель к населению монгольской Империи и возможности собрать многотысячное войско? Тоже кстати приём демагогов. Могли бы просто признать, что невнимательно слушали видео. Всего хорошего. Учитесь искать информацию. И разговаривайте спокойней. Подобные слова в личном общении, если вы их перенесёте из интернета могут привести к членовредительству. Хорошего дня.

[@R0driguez61]

Тебя бы за нарушение авторского права привлечь. Блогер

[@sergeiveresk4134]

Выложено в открытом доступе, вам бы разобраться в вопросе прежде чем бред писать всякий

[@R0driguez61]

На ваших "сториз" 🤣 если их можно так назвать, до 10 просмотров максимум, а Саныче тысячи. Это все, что можно сказать о вашем "творчестве" так называем. Не позорьтесь

[@sergeiveresk4134]

@@R0driguez61 каком творчестве???)) Вы в своем уме вообще??

[@eraklea-tv]

@@sergeiveresk4134 беды с головой у людей некоторых) забей) спасибо за ролик👍