Норманнская теория. Доказательства и факты. Кратко и с юмором. (К. Жуков и Д. Пучков)

Норманнская теория. Кратко и с юмором. Доказательства и факты. Беседуют Клим Жуков, военный историк Средневековья и Дмитрий Пучков (Гоблин). В выпуске программы Разведопрос "Норманнский вопрос Ч. 2"
Взято здесь: search?c%5Bper_page%5D...
#русь #рюрик #рюриковичи #история #историяроссии #историяроссийскойдинастии #норманскаятеория #древняярусь #варяги

[@user-yf7wo4vi4e]

В России нет потомков шведов, 3 человека нашли, они не рюриковичи ни разу. Но реконструкторы массово строят шведские длинные дома.

[@Annies-TV]

На русском севере есть скандинавские гены у наших людей

[@lenivets2863]

"Открытое поле для загадок" - В настоящее время эта фраза обозначается ДВУМЯ буквами: ХЗ.

[@Annies-TV]

Жизнь ускоряется, Вы правы)))

[@sarisofor6728]

С огромным удовольствием пересмотрел данный ролик спустя много времени.Мое почтение автору канала за интерес к хорошему изложению истории,спасибо что выложили!

[@Annies-TV]

Спасибо ♥️❤️❤️

[@nikolaisenyukovich3322]

Вообще-то, Вы прослушали классический курс фальсификации истории, то есть, фольк-хи́стори!!!

[@demson_ru]

@@nikolaisenyukovich3322 норманская теория это фольк-хистори?)))

[@nikolaisenyukovich3322]

@@demson_ru Совершенно верно, "норманская теория" не имеет под собой научной основы! Вопреки заявлениям "норманистов" русские летописи не имеют никакого отношения к «норманнской теории». Они не только нигде не упоминают скандинавов (шведов) в качестве действующих лиц русской истории, но и не дают ни малейшего повода к их отождествлению с варягами. Такие термины, как «конунг», «викинг», «драккары», «скандинавы», которыми пестрят работы норманистов, на страницах летописей и других древнерусских сочинений нигде не встречаются. Поэтому их использование в отношении древнерусских реалий - вопреки их отсутствию в древнерусском словаре - является ничем иным, как прямым подлогом исторического материала.

[@antonlukyanenko6200]

@@nikolaisenyukovich3322 данные археологии не в счёт?)

[@user-iq2mm6mt9t]

Классный ремастеринг, правда! Пересмотрю-ка ещё разок)

[@Annies-TV]

Спасибо ♥️❤️❤️

[@user-wn6vc3de5b]

Очень интересно слушать ! И насмеешьсч до слез и наплачешься ! Спасибо обоим ведущим !

[@Annies-TV]

Да, они круты!

[@user-wn6vc3de5b]

Добрый день !Люблю поучиться у умных людей !

[@sirjasek]

И Жуков такой молодой И юный Гоблач впереди!

[@Annies-TV]

👍👍👍

[@Menaleser87]

Спасибо за просвещение

[@Annies-TV]

Пожалуйста

[@nikolaisenyukovich3322]

Фальсификации истории проходят у людей на ура!

[@user-jc7uv5fs5p]

Ютубу не удалось заткнуть Дмитрия Юрьевича!!! Автору канала спасибо за ролик)

[@Annies-TV]

А некоторые вот считают, что мое популяризаторство любимых авторов - воровство! Типа нет ссылки . А как я ее дам на Гоблина, когда сама скачала с перезаливов ...? Которым, кстати, тоже очень благодарна за то, что сохранили такие вещи...

[@user-zs9lf3wb4l]

Пропавшие лекци Жукова жалко, а Гоблину туда и дорога, соловьёв дубль два

[@Annies-TV]

Вроде бы Гоблин восстанавливает их, но частями...

[@MrGanzov]

Браво! Брависсимо!!! КлимСаныч, уважаемый Гоблин - огромное спасибо!)

[@Annies-TV]

Я тоже их очень люблю...

[@MrGanzov]

@@Annies-TV а я их ещё больше КУ!

[@user-rx9rb9bp1h]

Большое человеческое спасибо дорогие, за ваш труд !!! Как говорится: требуем продолжение банкета, записывайте больше, даешь ликбез!

[@Annies-TV]

Гоблина ютюб забанил, но по возможности собираю интересные видео его.

[@rs_user]

@@Annies-TV у Жукова с Гоблином шикарное видео про битву при Молодях было

[@fingall8821]

Раз на Вече мы решили - Надо князя нам призвать. Чтоб поменьше мы грешили, Должен кто-то нас стегать. Приходи и правь кто хочет Из-за моря, из-за рек. Пусть хоть всех нас перетопчет, Коль хороший человек. Много рыбы в наших водах, А в лесах полно зверья. Только не спешат чего-то Благородные князья. Не забросить в море невод, Не поставить в лес силка, Не посеять даже хлеба Без хозяйского пинка. Вдруг изволил к нам явиться Ни король, ни князь, ни граф, А с ватагаю бандитской Проходимец скандинав. В битвах не снискал он славы, Не свершил он ничего И в насмешку скандинавы Звали Рюриком его. Видимо боясь подвоха, В город нос не сунул он, А на Ладоге пройдоха Основал себе притон. Регулярно нас стегая, Отбирал он не спеша, Всё чего не пожелает Его алчная душа. Год за годом время мчалось. За веками шли века. Но ничто не поменялось Для простого мужика. И теперь, в хмельном угаре, Мысль тревожит нас одна - Эту викингскую харю Мы призвали нахрена?!

[@Annies-TV]

Ваше?

[@fingall8821]

Да. Так сказать, норманнский бред в стихе.

[@ragnarviking1621]

@@fingall8821 Советую всем!!!

[@UserUser-dp3bm]

​@@fingall8821норманская теория это единственная научная теория, которую подтверждают и археология, и генетика, и летописи. Это ваше представление о норманской теории бредовое, советую посмотреть хотя бы дебаты на эту тему

[@fingall8821]

@@UserUser-dp3bm Не слушайте разных шарлатанов от Истории. Ничего они не знают. Просто бабло стригут. Что и как было на самом деле никто уже никогда не узнает. А предполагать и строить гипотезы можно сколько угодно.

[@user-xi3tk8ct3r]

Классический подход чиновников от истории: что мне нравится, тому и верю. Нестор и Карамзин авторитеты, а Герберштейн и мекленбуржцы - нет. Почему? А я так привык, так принято. Вагры и варяги - этимологический бред, а вот русь и чухонские гребцы руотси - неоспоримая истина 😢

[@Annies-TV]

Не надоело нести ахинею во благо неверно понятого патриотизма???

[@user-sn9ix2uh3k]

Самое интересное в том, что норманский стиль приклеен от следствия к причине, т.е. задом наперед.

[@Annies-TV]

Скажите правильно тогда...

[@odinsay4442]

Не услышал очевидного, что в раннем средневековье на Балтике доминировали славянские княжества и по силе и по развитию. Земли варягов - нынешняя Тюрингия (искаж. Варягия) были территорией западных славян.

[@Annies-TV]

Каждый слышит то, что хочет слышать, а если не слышит, то расстраивается...

[@viktorh71]

И куда же они делись?

[@user-ve9bu9oe9b]

Ну тут ломоносова затерли конкретно, интересно куда делся архив ломоносова и мозайки

[@Annies-TV]

Ломоносов великий учёный, но не историк ... А где документы и мозаики мне лично не известно . Про библиотеку Ивана Грозного тоже не знаю ...

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV Ну нет почему же ломоносов писал научные труды и по истории. И по общественным наукам. Тогда были историографы

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV да вообще-то ломоносов и начал создавать литературный русский язык. Труды по грамматике

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV Ну кое какие мозаики сохранились . Они как раз по истории.

[@Annies-TV]

Филология и история - разные науки. Хотя Ломоносова можно назвать русским Леонардо. Он стоял в основе многих наук... Но не истории...

[@maksimgromov5557]

Спасибо за вашу работу.

[@Annies-TV]

Да, они молодцы!

[@user-hf3tu3nc9h]

Ну очень приятно смотреть на этих достопочтенный товарищей.

[@Annies-TV]

Мне тоже!

[@nikolaisenyukovich3322]

Многие любят послушать фантазии об истории! Но если хочешь знать реальную историю, то лучше, всё-же, почитать книги настоящих историков-учёных!

[@user-ve9bu9oe9b]

@@nikolaisenyukovich3322 А настоящие историки это кто

[@nikolaisenyukovich3322]

@@user-ve9bu9oe9b По истории средневековой Руси: *Книги историков-учёных: Доктор исторических наук Кузьмин А.Г.* «ИСТОРИЯ РОССИИ с древнейших времен до 1618 года» Учебник для ВУЗов. В двух книгах. 2003г «Начало Руси: тайны рождения русского народа»,2003; «Крещение Киевской Руси»,2012; «Древнерусская цивилизация», 2013; «Мародёры на дорогах истории» 2005. «Падение Перуна» *Доктор исторических наук Фомин В.В* «Варяги и Варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу», 2005; «Голый конунг: норманизм как диагноз», 2013 *Доктор исторических наук Галкина Е.С.* «Русский каганат без хазар и норманнов» 2012 *к.и.н. Л.Грот* «Призвание варягов. Норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике», 2012; «О Руслагене на дне морском и о варягах не из Скандинавии», 2012 *немецкий историк А.Пауль* "Балтийские славяне. От Рерика до Старигарда» 2016г *М.Жих* «Восточные славяне накануне государственности», 2020г *В.В.Седов* «Русский каганат IX века», 1998г. *Е.Спицын* «Полный курс истории России» 2016г, 5 книг И так далее...

[@user-wn6vc3de5b]

Добрый вечер!

[@Annies-TV]

Добрый ...

[@Andreydron37]

Гораздо более серьезные историки,Спицын,Артамонов, и многие другие ,отрицают норманскую теорию.

[@Annies-TV]

А Жуков чем несерьезен?

[@Andreydron37]

@@Annies-TV Ну ему до Спицына как дьчку из сельского прихода ,до Папы Римского. Посмотрите их работы .Один литератор,другой учёный.

[@viktorh71]

@@Andreydron37 Так-то Спицын скорее педагог, а не академический историк.

[@mrSanders.]

@@Annies-TV жуков военный историк

[@ingvargnosis]

​@@Annies-TV- балабол с претензией на владение абсолютной истиной) впрочем, как и все норманисты)

[@user-my2yl9pe6g]

Классно...ролик снят недавно...в молодости Гоблин был кудрявый блондин и носил хиповую бородку

[@Annies-TV]

Ролик где-то 2015 г.

[@viktorh71]

@@Annies-TV 2016, март месяц.

[@Annies-TV]

Беседуют Клим Жуков, военный историк Средневековья и Дмитрий Пучков (Гоблин). В выпуске программы Разведопрос "Норманнский вопрос Ч. 2" Взято здесь... vk.com/search?c%5Bper_page%5D=40&c%5Bq%5D=%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%20%D0%B6%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&c%5Bsection%5D=video&c%5Bsort%5D=2&z=video100236065_456239032 .... ПРОДОЛЖЕНИЕ... следует...

[@alsaar1]

Зачем пропагандировать эту "давно разоблачённую мороку"? Сколько можно нести пургу про то, как шведы (свеи) у которых не было никакого опыта построения ДАЖЕ своей державы умудрились построить чего-то у других?

[@O4maHGu]

@@alsaar1 а что НАДО пропагандировать?

[@alsaar1]

@@O4maHGu историческую науку, а не "норманизм". Каким убогим сознанием надо обладать, чтобы искать корни своего государства извне?

[@d1monmsu]

Какого фига ты обрезаешь ролики.

[@zerotroll]

@@alsaar1 какой самодержавный шовинизм.

[@Tori717i]

Прилипла к экрану и всё! Не могу не наслаждаться этой прекрасной коалицией! Вы фееричная пара великих приколистов и повествователей! Ничего подобного в исследовании истории нет.

[@Annies-TV]

Да, они прекрасны...

[@user-zy7gc6ws9q]

читайте нанглосакса- маркса и тащитесь как уж по щебенке

[@user-rn3bi3pz5p]

Бред

[@user-jz5ze4vb8g]

55 минут даже в академических часах это не коротко ;)) Но - молодцы!

[@Annies-TV]

Да, они реально круты

[@user-ki7ym6fg8g]

ну как я понял ни за ни против никаких доказательств нет. есть только личные предпочтения спорящих. хотя когда то была книга чивилихина память и там он рассматривал вопросы происхождении руси. но это так же дело личного предпочтения, а вот список историографии и переводы исторических документов очень интересно почитать, а там этого очень много. кстати жукова уважаю, но как я понял он военный историк и происхождение народов это все таки не его специализация и варягов в византии не было, насколько я знаю, а были варанги, если уж быть точным. а то смеются когда схожие слова кто то считает основанием к сходству, и тут же варяги с варангами, да какая разница. хотя я думаю что наши предки от викингов мало чем отличались в новгороде и ладоге с сельским хозяйством было не все хорошо, а кушать то хотелось и вкусно, поэтому наверняка тоже по морю шарились что бы добыть где чего плохо лежит. даже в швецию наведывались, по родине наверное соскучились)))) ну и пограбили малость даже ворота увезли на память наверное))).

[@Annies-TV]

Если не хотеть видеть доказательств... То, да их... нет...

[@user-ki7ym6fg8g]

@@Annies-TV ну все доказательства пока что я слышу, это один сказал это, другой сказал то а уж когда как бы шведы приехали в страну городов и построили тут города)))) это даже мне слух режет.)) ререг оказывается датчанин, а рарог тогда кто? и вообще в этом пусть уж лингвисты разбираются, а то у нас и русь, и рось есть, а еще всякие роксоланы с росоманами а еще куча слов с корнем рос по всей европе, аж до самой испании.

[@Annies-TV]

Если Вам не хочется разбираться в чем то это не значит, что оно неверно ... А Вам похоже не хочется разбираться...

[@maxachh]

так и есть

[@user-cp3iw9yg3l]

Пришли на кладбище, ночью. Могилу разрыли - а там черепушка. От мертвеца. Чё делать? Бедный Юрик, бедный Юрик… - Какой Юрик, Никулин? - Да нет, что ты! Иностранец какой-то.

[@Annies-TV]

😁😁😁

[@user-ve9bu9oe9b]

Йорик ,рюрик

[@user-wf6gp7ze8d]

Они ещё молодые. Это сколько лет назад снято?

[@Annies-TV]

Это 2015 или 2014 г.

[@olegchrysanov]

Через минуту просмотра отчётливо потянуло дымком от Травы. выключил от греха подальше.

[@Annies-TV]

Курили в соседней комнате и захотелось присоединиться?

[@user-qc6er8zg1g]

Я лично думаю (без претензий на истину в последней инстанции), что Рюрик взял Ладогу с боем. Как это было принято у викингов. А версию о "призвании" варягов придумали уже позже, чтобы придать легитимности. Где-то тогда же и родилась идея объедигить народы по бассейну Днепра и Волхова, в будущее государство и народ Русь.

[@Annies-TV]

Возможно. В, возможно, те варяги, которых изгнали до Рюрика так себя повели . Потому и Рюрика позвали, чтобы и защищал за одно...

[@nikolaisenyukovich3322]

Вот уже без малого триста лет спорят о происхождении Рюрика. Кем он был: шведом, финном, датчанином, фризом, пруссом, славянином? В результате вместо критики источников мы имеем внушительный список работ по проблеме происхождения первых варяжских князей. Не решив в точности, был ли Рюрик, ученое сообщество с упоением предается спорам о его родине и этнической принадлежности. Но может ли иметь национальность вымышленное лицо? О Рюрике же ничего не сообщает ни один источник с IX вплоть до конца XIII в., ни древнерусский, ни иностранный. Зарубежная традиция Рюрика Новгородского не знает вообще, как не известно ни одному иностранному источнику и такое событие, как «призвание варягов». Рюрик становится достоянием европейской историографии только после публикации «Записок о Московии» Сигизмунда Герберштейна (первое издание 1549 г.). Именно благодаря Герберштейну, который пересказал русские летописи и впервые познакомил с ними европейского читателя, варяжское сказание и князь Рюрик стали известны в Европе.

[@user-qc6er8zg1g]

@@nikolaisenyukovich3322 Я не берусь рассуждать о том, чего не знаю, например происхождение Рюрика. Мне известны официальные версии, но правы они или нет, я не знаю. Я делаю вывод из своих умозаключений, ибо во всем есть логика. У норманнов был обычай брать с боем города и целые страны, а после устанавливать в нем свое господство. Так было по всей Европе, и я не вижу причин, чтобы Гардарика была для них каким-то исключением. Аргумент, что у самих норманнов еще не было государства, не работает. У самих не было, а другие королевства они они занимали и основывали с легкостью. А заняв престол, естественно, возникает вопрос о легитимности, по какой такой божьей воле ты тут сидишь? Логический ответ - собрать летописцев и дать им задание написать, что, дескать, местные сами "призвали". Какой-то там Сигизмунд для меня не авторитет (если, конечно, он вообще был). Во-первых, известно отношение поляков к Руси, во-вторых, Рюрик существовал без сомнения, так как русские князья вели родословную от Рюрика и столь многочисленны, что количество перетекает в качество. Задолго до XVI века. Кстати, современными генетиками подтверждено их происхождение от одного человека.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@user-qc6er8zg1g История, как наука, опирается на реальные исторические источники, всё остальное это историческое фэнтези! Согласно историческим источникам первые русские князья не вели себя от Рюрика, это просто установленные учёными-историками факты, доказано, что легенда о призвании Рюрика с варягами это поздняя вставка в летопись. Впервые легенда о Рюрике появляется в церковной документе конца XIII века, то есть после Ордынского погрома Руси, когда многие носители исторической помяти погибли. В составе ПВЛ (летописи) она фиксируется в списке 1377 года в измененном виде, далее, в последующих списках ПВЛ она постоянно корректируется, варягов пытаются соединить с русь. *Проверка на ДНК "Рюрикрвичей":* "Современные рюриковичи" показали три различные гаплогруппы - N1a1 (11 чел.), R1a (7 чел.) и I2a-Y3120 (1 чел.). То есть, они происходят минимум от 3-х разных предков. При этом ни один из этих предков, согласно исследований, не ведёт к шведам (скандинавам).

[@user-qc6er8zg1g]

@@nikolaisenyukovich3322 Ну если твоя версия единственно истинная, я не буду спорить, это вопрос веры и религии 🙂 Бесполезно с верующим спорить о боге. А когда слышу, как лохи рассуждают о неких "гаплогруппах"... вообще нет никакого желания разговаривать

[@luna_moonspeak]

Старый добрый разведопрос...😏

[@Annies-TV]

Да...

[@AriAxeLich]

Плюс в Кельтскую теорию. Это казацкие Кресты и Кельтские Кресты. Правда удивительно что у индоарийских народов язык схож и обряды захоронения.

[@Annies-TV]

Крест он и в Африке крест...

[@user-hv9fx7eg9k]

Споры о происхождении имён и терминов очень странны. Сейчас в России большинство имён греческого происхождения,при Петре 1 много слов было взято из голландского и немецкого языка,даже столица России не русское название имела. Сейчас много английских терминов.И что? Мы все греки? Или правительства греки?

[@Annies-TV]

Да, имена сейчас не показатель. Но в период близкий к родо-племенному у строю ситуация была несколько иной. Осовременивать прошлое уж совсем не стоит.

[@nikolaisenyukovich3322]

*"Споры о происхождении имён и терминов очень странны"* Просто у "норманистов" нет научных аргументов в защиту шведского политического мифа "норманизм", вот и приходиться выдумывать и строить всякие антинаучные гипотезы на происхождении имен. Самое интересное в том, что у русских князей вообще нет скандинавских имен.

[@andrey_denisov]

- Это у Греков были русские имена, сейчас в Греции нет таких имён...

[@user-vc7zr1yc9w]

Ну вот, наконец то я с удовольствием послушал такого Жукова!

[@Annies-TV]

😊

[@user-fb4tb8rq9l]

Последующие события показали, многие иностранцы честно служили России. Та же Екатрина 2, но именно служили.

[@Annies-TV]

Иностранцы тоже люди... Могут быть честными...

[@SergeyBaybr]

Шведы нам создали государство раньше чем себе,Монголы нам православие продвигали.Слава нашей истории.

[@Annies-TV]

Шведы нам ничего не создали, успокойтесь

[@kazimierasstirbys7375]

А что вас удивляет? Норманы совершая дальние походы знакомились с образом жизни и политическим устроиством посесчаемых стран. Таким образом про устройство государственных структур они знали больше чем было на их родине.

[@allianzagag]

есть ли ссылка на ч. 1?

[@Annies-TV]

На не оригинал. А то же перезалив.

[@Annies-TV]

kzbin.info/www/bejne/g4PHfKCIpLl7m6M

[@ivanmikhaylov1103]

Радзивиловскую летопись привез Пётр Первый из Кенигсберга, чтобы переписать историю покоренных славян. С 1691 по 1693 год в Голландии был спущен на воду огромный морской флот, состоящий из фрегатов, бригантин, яхт, галер! В том числе 30-и пушечный фрегат «Марс», которым командовал "потешный" капитан Лефорт. Это были 75 кораблей, предоставленные Петру дядей Вильгельмом III Оранским для Крестового похода на Русь в 1693-1694гг. Флагманом этой огромной флотилии, вышедшей из Кенигсберга и взявшей весной 1693 года курс на Архангельск был 60-ти пушечный фрегат "Св.Петр и Павел", на котором и находился сам Петр. И над ним на грот-мачте гордо реял Голландский флаг. К вашему сведению: Первую Российскую губернию называли Ингерманландией. Она включала в себя новые Прусские города: Кронштадт, Ораниенбаум, Петергоф, Санкт-Петербург и захваченный русский город Ям, переименованный в Ямбург. Первым российским генералиссимусом был немец Шейн, названный по-русски Шеиным. Если кто хочет узнать новые сведения о Прусском вторжении 1694 года и захвате Москвы, читаем «Крушение империи русских царей» А.Касаткина.

[@Menaleser87]

"прописка Новгородская" 😂

[@Annies-TV]

Ага )))

[@user-ow2jn1dn6k]

Всех с Праздником Нового Года - Обрезанием Христовым!🎄☦

[@Annies-TV]

Главное и Вам не кашлять ...

[@user-ow2jn1dn6k]

@@Annies-TV Обре́зание Госпо́дне (в Русской православной церкви По пло́ти обре́зание Го́спода Бо́га и Спаси́теля на́шего Иису́са Христа́; др.-греч. Ή κατά σάρκα Περιτομή τού Κυρίου καί Θεού καί Σωτήρος ημών Ιησού Χριστού; церк.-слав. Єже по пло́ти ѡ҆брѣ́занїе гдⷭ҇а бг҃а и҆ сп҃са на́шаго і҆и҃са хрⷭ҇та̀) - христианский праздник, отмечаемый в Католической и Православной церкви. В Православной церкви - великий праздник.

[@CosmicForester]

Олдскульный даб на превью удивил ❤

[@Annies-TV]

Чем?

[@user-ph3up3yj4g]

Пар.. фиро..генет.. Записал! 😊

[@Annies-TV]

Порфиро

[@user-ph3up3yj4g]

@@Annies-TV , упс☺

[@Annies-TV]

@user-ph3up3yj4g 😊

[@user-sk6vu6nl4u]

Надеюсь что когда стану лысым - буду также интересно рассказывать как эти лысые.

[@user-ci4ki6pl3z]

чесать языком для дураков он конечно мастер.

[@Annies-TV]

Начинайте уже сейчас!

[@user-ci4ki6pl3z]

@@Annies-TV я языком в отличии поклонников секты жукова не чешу 🤣

[@dimiralkart2625]

14:30 для себя

[@Annies-TV]

Ок

[@fortochkov2284]

Интересно ваше мнение о труде Марвио Орбини "Царство Славян"

[@Annies-TV]

Мнение Жукова не знаю, а я не читала.

[@fortochkov2284]

@@Annies-TV его мнение по этому вопросу интересно

[@gregori9881]

Напоминает историю древних укров. Дочитать не смог, начало поташнивать

[@Gotmog0852]

51:22, Netflix: подожди, я записываю

[@Annies-TV]

Успели записать?

[@dmtrus]

Имя племени War Jagt На Русь пришёл Трувор, В Ирландии имя Тревор. Предлагаю версию, что русь это кельты с германским именем 😀

[@timeythomas4284]

Угу, а Тревор - это жаба Невила Лонгботтома. Значит - ирландцы - это жабы.

[@dmtrus]

​@@timeythomas4284 1. Тревор это не жаба, у имени другое значение. 2. Ни кто не может толком доказать что например Трувор это германское имя, ни кто не может доказать что этноним Русь это германское название. А самое главное то ,что норманисты даже не предполагают, что варяги могли быть не германского происхождения, в их размышлениях есть только "Если это не славяне, значит это германцы". И дальше норманисты начинают выдумывать, подбирать на какое немецкое имя похоже, ну допустим Трувор, хотя это имя максимально похоже на кельтское Тревор. Надо полагать и фамилия Траволта родственна Трувор и Тревор, к примеру американский актёр Джон Траволта на половину итальянец на половину ирландец ничего немецкого в нём нет. Вот и предположение, что может Трувор кельтом был, неа не может быть такого, нельзя посрамить немцев, ведь не могут же унтерменши сами создать государство, могут и ещё как могут. War Jagt , просто послушай на гугл транслит как это произносится на немецком языке: translate.google.ru/?sl=auto&tl=ru&text=%20War%20Jagt%20&op=translate Самое главное я не настаиваю, я только предполагаю.

[@haudtalis5036]

Трувор - истинный воин. Это же очевидно 😂. А Татьяна - йана тать - она воровка! 😁

[@dmtrus]

@@haudtalis5036 Значение имени Татьяна достоверно известно. А почему у Вас фантазия только на германские имена, Трувор - ТРУсливый Вор, почему бы и нет? p.s. Я не предлагаю опуститься до задорновщины, а просто предполагаю, что имя Трувор и Тревор могут быть одним и тем же именем. Немецкое War Jagt примерно звучит как Варьяг, у русских варяг, ворог, враг. А вдруг?

[@haudtalis5036]

@@dmtrus Такова уж особенность моей фантазии 😀. Var jagt - был охотником (на датском). А вот в существовании в прарусском языке "Трусливых Воров" в 9-10 веках я сильно сомневаюсь 😉. А вообще, Дима, я просто шутил.

[@elenaartesa6703]

А почему не может быть, что Рюрик был вовсе не первым правителем? М.б., это обычная практика была - приглашенные князья. И он был всего лишь очередным "наемником".

[@Annies-TV]

Может, но об этом нет данных...

[@rs_user]

Могло быть все что угодно, но это уже поле фантазий и домыслов

[@user-br3ss4ly9i]

Клим Александрович, когда о битве при Бортенево то будет? Номенклатура мешает рассказать массам?

[@Annies-TV]

Да, что-то не попадалась и мне Бортеневская битва...

[@dshanilra.840]

да , как коррелируется Русь с Рустем , Рустам , Руслан , ....

[@Annies-TV]

Рустем и Рустам - одно и то же имя. Иранское происхождение. Руслан переделанное турецкое Арслан ( Лев).

[@ErmolayNef]

Haxepa тут Гоблин-Пучков? А так хорошо.

[@Annies-TV]

Для компании...

[@TonyMontana-mv1jr]

Пришло племя свеев в Гардарику и построили города,анекдот)

[@Annies-TV]

Города уже были.

[@TonyMontana-mv1jr]

@@Annies-TV И я об этом)

[@TonyMontana-mv1jr]

@@Annies-TV Жуков почему то не упоминает Призвание Варягов из ПВЛ: "Пошли за море к варягам, к руси.Те варяги назывались русью,как другие называются шведы, а иные - норманны и англы, а еще иные готы - вот так и эти." Вот эта лишь одна строка наносит всем норманнистам серьезный удар,я надеюсь почему объяснять не надо)

[@nikolaisenyukovich3322]

@@Annies-TV В том-то и проблема, что городов, куда якобы призвали править варягов с Рюриком в IX веке, ну просто, не было, они начали закладываться (согласно археологии) только через 100 лет после описанных событий. Уже в XIX веке историки доказали, что легенда о призвании Рюрика с варягами это поздняя вставка в летописи, ни один исторический источник до конца XIII века не сообщает об этой легенде и не знает самого Рюрика.

[@frekkyvalhalla6840]

Что за музыка на заставке??? Похоже на Самосадбенд))

[@Annies-TV]

Из коллекции монтажной программы. Посмотрю, скажу.

[@AD-tn7jl]

Страшные вещи говорит Клим Жуков для русских и украинских националистов

[@Annies-TV]

Да. Просто предатель.

[@RomanSkay]

А что там страшного то

[@cincinat18]

Когда это записано ?

[@Annies-TV]

В 2015

[@cincinat18]

@@Annies-TV вот я и подумал. Спасиба. Второй раз послушал.

[@user-vs8ru3cf4s]

Отличная передача. Интересная. Но чуток узконаправленная. Клим снова жжёт, мне он очень нравится, но видимо ещё не всё перелопатил. Рекомендую залезть не только в ту чернуху, что нарисована у нас как реконструкция важных письменных источниках с 16 века и далее, но и в эпосы других народов и стран. Очень много интересного у болгар о нашей стране, у мадьяр, у поляков. Надо уметь правильно зёрна от плевел отделять. Но в общей массе передача интересная. Есть над чем подумать. Хотя каждый человек имеет своё мнение на это. Тогда были правители и были пришлые военные, которым платили за охрану. Дмитрий вообще молодцом, почти не слышно. Всему здравия и благополучия, хорошего настроения и новых творческих успехов.

[@Annies-TV]

Одна из моих любимых лекций Клима... А он узко и задал...

[@sirjasek]

Уважаемый, а Вы таки имеете образование связаное с Историей?

[@user-vs8ru3cf4s]

@@sirjasek таки да. 10 годков школы, университет, академия.

[@sirjasek]

@@user-vs8ru3cf4s, ой вэй! Таки Вы исторических наук профэссор?

[@user-vs8ru3cf4s]

@@sirjasek ну что Вы, не чешите мне нервы. Просто скромный слушатель различных историй в различных странах, на разных языках. Кстати, французы считают своей победой битву при Бородино. Вот подлецы, никакого уважения к нашему одноглазому Кутузову. Ну и видимо к Пушкину и Толстому.

[@michaelrosenfeld1911]

А что , РюрикОвич - это очень интересная и перспективная версия !!!

[@Annies-TV]

😊

[@user-fb4tb8rq9l]

Летописцы, это те кто писал летом., а зимой охотились. Ответ ученика.

[@Annies-TV]

🤣🤣🤣

[@Hitrunya]

Клим Саныч видел оперетту "Голландочка"? Приятно. Глюксбург выдуманное государство из этой оперетты.

[@Annies-TV]

Видимо, видел...

[@andrnone]

Клим Саныч такой молодой, и сердцу тревожно в груди...))

[@Annies-TV]

Почему тревожно то?

[@andrnone]

@@Annies-TV из песни слов не выкинешь...)

[@user-hg1nd2gz9y]

И у славян и у тех же шведов уровень культурного и материального развития был выше , чем у финских племен . С какого перепугу им брать для самоназвания слово из языка полудиких в то время финнов ? Это скорее всего в финский язык это слово пришло из Новгорода , и уже позже , когда в Новгороде сидел сын Киевского князя , и организовывал походы на север , в места расселения финнских племен . Или когда проводил крещение местных . Тот же Владимир Святославович любил погоняться за местным населением , чтобы не просто банально пограбить , но и покрестить . О чем пишет российская же вики в статье "Крещение Новгорода" . Видимо местным финнам запомнился Князь Руси , который приплыл к ним на ладьях , и низверг ихних идолов . Так почему именно поэтому в финнский язык не могло прийти слово "руотси" ?

[@Annies-TV]

И стало названием шведов?

[@user-hg1nd2gz9y]

@@Annies-TV Почему нет ? Шведы совершали свои крестовые походы на финнов уже позже киевлян , и намного позже , как возникло слово Русь . Если финны называли захватчиков словом руотси , то почему бы этому слову не закрепиться именно за последними захватчиками ?

[@user-uw7ir6xo5h]

Анна, херню слепила из годного материала. Даже не слепила, а просто дурацкую обложку в начале вставила, чем очень опошлила материал

[@Annies-TV]

Кроме критики что умеете?

[@martinsurriviere]

​@@Annies-TVнет конечно)

[@user-oq7fz1pr6t]

Ждём ответ о религии викингов , какой отпечаток она оставила в России и Англии . Интересно сравнить.

[@griboedoff_aleksander]

У норманнов и англо-саксов до крещения вроде одна религия была? Они же германцы.

[@user-oq7fz1pr6t]

@@griboedoff_aleksander ошибся . Викингов.

[@user-ot3mi7rv2b]

Про религию было уже давно kzbin.info/www/bejne/hXOVZJWfa6tgd9E

[@Annies-TV]

Да кто уж теперь разберёт все эти отпечатки)))

[@user-oq7fz1pr6t]

@@Annies-TV кто-то , когда то разберётся. А Масленица оставила отпечаток.

[@user-ve9bu9oe9b]

После войны великой отечественной шибко воевали с нормандской теорией

[@Annies-TV]

И до и после... Времена такие были ...

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV после вов был

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV некоторые времена это времена товарища сталина

[@Annies-TV]

Да

[@aznivar4716]

всегда смущала повальная отсылка к летописи Нестора. выходило, что обычный грамотный монах стал истиной в последней инстанции. это не серьёзно даже для простого обывателя.

[@Annies-TV]

Это источник, не учитывать который нельзя...

[@nikolaisenyukovich3322]

/"всегда смущала повальная отсылка к летописи Нестора"/ Смущает не отсылка к ПВЛ, а искажение сведений из русских летописей. «Повесть временных лет» не имеет никакого отношения к «норманнской теории». Она не только нигде не упоминает скандинавов в качестве главных действующих лиц русской истории, но и не дает ни малейшего повода к их отождествлению с варягами. Такие термины, как «конунг», «викинг», «драккары», «скандинавы», которыми пестрят работы норманистов, на страницах летописей и других древнерусских сочинений нигде не встречаются. Поэтому их использование в отношении древнерусских реалий - вопреки их отсутствию в древнерусском словаре - является ничем иным, как прямым подлогом исторического материала.

[@user-bd2xg8vz5q]

Жуков тупит!!! 💁🔥 Верит в свою непогрешимость, а боги-боги всё видят💁🤧

[@Annies-TV]

А Вы не тупите никогда?

[@1973mrak]

@@Annies-TV проблема у Жукова одна, много словес , а фактажа нет. Умор есть , фактов нет .

[@user-bd2xg8vz5q]

@@Annies-TV I do it all the time, but I'm not saying that I know how it was a thousand years ago, like Misterr К. Жуков. Уеен💁🔥🙏

[@johnwick8110]

С каких пор у Жукова историческое образование ?

[@Annies-TV]

Он даже кандидат исторических наук...

[@johnwick8110]

@@Annies-TV Клим Жуков - имеет историческое образование, однако является специалистом по крайне узкой и специфической теме (русское средневековое оружие), однако рассуждает обо всём, "от Адама до Потсдама". В кандидатскую не смог, как учёный занимается исследованиями оружия (что далеко даже от исследований средневековой социальной и политической историей), также занимается алкоголизмом и реконструкцией (что на самом деле одно и то же).

[@elenatrofimova419]

@@johnwick8110вы с Жуковым вместе алкоголите или это плод ваших тайных желаний?

[@fedorkhalchukov6042]

Вкратце: шведское иго: 200 лет, монгольское - 300 лет

[@Annies-TV]

Какое шведское? Рюрик, скорее, датчанином был. Об этом материал, кстати, готовлю...

[@fedorkhalchukov6042]

@@Annies-TV ну это очередная сказка. шведы сделали "добровольное вхождение народов" в состав Русского (шведского) государства

[@user-kn1ie7km6o]

@@fedorkhalchukov6042 почему иго, почему шведы, они здесь жили как и славяне и финно-угры, такие же местные были уже, а к ним родственники приезжали, кто на""

[@user-kn1ie7km6o]

Кто на "работу",кто проездом...

[@fedorkhalchukov6042]

@@user-kn1ie7km6o шведы жили на севере, по Онеге. Ну а потом решили и фино-славянские земли "присоеденить"

[@Userr-abuserr]

И Жуков такой молодой...

[@Annies-TV]

Да, он классный...

[@user-sh8mv8lr1c]

Климентина, на забывай Академия наук, после многих десятилетий и отрицания признала ТАРТАРСКУЮ ИМПЕРИЮ. Начинай переписывать ролики и забудь про Куликовскую битву))))

[@Annies-TV]

А может Вы нам расскажете о ней?

[@user-sh8mv8lr1c]

@@Annies-TV теперь все вопросы к Академии наук, я тут при чем, они пишут ИСТОРИЮ...так что не суйте нам отстойную хрню! ИДИТЕ в ногу с ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИЕЙ! Любители блть

[@user-jz5ze4vb8g]

Строго говоря, антинорманизм имел смысл как политическая тема в 1930х и 40, когда норманизм стал мейнстримом в рейхе как обоснование неспособности славян к политическому строительству и общей их неполноценности.

[@Annies-TV]

Согласна.

[@user-ci4ki6pl3z]

строго говоря норманизм до сих пор спорен .

[@user-uk3nx8cn4u]

Никакого внтинорманизма в совке не было, по теории Маркса все произошло от немцев-германцев. В советских учебниках полно умолчаний про историю средних веков, славян там как бы и нет. А в западных книгах по истории есть. Русофобия она от местного канала совкового, до этого от остзейских немцев и Романовых.

[@user-wd5gl5hl5j]

Нармонизм не имеет совершенно ни одного подтверждения.... Ни письменных источников, ни археологических, ни антропологических , при этом тонна фактов именно Словянского происхождения Рюрика.... Таже летопись прямо указывающая что Русы это не Норманы, а один народ Русы и Словяне....

[@user-uk3nx8cn4u]

@@user-wd5gl5hl5j Согласен! Есть еще миф татаризма, Совдепия взяла и ряд племен вдруг переименовала в татар. Булгары как бы раз так и сразу исчезли, во дела! Кагал и есть кагал, все на лжи. "Кто и зачем придумал евреев", автор книги Шломо Занд.

[@vderdchov9132]

Действительно. Без юмора её трудно воспринимать. По крайней мере, если в фактах сам копался, а не верил на слово неким "жуковым".

[@Annies-TV]

И что накопили? Да и интересно, где копались?

[@vderdchov9132]

@@Annies-TV Хотите сами почитать? ЖЖ "Свинов", Александр Олейниченко ("алексолейни" латинкой),Сергей Цветков, сайт "Переформат", сообщество "ОлдРус"(это навскидку). Могу ряд роликов скинуть интересных. Кстати, из "классических" трудов, могу посоветовать "Варяги и Русь" Гедеонова.

[@vderdchov9132]

@@Annies-TV kzbin.info/www/bejne/gqCtqJqDms1jl9U kzbin.info/www/bejne/e4e8hmN_aZaVeKs kzbin.info/www/bejne/eZXZeImtmNape7c

[@vderdchov9132]

@@Annies-TV Вот ещё. Там 1 и 2 части. kzbin.info/www/bejne/iaKvdIV4pp5qqMU, kzbin.info/www/bejne/eGPNmpWfbb2letE

[@adriangrup9452]

Аккорды на гитаре

[@Annies-TV]

😊

[@nikolaisenyukovich3322]

*Варяжская концепция и норманнская теория начала Русь* - далеко не одно и то же. Варяжская концепция - создание древнерусских летописцев XII - XIIIвв. Норманская теория - детище европейской историографии XVII - XVIIIвв. Их разделяет промежуток в 500 лет. Разрыв между ними не только хронологический, но и логический: одна из другой не вытекает. *Норманнская теория представляет собой самостоятельную фальсификацию, которая возникла на иной этнической почве и с другими политическими целями.* Отождествление варягов и шведов («скандинавов», «норманнов») - не «сведения летописи» (летопись таких сведений не даёт), а потолочные домыслы шведских и немецких историков XVII - XVIII вв. Отождествление двух совершенно разных построений - варяжской концепции XII в. и норманнской теории XVII - XVIII вв. - является даже не научным заблуждением, а прямой фальсификацией историографического материала. Норманнская теория использовала варяжское сказание XII в., но привнесла в него новый вымысел о тождестве варягов и шведов, которого в самой летописи не было. Если первые письменно зафиксированные сообщения о славянах относятся к VI в., а о русах - к IX в., то о варягах на протяжении IX и X вв. - то есть якобы в разгар их государственной и градостроительной деятельности - нет ни одного упоминания, ни в иностранных, ни в древнерусских, источниках. Первые - краткие и неопределённые - сведения о варягах относятся к 30-м годам XI в. Причём появляются они практически одновременно в разных по происхождению источниках: восточных, византийских и древнерусских. Что-же касается викингов-шведов, то такие термины, как «конунг», «викинг», «драккары», «скандинавы», которыми пестрят работы норманистов, на страницах летописей и других древнерусских сочинений нигде не встречаются. Поэтому их использование в отношении древнерусских реалий - вопреки их отсутствию в древнерусском словаре - является ничем иным, как прямым подлогом исторического материала. То есть, уважаемый "историк" Клим Саныч занимается фальсификацией истории Русь.

[@user-mp9is8hw7l]

Скандинавская ли этимология у таких имён, как Олег, Игорь и Ольга или ещё какие-то этимологии есть?

[@nikolaisenyukovich3322]

@@user-mp9is8hw7l Вообще-то, сейчас уже XXI век и учёным хорошо известно, что на территории Европы проживали не только германские и славянские народы, но и другие народы кельты, гунны, аланы, авары и прочие этносы, народы! Ещё Ломоносов отметил: "отсутствие скандинавских слов в русском языке, имена наших первых князей не имеют на скандинавском языке «никакого знаменования» и что вообще сами по себе имена не указывают на язык его носителей" Например, в своей работе «Об этнической природе варягов 2004г» д.и.н. А.Г.КУЗЬМИН рассмотрел этимологию имен первых русских князей и рода русского в договорах. Общий вывод По поводу имён - доктора исторических наук А.Г.Кузьмин, Перевезенцев С.В. и другие учёные: «Имена русов в договорах с Византией имеют аланское, кельтское, венетское, эстонское происхождение, но не германское (скандинавское). В частности, древнерусскому имени Олег имеется иранская параллель - Халег со значением «творец», «создатель»; Игорь - имя кельтского происхождения, родственное с Iger, Inger, Ingar, Ingereld, Ingergard, старокельтской лексике известно большое количество слов с корнем ing: ingair (ingir), ingor, ingar; имена Рюрик, Синиеус, Трувор также имеют кельтское происхождение» Что касается имени Ольга (Вольга), то это имя производное от мужского Олег.

[@Annies-TV]

Понятно, спасибо. А почему Вы сомневаетесь вдруг в квалификации Жукова?

[@Annies-TV]

У меня нет. А У Вас?

[@nikolaisenyukovich3322]

@@Annies-TV Клим Жуков имеет начальное историческое образование, однако не имеет ни одной научной работы, ни по одному периоду истории, нет у него научных статей и книг по истории, историю не преподавал. Увлекается оружием, но опять же не имеет и по этой теме научных работ. То есть он просто блогер- популяризатор. Избегает дискуссии с профессиональными историками, так как плохо знает современные научные исследования по истории, такие его попытки с треском проваливаются (споры с учёными)! Клим Саныч предпочитает хамить учёным заочно, что его явно не красит. Выводы: слушать его можно, доверять нельзя, много привирает и добавляет своё фэнтези к историческим фактам. Историю лучше всего изучать по работам настоящих историков-учëных!

[@user-mv1nv3nf4z]

Какой смысл этих теорий (норманской)? Это было так давно.... А более свежая история никак не изучается! Мне очень интересно что было до 3-4 октября 1993 года! Никто не дал окончательной оценки событию...

[@Annies-TV]

И не будет... Пока это ещё не история, а политика...

[@nikolaisenyukovich3322]

*"Мне очень интересно что было до 3-4 октября 1993 года!"* Всё довольно просто! В период 1991-1993 год произошла буржуазная контрреволюция! Результатом которой стал распад державы СССР и образование 15 государств с неолиберальным капиталистическим строем.

[@user-mv1nv3nf4z]

4 октября 1993 года к власти пришла диктатура! @@nikolaisenyukovich3322

[@rs_user]

А Жуков тааааакой молодой...

[@Annies-TV]

Ага...

[@user-te9fd3dc9x]

Половину послушал. Думаю так доконца продолжится. Нафиг этот пересказ. Днк больше расскажет и точней без фантазий.

[@Annies-TV]

N1c - по Y хоромосоме ( Рюриковичи)

[@nikolaisenyukovich3322]

*"Современные рюриковичи" показали три различные гаплогруппы* - N1a1 (11 чел.), R1a (7 чел.) и I2a-Y3120 (1 чел.). То есть, они являются потомки минимум трёх разных предков. «Рюриковичи» гаплогрупп/субкладов: R1a-M458, R1a-Z280 и I2a-Y3120 по своему происхождению к Скандинавии вообще не имеют отношения, таких гаплогрупп/субкладов в Скандинавии не найдено. Цепочка снипов, ведущая к князьям Российского дворянского собрания (в России и в США) гаплогруппы N1a1 (образовалась, по всем сведениям, в алтайском регионе, 102 снип-мутации, или примерно 14 700 лет назад) выглядит в настоящее время следующим образом: N1a1-M46 > M178 > F149 > L708 > Z4863 > M2126 > CTS1678 > Z1979 > CTS6967 > L1026 > Y6058 > CTS10760 > VL29 > Z4908 > L550 > Y4341 > Y4338 > Y4339 > Y10932 > Y10931 > (далее идут «рюриковичи», снипов VL11, VL12, VL12a, VL14, Y29761). Последний перед «рюриковичами» снип Y10931 образовался примерно 1000 лет назад. Там так-же никаких скандинавов и прочих шведов вообще нет, так-как скандинавов с такими гаплогруппами/субкладами, снипами не найдено.

[@bondaryura8855]

​@@Annies-TV дети лейтенанта шмидта ваши так называмые рюриковичи не более того...

[@martinsurriviere]

Днк?) Ну-ну, не имеешь ли ты ввиду у-хромосому, сектант?)

[@martinsurriviere]

​@@nikolaisenyukovich3322чья цитата, воришка?

[@user-sm8ru8ug5q]

Все таки Норманы, то есть Викинги и Варяги это разные этносы, они даже и говорили на разных языках, по моему генетический ДНК анализ Американского академика Клессова определил, что ореол обитания викингов это южная Норвегия, Дания, Англия, ну еще Исландия, а на Руси нет ни каких следов их присутствия, да и зачем им переться в дремучие леса Руси, когда перед ними был открыт весь мир вплоть до Средиземного моря включительно, где можно было прилично обогатиться, а их морские суда неуютно чуствовали на узких извилистых реках Руси, да и взять на Руси кроме шкур было нечего, на Руси тогда золота не было, да и серебра было маловато. А вот Варяги занимали все южное побережье Балтийского моря и о попытках туда сунуться Викигов по моему история не описывает. Да и путь по Днепру из Варяг в Греки вызывает сомнение чисто логически, зачем нужно было преодолевать с огромным трудом пороги на Днепре длиной около 100 километров, где еще кочевники всех обстреливали, а после по Белорусским лесам и топям переться на Балтику, когда Дунай был судоходен на всем протяжении и инфраструктура по берегам Дуная присутствовала и сохранилась, а Белоруссию даже немцы уже в 1941 году с трудом преодолели, я думаю древние народы были не тупее нас и выбирали оптимальные пути и зоны влияния тоже у каждого народа были свои и чужих туда не пускали

[@Annies-TV]

Викинги и варяги, вообще, не этносы. А ДНК анализы есть и более квалифицированные...

[@user-sm8ru8ug5q]

@@Annies-TV ну может и не этносы, но это разные народы викинги это норманы и говорили в основном на датско норвежском языке, а варяги все таки это славяне и у них был другой язык

[@user-kn1ie7km6o]

Ну логика про Дунай не учитывает современных европейцев венгров, которые в то время так буянили по Придунавья, что всё ныли и выли от них, а в море Средиземном буянили арабские пираты. Торгуют там где безопасно и не грабят

[@user-kn1ie7km6o]

Поэтому и выбрали этот путь, так как не тупее нас были

[@user-sm8ru8ug5q]

@@user-kn1ie7km6o Ну во первых устье Дуная недалеко от устья Днепра и находятся они в Черном море, но викинги шлялись по Средиземному морю как у себя дома и всех тоже грабили, это было намного приятнее чем кормить русских комаров, ты что думаешь что южная территория Балтийского моря пустовала, там такая гремучая смесь была и Готы и Славяне ( славяне жили на побережье Балтики от Дании до Литвы) и Финно угры и Пруссы, я боюсь если Викинги бы туда сунулись то им бы начистили рожу, все таки население на Юге Балтийского моря было более многочисленее, чем Южнее тем больше пищи, тем многочисленнеее население, это закон природы, поэтому древние государства и возникли в Вавилоне, там тогда был райский климат, в Сирии, в Армении, в Египте, в Риме, в Карфагене, тогда Сахара была покрыта джунглями и Карфаген выращивал пшеницу. А Викинги просуществовали с 8 по 11 век и осели в Нормандии, это была небольшая шайка грабителей, это Руссы на Византию ходили и щит к воротам Константинополя ( Царьграда) прибивали, это означало обложили данью

[@user-cp3iw9yg3l]

1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских галогрупп. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаров-монгольские галогруппы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом? 2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русской и Уральской галогруппой. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты. 3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой. 4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега, который в целом у Нестора слишком похож на дутое звено, призванное заполнить очевидный логический пробел между Рюриком и Игорем 5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам. 6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. 7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго. 8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых. 9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств. 10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.

[@Annies-TV]

Все ложь, пи...ж и провокация... Что бы не расстраиваться - не читайте ничего и не смотрите 😁

[@user-cp3iw9yg3l]

@@Annies-TV не смешно, в том числе за сплетни проституток-историков сейчас наши солдаты и мирное население платит лишней кровью, и конца и края этому не видно.

[@viktorh71]

На самом деле, варяги - это древние укры. Это же очевидно!

[@Annies-TV]

Да, разумеется)))

[@user-ci7wr1un7p]

а русня это мордва татарская !!!

[@user-ve9bu9oe9b]

Шибко с норманизмом воевал рыбаков б. А.

[@Annies-TV]

Было такое...

[@user-ve9bu9oe9b]

Был еще грановский

[@Annies-TV]

Да, кого только не было

[@victbass4792]

А имена Клим и Дмитрий - славянские? а если Виктор - то сразу грек? Ну и аргументы у вас...

[@Annies-TV]

Виктор, скорее римлянин...

[@maxachh]

думал что-то путнее услышать, а по факту очередная проповедь норманиста рассчитанная на профанов. ни одного факта из славянской теории не озвучено, только заведомо стёбные, которые сами же норманисты и придумали. почему не сказанно, что норманнами англичане так же называли и венедов(балтийских славян), а викингами были вообще все, кто на балтике жил, а не только скандинавы, на которых к слову эти самые викинги нападали даже чаще, чем на других? почему ваши скандинавы клялись славянскими(литовскими?) богами? почему по-вашему в новгородской земле не могло быть, импорта и военных трофеев? Почему львиная доля археологических находок в тех местах- славянские. история с гостями к франкскому королю вообще переврана: к нему пришли люди от русского КАГАНА, КАРЛ!, а король обвинил их во лжи и назвал шведскими шпионами. что из этого следует? то что Русь- не скандинавы и кто так говорит- тот врёт. Но не для норманистов)) про ругов, рутенов вы не в курсе? конечно же "русь" от "руотси" и это не обсуждается, достаточно просто верить) Как и то, что общеевропейское имя Рюрик- это от Хрорекр))) А СинеУс- это на самом деле скандинавское слово, просто не правильно написали, ну вы поймите) И вообще тут не читайте! ХАХАХА. В договорах чисто скандинавских имён столько же сколько и чисто славянских, а в основном общеевропейские, но мы всё равно будем обманывать, что там одни скандинавы... клянущиеся славянскими богами, ага... но вы это опять не читайте и вооще они, как только сюда приплыли так сразу перекрестились и отказались от своей веры, хоть и были главными. что даже, если и так, не смотря на всю бредовость, то они 100% славяне стали в тот момент, когда приняли славянскую веру ибо славяне- это цивилизация объеденяемая языком и в то время славянской религией, а не кровью. кровь кстати у них тоже не скандинавская вообще, но об этом ниже. то что тот же арабский путешественник описывает славянский погребальный обряд с постановкой в конце праха на столб, которого в скандинавии никогда не было норманисты в притык не замечают. Не замечают они и то, что в ПВЛ написано "русь и славяне суть один язык(народ по-старому)". Сейчас генетические исследования подъехали: половина современных рюриковичей N1c- южные балты(финны, литовцы, БАЛТИЙСКИЕ СЛАВЯНЕ), половина R1a- восточные славяне. Скандинавской гаплогруппы I1 вообще нет. Её практически нет вообще на Новгородчине или в России. Как же так ведь Рюрик со всем своим племенем из Швеции приплыл? А ещё кстати в Скандинавии ни когда не существовало племени с таким названием. И почему, если они были свеями их назвали русь? Они были немые и не могли сказать, что они свеи? Или те, кто их призвал, не знал к кому посылает послов и назвал их финским словом, а они не могли возразить? Почему эти доводы вообще не рассмотрены? Ах, да они загоняют вас в тупик и над ними уже не постебёшся, придётся столько карьер зарубить, столько грантов недополучить, в стольких западных журнальчиках не напечатают)) А вопросов к вашей теории, которые вы предпочитаете игнорировать и выписывать из тусовочки всех, кто их задаёт ещё куча. Только, если засунуть голову в песок- это наоборот показывает, что вы не правы. Тошнит уже от вашей наглой лжи, неуважаемые.

[@Annies-TV]

Куда уж Климу Жукову до Вас)))

[@user-ve9bu9oe9b]

Ключевского совсем пропустили

[@Annies-TV]

Думаете не знают они про него?

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV не упоянули

[@stanislavshcherbakov7068]

Воровать чужое - нехорошо

[@viktorh71]

Гоблин разрешил! )

[@Annies-TV]

Особенно, сказанное в видео когда не совпадает с Вашим мнением! 😁

[@stanislavshcherbakov7068]

@@Annies-TV аня не надо затирать мои ответы. Вы воруете ролики, которые производителю обходятся в 20 тысяч рублей. Воровать, аня, нехорошо. Со сказанным в ролике я не несогласен. А вы, аня - воровка и хайпажорка, тк комменты к видео - вам на пользу. Больше я ваш жор на наворованном кормить не буду. Адиос

[@Annies-TV]

До свидания

[@user-oq7fz1pr6t]

А свеи это кто их так называл и когда ?

[@Annies-TV]

Свеи это шведы. Или их предки. Сами себя так назвали.

[@user-oq7fz1pr6t]

@@Annies-TV а я слышал , что их так называли Новгородцы.

[@user-sh8mv8lr1c]

Вагры, Вагнеровцы....313дец

[@Annies-TV]

😳

[@olegmironov5091]

Если бы не Дмитрий Юрьевич с уточненитями, то Клима сложно воспринимать на слух, то ли дикция, то ли какое то дерганое изложение в общем воспринимается то скороговорками, то запинками, тяжеловато, ИМХО.

[@Annies-TV]

Быстро говорит...

[@user-sn9ix2uh3k]

Великий Тур Хейердал специально приезжал в Азов, так как норвеги - исконные викинги по происхождению русы. Так они называют себя и помнят поныне. Все блондинки в Норвегию пришли из Азова в 700-х годах.

[@Annies-TV]

Да, наверное, ещё раньше...

[@user-ow2jn1dn6k]

В чем Тур Хейердал великий? Он не великий, а везучий. Заработал кучу денег на своем клоунском плавании на Кон - тики. Все его теории о том, что Полинезию заселяли из Южной Америки оказались бредом. Пришли генетики и доказали, что Полинезия заселялась с Азии. А то, что скандинавы пришли из Ближнего Востока через всю Европу, включая Восточную Европу, и без него было всем ясно.

[@user-sn9ix2uh3k]

@@user-ow2jn1dn6k потому великий, что сделал географические открытия в середине 20 века, когда все было открыто - переоткрыто!

[@user-mz6jx4gn4w]

Одни «записки» и хотя бы немного археологи коснулись …не до смотрел может и коснулись )) Ну в целом понятно что 50/50 фактически,но выступление как в цирке получилось)) один озвучник фильмов,другой по военке исторической

[@Annies-TV]

Молодцы, короче оба...

[@centumsatem]

8: 50 балты и славяне, совсем разного языка?

[@Annies-TV]

Родственные по языку. Возможно, составляли когда-то единую общность.

[@centumsatem]

​@@Annies-TV да там отличий грубо-говоря раз-два и... где у нас "а" у них "о", где у нас "о" у них "а", где у нас "ѣ" у них "ai", "ė", где у нас "и" у них "ei", "y", ну и в окончаниях "s" остался рогъ ragaS, ну и средний род отсутствует...

[@user-ro2lf2hz1g]

Кто такая Анна Косыгина и почему она выкладывает чужие ролики?

[@Annies-TV]

Для начала Вы представьтесь. Я не общаюсь с анонимами, особенно много на себя берущими. Сначала Вы называете свое имя, потом мы, может, поговорим обо мне. До тех пор ответа не ждите. Ни на один из Ваших вопросов.

[@user-ro2lf2hz1g]

@@Annies-TV Моё имя Александр Прокопчик.

[@Annies-TV]

@@user-ro2lf2hz1g а чем это докажете? 😁

[@user-rn3bi3pz5p]

Антинаучный бред

[@Annies-TV]

🤣🤣🤣🤣

[@user-dg3qk2qm6t]

Сидят двое Вроде бы уже не мальчики А без кривляния нельзя излагать? Особливо Гоблин. Естественно, кто такие славяне наши клоуны не сказали. Смеются, что варяги - это шведы. А что смешного? Вот Жук смеётся над Бертинскими анналами. А что смешного? И где он нарыл в них К. Багрянородного: «Бертинские анналы. дают нам вполне правдоподобные сведения о русах. В них сообщается, что в 839 r. ко двору франкскогo императора Людовика Благoчестивоro прибыли послы от византийскогo императора Феофила. Они привезли с собой письмо и дары, и Людовик принял гостей с почетом в Ингeльхейме, неподалеку от Майнца. С посольством приехали также несколько чужестранцев, которые «назвали себя русами, по имени cвoeгo народа (qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant) и сказали, что их король хакан направил их к Феофилу в знак дружбы).. Феофил просил Людовика оказать всю возможную помощь pyсам и позволить им проехать через франкские земли, ибо византийский император не мoг допустить, чтобы гocти возвращались домой тем же пyтeм, каким прибыли в конcтaнтинополь, по диким местам, населенным свирепыми и гpубыми народами. Заинтригованный Людовик принялся расспрашивать русов, кто они и откуда, и выяснил,, что это шведы (comperit eos gentis esse Sueonum); а поскольку вeгo представлении все скандинавы были разбойниками, он продержал их при себе кaкoe - то время, пока не убедился, что они действительно честные люди, а не соглядатаи, подосланные во франкское королевство с севера. Император даже наводил по этому поводу справки у Феофила l . В исторической литературе предлаraлось многo хитроумных и порой противоречивых переводов «gentem suam Rhos. и «gentis Sueonum», встречающихся в статье 839 r., но в целом эти определения вполне согласуются с тем, что говорят нам о русах дрyгие источники и археолоrические данные. Русы, появившиеся при дворе Людовика Благочестивоrо, был шведами, но жили они не в Швеции. Они отправились с дружеским посольством на юг и, миновав благoполучно населенные дикими племенами области по берегам Днепра, прибыли в Константинополь. Теперь посланцы кружным путем возвращались домой, в русские земли, ( СМ. Аппаles ВеrtiпШni // Ed. Waitz G. Hannover, 1883. эту чаcrь анналов составил добросовеcrный и хорошо осведомленный о делах королевcrва хронист Прудентий, епископ Труа.)" ....................... 13мин Подтасовка. В оригинале сам прочитал "русский", а Жук читает "российский" 17мин Образец дико безграмотного корявого текста Ломоносова. Который ещё и великий химик. Это что же великого Ломоносов создал в данной отрасли знаний? Как изготавливать цветные стекляшки? Однако. Ну и о Рюрике. Да не Рюрик он. А Геррауд. Рюрик - прозвище. Младший сын от отца ютландца (а потому - скандинав) и матери Умилы (дочери одного из Полабских королей). И никогда он в будущие новгородские земли не приходил. Не глупый был. Каапусту жрать? Каамаров кормить.

[@Annies-TV]

Манера такая у них излагать...

[@user-zs9lf3wb4l]

Гоблина если убрать из ролика и будет вообще шикарно

[@Annies-TV]

А разве он не прикольный?

[@larisdolin]

Уже давно нет никакой нормандской теории, современная историческая наука согласилась, что Повесть временных лет не является летописью, а значит опираться на нее как на буквальное изложение событие бессмысленно. Т.е Рюрик дважды упомянутый в ней и более нигде персонаж мифический и спорить о его крови дурость. Опираться можем только на археологию. Раскопки находят скандинавские оружие и украшения, что это значит решайте сами, сколько их было, как они повлияли тоже неизвестно. Ясно одно, что про времена до письменности мы знаем очень мало.

[@Annies-TV]

Ничего нет, все симуляция)))

[@gustavolaffson1654]

Очень научное доказательство брать за одну из основ то, "как сейчас финны называют шведов по сей день": финский этноним "ruotsi" идентичен нашему "русский"? Вы серьёзно? А "этрусский" - это тоже "русский"?

[@nikolaisenyukovich3322]

Руотси=Русь! Это обычная фальсификация от норманистов. Современные норманисты-филологи обычно выстраивают такой ряд: “родсы” - это именование гребцов на шведском языке, шведская область “Рослаген”- провинция гребцов, финны на свой лад это произносят как “Руотси”, а эстонцы как “Роотси”, славяне же восприняли это именование в своей огласовке - “русы”. Таким образом, славяне стали называть русами (т.е. “гребцами”) всех шведов, придав этому понятию этническое значение. Надо признать, что приводимый аргумент происхождения термина “русь” - абсолютно бессмысленный. По сути, это должно было бы обозначать ругательство: гребцов часто приковывали к уключинам, поскольку труд этот тяжелый, как, скажем, и у бурлаков, и отнюдь не благородный. Более того, еще Г. Розенкампф в 20-е годы XIX века показал - сама социальная категория “родсов-гребцов” упоминается впервые лишь в XIII веке. Еще позднее упоминается провинция Рослаген (по С. Гедеонову лишь в XVII веке). Кроме того, Гедеонов вполне логично заключал, что обозначение рода занятий не может быть в принципе этнонимом, тем более самоназванием, которое, по летописи, произносили с гордостью. Да и называли финны “Русь” разными вариантами с корнем “вене” (венеды). И вполне логично он своим оппонентам А. Кунику и М. Погодину напомнил критику в адрес Шлёцера финских филологов: “При разборе предположений Шлёцера о происхождении финского Ruotsi, эстского Roots, Rootslane (шведы), от названия Рослагена, Паррот замечает: “Если бы в лексиконе Гунеля, из которого Шлёцер приводит переводное имя шведов, он отыскал настоящее значение слова Roots, он конечно бы не вздумал опираться на его созвучие. Оно означает вообще хребет..., ребро..., а в особенности ствол на листе. (Примерно то же значение слова “Роотс” и в современном эстонском языке - А.К.). Перенесение этого понятия на береговые утесы или скалы, коими преимущественно изобилует Швеция, делает понятным, почему финны называют Швецию Ruotsimaa, а эсты Rootsima, страною скал”.

[@gustavolaffson1654]

@@nikolaisenyukovich3322 🤝

[@Annies-TV]

Все бы вертеть, лишь бы Рюрик Скандинавом не оказался... Как же мы не любим немцев...

[@nikolaisenyukovich3322]

@@Annies-TV История это не о том, любим, не любим! Историческая наука опирается на реальные исторические источники, в противном случае это уже не история народов, а фэнтези из фольк-хистори! Политический миф "норманнская теория" не имеет под собой научной основы! Историография создания этой исторической фальшивки "норманизма" хорошо изучена, придумана шведами в XVII (они обосновывали этим свои права на новгородские земли во времена смуты), перенесена немецкими учёными в Россию XVIII века, во времена бироновщины и нахождения на российском троне "немецких" Императриц.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@Annies-TV Норманисты любят упрекать своих противников в дилетантизме, представляя антинорманизм детищем малосведущих в русской истории графоманов-любителей, а норманнскую теорию - созданием профессионалов-историков. Умалчивая при этом, что такие прославленные основоположники норманизма, как представители шведско-немецкой историографии XVII - XVIII вв. О. Рудбек, З. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер, не имели исторического образования и располагали крайне ограниченной фактической базой. Шведский «историк» Олаф Рудбек (1630 - 1702), в своей «Атлантике» провозгласивший Швецию колыбелью всей европейской цивилизации, - доцент ботаники и профессор анатомии Упсальского университета. Зигфрид Байер по образованию - филолог-ориенталист, специалист по китайскому языку, превосходно владевший латынью, знавший еврейский, греческий, сирийский, но не владевший русским языком. Его диссертация, которую он защитил в 1715 г. В Кенигсберге, была посвящена богословской теме о словах Христа на кресте: «Eli, Eli Lama Asabthani». В Петербургской академии наук он занимал кафедру древностей и восточных языков. Август Шлецер тоже имел богословско-филологическое образование: он закончил богословский факультет Виттенбергского университета, защитив диссертацию «De vita Dei» («О жизни Бога»). Затем обучался восточным языкам в Геттингенском университете. Герхард Миллер вообще не имел законченного высшего образования: отучившись год в Лейпцигском университете (1724), он уехал в Россию (1725), где занял место адъюнкта истории в Академии наук. Не говоря уже о не имевшем исторического (и вообще университетского) образования придворного писателя Н. М. Карамзине, авторитет которого в огромной степени способствовал распространению норманизма. Таким образом, норманская версия русской истории создавалась усилиями шведских ботаников, немецких богословов и востоковедов, а то и просто недоучившихся студентов. Будучи порождением дилетантов, норманизм с самого начала имел все признаки типичной «альтернативной истории».

[@user-xz9nw9jn8x]

Мне по большому счету фиолетово все это, но потерявшаяся п у пруссов это смешно и не научно, а русь от руотси это просто верх академичности? По мне так и то и другое весьма натянуто на глобус

[@Annies-TV]

Да, это теория, но она ближе к истине. Финское самоназвание "Суоми" в славянских языках стало звучать как Сумь. Славянское Русь из финского Руотси образуется по тому же принципу. Кстати и буквы теряются иногда.

[@user-xz9nw9jn8x]

@@Annies-TV в общем то всё может быть, но если мне не изменяет память в повести временных лет русь упомянается на ряду со свеями, и тогда каким боком смотреть на руотси как на финской название тех самых шведов?

[@Annies-TV]

@user-xz9nw9jn8x а кто сказал, что все шведы назывались руотси?

[@user-xz9nw9jn8x]

@@Annies-TV Ну а кого тогда так называли? В той же ПВЛ есть и норманы и англы и всякие прочие Скандинавы и есть русь

[@Annies-TV]

@user-xz9nw9jn8x Русь (руотси, ротсман - гребцы) - это та часть свеев, которые плыли торговать с Византией. Руотси не этнос. Почему летописец их упоминал рядом? А что он разбирался в современных нас этнологических терминах? Он что знал о них? Он знал про народ свет, знал про русь пришедшую оттуда... Вот и решил, что это соседний и близкий свеям народ. А это был и не народ вовсе, а его часть с определенным родом занятий. А у Вас какая точка зрения?

[@Tatiana_Antonias_Lewicki]

Норманскую теорию полность подтверждают даже не летописи и прочие документы а археология скандинавские могильники мечи(которые на Руси ковать сами будут только в 1100 году) копья и тд и тд.

[@Annies-TV]

Да уж присутствие и роль скандинавов не спрячешь в карман...

[@Tatiana_Antonias_Lewicki]

@@Annies-TV Вот вот это невозможно, я хоть и гречанка но горжусь тем что Скандинавия дала свою культуру Руси этим наоборот нужно гордится.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@Tatiana_Antonias_Lewicki */"Вот вот это невозможно, я хоть и гречанка но горжусь тем что Скандинавия дала свою культуру Руси этим наоборот нужно гордится"/* Вообще-то, согласно книг шведов XVI-XVII веков, шведы не только Русь создали, но и греческую и римскую цивилизации. Согласно их утверждениям, греческие и римские имена это испорченные шведские! То есть, шведы, для начала, потренировались на греках, римлянах, потом русь, а с XI века начали строить своё государство, к XIII веку они наконец построили Швецию, с XVI века шведы освободились от власти датских королей!

[@user-ve9bu9oe9b]

Короче люди учите древнерусской язык

[@Annies-TV]

Учебник не подскажете?

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV как вам сказать... самоучителей нет это точно.древнерусский язык он понимаете мертвый, поэтому его учат немного по другому. Ну если вам нужен учебник, то советское время был учебник русинова

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV в интернете я знаю есть даже целые курсы древнерусского языка. И old east slavic

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV я занимаюсь реконструкцией слова о полку Игореве . Поэтому меня интересует конкретно язык 12 века.

[@Annies-TV]

Спасибо. Только с кем я разговаривать на нем буду?

[@1973mrak]

Умор есть, фактов нет. Увы господин Жуков.

[@Annies-TV]

У Вас вагон?

[@stanleymarsh4858]

@@Annies-TV но по такой жаркой теме нужны факты)

[@sirjasek]

Андрей Сорокин, великий историк. Всем трепетать

[@1973mrak]

@@sirjasek нет не великий, но исторический факультет заканчивал.... Да и кстати серьезные историки смотрят на проповедников норманской теории как на больных на оба полушария....

[@sirjasek]

@@1973mrak для моего личного ознакомления, посоветуйте пожалуйста, пару тройку работ серьёзных историков которые "смотрят на проповедников норманской теории как на больных". Я совершенно серьёзно, мне интересно знакомится со всеми источниками информации.

[@user-yf7wo4vi4e]

Русые волосы название Русь не могли дать? Русь от рун никак не могла произойти? Использующие руны.

[@Annies-TV]

Маловероятно и то и другое...

[@normanism]

Названия типа "русь" абсолютно не свойственны для славян (ср. поляне, древляне, волыняне / кривичи, дреговичи, радимичи), но зато крайне характерны для заимствованных этнонимов (ср. сумь, емь, лопь, ливь, корсь, жмудь, водь, весь и пр.).