Клим Жуков - Про бойню в Скапа-Флоу

Сайт: oper.ru/
Полностью: • Video
#Гоблин
#Клим_Жуков
#подводные_лодки
#Скапа-Флоу
#взрыв
#битва
#Опер

[@Z_h_e]

31:50 В книге Стальные гробы сказано , как мне помнится, что пока лодка находилась в ремонте, капитан катался на лыжах в Альпах, матросы несли службу в публичных домах. Конечно речь про другую лодку, но все же.

[@alexandergorbatschow3516]

Неплохо. Но, некоторые неточности режет слух. Сказывается ориентация Клима Александровича на общее историческое ВМФ знание и специальные знания по холодному оружию . 1. На ПЛ той поры чаще всего 2 перископа а) командирский или перископ атаки. Головка маленькая и следовательно оптика не сильная. б) навигационный или штурманский. Большая головка . Большая и рассчитанная на пониженное освещение ( ночь …. звёзды) оптика. 2). Юнг и матросов загнали не в каюты а в кубрики. 3) система выталкивания торпеды была пневмопоршневая. Чисто воздухом толкать это к тому времени уже архаика была. Воздушный пузырь после пуска выдавал положение пл У немцев в этом плане было всё тип топ. На пл 7 серии Б возможно уже стояла гидравлически поршневая.( здесь надо гуглить читать и вникать ). Ну и такие оговорки ? ПЛ Ю 47. Почему «Ю» ? В немецком языке звук ю передаётся «Ju» например : Ju 87 ( Junkers 87. Знаменитая Штука или Лаптёжник). А „U“ это У. ( ведь Клим Александрович совершенно корректно поправил Д Ю ПУЧКОВА , не Не цЕйс , а цайс( Zeiss) . ) Атака в Scapa Flow была в октябре. Клим Александрович говорит в ноябре. Это не придирка, скорее оговорка лектора. А в общем, в и историческом плане -вполне, вполне …

[@alexandergorbatschow3516]

В Северном Море столкновение ВМФ СССР И Kriegsmarine ??? Там , даже теоретически такого невозможно. Оговорка ? Но, Клим Александрович 2 раза это повторил. Думаю он хотел сказать на Севере , в Баренцевом море. Ну уж если очень обобщать -в Северно ледовитом Океане

[@user-qm4ot5tk9l]

Вот это я понимаю, развёрнутый ответ!!!! Молодец!!!!

[@user-ir2vs7fu8k]

Спасибо за правки , 👍

[@pabloel_gringo7421]

Охранение Хреново несло службу. Точнее Вахту! А касаемо Гюнтера Прина есть прям подходящая поговорка -"Вижу Цель, не вижу препятствий"...

[@user-lf4jg9is9p]

Т.Жуков сказал верно. Служба больше какой-то вахты и включает в себя гораздо больше, напр., то же обеспечение постов прожекторами.

[@user-lq1tt1en6s]

Спасибо за познавательные сюжеты.

[@user-mi5vn4kx8w]

Большее спасибо!очень интересно!

[@CosmicForester]

Третий раз переглядываю)))

[@user-un1qg2ho7k]

Изначально - ЛК типа "R" вообще не имели ПТЗ, в отличие от предшественников ("Queen Elizabeth") и последователей ("Nelson"). Только в ходе модернизации середины 30-х годов им наварили противоторпедные були, которые заполнили полыми трубами ( видимо для прочности). Один из этих ЛК ("Royal Souvereen") служил на СФ СССР под именем "Архангельск".

[@user-xs5wk1lj6h]

Полые трубы были заварены с торцов. Их задачей было поглощение энергии взрыва. Такой "амортизатор" использовали все наверное. Наши, англы, япы, амеры делали такое.

[@alfredkern1436]

Как всегда прекрасно!

[@askiff7571]

Клим Саныч класс!!!

[@user-zv4ng2ol8r]

класс!!!

[@user-br6we1ql8n]

Благодарю за,видео,очень интересно было слушать.

[@alexnovique1718]

Просто лайк.😊

[@LordJohnWind]

37:36 "неограниченная подводная война на чём настаивал Дёниц"... Клим позабыл что на начальном этапе войны Дёниц - ТРЕБОВАЛ соблюдать "призовое право"... вплоть до того, что обязывал подводников снабжать (буксируемые ими на лодках) экипажи потопленных кораблей своими запасами, в т.ч. воды... и ТОЛЬКО после случая, когда: а) остановленное судно (НЕ СОБЛЮДАЯ призовое право) - сообщило о своих координатах б) когда немцы - соблюдали призовое право - пересадили всех в лодки и часть на корпус под-лодки в) когда британский самолёт был наведён на координаты г) самолёт который облете (не будучи обстрелянным) и увидел "пленных" д) самолёт атаковал подводную лодку, причинив значительный ущерб ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого - Дёниц категорически запретил соблюдать призовое право и оказывать помощь... я НЕ оправдываю немцев/Дёница... но исторический материал надо озвучивать полностью... а не только ту часть, которая подтверждает/поддерживает мнение докладчика...

[@bogdan4328]

Да озвучивал этот он уже.

[@user-sz6nc8xg1w]

поправки. не британский а американский самольот. А потопленое судно - лайнер Лакония.

[@vladsavin7605]

Понятно. Художественный пересказ статьи из сентябрьского номера " Техника - Молодёжи ". За 1971-й год.

[@nikaleks6832]

Есть большое подозрение что Гитлер не собирался воевать с Англичанами, о чем намекают его действия при Дюнкерке, когда он остановил танки и дал возможность англам эвакуироваться, полет Гесса и то что у него перед войной было так мало подводных лодок. Поверил американцам, а они его обманули.

[@andreynapalkow5520]

Да! Он хотел принудить Англию к союзу. Потому и пошел на СССР, что бы лишить её возможного союзника на материке.

[@andreynapalkow5520]

@Mekkanikus извините за ранее, но у вас такая каша из исторических анекдотов, пропагандистских лозунгов и имевших место событий.... Я не претендую, но: пакт о ненападении, не договор о взаимопомощи, тем более не "сговор" о разделе мира. "Захват" стран Балтии - это договор о взаимопомощи. "Захват" Польши - когда ее уже не существовало? И так далее... На мои взгляд некорректно. Попытка "порыться в грязном белье".

[@andreynapalkow5520]

@Mekkanikus на тебя слишком сильно подействовала пропаганда из 90х. Каждому свое. Главное разделить факты, логику событий и собственые выводы. Так, что попробуй - подумай, "шахматист"... Тем более "про жертвы, подвиги и прчую туфту", (но это тема отдельного разговора).... Диалог наш не продуктивен, он мне надоел. Считаю его илишним.

[@andreynapalkow5520]

@Mekkanikus я не обижался на тебя. Дело образования и вкуса, выбирать к чему склоняться. Какое-то время назад я думал так же. Но, твои "ответы", на сложные вопросы(пакт, прибалтика...) однозначны, а значит не отражают всей глубины. По этому сомнительны Если говорить об источниках, то посмотри книги Исаева, Драбкина, Замулина. Они же есть в интернете. Только не говори, что это " пропаганда Кремля", и прочее. Попробуй понять мысли отличные от твоих.

[@user-ix8tj5eo4w]

@Mekkanikus Где факты на твои доводы по. поводу удара СССР в спину , закрытых глаз итд. С таким подходом можно всё что угодно доказать а разбирать твои бредни и время тратить если ты сам не можешь дать себе труд нафиг не надо никому.

[@TheCrazyCheery]

Всегда интересно

[@dnogman2627]

Спасибо за интересный рассказ. Про не выпущенную торпеду, вы что, U 571 не смотрели? Заклинило перепускной клапан😄

[@freddy7187]

Не могу найти перепускной клапан сэр !!))

[@Arizona1970]

27:17 ...он совершил 10 боевых походов-- это был 2-й и ещё шесть... Клим Саныч, ты чего? Где ещё 2?

[@lubbertdas5902]

они секретные были, абы кому знать не положено)

[@user-qm4ot5tk9l]

Два в периоде, (из цыкла алгебры) :-)

[@user-wp5kd4fm4u]

А два на ум пошло.

[@user-pb6jd9ph8b]

знатно поржал с этого момента =D такие вот оговорки прекрасны ))))

[@ilyand6432]

Он сказал "и последний, из которого он не вернулся", то есть это был типо 10-й, а пропал только один поход...

[@---pp9ty]

Интересно.

[@user-ge5bf8gr4b]

Авантюрист,рискач сказали бы сейчас,а именно такими вылазками наши выигрывали, тоже риском и только так.

[@Mar_chelo69]

В игре Uboat я задолбался эту миссию проходить 😅 часов 12 потратил. Зато в игре у меня полная гавань кораблей была, эсминцы, корветы, катера и линкоры вместе с Nelson и Royal Oak, и глубина всего 15-20 метров. Самоубийство в чистом виде 😂

[@alekseiastasenkov8956]

читал у немцев воспоминания об этом эпизоде ... помнится , гитлеровцы поставили мины заранее у какой то гавани , куда англичане , по предположению , будут рассредотачивать свои корабли из скапа флоу , ну и англичане подорвались немного ... .

[@user-us5he6up6x]

Про Серебрикова класс!!!👍👍

[@user-yf8rz8ym8m]

Очень много неточностей. Между затопленными кораблями была натянута цепь. Лодка преодолевала ее в надводном положении скрежеща днищем. Отход осуществлялся по другому проливу.

[@Egor-kagor]

Можете сказать откуда вы эту информацию подчерпнули? Книжку может о тех событиях?

[@user-yf8rz8ym8m]

@@Egor-kagor Пожалуйста, переходная книга "Волчьи стаи" серия Третий рейх трагедия народов. Там подробно все разобрано. Хорошое издание с множеством фото и иллюстраций. Пишите))

[@Egor-kagor]

@@user-yf8rz8ym8m ого! Спасибо вам большое, будем изучать)

[@user-rj1ub7gn9b]

Да, дед согласен с твоим обоснованием всех домыслов , ......только там была еще сеть, которую не подняли.

[@user-gf5cn5eo6w]

Есть интересная статья Таламанова П.Н. о том, как подводной лодке удалось пройти ночью, по сути, через угольное ушко (17 м).

[@Evgenopolis]

да что там угольное, вот если бы через метановое прошла - вот был бы номер!

[@lw4vzxa7w1rk8]

@@Evgenopolis водородное)

[@FakinkWorlt]

Война: Происходит Немцы: Стреляют Англичане: Джон, пойдёмте в каюту пить чай

[@vladimirnaydenov1239]

Russkie : gibnem millionami

[@filippmorris1768]

@@vladimirnaydenov1239 Nemci- Sosyom u traktora, imeya megatanki

[@user-zd9dy2ci9n]

@@vladimirnaydenov1239 ты: тупеешь

[@user-tn2wk8or5y]

новая приколюха от Дмитрия Юрьевича: "Я специалист по сжатому воздуху")))))

[@olegkhanov3118]

Не приколюха, Гоблин проходил службу в ВС именно таким специалистом!

[@user-jz6vi1vt4j]

Все заикали, пошел качать Silent Hunter 3❤😂❤😂❤.

[@daniaderkatze7339]

Здравствуйте! Помимо стаканов, в вашей студии не хватает двух красных кресел, скромного советского стиля!)

[@vladsavin7605]

Это ты о креслах народных заседателей в " самом справедливом , самом гуманном ..." ?

[@daniaderkatze7339]

@@vladsavin7605 Это о контрасте кадра, Темы хорошие интересные но вычурная обстановка наводит скуку!)

[@vladsavin7605]

Кстати. С точки зрения отменённой советской психиатрии , вычурность в поведении служит проявлением определённых симптомов...

[@user-uf9yh3yj5m]

Большой лайк каналу!

[@findajob9373]

По итогам видео можно резюмировать следующее. Если кто-то вам е..т мозги насчет того что: - ХОДИЛИ а не ПЛАВАЛИ, мазута! То можно озадачить товарища простым вопросом: почему тогда "капитан дальнего плавания" а не хождения ))

[@nikaleks6832]

Художники пишут, моряки ходят и только летчики не вы....ся. а летают. :-)

[@dimkodimko8340]

Потому что, плавание тут имя существительное, а не глагол!

[@evgeniy4303]

😂

[@beardshunting]

Что вы понимаете в военно-морском юморе!?)))

[@AndrezF17]

Это не меняет ничего

[@tumenbaeff]

0.56 утра блять. Это ночь)))

[@user-gs4nq6no1c]

По географии неуд.

[@user-we2jo2pl8h]

Дебилы даже маты пишут с ошибками!

[@user-sj3uv4cy7u]

Для того времени это был уникальный случай

[@victorbakhmatov9526]

Ветераны Первой Мировой, а нам пришлось из крестьян делать офицеров, кстати неплохо получилось, но не сразу.

[@evgeniy4303]

Сначала своих спецов-ветеранов самостоятельно перестреляли и сажали, потом прорядили еще раз перед вмв.

[@yurytivanov7107]

Просто ты идиот, ты ещё скажи, Сталин типа своих уничтожал

[@user-gt1ui3or1b]

После того как обосрались с идеей "свидомого сержантского корпуса" в финскую.

[@victorbakhmatov9526]

@@user-gt1ui3or1b Камрад,я Вас вообще не понял.

[@user-gt1ui3or1b]

@@victorbakhmatov9526 да понимаете у советского союза перед финской была идея, что большой хорошо подготовленный и политически грамотный сержантский корпус намного важнее большего числа офицеров, точнее командиров и вообще может их успешно заменять. В итоге это привело и к нехватке офицеров и к тому что эти самые сержанты приказы командиров и оспаривали и игнорировали, да и просто им не хватало образования когда приходилось выполнять роль полноценных командиров(офицеров). По итогу войны от этого понятно дело отказались.

[@user-ic2tt1kh2n]

Клима Александрович ошибся насчёт Тизенгаузена - он потопил Бархэм не через 11 дней после атаки Прина на Ройл Оук, а в ноябре 1941, через два года

[@andreynapalkow5520]

Ну, прям - с копьем на коне и в подлодку - "метаморыфозы"!

[@mishganermishganer600]

Клим Саныч, очень хорошо! Но хочется мелких подробностей, известных только Вам как спецу!

[@semenneitour9206]

Вообще ещё раз убеждаешься, большинство побед случается не потому, что победившая сторона такая уж крутая, а потому, что проигравшая ведет себя как толпа патентированных разп....ев. И в этой операции немцы конечно старались, но и лодка была не в идеальном состоянии (упомянутая оптика), и торпеда одна не вышла, и один взрыв торпеды был нештатный, и мазали по реально неподвижной цели безбожно (вероятно течение сносило - не могли на него верную коррекцию дать).

[@user-sn3vz7hl6v]

Для справки. Немцы топили транспортники в начале войны, снимали экипаж. Только когда англичане стали долбить подводные лодки со снятыми экипажами, поступил приказ долбить без сожаления.

[@user-qy5wr6vb9h]

Для справки: англичане стали долбить подлодки немцев только после того, как немцы потопили пассажирский английский лайнер Athenia со всеми пассажирами. Среди которых были американцы, к слову...

[@user-qy5wr6vb9h]

@Var'jat вы про потопление Athenia всё же почитайте. И насчёт сумбурности приказов с нем.и англ.сторон. Я хоть и милитарист, но не всегда считаю уничтожение гражданского населения и пассажиров оправданным ;)

[@user-mc1lr9so4k]

@@user-qy5wr6vb9h Атению потопил Фриц Юлиус Лемп (так, для справки).

[@user-qy5wr6vb9h]

@@user-mc1lr9so4k кхм... А в космос первым полетел Гагарин. Речь не о каком-то - том или ином - кэпе, а о возникшей тогда новой реальности, когда то, что раньше было делать моветон и даже подсудно, теперь стало норм. Война же ж.

[@user-ug5ie2gf2k]

Да ещё в первую мировую англичане стали ловить подлодки на живца: скрытно вооружали мобилизованные торговые суда, сажали на них военную команду и шлялись на них по торговым путям. Когда немецкая лодка пыталась снять экипаж с такого купца - тут же получала по полной. Естественно, фрицы с такой практикой моментально завязал. Во вторую мировую ситуация повторилась.

[@troglodil]

Он ещё и специалист по сжатому воздуху. Жуков в опасности.

[@dmitrii484]

как ляжет на дно судно затопленное ни кто не угадает .немецкая разведка это уровень..... .Спасибо Деду за Победу.

[@user-lf4jg9is9p]

Пучков порадовал - никакого встревания в связное изложение материала т.Жуковым, никакого навязывания спора-балагана, чем обычно достают др. ведущие-блогеры со своим "особым мнением".

[@user-sz7et4qq5b]

Борьба с тылом основа победы

[@user-jz3ze5zz5v]

Клим Саныч. Номера немецких лодок надо произносить как"У", а не "Ю". Это, если что, от унтерзеебот. Что собственно и означает подводная лодка.

[@aristorat7238]

"Буква Ю - ...!"

[@nicolabobrov9567]

"Barham" произносится "Барэм". Картина взрыва, снято с самолёта, кораблей охранения не видно. И - он погиб в ноябре 1941, сильно после " Ройал Оак". kzbin.info/www/bejne/pJjUn6iqa7GqhcU

[@rusttech252]

Почему не Бархэм? " H " для чего?

[@user-ix6lx2zo5z]

За Серебрякова лайк, категорически.

[@user-df8yk7eu6g]

Категорически, Серебрякова лайк.

[@user-tn2wk8or5y]

😘

[@user-us1rx7rj5h]

В войне нет правил правила придумали для того чтобы слабый не мог нанести урон сильному который и диктует что правильно а что аморально

[@ktt971]

@@alash5990 Так на войне все регулярно нарушают правила этой войны. Особенно британцам об этом говорить которые хуячили немецкие города миллионами тонн бомб.

[@4ester709]

@@ktt971 Как это делали немцы во время первой мировой дирижаблями. Как и немцы это делали во время Битвы за Британию

[@evetcky]

@@ktt971 чем спасли миллионы жизней советских солдат

[@dvvv6134]

​@@evetckyочередная антисоветская отрыжка идиота!

[@Gringo_7.62]

Ну..."Худ" попробовал сражаться с "Бисмарком"... Не зажёг...

[@CrosszzZZ]

Монтаж хороший, но надо 1080р

[@zzorotom]

наш флот воевал не на Северном море, а на Баренцевом море. оговорка.

[@grigoriyselivanov3805]

Самый лучший подводник - Ганс Ульрих Рудель... "Марат " в курсе...

[@klm_klm_]

Чего ж они застеснялись то и не потопили еще больше? Ведь все как утки на ладони стояли, бей - не хочу!

[@Tephodon]

Перезарядка торпедных аппаратов - долгое дело. Уже рассвело бы. Да и запас торпед на борту ограничен.

[@user-sz6nc8xg1w]

Запас торпед на борту 10-12 штук в зависимости от типа. 8 они выпустили. Выпустить остальные 2-4 - значило задержаться, и расстреляв последний боезапас дождаться есминцев без ничего. Чистое самоубийство. Кроме того - им время поджымало - они не могли пропустить прилив.

[@user-jl1ik3nk7f]

Все таки не "Ю" (в немецком "у-умлаут"), а "У".

[@TheMountaineer68]

Кто-то из фамилии Тизенгаузен является потомком солнца-"нашего все" - А. С. Пушкина... А вдруг это подводник - тоже ?

[@Gyloxx]

Добавлю, что дредноут таранил именно ту лодку, которая, как раз, и помножила на ноль три английских крейсера броненосных.

[@Useruser-qs6oe]

четкая работа разведывательной авиации и атака подводных лодки нужно взаимодействие потопила авиация айронн дюк побольше кондоров вначале войны и потопить гранд флит в гавани авиацией

[@vladimirnaydenov1239]

Mechti bezplatni

[@user-zo4op5kd1k]

хороший ролик мне понравился ! но возникает вопрос если линкор Ройал Оук не готовили к боевым действиям то какого же хрена тогда они моряков загнали в койки и трюмы а ? это идиотизм высшей меры то есть Англичане сами себя утопили по своей тупости ! далее тупость не ограничилась на этом и в 1942 году те силы кораблей охранения которые должны были сопровождать конвой PQ 17 по приказу первого лорда адмиралтейства Дадли Паунда бросили конвой на произвол судьбы ! и как считают многие простые Английские моряки этот приказ был для них настоящим позором и просто трусостью со стороны их начальников ! Германский подводный флот проиграл войну но не по своей вине ! а по стечению обстоятельств которые решались как всегда на суше ! Деницу не хватало того количества лодок которые он просил ! зато линкор Тирпиц в моем понимании Ленивый всю войну простоял на приколе и толком ничего не добился ! но именно Германский подводный флот нанес очень огромный урон ! очень огромный за всю войну ! одна операция Паукеншлаг чего только стоит ! у берегов Америки было потоплено 609 судов 3.1 миллиона тонн груза ушло на дно и почти 5000 моряков погибло ! при потере 8 немецких лодок и 302 моряка !

[@andreynapalkow5520]

Тизенгаузен - плотником! Я, потрясен.....

[@user-wn6tg1cx7j]

Надо понимать, что лодки третьего рейха топили торговые суда не просто так. Они торговали силой. Блогадаря этому пока СССР воевал с Германией с востока, с запода в германию помимо кококолы, шли медикаменты, двигатели и гсм.

[@vladimirnaydenov1239]

A u tebja s zapada mezhdu ushami veter shel

[@user-fp5io2zc4l]

а там была бойня?

[@solist4908]

8:30 картинок для зрителей конечно не будет

[@user-cu6gd4tp3l]

гюнтермолодца.

[@user-uo2ug4nq4k]

насчёт "первой успешной атаки", а как же U-29, утопившая 17 сентября "Корейджес"?

[@user-lz3iw3yn8t]

0.56 утра , это как ?

[@quester122177]

Это "сурово по-немецки" ;-) Пока англичане на вахтах свой третий сон глядели, хе-хе.

[@quester122177]

Ловко просочились, гады, на обратном пути. Мимо мыса к северу от Ягнячьего. А нафига, спрашивается, было так рисковать? Имея на картах разведанный ранее путь через этот Кёргзунд.

[@StPiter111]

А с девятками у них не срослось😎

[@mrmedbedb1256]

Чёт я гляжу - Гюнтер то ещё ас ))) Очень метко стреляет. А вообще, похоже на сговор. Решили тупо слить самый старый корабь...

[@user-sz6nc8xg1w]

торпеды того времени были паскудные. Много не разрывалаось, много уходило в сторону потому что заклинивало руль в одном положении. Читал что около 10% потерь немецких подлодок было из-за самоподрива на своей торпедье. Лодка випускала торпеду из апарата - у торпеди заклинивало руль из-за чего она заваливалась на один борт и описывала круг. Если лодка стояла на местье - то торпеда приходила в точку отправки как бумеранг.

[@GarikB]

А они водочку пьют со стаканчиков?

[@user-yl6ds8nj2j]

Рипалс, если не ошибаюсь, линейный крейсер, однотипный с ринауном

[@user-rk8uy6tx1v]

С детства у меня дуалистичное мышление: флот ГГ против "наглосаксов" - это ХОРОШО!, а вот сухопутные войска ГГ против НАШИХ - это КРАЙНЕ ПЛОХО!...

[@user-qi2hu6yo7r]

Дурак? Нашим точно лучше было, от того что немцы англичан топили?

[@user-ot9ey9uz7q]

У тебя мышление как у хлебушка! Так то англососы всегда были врагами России! И все войны в Европе организовывались тоже англососами!

[@vladimirnaydenov1239]

@@user-ot9ey9uz7q vot pod maskvoj u zhukova v osnovnom anglijskie tanki bili A vragi naglosaksi ved mogli ih peredat nemcam Sejchas strochil bi vasja v youtube iz konclagerja

[@dvvv6134]

Это потопление в Скара Флоу яркий пример бардака, который бывает и в английском флоте. Невероятная беспечность и тупость англичан, которые потом долго немцев в бессердечности винили, что Юнг перетопили.

[@Gringo_7.62]

А те торпеды,которыми они промахнулись...они взорвались когда ударились о берег?

[@user-sz6nc8xg1w]

походу нет, тогда б точно тревогу подняли. просто затонули. У торпед со взрывателями всегда были проблемы. Показательный случай - когда Черчиль гостил на борту какого то корабля, немцы подстерегли и всадили в борт две торпеды - обе не разорвались.

[@Gringo_7.62]

@@user-sz6nc8xg1w Карл Дёниц в своих мемуарах писал про проблемы с взрывателями торпед.

[@Zerg2014]

У немецких торпед были проблемы с гидростатом, при выстреле часто уходили ниже установки.

[@vladrum4219]

Фу, какие мааанеры! Чего это вы, Климсаныч, здороваться перестали? За ролик - лайк и респект.

[@user-we2jo2pl8h]

Начало обрезано.

[@deimantassidorenko3386]

Giunter. Y. Šturmanas. Endras. Zašly. Y. Atakovaly

[@user-sj2yg2qq6k]

И почему до сих пор не сняли кино типа "Перл Харбор" ?

[@user-pk9zx6yw3w]

ДУЖЕ ДОБРЕ ... А про U 28 нічого НЕ ЧУТИ ?!

[@user-pk9zx6yw3w]

КРАЙНЯЯ СВОЛОЧЬ, УБЕЖДЕННАЯ В НАЦИЗМЕ и ХОРОШИЙ СПЕЦИАЛИСТ. НЕ ВЕРЮ. ПРОТЕ, ВСЕ МОЖЕ БУТИ😉

[@sapsan895]

Клим Саныч моряк?

[@Soviet01]

Он военный историк

[@ianbond2699]

А, школьник, уроки выучил?

[@sapsan895]

@@ianbond2699 тебе страйк кинуть ? на твой дохлый канал с вороваными роликами?

[@andreynapalkow5520]

Кондотьер Ливонского ордена.

[@user-gc8]

Климат Саныч круто пересказывает. Он молодчина. 🔨

[@user-gy8ix6ud3x]

Один рассказывает майсы,другой в телефоне учит жену щи варить.

[@SaberOk...]

1:23 что именно самураям нельзя? Вот это бредятина 😂

[@German-Boar]

Ктож такую одну отпустит))

[@Maier_Uri]

Ну утопили один линкор убили 800 человек это не бойня .Например при Перл Харбор потопили четыре линкора и убили 2500 человек .

[@dvvv6134]

Сравнил! Там японцы свероперацию задумали и тяжко так осуществили. А тут одна простенькая подлодка утопила кораблик и свалила без потерь!

[@Maier_Uri]

@@dvvv6134 слово бойня подразумевает под собой БОЛЬШОЕ количество жертв а не количество палачей количество убитых в ответ палачей .

[@dvvv6134]

@@Maier_Uri и кто же на войне палач, а кто жертва? Когда япы гасили амеров в Перл Харборе, то амеры были жертвы? А когда амеры их линкор топила, то как?) Юрочка, ты явно тупой) В Скапа Флоу утопление линкора и моряков явилось следствием вопиющей безалаберности и безответственности бритов, за что они были жестоко наказаны немцами и это нормально на войне. Увы, за такие ошибки на войне платят кровью. Даже то , что на линкоре разместили большое количество юнг , которые военнослужащими еще не являлись, а корабль боевой, только за это надо было начальство расстрелять!

[@Alexaa-xq8ym]

ОГОРЧАЕТ конечно то что Клим Саныч хотябы пересмотре фильм шоб потом обзоры делать. ТАКИЕ ЛЯППЫ блин

[@quester122177]

Первый заход в атаку на Дуб (разгибаем пальцы): "Одна торпеда вообще не вышла, две промазали, а третья из не выпущенных..." Ну, допустим, "попала в якорную цепь и оторвала её". Не взорвалась, но произвела грохот, м-да. Итого, имеем одну не выпущенную торпеду в неизвестном состоянии в носовом аппарате и одну исправную в кормовом. "Это, значится, раз" (ц) После чего (00:58 по приведённой хронологии событий) нацисты "совершили циркуляцию на запад, выпустили торпеды из носового и кормового аппаратов" - то есть, ту торпеду, застрявшую в носовом аппарате, таки-сумели выпихнуть?.. "И стали перезаряжаться!" Если доверять приведённой ин-фо-гра-фи-ке, ВСЕ торпеды ушли курсом примерно на старика Пегаса. Даже если бы ВСЕ не попали в Дуб, то... Кхм... Ушли в свободное плавание в открытый океан, надо понимать. Берега потеряли ;-) Второй заход на Дуб (01:13 по приведённой хронологии событий) - моё почтение. Вор у вора дубинку украл :-)))) Туда им всем и дорога. И чтобы только на глубине булькнуло. Это, значится, два. У меня всё.

[@MrRavioly]

))) ага типа с приливом можно зайти по течению прилива) а выйти нельзя потому что течение так же попутное)))))))))))) Абы че нести)) это с каких пор отлив идет в гавань?))

[@xbarmalei195x]

Прилив. На отливе можно выйти только всплыв.

[@user-yp6se5bb7p]

00.56 утра?

[@semenneitour9206]

А возник вопрос. Вот уходит в бухте торпеда по кораблю и промахивается. ОК, а что с той торпедой потом происходит? Она в берег ударить может, либо просто утонуть. При ударе в берег она ведь должна взорваться. А может у неё и механизм самоуничтожения имеется? Как получилось, что ни одна из промазавших не взорвалась?

[@user-vd7pn8le7t]

Грунт на берегу видимо мягкий и взрыватель об него не срабатывает. И системы самоуничтожения были

[@deimantassidorenko3386]

Trys. O. Žuvo. 800. Mariakų

[@user-wn7mu3cm3k]

Не согласен,что Прин сволочь ,в военных преступлениях не запачкался ...

[@denemel7346]

При чем здесь замазан или нет??? Он считал себя наци.... это достаточно

[@user-nm9fm2wp9y]

Не уважительно лазить в гаджете когда тебе кто то что то рассказывает!!!!

[@dvvv6134]

Вот тут мысли сразу на ум приходят по СВО. Ясно, что российский экономический потенциал не сравним с экономикой коллективного запада. Тогда логично предположить, что Россию раздавят рано или поздно? Китайские товарищи ещё никак не вписались, кроме как товарищ Си прилетел в Москву , но это чисто пиар и ничего больше.

[@user-gz2po8cn8v]

Ну вы просто чудо--- в перьях-😀-а не логично ли предположить что все же все несколько изменилось со второй мировой войны-и прежде всего в вооружении-и любой экономический потенциал может быть обнулен вместе с его западными обладателями--из соображения суровой необходимости и исходя из СНБ-- -ну конечно это в крайнем случае безголовости запада -и его готовности выступить в качестве камикадзе 21 века -но видимо вам --великому эксперду-с вашей высокой логикой -не понятны столь низкие материи--и если все же о Си--Клим Саныч отдыхает--наверное даже он не знает каким образом и вписались ли Китайские товарищи--и приезжал ли Си в Москву чтобы купить лучшей в мире русской водки или пропиариться чисто для того чтобы получить санкции запада--😀-а может вы доверенное лицо Си или просто у вас диван выше чем у других-и вы победитель шоу экстрасенсов-и зрите на века вперед и вглубь истории 😀😀

[@LordJohnWind]

до чего же бесят демагоги сующие СВО в любую тему... напоминает анекдот про студента-двоишника, которому сдавать биологию.. а он выучил только блох... а билет выпадает рыбы... ну он и выдаёт: рыбы - у них чешую.. а если бы была шерсть - в ней были бы блохи... а блохи.... не важно о чём тема - главное сунуть свою какашку в неё...унылое убожество.

[@Denec753]

При всём уважении к знаниям Жукова,как рассказчик он ужасен. Голос и манера подачи,просто отталкивает. К сожалению.

[@gorbunov1245]

Я бы тоже за океан свалил, да дорого. Серебряков - умница.

[@655vitek]

Тока Серебряков, и у душка, уже обратно свалил) Приполз:)

[@andreynapalkow5520]

Я, уж, думал Гюнтера Прина повесели, как нацистского преступника....

[@user-hj5hu1pr7c]

А с чего он преступник то?

[@andreynapalkow5520]

@@user-hj5hu1pr7c да, ни счего - на заборе было написано.... Фашистскую власть помогал устанавливать.

[@user-hc2bm9bj7q]

@@andreynapalkow5520 он был простым солдатом как и все. что теперь всех пленных надо повесить?

[@andreynapalkow5520]

@@user-hc2bm9bj7q именно так! Сборище "простых" убийц и насильников, они "просто" выполняли "приказ"! .... Их " заставили".... Белые и пушистые... Именно так - всех повесить

[@user-hc2bm9bj7q]

@@andreynapalkow5520 в германии как с в ссср в период ВОВ за отказ идти служить тебя бы растреляли

[@Irek_Mustafin]

Оо, Жуков, после рассказов о Вьетнамской войне, где показал свою полную некомпетентность, решил теперь рассказать о Первой мировой))

[@vadimladutko6446]

Вообще-то это про вторую мировую специалист.

[@Irek_Mustafin]

@@vadimladutko6446 он и про Первую, и про Вторую будет с одинаковым "экспертным" видом рассказывать))

[@vadimladutko6446]

@@Irek_Mustafin Что правда то правда. Во всём разбирается)). Особенно прихлебнув из стакана.

[@gromriga]

Напоминает тему крымского моста и военно-морских баз РФ.

[@Bit715Kit]

И чем же ?

[@user-xs4yz7dq5m]

Захайпились дальше некуда

[@user-kl4br3kt7j]

С таким апломбом и сарказмом повествует. Англия воевала один на один. СССР злорадствовал. Можно подумать, что советский флот геройствовать чуть позже. Судьба Германии решалась именно в Атлантике, а потом в Средиземноморье.

[@Korovkin_Pavel]

Ээ, может ВБ нужно было не вые.... раньше? А вместе с Францией следить за дозволенными договором силами, то был бы перевес у союзников 7к1, может не нужно было давать гитлеру крупнейшие военные заводы в Чехии? Может стоило защитить союзную Польшу, имея на западе 80 дивизий против 20? Так что нефиг вспоминать о бедненькой ВБ, нападение она полностью заслужила. Свое же дерьмо и разгребала.

[@user-kl4br3kt7j]

@@Korovkin_Pavel Следуя Вашей логике, СССР тоже заслужил и разгребал своё дерьмо - десятки млн погибших. Чувствуется стратегическое мышление.

[@Korovkin_Pavel]

@@user-kl4br3kt7j Спасибо, что понимаете, сами-то им обделены. Если вас не смущает, что ВБ и Франция выращивали Германию более 10 лет, а потом совместно мешали СССР сделать это самому, то можете сравнивать, "никакой разницы".

[@GromovAlex1]

Один на один сидели на островах и направляли Германию на Россию.

[@user-yf1ob2rp2k]

Почему Клим постоянно упоминает Северное море..когда речь идёт о Баренцевом...

[@LordJohnWind]

читаем википедию раз... Баренцево море - Морские границы На Западе граничит с бассейном Норвежского моря, на юге - с Белым морем (границей на побережье является мыс Святой Нос), на востоке - с Карским морем[4]. Район Баренцева моря, расположенный к востоку от острова Колгуев, называется Печорским морем. читаем википедию два... Оркне́йские острова́ (англ. Orkney Islands, гэльск. Àrcaibh, устаревшее название Орка́дские острова́[1]) - архипелаг на северо-востоке от Шотландии,..... на границе Северного моря и Атлантического океана.