Клим Жуков - Про чудовищную битву при Креси, её ужасающие результаты и трагические последствия

[@chubrik2]

Какое же удовольствие всё это слушать!

[@sh.dmitry]

Прилёг отдохнуть и включил ролик. Слушал в полудрёме и вдруг "Дима проснись! Дима! Храпишь блин!".

[@camypau7529]

😝😝😝

[@saint_sinner11]

Такая же фигня)))

[@ceratorgameorporation1549]

А если тебя ещё и Дима зовут, то вообще полное погружение)

[@alexkotov4010]

Категорически приветствую, ✊😎. - Клим Саныч, добрый день! - Всем - здрасьте.

[@АлексейМантуров-ы3й]

Кувалды Сталина, пила Гитлера, а начиналось всё с расчёски Эдуарда.

[@cvintcertorius4646]

Это было хорошо, ничего не скажешь

[@cvintcertorius4646]

@@brinforst1224 нет, Кувалда Сталина это 203-мм гаубица образца 1931 года… что ж все нынче такие необразованные, погуглить что ли лень

[@saintdanchik9210]

Точнее, начиналось с римской черепахи

[@sm2068]

Кувалды Сталина - превозмогли пилу Гитлера ! ..

[@alexandrxenakis3373]

@@cvintcertorius4646 кувалда сталина это личная резиновая его дилдо😂😂😂

[@jhonrembo3268]

Лучшее что я посмотрел, а точнее прослушал в этом году, изумительный формат. История сердневековых сражений от Жукова + едкие комментарии Пучкова с некоторыми справками, вызывают лютый интерес на пару с гомерическим хохотом время от времени. Формат правда отличный, я считаю что нужно продолжать в том же духе, уверен что есть ещё уйма людей которые просто не знают о том что вы делаете. Короче куда донатить

[@StalinHDTV]

Становись спонсором канала.

[@ВладиславЦапов-у7х]

😊😅гг. З

[@ВладиславЦапов-у7х]

39:15

[@ВладиславЦапов-у7х]

Ш

[@ВладиславЦапов-у7х]

😅😅лш 45:12

[@andreynapalkow5520]

Дизлайки ставят "французские рыцари".

[@laplander_c3038]

или поклонники Дементия

[@andreynapalkow5520]

@@laplander_c3038 Однако. Дементий не прост!

[@pascyby]

Дизлайки ставят люди, которые понимают, что лучники стояли именно расчёской, и почему они так стояли. 11:00 Колья там действительно стояли бороной потому, что иначе кавалерия просто проехалась бы вдоль строя латников(у которых скорость 2 км/ч вперёд и 1 км/ч назад), вытоптала всех лучников, и только потом уже ударила бы в строй тяжёлой пехоты. А так вдоль строя латников получились своеобразные "ячейки", которые были утыканы кольями не только вдоль, но и поперёк. E

[@sergeyshiryamov1226]

Я когда в "Крузейдер Кингс" играл, пару раз в такую же ситуацию попадал. Вступаю в битву, имея значительное преимущество в силах. Поэтому, будучи уверенным в исходе, ставлю во главе войска короля и наследника. Но шведский рандом играет свою зловещую роль и невзирая на победу, король и наследник погибают. В итоге - кризис наследования и следующие пару десятков лет жоская борба за существование королевства.

[@ragnarviking1621]

Яяя на туюрлых!!!

[@nemo4731]

В игре это рандом - не больше. Играл - знаю. Король может 17 битв во главе войска отыграть и ничего ему не будет, ещё и от старости умрёт. а может по счастливой случайности вальнуться, когда первый раз поставил во главу. это рандом.

[@Stormtrooper-fv7dr]

Это и классно в CK. У меня так лучшие короли молодыми погибали. Потом начинаешь думать, а стоит ли так рисковать, даже если у тебя персонаж лучший в королевстве мечник и стратег.

[@lexa2082]

Сколько играю, никогда не умирал во главе войска

[@izolda2317]

жесткая а не жоская уважайте родной язык

[@КонстантинШкуркин-ы3ф]

Могу лишь предположить, что под 16 атаками конницы могли понимать следующее: так как рыцари подъезжали постепенно с марша они могли организовываться в отряды по 30 - 50 - 100 человек и скакать на подмогу сражающимся баталиям. Одновременно из сражающихся баталий отступали раненые и уставшие рыцари, которые передохнув или заменив павшего коня или сломанное оружие могли также присоединяться к атакующим группам. Вот как-то так и насчитали 16 атак.

[@БагульникГука-п1п]

Я просмотрела несколько материалов про эту битву и хочу сказать, что лучше Клима никого нет. Так ярко рассказывает, как будто сам участвовал в этой битве.

[@NickolayBrodovskiy]

Он вроде как ещё и реконструктор и сам участвовал в инсценировке битв

[@ЯрославЯцук-т6я]

Клим просто любит эту эпоху, поэтому об этом он если не все знает, то почти все. Поэтому очень интересно и он рассказывает и слушать одно удовольствие

[@Александр-ы4д1ы]

Как всегда интересно, увлекательно и юмор на высоте😁😁😁😁

[@СашаЧугай-ы5ш]

Вслушайтесь впотери! И я услышал!...ХРАП!!!Мощный ,спокойный,громкий!Это шедеврально!

[@winstonblue9069]

Только сегодня закончил читать Дэвида Гилмана "Бог Войны", художественное про данный этап Столетней войны глазами английского лучника (в т.ч. битва при Креси) ... теперь будем смотреть историческое!!!

[@ВладиславФетисов-ъ2й]

Могу предположить, что прочитали отоом, что все решили волшебные английские луки

[@Aksikusss]

Какой смачный храп на 34:33 Мое увожение

[@Полиграфист-п4з]

"вслушайтесь в потери!" Клим Саныч как мог пытался обратить внимание😅

[@pumpam5791]

"Этот канал интересен тем, кто смотрит "Культ Ереси" - ну что сказать, ждем разбор "резни в зоне высадки на Истваане 5", "причины сожжения Просперо" и "быт и нравы рядового бойца Храма Кулексус".

[@АлексейСтепанов-я1д]

"вооружение рядового бойца астра милитарум по годам"

[@ЮраСидоров-т4э]

"Набор ауксилариев и легионов в Императорской Империи в нашу... очень сильно нашу эру" Гидроперекатус, кстати)

[@РусланСазонов-т6ч]

Ненавистный хаосит! Империя доберётся до тебя, *матерное название бастарда*! (Я шучу, если что)))

[@КтулхуФтагн-ц8р]

Дождался ска. Ворхаммером завоняло кек

[@georgfriedrichschmidt5831]

очень интересно, спасибо!

[@СемёнСеливёрстов-г4ы]

Благодарю за труд..

[@МихаилЧернышев-х1ю]

Рады снова видеть Клим Саныча!!!))

[@ДимаКиселев-я1б]

Я один могу смотреть на них часами?

[@zwep5163]

Клим Жуков очень интересно рассказывает

[@artartov8237]

Спасибо за очередной развенчанный миф.

[@sergeo1796]

Как всегда интересно

[@Elena8933]

Во силён дед! Слепой воевать поехал! Обалдеть вообще.

[@мурркото]

Отдельные деды даже государствами правят!

[@ivantitarenko6180]

Он не был дедом

[@ivantitarenko6180]

@@мурркото от них даже ядерный чемоданчик прячут :D

[@АфанасийШеншин-о6э]

не-е, он поехал воевать не слепым а тупым :( ...

[@vitalybolotsky1468]

@@ivantitarenko6180 У него что, не было внуков?

[@2007vfrc]

Мдааа, инфернальное повествование... Мегареспект Клим Санычу и Дмитрию Юрьевичу за ликбез

[@posadnik5]

Хорошая парочка. С юмором ))) С удовольствием и пользой посмотел

[@ru3452]

блин . да как же интересно рассказывают.вот почему в школе не было таких учителей

[@NickolayBrodovskiy]

Потому что такие увлечённые люди редко занимаются преподаванием)

[@РусланБарткевич-ю2г]

Очень интересно!!!

[@zavgud]

пересматриваю даже не могу сказать который раз. жаль очень что грохнули канал ДЮ

[@boldxyx]

Есть другие

[@andreynapalkow5520]

"Чуть утро осветило пушки и леса синие верхушки, Французы тут как тут"!

[@Дмитрий_86]

Огромное вам спасибо!

[@TheCrazyCheery]

Очень понравилось

[@БоДя-о4ь]

Когда уже новая серия... Мы сгорает от интереса

[@MrBelkin44]

Храп на фоне - шикарен))

[@ГалинаБебенина-э6г]

Интересно, увлекательно, познавательно! Юмор и заразительный смех - смеюсь сама!

[@SizbIy]

Твою мать! Сижу после работы за компом глаза слипаются и тут в наушниках как заорет ДИМА ПРОСНИСЬ БЛИН! Так и инфаркт получить недолго.

[@dimadimov7969]

А я будучи Димой в первый момент словил разрыв шаблона.

[@SizbIy]

@@dimadimov7969 Так я тоже Дима)) Прикинь как я охерел!

[@zamanium7517]

Вселенский заговор словил

[@verdugo2693]

круто продолжаете в то же духе

[@andreynapalkow5520]

Креси, в исполнении, почти, участника - Клим Саныча, это ПЕСНЯ!

[@andreynapalkow5520]

...а для старого солдата, это будто бы вчера.... Спасибо за хорошие известия. Жаль, конечно, Богемского, Алансонского и других, но строй лучников на холме мне ближе и приятней.

[@geist9080]

А мне не жаль. Это Алансонский отправил на убой против лучников генуэзцев. Это Алансонский отдал приказ их же давить. Мы действительно часто виним за якобы глупость средневековых полководцев , но Алансонский это действительно конченный.

[@andreynapalkow5520]

@@geist9080 согласен. Алансонский о заслугам получил.

[@alexeyzerenkov2321]

Думается мне, что имелось ввиду, что лучники стоят за шипами (ряды кольев), либо что лучники стоят в шахматном порядке (решёткой), как Вы и говорите.

[@vitalybolotsky1468]

То есть сиди и гадай что там этот (кажется) француз имел ввиду.

[@Saniolini]

19:20 важное уточнение, считаю. Благодарю.

[@КошкаАнтошка-о4ч]

Второй раз (после просмотра у ДЮ) посмотрел с неизменным интересом

[@ВасМиль]

Супер познавательно, энциклопедические знания.

[@djdeobetik34lakomkin45]

Привет из Сталинграда! Когда я смотрю на бойцов ЧВК ВАГНЕР у меня такое ощущение, что мы вновь возвращаемся к такому воинскому сословию как рыцари. Второе мое ощущение, что элитой теперь станут не финансисты, а военные. "Все куплю" сказало злато. "Все возьму" сказал булат.А.С.Пушкин.

[@ДмитрийКрасный-м1т]

😅😂🤣

[@user-11309]

А иди ты нахер со своими музыкантами! Элита мЛя...

[@ВрунПроповедник]

Вагнер это рыцари.. что за каша у тебя в голове, даже страшно представить

[@revo1ut1on]

Хорошее видео!

[@ИльяРом]

Здрасте всем

[@Laim-oneinworld]

Я вот о чем подумал. Помнится, в одном видео о пехоте и кавалерии, Клим Саныч изрек «не всякий находящийся в седле - всадник и также не всякий пеший - пехотинец». После чего следовало объяснение, что пехота могла пользоваться лошадьми, а рыцари могли сражаться пешими, при этом они оставались тем, кем являлись прежде. Собственно так и потери французов, нельзя сказать сколько было рыцарей, но точно не 1,5 тыщи. Потому что рыцарь - это, можно сказать, элита, в то время как оруженосец - слуга, но могущий носить хорошее снаряжение. И если брать примерно, что на каждого рыцаря 2-3 слуги, то получается 375 рыцарей и 1125 второплановых и третьеплановых персонажей. Но даже эти 375 - внушительная цифра, говоря о рыцарях. Конечно, это наигрубейший счет, но все же

[@alexkotov4010]

Декабрь, 2022, 😎🎄.

[@АлексейКоролев-щ4т]

Спосибо

[@АлексейОвсянников-ж5ъ]

Отлично!

[@klm_klm_]

самое главное быть уверенным, что тебя не бросят)))

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

Излишнее старание приводит к обратному результатуТоропись медленно.

[@sergeypetrov3564]

поскользнулся поднимаясь на холм , и умер ! а то бы я вам показал!

[@sm2068]

13 генералов и 80 полковников ! Больше 1500 рыцарей и сержантов. ...

[@ВладиславФетисов-ъ2й]

Не просто генералов. Если на тайский манер перевести: брат короля- генеральный прокурор и племянник-министр МВД.

[@qiqi3651]

12:03 Тут Клим Саныч, конечно, раканул немного. Построение "расчёской" могло быть не для самих лучников, а для укреплений. То есть, укрепления могли стоять не только перед строем, но и между подразделениями. Во-первых, это помешало бы рыцарям просто проехаться по строю лучников вдоль. Поперечный частокол проломить гораздо сложнее потому, что фронтальный бьётся строем и с разбега, а вот поперёк уже сложновато снова построиться и разогнаться. Во-вторых, это очень удобно для пеших латников, стоящих позади лучников. Им не придётся гоняться за кавалеристами, разъезжающими туда-сюда и давящими лучников, а можно наступать прямо в нужную "ячейку", зная, что никуда оттуда противник не денется. В-третьих, подъезжающие подкрепления противника с очень высокой вероятностью так же попытаются набиться в уже образовавшийся пролом во фронтальном частоколе. Чтобы помочь своим, которые там уже рубятся, да и просто не хочется ехать на целые колья, если уже есть "дырка". А значит, и их там можно будет "принять". Я не говорю, что так всё и было, но такой сценарий нужно как минимум предположить и рассмотреть...

[@АлексейАнуфриев-ю4й]

Во-первых, некие колья между подразделениями сильно уменьшат фронт. И бить "поперек" никому не надо, бьют только прямо. Во-вторых, рыцари не разъезжают "туда-сюда". Если они ворвались в ряды, это все, они убьют всех на пути. В-третьих, если некие "подкрепления", хотя таковых не бывало в средневековье, вольются в пролом, кто их там "примет" за спиной прорвавшихся?! Поэтому "предполагать" тут нечего, это абсурдно. Подобные "гласисы" появляются только в 17-18 веке, ибо нужны они сугубо для обстрела из огнестрела...

[@qiqi3651]

@@АлексейАнуфриев-ю4й Для людей с шаблонным мышлением поясню. _рыцари не разъезжают "туда-сюда". Если они ворвались в ряды, это все, они убьют всех на пути_ Нет, не убьют. Атаковать ряды латников вдоль - чистое самоубийство. Негде разогнаться, легко остановить, ибо у тебя глубина построения получается несколько сот человек в доспехах, со щитами и копьями. Поэтому, если после первого удара тяжёлая пехота вдруг не бежала, кавалерия отходила, перегруппировывалась, и снова с разгона наносила удар. И так до тех пор, пока до пехоты не доходило, что надо драпать. Именно поэтому все и драпали, как только рыцари первый раз пробивали строй. А кто не драпал - благополучно отдавали концы. _И бить "поперек" никому не надо, бьют только прямо_ Именно потому, что лёгкая пехота *никогда* не принимала удар тяжёлой кавалерии. Потому, что через неё как раз вдоль кататься - сплошное удовольствие. Прямо через них, ибо им, в отличие от латников, кроме как собственным мясом останавливать лошадей больше нечем. _В-третьих, если некие "подкрепления, хотя таковых не бывало в средневековье"_ Ты ролик вообще не смотрел? Или смотрел, но не врубился? Ещё раз для людей с шаблонным мышлением: - Конкретно в этом бою подкрепления *были,* ибо французы атаковали с марша, по мере подхода сил.

[@Lucio11a]

По поводу луков: Клим саныч, вот вы говорите, что мол двумя пальцами притянуть к лицу и все такое, что жутка тяжело для английский луков. Спорить не буду по поводу длинных английский хуков, я их в руках не держал. Но есть опыт, скажем, с более легкими монгольскими луками, однако ж натяжение у данных луков, за счет более мелкого плеча требует еще большего усилия. И натянуть такой лук "пальчиками за веревочку" вообще не представляется возможным, без повреждение пальцев. Однако монголы умудрялись стрелять с них не только метко и быстро, но еще и во время езды на лошади. И так уж вышло, что силой они были не наделены богатырской, средний, здоровый европеец был сильнее монгола. Так как так то?.. А все дело в принципе натяжения. Лук натягивался не за тетиву к лицу, а от плеча вперед толкательным движением. Что делало натяжение лука в разы проще, даже не смотря на то, что сила натяжение была выше. (могу путаться в терминах, но смыл, думаю, понятен). И мне кажется, что монголы были не одни такие умные. Не помню названия, но я точно видел гравюры, где лучник тянет лук вверх. Таким макаром могли отображать способ натяжки лука не с вытянутой руки за тетиву к лицу, а от плеча вверх и вперед. Уж не знаю, сохранились ли записи-пособия по стрельбе из лука 13-15 веков, кажется, лук тогда считался "не барским делом", так что могло и не остаться рукописей, в отличие от всяких пособий по бою на мечах. Которые, к слову, выглядят достаточно странно на современный взгляд...

[@eugenesmirnov252]

ну что придираться.. хватает х*рни в рассказе, что там. Но КС мы от этого любим не меньше. Монголы использовали композитные луки, что просто космос по сравнению с плохо обтесаным бревном из дерева Ю. (еще и кольца использовали) Лук против брони - отличный канал Tod's Workshop там выступает мальчишечка 90 паундером, разок и 120 паундер тоже приносил. Он ровно так и натягивает лук, как вы сказали. Еще вот.. "Стрела тормозит от силы тяжести" - это недостатки гуманитарного образования. Тормозит она от силы сопротивления воздуха пропорционально квадрату Cx на скорость. Вибрация же стрелы при выстреле уходит _только_в_тепло_ больше некуда. Отличная работа по теме есть у моего любимого Майка Лоадеса. "Composite bow" У него же и серия с испытаниями на стенде прочности бригандин.

[@Snow_Leopard]

12:00 Арс - расчёска, решётка, борона, и так далее... Это скорее всего рассыпным строем. Да может выглядеть как решётка, потому что между лучниками есть расстояние.

[@caeda388]

Ну это лайк

[@aviyakobi2332]

Не хватило терпения дослушать до конца, очень мало информации по делу. Очень утомляет бесконечные упражнения в остроумии и демонстрации осведомлённости в последней инстанции с критикой неправильных мнений.

[@Alpamys_Baibaqty]

Прямо тактика сражения в игре Медивал 2 армией Англии: спереди колья, алебардисты и лучники с мечниками в тылу.

[@Хмм-т7ш]

Прям как дешевый вариант армии высших эльфов в WARHAMMER TW против компа (а игрок магией расхреначет) :)

[@AndrewLunark]

На мой взгляд Клим Саныч не упомянул один момент. До того как французская конница успевала добраться до 1й линии англичан лучники успевали дать 3-4 прицельных выстрела из лука в упор. Это был самый опасный для французов момент атаки так как стреляли в них самые лучшие лучники Англии. И нет сомнения что люди которые учились владеть луком всю жизнь стреляли невероятно метко.

[@ФанАаае]

Невероятно метко то точно, но вопрос - куда? В доспехи или в открытие части тела рыцаря/коня?

[@ВладиславФетисов-ъ2й]

Причем здесь меткость, если они стреляли залпом?! Где там время выцеливать?

[@AndrewLunark]

Я думаю что лучники стреляли не только залпом - на разных старинных гравюрах часто изображают лучников с английским луком стреляющих прямо перед собой. Обычному охотнику который каждый день тренировался благодаря своей профессии стрельбе в быстро убегающую или улетающую дичь попасть во всадника на коне это было раз плюнуть. А королевскими стрелками наверняка становились лучшие из лучших охотников Англии. Мало того что хорошие лучники стреляли быстро и прицельно они наверняка знали уязвимые и слабозащищенные места всадника и его коня

[@ВладиславФетисов-ъ2й]

@@AndrewLunark у тебя 1 минута или даже меньше после которой конная лава просто втопчет тебя в г..., не обращая внимания на вбитые тобой колышки. За это время твоя задача выпустить максимальное количество стрел в направлении движущегося на тебя конного строя. Куда ты там будешь выцеливать то?! Ты знаешь , что чем больше стрел всадишь в это пятно , тем больше шансов остановить атаку или снизить ее эффективность. В лучшем случае ты будешь будешь отличать в лошадь ты стреляешь или в человека. Скорее, в лошадь , так как она защищена меньше. И уж тем более ты не будешь целить в какие то щели в доспехах и т.п. Ты лошадь то галопом несущуюся видел , хотя бы обычную , не боевую ? Представь теперь , что на тебя несётся. А тут 500 лошадей, боевых, да ещё со всадниками , да ещё орут что то. И ты не обосрамшись как Робин Гуд в яблочко...

[@ВладиславФетисов-ъ2й]

@@ФанАаае первые пару выстрелов по команде залпом, дальше сам как кто успеет в направлении несущегося конного строя. Не до выцеливания в щели будет. Скорее в лошадей, так они меньше защищены были (это дорого и в любом случае, если ты бы принимал решение, то сначала с себя бы экипировку начинал).

[@АлександрНовоселов-ъ6м]

Как интересно смотреть)), очевидцы, жаль, что я позже родился. Но вискарь с лимоном тоже зашёл, интереснее даже стало- вроде как третий?))

[@veryusinguserlol]

А начало ролика где поглядеть можно?

[@taraalea]

Про преодоление силы тяжести при полете вперед это немного он перегнул конечно. Просто сопротивление воздуха роляет. Без него стрела бы приземлялась с той же скоростью, с которой и вылетела.

[@КириллСеменов-п5г]

Да с чего бы,с высоты падая вниз,набирает скорость,стреляли то вверх

[@mkalalaka]

@@КириллСеменов-п5г а летя вверх теряет. а сопротивление воздуха уменьшает скорость стрелы постоянно, хоть вверх, хоть вниз.

[@АлексейАнуфриев-ю4й]

@@mkalalaka чем тяжелее стрела, тем меньше влияние воздуха и больше влияние притяжения. При движении предмета вниз, сопротивлением воздуха зачастую можно пренебречь (в зависимости от веса).

[@ЯрославЯцук-т6я]

Именно для таких конных броненосцев и делали волчьи ямки. Пробить невозможно, на колья ей по фиг. А так ножку сломала и все и бульдозер нет и наезник уже не так страшен, к тому же мог и при подении пострадать, а то и шейку свернуть

[@skadermen]

Справедливости ради - при 1200 метрах фронта 1500 убитых это по 1.25 человека (и пусть даже лошадь) на метр. не то, чтобы сильно вал. Длинный - да, но не то же самое, что 10 человек с конями растаскивать с пятачка 2 на 2 метра

[@АлексейАнуфриев-ю4й]

Так они же не плечо к плечу во всю ширину атаковали, а участки...

[@DonVitalio]

Когда про битву при Пуатье будет??

[@Asd-t9d]

В этом плане средневековые войны были справедливее нынешних. В них лично принимали участие и гибли сами их зачинщики. А сейчас на войне гибнут бедные, а зачинщики войны сидят в тылу.

[@Jean_Valjean1233]

Недавно как раз читал Дрюона Мориса и там эта битва описывалась.

[@ИзяславЕлизарьевич]

Ну не знаю прошлым летом, когда я десятый класс заканчивал. У нас были военно полевые сборы и нас за недель так дрюкнули, что мы все ходили нога в ногу. Хотя всё-таки можно сделать скидку за доспехи

[@Pallamalla]

34:32 децствительно, спит и храпит :D

[@artashesavagyan1087]

Жуков очень точно и хорошо расказывает, давая технические данные

[@ГенаУрс]

Хорошо получилось

[@Tortoc]

Эх, а как шикарно про эту битву вещал доцент Соколов. Жаль, что так а него крыша поехала, отличный специалист был.

[@ДенисБулгаков-ш4ю]

Ист.Фак СПБГУ?

[@Tortoc]

@@ДенисБулгаков-ш4ю на тупичке была лекция, тут смотрел

[@Goo607]

Чет не верится про 16 конных атак за 2.5 часа. Это по 9 мин на атаку. И за эти 9 минут надо добраться до врага, порубиться, развернуться, прийти на исходную позицию за пределами дальности лучников, опять построиться и... За 9 минут.

[@МухаметГалимМухаметов]

Могло и 3 часа быть ,тем более атака шла за атакой вслед .И там не рубились больно потому что если остановиться то пехтура с лошадки собьёт.

[@Syfii1]

Не трогайте Диму, Дима устал... :)

[@РикЯмотов]

Аудиоверсии не хватает, сделайте пожалуйста

[@CrosszzZZ]

Надо петличный микрофон. Звук не очень.

[@ИгорьСвиридонов-ч2м]

Вслушайтесь в храп за кадром

[@konstantinsdavis]

А почему они не дождались артиллерии?! Возвышенность - это же уникальная цель!

[@spacum2996]

А ещё танки, штурмовая авиация и ракетные установки. 😂 Поинтересуйтесь в каком году происходила битва, когда появилась артиллерия и когда ее начали регулярно использовать на поле боя. 😅

[@NickolayBrodovskiy]

​@@spacum2996открою страшную тайну: артиллерия появилась еще в античности, глупец) Пушки с баллистами - это и есть древняя артиллерия!

[@КонстантинСнежков-ц8ф]

На 11:34 , при взгляде на первую линию, видно отчётливое построение пехотной роты со стрелковым вооружением, а вынесенные вперёд зубцы являются ничем иным, как пулемётными точками (желательно станковыми или едиными), способными при атаке противника покрошить на фарш целую уйму противника в короткий срок. Но явно не лучники и не арбалетчики, посему достоверность данной информации от "экспертов" вызывает закономерный вопрос: из каких источников они черпали информацию?

[@antonupeniek9947]

Абсолютно точно и несомненно, указанные зубцы являются ничем иным, как пулемёты. А что же ещё?? Может быть вы как настоящий эксперт, сможете определить модель и калибр пулемёта, глядя на эммм.. угол и толщину зубцов? Моих двух рук не хватит для такого фейспалма. Что это за бредятина? Откуда вы берёте это? 5-минутный гуглёж по картинке даёт такой источник картинки: Source: Samuel Rawson Gardiner D.C.L., L.L.D., School Atlas of English History (London, England: Longmans, Green, and Co., 1914) 69

[@jimdigriz6210]

@@antonupeniek9947 согласен, ежу понятно, что пулеметов тогда не было. На выступах стояли боевые маги отдельного массонского корпуса святой Екатерины Айронфист. Явно били файерболами по площади.

[@АлексейАнуфриев-ю4й]

@@antonupeniek9947 уже тысячу раз везде говорилось, что в 19-20 веке подавляющее большинство историков в своих исследованиях рисовали привычную им современную картину боя, а не античную или средневековую. По сути, до Питера Коннолли этого никто не делал, кроме может Дельбрюка. Гласисы появились только в 17-18 веке, для увеличения зоны обстрела. Лучникам углом стоять противопоказано...

[@MrLexov]

Жаль, что сейчас графья и короли не воюют

[@АлександрНовоселов-ъ6м]

Рецепт вашего чая восхитителен)). Пара вопросов лысым- 1-а сами то где вы были тогда, на чьей стороне? 2- сколько чая надо выпить, чтобы глянуть, как вы сражались, запомнили всё и сами не спились, облысели только)))

[@РусланСазонов-т6ч]

23:50 хочу заметить, что после длительной жары вода в землю впитывается хуже, от того порождает больше грязи на поверхности. Если учесть, что лето того года было особенно жарким (я это выдумал), то думаю что грязи было много.

[@el-vado]

Боюсь это утверждение ошибочно

[@ЕвгенЕвгенов-я7ь]

Длительная жара обычно доводит обычные грунты до трещин. И туда можно шланг бросать и уходить, грязь там не скоро будет)

[@alexkotov4010]

Январь, 2023, 😎.

[@kunamatata4904]

Блин как кино по смотрел

[@РоманИванов-п3к5з]

У Соколова хорошая лекция о Креси

[@ivantitarenko6180]

Он отвратительный докладчик

[@galkin78]

хочу представить песню , которая была написана под влиянием данного ролика kzbin.info/www/bejne/jaPSl2t5fNipnLc про данную битву, и нет это не домашнее пение под гитару.

[@СашаКузнец-с8и]

Если бы те "Бобры" которые затевает войну сами бы ходили бы в атаки как раньше то войн было бы меньше.

[@vitalybolotsky1468]

То то их раньше было больше чем сейчас.

[@АлексейАнуфриев-ю4й]

Так эти "бобры" не просто ходили, а шли впереди всех!!!

[@onlyragee9995]

13:03 про какой фильм говорят?

[@ИванПетров-ж1к7ж]

Рыцари справедливости мб

[@АнтонГольцов-ь2н]

Клим Саныч, приглашаю на экскурсию на кожевенный завод.

[@StalinHDTV]

Клим Саныча лучше всего приглашать на его канале kzbin.info

[@hoplitai]

колья тогда еще не использовали (по крайней мере, нет сообщений современников, насколько помню)

[@ИгорьРыбаков-о6к]

Про 16 атак скорее всего легенда... На такое количество просто не было времени...

[@ВасяБатарейкин-е5й]

Надо завести специальную палку, тыкать уснувшего Диментия

[@eduardriabov6275]

Одна из моих любимых битв, прославившая Английское оружие.

[@КириллОдинцов-д7ш]

Битва при кресси ознаменовала конец романтического средневековья.

[@alexandrxenakis3373]

Нет

[@vitalybolotsky1468]

"Романтическое" средневековье всегда существовало только в воображении. В реальности не было в нём ничего романтического.

[@alexandrxenakis3373]

@@vitalybolotsky1468 об этом писали в эллинистике вк

[@serjosnovin149]

Опасно, страйк не прилетит, камрад Сталин? Одно дело хайлайты делать а другое - часовые версии?

[@justkind777]

Азенкур, Кpecи, Пуатье...ага, про эти эпичные поражения францзуов знают многие. Расскажите лучше про битву при Пате.

[@hudson64646]

Битва при Пате стала по сути французским азенкуром, там конечно жанна д'арк дала англичанам прикурить)

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Встречал инфу, что при Азинкуре англичане выпустили порядка 500 тыс. стрел.

[@doubting3378]

Клим Саныч, сразу видно, что вы историк, а не физик: стрела теряет скорость=кинетическую энергию не из-за силы тяжести (она действует вниз), а из-за силы сопротивления воздуха. Именно эта сила действует против движения стрелы, совершая отрицательную работу (а по-простому - тормозя её).

[@aleksandrkuznetsov8894]

👍

[@Всебудетхорошо-ц2з]

Да по-моему расческа или борона это значит, что лучников поставили разряженной группой. Не обязательно в шахматном порядке. Ну как землю борона раздвигает.

[@АлексейАнуфриев-ю4й]

А зачем?!