Клим Жуков - Про чудовищную битву при Креси, её ужасающие результаты и трагические последствия

Полностью здесь: • Video
#Франция
#Англия
#война
#битва
#нападение
#Креси
#рыцари
#Клим_Жуков
#история
#Гоблин
#Опер
#Тупичок

[@andreynapalkow5520]

Дизлайки ставят "французские рыцари".

[@laplander_c3038]

или поклонники Дементия

[@andreynapalkow5520]

@@laplander_c3038 Однако. Дементий не прост!

[@user-ce1wb8ut8x]

Кувалды Сталина, пила Гитлера, а начиналось всё с расчёски Эдуарда.

[@cvintcertorius4646]

Это было хорошо, ничего не скажешь

[@brinforst1224]

"кувалда" сралина - это заваливать мясом забитых крестьян и работяг

[@cvintcertorius4646]

@@brinforst1224 нет, Кувалда Сталина это 203-мм гаубица образца 1931 года… что ж все нынче такие необразованные, погуглить что ли лень

[@brinforst1224]

@@cvintcertorius4646 какое отношение к сралину имеет гаубица 1931 года, построенная на основе корабельного орудия ещё царской России? Позёры дешёвые, всё лишь бы города да танки своими именами называть прикрываясь "народной инициативой"

[@saintdanchik9210]

Точнее, начиналось с римской черепахи

[@Aksikusss]

Какой смачный храп на 34:33 Мое увожение

[@sh.dmitry]

Прилёг отдохнуть и включил ролик. Слушал в полудрёме и вдруг "Дима проснись! Дима! Храпишь блин!".

[@camypau7529]

😝😝😝

[@saint_sinner11]

Такая же фигня)))

[@ceratorgameorporation1549]

А если тебя ещё и Дима зовут, то вообще полное погружение)

[@alexkotov4010]

Категорически приветствую, ✊😎. - Клим Саныч, добрый день! - Всем - здрасьте.

[@chubrik2]

Какое же удовольствие всё это слушать!

[@sergeyshiryamov1226]

Я когда в "Крузейдер Кингс" играл, пару раз в такую же ситуацию попадал. Вступаю в битву, имея значительное преимущество в силах. Поэтому, будучи уверенным в исходе, ставлю во главе войска короля и наследника. Но шведский рандом играет свою зловещую роль и невзирая на победу, король и наследник погибают. В итоге - кризис наследования и следующие пару десятков лет жоская борба за существование королевства.

[@ragnarviking1621]

Яяя на туюрлых!!!

[@nemo4731]

В игре это рандом - не больше. Играл - знаю. Король может 17 битв во главе войска отыграть и ничего ему не будет, ещё и от старости умрёт. а может по счастливой случайности вальнуться, когда первый раз поставил во главу. это рандом.

[@Stormtrooper-fv7dr]

Это и классно в CK. У меня так лучшие короли молодыми погибали. Потом начинаешь думать, а стоит ли так рисковать, даже если у тебя персонаж лучший в королевстве мечник и стратег.

[@lexa2082]

Сколько играю, никогда не умирал во главе войска

[@irinaaro2302]

жесткая а не жоская уважайте родной язык

[@jhonrembo3268]

Лучшее что я посмотрел, а точнее прослушал в этом году, изумительный формат. История сердневековых сражений от Жукова + едкие комментарии Пучкова с некоторыми справками, вызывают лютый интерес на пару с гомерическим хохотом время от времени. Формат правда отличный, я считаю что нужно продолжать в том же духе, уверен что есть ещё уйма людей которые просто не знают о том что вы делаете. Короче куда донатить

[@StalinHDTV]

Становись спонсором канала.

[@user-qg6ti4dm4z]

😊😅гг. З

[@user-qg6ti4dm4z]

39:15

[@user-qg6ti4dm4z]

Ш

[@user-qg6ti4dm4z]

😅😅лш 45:12

[@user-hn6xg9gs7k]

Вслушайтесь впотери! И я услышал!...ХРАП!!!Мощный ,спокойный,громкий!Это шедеврально!

[@user-tw4yj9qd8l]

Я просмотрела несколько материалов про эту битву и хочу сказать, что лучше Клима никого нет. Так ярко рассказывает, как будто сам участвовал в этой битве.

[@NickolayBrodovskiy]

Он вроде как ещё и реконструктор и сам участвовал в инсценировке битв

[@user-yd9jy1do8l]

Клим просто любит эту эпоху, поэтому об этом он если не все знает, то почти все. Поэтому очень интересно и он рассказывает и слушать одно удовольствие

[@pumpam5791]

"Этот канал интересен тем, кто смотрит "Культ Ереси" - ну что сказать, ждем разбор "резни в зоне высадки на Истваане 5", "причины сожжения Просперо" и "быт и нравы рядового бойца Храма Кулексус".

[@user-pv7fp6up1b]

"вооружение рядового бойца астра милитарум по годам"

[@user-yz9ko1yj2e]

"Набор ауксилариев и легионов в Императорской Империи в нашу... очень сильно нашу эру" Гидроперекатус, кстати)

[@user-fm8ut8vq3b]

Ненавистный хаосит! Империя доберётся до тебя, *матерное название бастарда*! (Я шучу, если что)))

[@user-db7nl8ny1e]

Рады снова видеть Клим Саныча!!!))

[@user-ez4ve6ip4y]

Как всегда интересно, увлекательно и юмор на высоте😁😁😁😁

[@user-zf4ej6cg7c]

Благодарю за труд..

[@Elena8933]

Во силён дед! Слепой воевать поехал! Обалдеть вообще.

[@user-kf6sf2qi4k]

Отдельные деды даже государствами правят!

[@ivantitarenko6180]

Он не был дедом

[@ivantitarenko6180]

@@user-kf6sf2qi4k от них даже ядерный чемоданчик прячут :D

[@user-lu2ip2rv5m]

не-е, он поехал воевать не слепым а тупым :( ...

[@vitalybolotsky1468]

@@ivantitarenko6180 У него что, не было внуков?

[@user-nt4db7wi4b]

Я один могу смотреть на них часами?

[@georgfriedrichschmidt5831]

очень интересно, спасибо!

[@winstonblue9069]

Только сегодня закончил читать Дэвида Гилмана "Бог Войны", художественное про данный этап Столетней войны глазами английского лучника (в т.ч. битва при Креси) ... теперь будем смотреть историческое!!!

[@user-do1we4mu6c]

Могу предположить, что прочитали отоом, что все решили волшебные английские луки

[@zwep5163]

Клим Жуков очень интересно рассказывает

[@user-zn1iv2xu9m]

Могу лишь предположить, что под 16 атаками конницы могли понимать следующее: так как рыцари подъезжали постепенно с марша они могли организовываться в отряды по 30 - 50 - 100 человек и скакать на подмогу сражающимся баталиям. Одновременно из сражающихся баталий отступали раненые и уставшие рыцари, которые передохнув или заменив павшего коня или сломанное оружие могли также присоединяться к атакующим группам. Вот как-то так и насчитали 16 атак.

[@user-re9sb7bc8e]

Огромное вам спасибо!

[@artartov8237]

Спасибо за очередной развенчанный миф.

[@sergeo1796]

Как всегда интересно

[@posadnik5]

Хорошая парочка. С юмором ))) С удовольствием и пользой посмотел

[@2007vfrc]

Мдааа, инфернальное повествование... Мегареспект Клим Санычу и Дмитрию Юрьевичу за ликбез

[@MrBelkin44]

Храп на фоне - шикарен))

[@user-nu6of1so2v]

Очень интересно!!!

[@TheCrazyCheery]

Очень понравилось

[@user-rr7xh2hv7d]

Когда уже новая серия... Мы сгорает от интереса

[@user-bo2kq6vo8r]

Интересно, увлекательно, познавательно! Юмор и заразительный смех - смеюсь сама!

[@user-ku6bs3nd3l]

Супер познавательно, энциклопедические знания.

[@verdugo2693]

круто продолжаете в то же духе

[@user-nm3rl3vd6n]

Спосибо

[@user-gm7ro1hs6w]

Отлично!

[@user-mh6gg5rc2s]

Здрасте всем

[@revo1ut1on]

Хорошее видео!

[@user-vs5le5ug3p]

Второй раз (после просмотра у ДЮ) посмотрел с неизменным интересом

[@SizbIy]

Твою мать! Сижу после работы за компом глаза слипаются и тут в наушниках как заорет ДИМА ПРОСНИСЬ БЛИН! Так и инфаркт получить недолго.

[@dimadimov7969]

А я будучи Димой в первый момент словил разрыв шаблона.

[@SizbIy]

@@dimadimov7969 Так я тоже Дима)) Прикинь как я охерел!

[@zamanium7517]

Вселенский заговор словил

[@ru3452]

блин . да как же интересно рассказывают.вот почему в школе не было таких учителей

[@NickolayBrodovskiy]

Потому что такие увлечённые люди редко занимаются преподаванием)

[@andreynapalkow5520]

...а для старого солдата, это будто бы вчера.... Спасибо за хорошие известия. Жаль, конечно, Богемского, Алансонского и других, но строй лучников на холме мне ближе и приятней.

[@geist9080]

А мне не жаль. Это Алансонский отправил на убой против лучников генуэзцев. Это Алансонский отдал приказ их же давить. Мы действительно часто виним за якобы глупость средневековых полководцев , но Алансонский это действительно конченный.

[@andreynapalkow5520]

@@geist9080 согласен. Алансонский о заслугам получил.

[@alexkotov4010]

Декабрь, 2022, 😎🎄.

[@Pallamalla]

34:32 децствительно, спит и храпит :D

[@Snow_Leopard]

12:00 Арс - расчёска, решётка, борона, и так далее... Это скорее всего рассыпным строем. Да может выглядеть как решётка, потому что между лучниками есть расстояние.

[@alexeyzerenkov2321]

Думается мне, что имелось ввиду, что лучники стоят за шипами (ряды кольев), либо что лучники стоят в шахматном порядке (решёткой), как Вы и говорите.

[@vitalybolotsky1468]

То есть сиди и гадай что там этот (кажется) француз имел ввиду.

[@aviyakobi2332]

Не хватило терпения дослушать до конца, очень мало информации по делу. Очень утомляет бесконечные упражнения в остроумии и демонстрации осведомлённости в последней инстанции с критикой неправильных мнений.

[@djdeobetik34lakomkin45]

Привет из Сталинграда! Когда я смотрю на бойцов ЧВК ВАГНЕР у меня такое ощущение, что мы вновь возвращаемся к такому воинскому сословию как рыцари. Второе мое ощущение, что элитой теперь станут не финансисты, а военные. "Все куплю" сказало злато. "Все возьму" сказал булат.А.С.Пушкин.

[@user-sh7bq5go3x]

😅😂🤣

[@user-11309]

А иди ты нахер со своими музыкантами! Элита мЛя...

[@user-jf6jn8kt9y]

Вагнер это рыцари.. что за каша у тебя в голове, даже страшно представить

[@sm2068]

13 генералов и 80 полковников ! Больше 1500 рыцарей и сержантов. ...

[@andreynapalkow5520]

Креси, в исполнении, почти, участника - Клим Саныча, это ПЕСНЯ!

[@zavgud]

пересматриваю даже не могу сказать который раз. жаль очень что грохнули канал ДЮ

[@boldxyx]

Есть другие

[@user-zd8ku5lk5q]

Излишнее старание приводит к обратному результатуТоропись медленно.

[@artashesavagyan1087]

Жуков очень точно и хорошо расказывает, давая технические данные

[@andreynapalkow5520]

"Чуть утро осветило пушки и леса синие верхушки, Французы тут как тут"!

[@klm_klm_]

самое главное быть уверенным, что тебя не бросят)))

[@sergeypetrov3564]

поскользнулся поднимаясь на холм , и умер ! а то бы я вам показал!

[@MuLLIGUN]

в августе в 19:30 будет темно?открыл солн.календарь амьена-25 авг. заход солнца 20:50.и это не значит,что сразу стемнеет.есть ещё +- час.т.е. приблизительно 6 часов в запасе.с учётом дневного пекла(по словам оратора),в сложившейся ситуации,это самое подходящее время для сражения.

[@caeda388]

Ну это лайк

[@Alpamys_Baibaqty]

Прямо тактика сражения в игре Медивал 2 армией Англии: спереди колья, алебардисты и лучники с мечниками в тылу.

[@user-bk3to1dq5e]

Прям как дешевый вариант армии высших эльфов в WARHAMMER TW против компа (а игрок магией расхреначет) :)

[@Jean_Valjean1233]

Недавно как раз читал Дрюона Мориса и там эта битва описывалась.

[@taraalea]

Про преодоление силы тяжести при полете вперед это немного он перегнул конечно. Просто сопротивление воздуха роляет. Без него стрела бы приземлялась с той же скоростью, с которой и вылетела.

[@user-dg3ex6mu5w]

Да с чего бы,с высоты падая вниз,набирает скорость,стреляли то вверх

[@mkalalaka]

@@user-dg3ex6mu5w а летя вверх теряет. а сопротивление воздуха уменьшает скорость стрелы постоянно, хоть вверх, хоть вниз.

[@user-os9dy9jj8p]

@@mkalalaka чем тяжелее стрела, тем меньше влияние воздуха и больше влияние притяжения. При движении предмета вниз, сопротивлением воздуха зачастую можно пренебречь (в зависимости от веса).

[@qiqi3651]

12:03 Тут Клим Саныч, конечно, раканул немного. Построение "расчёской" могло быть не для самих лучников, а для укреплений. То есть, укрепления могли стоять не только перед строем, но и между подразделениями. Во-первых, это помешало бы рыцарям просто проехаться по строю лучников вдоль. Поперечный частокол проломить гораздо сложнее потому, что фронтальный бьётся строем и с разбега, а вот поперёк уже сложновато снова построиться и разогнаться. Во-вторых, это очень удобно для пеших латников, стоящих позади лучников. Им не придётся гоняться за кавалеристами, разъезжающими туда-сюда и давящими лучников, а можно наступать прямо в нужную "ячейку", зная, что никуда оттуда противник не денется. В-третьих, подъезжающие подкрепления противника с очень высокой вероятностью так же попытаются набиться в уже образовавшийся пролом во фронтальном частоколе. Чтобы помочь своим, которые там уже рубятся, да и просто не хочется ехать на целые колья, если уже есть "дырка". А значит, и их там можно будет "принять". Я не говорю, что так всё и было, но такой сценарий нужно как минимум предположить и рассмотреть...

[@user-os9dy9jj8p]

Во-первых, некие колья между подразделениями сильно уменьшат фронт. И бить "поперек" никому не надо, бьют только прямо. Во-вторых, рыцари не разъезжают "туда-сюда". Если они ворвались в ряды, это все, они убьют всех на пути. В-третьих, если некие "подкрепления", хотя таковых не бывало в средневековье, вольются в пролом, кто их там "примет" за спиной прорвавшихся?! Поэтому "предполагать" тут нечего, это абсурдно. Подобные "гласисы" появляются только в 17-18 веке, ибо нужны они сугубо для обстрела из огнестрела...

[@qiqi3651]

@@user-os9dy9jj8p Для людей с шаблонным мышлением поясню. _рыцари не разъезжают "туда-сюда". Если они ворвались в ряды, это все, они убьют всех на пути_ Нет, не убьют. Атаковать ряды латников вдоль - чистое самоубийство. Негде разогнаться, легко остановить, ибо у тебя глубина построения получается несколько сот человек в доспехах, со щитами и копьями. Поэтому, если после первого удара тяжёлая пехота вдруг не бежала, кавалерия отходила, перегруппировывалась, и снова с разгона наносила удар. И так до тех пор, пока до пехоты не доходило, что надо драпать. Именно поэтому все и драпали, как только рыцари первый раз пробивали строй. А кто не драпал - благополучно отдавали концы. _И бить "поперек" никому не надо, бьют только прямо_ Именно потому, что лёгкая пехота *никогда* не принимала удар тяжёлой кавалерии. Потому, что через неё как раз вдоль кататься - сплошное удовольствие. Прямо через них, ибо им, в отличие от латников, кроме как собственным мясом останавливать лошадей больше нечем. _В-третьих, если некие "подкрепления, хотя таковых не бывало в средневековье"_ Ты ролик вообще не смотрел? Или смотрел, но не врубился? Ещё раз для людей с шаблонным мышлением: - Конкретно в этом бою подкрепления *были,* ибо французы атаковали с марша, по мере подхода сил.

[@user-qf2ku3zo5f]

Вот бы на мечах Путин и Зеленский сошлись бы, и по прямому эфиру на всю планету

[@alexandrxenakis3373]

Держу пари ,плешивый не продержался бы и 5 минут😂👍

[@admiralzarin]

Замечание от технолога: какой нахрен «вязкий клей»))))

[@user-fb2xn7fb6v]

Хорошо получилось

[@aleksandrkuznetsov8894]

👍

[@user-jw1de4fj8p]

Аудиоверсии не хватает, сделайте пожалуйста

[@veryusinguserlol]

А начало ролика где поглядеть можно?

[@user-fu3by3tf1y]

Ну не знаю прошлым летом, когда я десятый класс заканчивал. У нас были военно полевые сборы и нас за недель так дрюкнули, что мы все ходили нога в ногу. Хотя всё-таки можно сделать скидку за доспехи

[@user-hi4uj3di3c]

Как интересно смотреть)), очевидцы, жаль, что я позже родился. Но вискарь с лимоном тоже зашёл, интереснее даже стало- вроде как третий?))

[@DonVitalio]

Когда про битву при Пуатье будет??

[@Syfii1]

Не трогайте Диму, Дима устал... :)

[@Lucio11a]

По поводу луков: Клим саныч, вот вы говорите, что мол двумя пальцами притянуть к лицу и все такое, что жутка тяжело для английский луков. Спорить не буду по поводу длинных английский хуков, я их в руках не держал. Но есть опыт, скажем, с более легкими монгольскими луками, однако ж натяжение у данных луков, за счет более мелкого плеча требует еще большего усилия. И натянуть такой лук "пальчиками за веревочку" вообще не представляется возможным, без повреждение пальцев. Однако монголы умудрялись стрелять с них не только метко и быстро, но еще и во время езды на лошади. И так уж вышло, что силой они были не наделены богатырской, средний, здоровый европеец был сильнее монгола. Так как так то?.. А все дело в принципе натяжения. Лук натягивался не за тетиву к лицу, а от плеча вперед толкательным движением. Что делало натяжение лука в разы проще, даже не смотря на то, что сила натяжение была выше. (могу путаться в терминах, но смыл, думаю, понятен). И мне кажется, что монголы были не одни такие умные. Не помню названия, но я точно видел гравюры, где лучник тянет лук вверх. Таким макаром могли отображать способ натяжки лука не с вытянутой руки за тетиву к лицу, а от плеча вверх и вперед. Уж не знаю, сохранились ли записи-пособия по стрельбе из лука 13-15 веков, кажется, лук тогда считался "не барским делом", так что могло и не остаться рукописей, в отличие от всяких пособий по бою на мечах. Которые, к слову, выглядят достаточно странно на современный взгляд...

[@eugenesmirnov252]

ну что придираться.. хватает х*рни в рассказе, что там. Но КС мы от этого любим не меньше. Монголы использовали композитные луки, что просто космос по сравнению с плохо обтесаным бревном из дерева Ю. (еще и кольца использовали) Лук против брони - отличный канал Tod's Workshop там выступает мальчишечка 90 паундером, разок и 120 паундер тоже приносил. Он ровно так и натягивает лук, как вы сказали. Еще вот.. "Стрела тормозит от силы тяжести" - это недостатки гуманитарного образования. Тормозит она от силы сопротивления воздуха пропорционально квадрату Cx на скорость. Вибрация же стрелы при выстреле уходит _только_в_тепло_ больше некуда. Отличная работа по теме есть у моего любимого Майка Лоадеса. "Composite bow" У него же и серия с испытаниями на стенде прочности бригандин.

[@user-jd9wr3uo6c]

На мой взгляд Клим Саныч не упомянул один момент. До того как французская конница успевала добраться до 1й линии англичан лучники успевали дать 3-4 прицельных выстрела из лука в упор. Это был самый опасный для французов момент атаки так как стреляли в них самые лучшие лучники Англии. И нет сомнения что люди которые учились владеть луком всю жизнь стреляли невероятно метко.

[@user-gp1sr3et4r]

Невероятно метко то точно, но вопрос - куда? В доспехи или в открытие части тела рыцаря/коня?

[@user-do1we4mu6c]

Причем здесь меткость, если они стреляли залпом?! Где там время выцеливать?

[@user-jd9wr3uo6c]

Я думаю что лучники стреляли не только залпом - на разных старинных гравюрах часто изображают лучников с английским луком стреляющих прямо перед собой. Обычному охотнику который каждый день тренировался благодаря своей профессии стрельбе в быстро убегающую или улетающую дичь попасть во всадника на коне это было раз плюнуть. А королевскими стрелками наверняка становились лучшие из лучших охотников Англии. Мало того что хорошие лучники стреляли быстро и прицельно они наверняка знали уязвимые и слабозащищенные места всадника и его коня

[@user-do1we4mu6c]

@@user-jd9wr3uo6c у тебя 1 минута или даже меньше после которой конная лава просто втопчет тебя в г..., не обращая внимания на вбитые тобой колышки. За это время твоя задача выпустить максимальное количество стрел в направлении движущегося на тебя конного строя. Куда ты там будешь выцеливать то?! Ты знаешь , что чем больше стрел всадишь в это пятно , тем больше шансов остановить атаку или снизить ее эффективность. В лучшем случае ты будешь будешь отличать в лошадь ты стреляешь или в человека. Скорее, в лошадь , так как она защищена меньше. И уж тем более ты не будешь целить в какие то щели в доспехах и т.п. Ты лошадь то галопом несущуюся видел , хотя бы обычную , не боевую ? Представь теперь , что на тебя несётся. А тут 500 лошадей, боевых, да ещё со всадниками , да ещё орут что то. И ты не обосрамшись как Робин Гуд в яблочко...

[@user-do1we4mu6c]

@@user-gp1sr3et4r первые пару выстрелов по команде залпом, дальше сам как кто успеет в направлении несущегося конного строя. Не до выцеливания в щели будет. Скорее в лошадей, так они меньше защищены были (это дорого и в любом случае, если ты бы принимал решение, то сначала с себя бы экипировку начинал).

[@user-tm1cp4is3r]

На 11:34 , при взгляде на первую линию, видно отчётливое построение пехотной роты со стрелковым вооружением, а вынесенные вперёд зубцы являются ничем иным, как пулемётными точками (желательно станковыми или едиными), способными при атаке противника покрошить на фарш целую уйму противника в короткий срок. Но явно не лучники и не арбалетчики, посему достоверность данной информации от "экспертов" вызывает закономерный вопрос: из каких источников они черпали информацию?

[@antonupeniek9947]

Абсолютно точно и несомненно, указанные зубцы являются ничем иным, как пулемёты. А что же ещё?? Может быть вы как настоящий эксперт, сможете определить модель и калибр пулемёта, глядя на эммм.. угол и толщину зубцов? Моих двух рук не хватит для такого фейспалма. Что это за бредятина? Откуда вы берёте это? 5-минутный гуглёж по картинке даёт такой источник картинки: Source: Samuel Rawson Gardiner D.C.L., L.L.D., School Atlas of English History (London, England: Longmans, Green, and Co., 1914) 69

[@jimdigriz6210]

@@antonupeniek9947 согласен, ежу понятно, что пулеметов тогда не было. На выступах стояли боевые маги отдельного массонского корпуса святой Екатерины Айронфист. Явно били файерболами по площади.

[@user-os9dy9jj8p]

@@antonupeniek9947 уже тысячу раз везде говорилось, что в 19-20 веке подавляющее большинство историков в своих исследованиях рисовали привычную им современную картину боя, а не античную или средневековую. По сути, до Питера Коннолли этого никто не делал, кроме может Дельбрюка. Гласисы появились только в 17-18 веке, для увеличения зоны обстрела. Лучникам углом стоять противопоказано...

[@hoplitai]

колья тогда еще не использовали (по крайней мере, нет сообщений современников, насколько помню)

[@onlyragee9995]

13:03 про какой фильм говорят?

[@Tortoc]

Эх, а как шикарно про эту битву вещал доцент Соколов. Жаль, что так а него крыша поехала, отличный специалист был.

[@user-fq2tq1zh8b]

Ист.Фак СПБГУ?

[@Tortoc]

@@user-fq2tq1zh8b на тупичке была лекция, тут смотрел

[@user-yd9jy1do8l]

Именно для таких конных броненосцев и делали волчьи ямки. Пробить невозможно, на колья ей по фиг. А так ножку сломала и все и бульдозер нет и наезник уже не так страшен, к тому же мог и при подении пострадать, а то и шейку свернуть

[@skadermen]

Справедливости ради - при 1200 метрах фронта 1500 убитых это по 1.25 человека (и пусть даже лошадь) на метр. не то, чтобы сильно вал. Длинный - да, но не то же самое, что 10 человек с конями растаскивать с пятачка 2 на 2 метра

[@user-os9dy9jj8p]

Так они же не плечо к плечу во всю ширину атаковали, а участки...

[@user-rx8ep6oy7o]

Вслушайтесь в храп за кадром

[@kunamatata4904]

Блин как кино по смотрел

[@CrosszzZZ]

Надо петличный микрофон. Звук не очень.

[@user-pr8db6tn5g]

Такая французская Калка.

[@user-ch5qo9fh8g]

1 км в час тоже скорость. Через полгода дойти можно.

[@lifeofexpat]

"Full steam ahead and fuck the iceberg" - посмеялся лот души! ))

[@user-eh3xy8tb5v]

У Соколова хорошая лекция о Креси

[@ivantitarenko6180]

Он отвратительный докладчик

[@user-jh2wx5oo6z]

Надо завести специальную палку, тыкать уснувшего Диментия

[@alexkotov4010]

Январь, 2023, 😎.

[@user-fm8ut8vq3b]

23:50 хочу заметить, что после длительной жары вода в землю впитывается хуже, от того порождает больше грязи на поверхности. Если учесть, что лето того года было особенно жарким (я это выдумал), то думаю что грязи было много.

[@el-vado]

Боюсь это утверждение ошибочно

[@user-kl9mw4vs3b]

Длительная жара обычно доводит обычные грунты до трещин. И туда можно шланг бросать и уходить, грязь там не скоро будет)

[@MoriArty.J.Z]

Читал у Мориса Дрюона описание этой битвы, нужно перечитать чтоли

[@user-uz5fr9cf7q]

Про 16 атак скорее всего легенда... На такое количество просто не было времени...

[@user-ob5nk2px8k]

«Проклятые короли», том 2 )

[@user-jw4hs3cb3w]

Если бы те "Бобры" которые затевает войну сами бы ходили бы в атаки как раньше то войн было бы меньше.

[@vitalybolotsky1468]

То то их раньше было больше чем сейчас.

[@user-os9dy9jj8p]

Так эти "бобры" не просто ходили, а шли впереди всех!!!

[@Maier_Uri]

Есть куча видео где стреляют из арбалетов и луков по рыцарским латам и как то не пробиваются них....

[@serjosnovin149]

Опасно, страйк не прилетит, камрад Сталин? Одно дело хайлайты делать а другое - часовые версии?

[@ishwar2616]

около 46 минуте слышен храп Диментия xD

[@user-hi6pu6qd3k]

Встречал инфу, что при Азинкуре англичане выпустили порядка 500 тыс. стрел.

[@user-jr5gj3dt4k]

Если с лука снять тетеву можно быстро, с помощью рук и ноги....))) То для снятия тетевы с арбалета нужны инструменты и приспособления (в современных моделях) а как снимались с тех арбалетов не знаю.... Может дело в этом?

[@user-zy9hs5ph7q]

Так тут разговор идёт о том что не нужно снимать титеву надо просто накрыть плащем весь арбалет так как лучше быть мокрым и живым чем сухим и мертвым

[@user-mj4xo7wy4r]

Что-то не понял тезис про «150 джоулей, при массе стрелы 70г». А что если стрела будет 40 г, то 150 джоулей будут какими-то другими 150-тью джоулями???? Так-то mv2 формула😂😂😂

[@rik-xf3qr]

скорость будет другая у стрелы 40 граммовой, а значит пробивная способность, а чтобы рассчитывать разность пробивной способности там нужна другая формула. так что да это "другие".

[@user-eh4zz1dk9y]

Клим Саныч, приглашаю на экскурсию на кожевенный завод.

[@StalinHDTV]

Клим Саныча лучше всего приглашать на его канале kzbin.info

[@MrLexov]

Жаль, что сейчас графья и короли не воюют