Клим Жуков - Про смысл жизни и самореализацию при Капитализме

[@28СамолётовСпустя]

очень глубокое размышление. приятно слушать

[@Freddy_from_The_Elmstreet]

Всё верно! Человек может ассоциировать себя ТОЛЬКО с тем, что он сотворил. Если ты ничего не создаёшь, рано или поздно ты задашься вопросом - нахрен ты живешь...?

[@nomer_nol]

Сейчас ответ на этот вопрос закладывается с детства. Ты живёшь чтоб получать удовольствия. Чтоб потреблять.

[@Freddy_from_The_Elmstreet]

@@nomer_nol воспитывайте детей правильно

[@ivanroklines5156]

@@Freddy_from_The_Elmstreet Вот сначала воспитывают правильно, а потом у детей дилемма, когда народ - потребитель, а он вродь как творец и нафиг не нужен со своим мировоззрением, обречён на вечное страдание вместо того чтобы подстроиться под действительность и жить беззаботно.

[@Freddy_from_The_Elmstreet]

@@ivanroklines5156 если тебе плохо, это вариант двигаться дальше. Социализм победит!

[@fitabor1009]

@@Freddy_from_The_Elmstreet Зачем двигаться дальше, если любые изменения перед успехом ведут к боли? Как двигаться дальше если для тебя там пустота? Сколько человек сможет протянуть заставлять себя улыбаться на публику для получения призрака успеха? Если человеку реально не зачем жить, то это самые простые вопросы. Сможете ли вы как человек с "волей к жизни" ответить на эти вопросы?

[@ЕвгенийСапожников-г2ь]

Смысл жизни при капитализме - увеличение капитала, личное обогащение. Ни о какой самореализации при капитализме речь не идёт, если вы выдающийся учёный, но не заработали приличного капитала, общество будет относиться к вам, как к куску говна. И наоборот, если вы богач, вас будут боготворить, даже если вы заработали это богатство на продаже наркотиков, оружия и работорговле.

[@sergiosmith9841]

@Евгений Сапожников "Почему бедные не становятся миллионерами? Потому что им некогда - они же всё время работают!" © Джон Дэвисон Рокфеллер

[@LobanovSpace]

Жиза

[@КандидатПротивВсех]

характерный пример - Эйнштейн, которому американцы создали легендарный имидж и дали денег переманив в США, он не столько наукой там занимался сколько был приглашенной звездой, до поры когда они начали как нацисты чистить свое общество от красных

[@dmiftakhutdinov]

Да ничего подобного: общество в США, например, хорошо относится к любым простым работягам, но далеко не хорошо относится к адвокатам в целом. Уважение к труду и презрение к показному богатству - часть пресловутой протестантской трудовой этики: капитал должен работать, а не растрачиваться на яхты и брюлики. Да, сейчас эта этика послабее, чем в конце XIX века, но и сейчас дети нередко говорят, что хотят стать пожарными или мусорщиками: это показывает, что в обществе нет презрения к таким профессиям (не то что нам говорили в позднесоветской школе «будешь плохо учиться, станешь дворником»).

[@dmiftakhutdinov]

@@КандидатПротивВсех Эйнштейн занимался наукой, просто главный труд всей его жизни, создание единой теории взаимодействий, провалился, потому о нем не известно широкой публике. При этом одна из важнейших работ Эйнштейна - по парадоксу ЭПР - написана как раз в США.

[@sergiosmith9841]

"Писатель, конечно, должен зарабатывать, чтобы иметь возможность существовать и писать, но он ни в коем случае не должен существовать и писать для того, чтобы зарабатывать." © Карл Маркс

[@АндрейВас-я6д]

Товарищ Клим, спасибо !!!

[@peterromane1965]

Если Клима Жукова представить в кепке, с бородкой и на броневике, то можно легко понять почему народ пошёл за Лениным.

[@peterromane1965]

@@МаксимВладимирович-к4ч чтобы были выполнены три декрета, сначала народ должен был пойти за Лениным и дать ему власть.

[@Русские-Сила]

"Россия не принадлежит народу" говорят красные. Что должно мне принадлежать? А этот кто то этим как владеет? Или просто очередной дорогой телефон не получилось поменять?

[@peterromane1965]

@@Русские-Сила Прошлой осенью удалось побывать на череповецкой Северстали - детище Мордашова, которое он захавал в 90-е. Превосходные офисные здание; подтянутая охрана и вся служба безопасности на высшем уровне - воробей не пролетит, мышь не пробежит. А вот внутри !!!! Там, где работают работяги.😦😳😕.... Живут уж 30 лет дыры, ржа, пыль, грязь, разруха. Условия постапокалиптики. Зомби, гармонично бы вписались в общий пейзаж и не казались бы чем-то неестественным. И смотря на это понимаешь, что предприятие не принадлежит народу, который там работает. Не может он качнуть свои права. Увы !!!

[@letme9022]

@@peterromane1965иди уроки учи, неуч

[@peterromane1965]

@@letme9022 молодой человек, к старшим нужно обращаться на Вы и не перекладывать свои школьные проблемы на других.

[@Ярамаг]

Вот это Да! Браво Жуков!

[@ganinagiyev9310]

Надо жить дальше ибо нет смысла, если сами не создадим.

[@ДаниилНикитин-й9г]

А как создать этот смысл, если нет времени на самообразование, рефлексию и отдых? Вот как? Если после очень тяжелой работы желание одно - сдохнуть?

[@b.vombat]

​@@oksanabutakova9271 девуленька, о какой погоне за деньгами ты говоришь? Вот, к примеру, я, один из нескольких миллиардов населяющих планету и в**бывающих как папы Карло для того, чтобы просто выжить и не сдохнуть с голоду под забором. И да, про болезни при этом лучше вообще забыть.

[@troll_cobaltus]

​@@oksanabutakova9271 вы мне сейчас напомнили Марию Антуанетту, уж извините, - если нет хлеба, ешьте пирожные. Вы думаете человеку очень нравится работать вместо 8 часов 12-14? Однако, если он начнёт меньше работать, то ему, внезапно, станет нечем платить коммуналку, ипотечный платёж, а его единственный выстраданный ребёнок перейдёт на роллтон с соевыми сосисками и печеньем с пальмовым маслом раз в месяц. Дело не в желании много работать, а в том, что я не могу поддерживать хотя бы какой-то приемлемый уровень жизни имея только 8- ми часовую занятость

[@asket1]

@@troll_cobaltus переедь в гараж, аренда даже в москве 3000 руб в месяц. На рынке бычьи яйца 100 руб за кг стоят, а это качественный белок, кости для бульона еще дешевле, макароны 20 руб за пачку, воду можно в торговых центрах набирать, так можно жить с минимальными тратами и работать чтобы скопить деньги и выбраться из ямы

[@vitoshich]

@@troll_cobaltus девчонка, наверно или жизнь ещё не повидала, или непринужденно прожила, ведь не понимает, что помимо беспечного желания заработать больше, у человека с возрастом появляется ещё куча переменных в жизни, на которые нельзя не зарабатывать деньги, иначе тупо пробьешь социальное дно в лучшем случае, и с собой причастных ещё потащишь. Долги, кредиты, обучение, болезни, семья, помощь близким, ежемесячные траты, непредвиденные траты?.. Не, не слышали.

[@ЛилияАксютина-о8р]

Клим Саныч, Вы БЕСПОДОБНЫ!

[@VdmKndrtv]

не живёшь ради выживания, а выживаешь в ожидании. Просто ждёшь когда придёт. Это принципиально разное восприятие. Вам не кажется, что нет ощущения реальной жизни? Живёшь ради денег, а не ради воплощения в жизнь. И отдача так же деньгами, а не удовлетворением от воплощения своего труда. Деньги словно прокладка между тобой и жизнью. Это как - свобода есть, а воли (вольной) нет. Не верю в победу пролетариата. Его системно обезличивают превращая в биомассу без естественной индивидуальности. Ни преемственности между поколениями, ни половой мотивации. Все штампуются госпрограммой в садиках, школах, обществах..

[@_boned_]

+

[@Lucky_Mann]

Замечательно объяснено. Моя благодарность. ❤

[@АлександрИ-э2н]

Услышав про риск ближними, вспомнился роман Жерминаль. Когда сердобольные капиталисты со свой дочкой или внучкой пришли проведать умирающий от голода семью шахтёров. Обезумевший от голода дедуля просто задушил невинную девочку своими руками

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо за ролик 👍

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Спасибо

[@vladka390]

Фантомные боли коммунизма)

[@66palach]

На самом деле, смысла в жизни нет при любом строе. Его в принципе нет. Жизнь не была создана с какой-то целью, она образовалась и развилась просто по принципу выживания. А мы, люди, просто достигли того уровня развития, когда стали задаваться этим вопросами,а не просто следовать инстинктами. Больше неизвестно существ на земле, кто задумывался бы на тему - а нахера это все?А вот нет ответа на этот вопрос. Его просто нет. Люди пытаются опять же натянуть сову на глобус с помощью религии, но по факту смысла нет. Просто да, действительно, большинству сложно жить с осознанием того, что и его жизнь и в жизнь в целом да и вся материальная вселенная вокруг не имеет никакого смысла. Но все еще мало осознанности для того чтоб не следовать инстинктам, самосохранения например(которые мы унаследовали у наших более примитивных предков, не задавившихся экзистенциальными вопросами)

[@mainstoppelhopser2355]

При любом строе смысла жизни нет на данный момент, но при капитализме нет и перспектив этот смысл обрести, т.к. при капитализме все кто могут заколачивают бабло, те кто не могут читают книги о том, как сделать деньги, а те кто уже урвал большой кусок пирога думают о том, как управлять вышеперечисленными. А социализм уже включает в себя не только обустройство общества, но и движение общества к новому состоянию человека и ,как следствие, качественно новому общественному строю - коммунизму, в котором есть вероятность обретения смысла жизни.

[@antonviran228]

Мне так нравится эта привычка говорить за всех людей

[@mainstoppelhopser2355]

@@mister-twister-kolbasa А социальная справедливость берет начало в наших эмоциях, не в рассудке. Она основана на чувствах сопереживания, симпатии. По сути это чувства социального животного. Так что если когда-нибудь люди построят более-менее социально - справедливое общество, это найдет позитивный отклик в нашем животном начале.

[@СветланаЗагитова-т3п]

...и пишет это ФСЁ некто ПАЛАЧ... 😎

[@igor-olegovich]

Все очень просто, смысл жизни в продолжении жизни. Посмотрите на животных.

[@baronromer2767]

О! Всё, Клим Саныч, признаю твоё интеллектуальное превосходство! Ты высказал мысль о разнице между «могильщиком» и «убийцей», которая мне в голову никогда не приходила. Откель идея?

[@vladtask6401]

Рекомендую к прочтению "Трактат о счастье" Армена Оганезова. Там есть ответы на некоторые вопросы.

[@SiwakSerg]

А кто даст смысл жизни? Партия придёт и даст или у Абрамовича попросить? Вот твой смысл - работай ради семьи, ради близких. Паши-пахай, а потом иди спивайся как Стаханов под конец своей жизни. Я один замечаю эту странность? Я не знаю, может быть Клим Александрович и прав, но мне кажется, что проблема не в политическом строе, и даже не в человеческой природе - дело в том, что к людям, у которых что-то есть, всегда приходят люди, у которых нет ничего. И те и другие могут быть плохими и хорошими с точки зрения общественной морали, и беда далеко не в том, что кто-то "живёт в 7-ми комнатах", а в том, что если их подселить соседями к проф. Преображенскому, горячих свободолюбывых и ищущих смыла индивидов, то разрушено будет всё - все будут жить во свинарнике. Это кстати причина, по которой проф. Преображенский не возражал против того, чтобы Борменталь жил с ним в одной квартире - Борменталь пользу приносил, вреда от него не было никакого. У Борменталя был шанс заслужить своё положение рядом со своим учителем. А вот у тех, о ком говорит сейчас Клим Александрович, даже шанса такого не было, хотя Томас Уэйн в фильме утверджал, что был. В частности, он считал, что они все, т.е. бунтующие, - это "жалкие клоуны", ни на что не способные, и потому не имеющие своего места в обществе.

[@АлександрСвинцовский]

Отлично сказано! Подлежит просмотру всем ненавистникам коммунизма. Всем, кто ассоциирует социалистов с Шариковым и Швондером. Отнять и поделить - это вообще не про коммунизм.

[@Wo_Wang]

Ага, Чубайс в 1991 именно отнял и поделил... :-)

[@LobanovSpace]

Смысл жизни у каждого свой.

[@Wo_Wang]

Но не все об этом знают... :-)

[@annamorozova4175]

Вот это Клим Саныч умный! Я давно думала, что же будет дальше с нашим капитализмом

[@somekindofstrange]

Превратится в фашизм. И только потом фашизм, исчерпав себя, перейдёт в социализм. Клим Жуков прямо об этом не говорит, но упоминает как бы невзначай и скороговоркой.

[@Wo_Wang]

Вам нравятся умные? :-)

[@СветаАгапова-п2ш]

Прав , ещё раз прав Клим Александрович.

[@nesterov1917]

Потрясающе

[@Pasharonov]

Смысл жизни всегда и везде: - принять; - приумножить; - передать …

[@Dimkadamecha]

Интересные размышления о смысле жизни у Клим Саныча. Мне почему-то на эту тему вспомнился старый телеспектакль "Догвиль" с Николь Кидман.

[@Надежда-э3щ8г]

Догвилль вообще бесподобный фильм. Как они там на западе умудрились его создать? Концовочка,конечно сказочная.

[@Wo_Wang]

Никогда не пробовали найти смысл ну хотя бы гвоздя? :-)

[@АлексейБочаров-ю4щ]

Всё - правда

[@miharu3188]

Народ, вы даже не представляете как масса людей заряжена. Сама скука даже богатого толкнет этот срам под названием капитализм ломать и крушить.

[@ГалинаРоговская-д9д]

Одна дебильная реклама чего стоит! Она же говорит: вы идиоты, мы обращаемся к вам, как к идиотам. Думаю, что не только меня это бесит.

[@Wo_Wang]

Гром и молнии, туманы и дожди... :-)

[@Utrenniystoyak]

Я так понял есть только две формации - эксплуатирующие людей и не эксплуатирующие. Феодализм, капитализм, рабовладельческий строй - это все примеры жксплуатации. Племенной, социалистический - примеры не эксплуатации. Вот и все. Разница внутри формации чисто техническая. С другой стороны - на каких то этапах развития - просто невозможно постороить цивилизацию без жксплуатации. Так что у всего свои роли,а то щас дили бы как в племени туземцев, охотились на обезьян с духовыми трубками, равные как братья)

[@ЧижикПыжик-и6у]

Простота хуже воровства

[@vad102]

Звучит конечно воодушевляюще. Но вся история человечества говорит об обратном(если не прав поправьте). А говорит она о том, что пролетариат, оно же большенство в основном легко манипулируемый класс. Это одна из причин почему у них нет садов. Пролетариат разведут, заставят сделать грязную работу и выкинут на помойку. СССР в этом плане был феноменом. Чудо которое могло изменить судьбу россиян. Но мы чудо просрали, и все вернусь на круги свои, с царями, попами на мерсах, ментами которые скорее бандиты ну и остальными вытекающими. Кто не согласен пишите почему, ибо я так это вижу

[@LobanovSpace]

Сложно

[@ЛарисаСкуратова-ь8ъ]

Смысл давно потерялся вместе с социализмом...

[@СергейДьяконов-с4з]

да ладно тебе пургу гнать, при любом строе смысл жизни В САМОЙ ЖИЗНИ

[@владимирмалышев-п6к]

@@Anri-Bakele1233 а вам то чего переживать,вы же бессмертный любитель крови и посажения на кол..умный человек такое погоняло себе бы не брал

[@acountryboy6279]

В капиалистических странах он походу не начинался

[@Zloybibis]

​@@СергейДьяконов-с4з не было смысла жизни и некогда не будет

[@acidtalking]

@@Zloybibis наконец-то хоть кто-то жто сказал.

[@ИцхакСильверман]

Безделье - мастерская дьявола

[@johndillinger6993]

ежи!

[@Wo_Wang]

@@johndillinger6993 , закончились? :-)

[@purpur7187]

Выживать что бы существовать, и существовать что бы выживать -это деградация.

[@andrissmirnovs6657]

В том, как человек отвечает на вопрос о смысле жизни, проявляется его принадлежность к одной из каст. Брахман скажет, что смысл в постижении мудрости, кшатрий - в битвах и совершенствовании тела и духа, вайшья - в умении преумножать свое благосостояние за счет хитрости и оборотистости. Для Клима , как представителя низшей касты, счастье в труде. Ну, в сравнении с животным, это серьезный шаг вперед от "поел-покакал". Самое смешное, что приверженцы совка даже не поняли иронии, ибо фраза про то, как "... один в пяти комнатах живет", это прямая цитата из разговора Шарикова с проф.Преображенским. Оттого, когда "существо, стоящее на самой низшей ступени развития", начинает рассказывать, как шариковы сплотятся, чтобы изменить мир, можно лишь улыбнуться. Стая псов может задрать профессора, но нового общества им не создать, что и показала практика, по словам большевистского божка являющаяся критерием истины.

[@Wo_Wang]

Ура, я брахман. Всегда считал евреев умными людьми... :-)

[@parktronik7120]

Победили фашизм не Шариковы и не брахманы, а также построили вторую экономику в мире.

[@andrissmirnovs6657]

@@parktronik7120 Русский народ одержал множество военных побед "без жидов и комиссаров". Ну а если говорить об экономике, то уровня потребления 1913 года СССР достиг в середине 60-х годов.

[@parktronik7120]

@@andrissmirnovs6657 , в 13 ом небось большую часть потребляли особые сословия?

[@andrissmirnovs6657]

@@parktronik7120В том-то и юмор, что нет. Такая же чернь, как и при советах. Потому как прослойка жирующих аристократов была столь же тонкой, как и партноменклатура, получавшая пайки в спецраспределителях.

[@c3976]

Блин из какого это ролика??? Дайте ссылку

[@ОлегЧернов-ц4и]

Третий вариант развития при осознании бытия я не понял. Или будет работать и "пробьется" или "станет опасной социальной личностью" в чем отличие от бандита и что это значит?

[@mr.Greenberg]

Джокер не жертва капиталистического отчуждения. Джокер - жертва человеческого гуманизма. Природа неравенства кроется в естественном отборе, где самые сильные выживают, а слабые и немощные умирают. Высокая детская смертность и была залогом репродуктивного успеха выживших. Теперь рожают мало, зато все выживают, как закономерный итог - полные города потенциальных психопатов, наподобие Джокера. Отчуждение от результатов труда делает проблему более выпуклой,но не является истинной её причиной. Социальное благоденствие недостижимо в принципе. Но стремление к нему, как закономерный итог - ведёт к биологическому вырождению всего вида Homo sapiens. В естественной среде Джокер просто умер бы, или соседи из милосердия прибили бы его лопатой тёмной ночью. Так до сих пор бывает в полудиких племенах, где лишние люди, однажды ловят стрелу из кустов. Дробышевский не даст соврать. Капитализм был плох лишь потому, что был слишком мягким. Именно своим гуманизмом он взрастил своего могильщика, и это не пролетариат, имя ему - «примордиальная» традиция. Питирим Сорокин немного об этом говорил, но его мало кто услышал. А в целом, смена таких формаций - и есть бесконечное колесо истории. Где Традицию сменяют воинствующие империи, где империи падают перед капиталом, где капитал вырождается в левацкий бред, на смену которому возвращается «Традиция». Всё это сопровождается колоссальной кровью, которая как смазка омывает механизм вечного Молоха.

[@onetwo4600]

Красиво написано

[@Wo_Wang]

Брeд бyйнопoмешaнного... :-)

[@f1amezof]

> "Природа неравенства кроется в естественном отборе" Зачем вы повторяете и распространяете этот миф, который давным давно был опровергнуть научным сообществом? Почитайте для начала хотя бы Петра Кропоткина.

[@mrdisney6871]

Клим Саныч, снимаю шляпу!

[@caferacer_vdk]

Все про меня

[@dmiftakhutdinov]

Я прихожу к дантисту и вижу у него прибор. По характеристикам прибора и новостям о сотрудничестве его производителя с нашим заводом я понимаю, что внутри прибора - произведенный на нашем заводе лазер. Я получаю от этого большое удовольствие. Так ли сложно найти смысл жизни при капитализме?

[@No-rl7tn]

ну а при социализме прибор был бы полностью отечественный, разве не больше эйфории это бы вызывало по такой логике?

[@Albert-nc1rj]

@@No-rl7tn Ага, поэтому все на Западную капиталистическую технику и одежду молились в СССР. Говно, но зато отечественное.

[@RussianEngineer]

@@No-rl7tn Что б прибор стал отечественным, его, сначала, должен изобрести капиталист и только после этого твоё отечество сможет его скопировать. Собственно, как и происходило в СССР.

[@Русские-Сила]

"Россия не принадлежит народу" говорят красные. Что должно мне принадлежать? А этот кто то этим как владеет? Или просто очередной дорогой телефон не получилось поменять?

[@No-rl7tn]

@@RussianEngineer Конечно, если ты так считаешь, то мне тебя не переубедить. Я могу приводить примеры конечно, но какой смысл? У меня есть версия, что ты тот самый чел, который высирался в комментариях в топоре, если это так, то ты вообще умалишенный. А еще твой аргумент не состоятельный как минимум потому, что капитализм существовал не всегда, но я уверен, что если с тобой говорить, то ты и просто будешь говорить, что о ну ничего не изобретают. Какой бы заезженный пример бы не был, но напомни кто первый смог отправить человека в космос и вернуть его обратно?

[@ЖеняКу]

Климу надо вместо Галкина на сцене трудиться. Так похоже. Послушал его, думал это Константин из sinergems. До этого он с Пучковым зависал. Пытался слушать его тогда - вылитый был Пучков.

[@Aleksandr-e2p]

Семью накормить, ипотеку заплатить, даже читается с трудом по вечерам. Таблетку от головы закинул, прошло и ладно.

[@Vesposian]

Всë так

[@h8lymoly]

То есть получается труд сотворил человека??

[@Wo_Wang]

А Вы этого разве не знали? :-)

[@dmit2703]

Жизнь вредит вашему здоровью)

[@КурбановаЗухра-я5ъ]

Разжевал по полочкам, что еще

[@Pislya_doshy]

Ничем не занятая душа- кузница дьявола

[@АндрейЕгоров-в8о]

Учение Маркса всесильно , потому что оно - верно ! Увлекательное занятие - все объяснять с точки зрения этого учения , напомнило мне старый анекдот про логику, как ее объяснял Петька Чапаю , а он , затем , Фурманову . -Фурманов , ты воблу любишь ? -Нет... -Значит , ты импотент !!! Сдается мне , Ученого определяет фраза :"я знаю , что ничего не знаю ..." . А не " ... Про все мы знаем ! про все , чего ни дашь !" Моё почтение маститым киноведам ! Давайте уже про оружие средних веков . Это - Ваше все .

[@Ухват-э3л]

Нифига Клим Саныч загнул ,лишают человека смысла жизни - лишая его возможности трудится . Да больше половины населения трудятся только из за денег и работа не является смыслом жизни , у которых это наоборот счастливцы . Мне бы платили 30т в месяц я бы сразу работу бросил и смысл был бы помогать семье , растить внуков, завести хозяйство и т.д. ....))

[@Aleksey-Antonv]

Так разговор как раз о том, что Джокер получает такие смешные деньги, что даже семью не сможет прокормить. Через это он получает сигнал, что общество его не ценит, да и отношение на работе это прекрасно показывает. Он одинок и очень остро это ощущает: его жизнь бессмысленна.

[@ThomasBlack452]

Ну вот ты сам и написал, что бросил бы работу и отправился бы трудиться. Тут главное не путать работу и труд.

[@relaxam3003]

Согласен на 20 тр в месяц ))

[@OlderGambler]

Посмотрим как ты запоешь если останешься без работы и средств к существованию.

[@Tatiana_Antonias_Lewicki]

@@Aleksey-Antonv Алексей а что в США люди получают такие маленькие деньги?! Я что то не замечала в США работающих людей которые получали бы плохие деньги, пример в Париже где я живу(это далеко не Америка) знакомая девушка Рената за 3 года из 30 тысяч евро с которыми приехала а сейчас имеет 4 миллиона евро, было бы желание.

[@иваниванов-ю2ь7е]

А в чём смысл жизни при социализме?

[@ИванПрозоров-ш9в]

Созидание. Строить лучший мир для своих детей, которые будут строить ещё более лучший мир для твоих внуков. Выше дома, просторнее квартиры, комфортнее, быстрее, безопаснее, экологичнее и удобнее автомобили, колонизация солнечной системы и ближнего, а затем и дальнего, космоса. Человек, который трудится на благо социума и безусловные потребности которого полностью обеспечены независимо от его сферы деятельности, начинает рассуждать иными категориями. Кто-то хочет иметь больше других и быть выше и ровнее прочих. Это деструктивный элемент. А кто-то хочет полететь к звёздам, ну или отправить туда соседа Ваську, если тебе самому не позволяет здоровье лететь, но зато у тебя достаточно мозгов, чтобы запустить Васю в космос. А Вася берет с собой Зину. А в космосе они делают Петю, а Петя становится первым человеком на альфе центавра. А это само по себе нихуя себе. И то, что ты в старости, на пенсии, ни в чем не нуждаясь, можешь сказать за партией в домино в парке такому же деду как ты, что это ты строил ту херню, на которой Вася и Зина полетели в космос, а их Петя стал первым человеком на альфе центавра, стоит очень и очень многого.

[@СергейКрячков-ф8е]

@@ИванПрозоров-ш9в Руки прочь от Алфацентавры!

[@Dualz22]

@@ИванПрозоров-ш9в При наших реалиях, звучит очень утопично, что по сути очень грустно.

[@alex_pg]

@@ИванПрозоров-ш9в Пардон, а при всех других - безусловно оппортунистических - строях, которые предшествовали и сосуществовали с прогрессивным социалистическим строем - люди не строили лучший мир? Не становились выше дома, не становилась комфортнее жизнь. Так что ли? Как себя вели люди (не все, разумеется, но значительная часть) при социализме, когда "благо социума было поставлено во главу угла" мы неплохо помним. Если вы подзабыли, очень рекомендую к просмотру прекрасный советский фильм "Старый Новый Год". Вася и Петя там это наглядно демонстрируют. Сказки хороши в детском саду.

[@nor3641]

@@ИванПрозоров-ш9в и вот два деда в парке спорят, кто из них сделал больше ради народа.

[@ДмитрийСальников-п6к]

Да... Увы истина страшная...😂🎉

[@66palach]

Все мы немножко Джокеры…

[@mr.Greenberg]

Именно поэтому все мы, которые «немножко джокеры» - должны очистить от себя планету.

[@RavenlBlack]

А при коммунизме ваш смысл жизни это приказ Партии и приказ Вождя : "Партия сказала , гражданин ответить так точно ! или ты враг народа " )))))

[@g_r_z_e_g_o_r_z]

ну да

[@f1amezof]

Вы не позорьтесь своей тупостью.

[@parktronik7120]

Ты то сам небось вождем хочешь быть? Хозяйчиком жизни.

[@RavenlBlack]

@@parktronik7120 На тот момент когда я писал это сообщение у меня было другое мировоззрение(Тем Более многие "Коммунисты" тащатся от СССР). Я на данный момент считаю что При Коммунизме(Или Анархизме) должно быть Сильное Гражданское Общество , где каждый Гражданин вне зависимости от того , какое положение в этом обществе он занимает - Обязан Самолично ставить на Место тех Граждан , которые не Уважают Свободы и Права других Граждан , даже если Цена за это действие будет твоя Собственная Жизнь. Гражданин при Коммунизме Обязан Ставить Свою Свободу и Права Выше Собственной Жизни ! Коммунист лучше Умрёт , чем отдаст свою Свободу ради того , чтобы свою короткую Жизнь ещё на несколько Лет продлить. Коммунист Лучше рискуя своей жизнью нападёт на того , кто пытается отнять у него его Свободу путём Шантажа его Близких и его собственной Жизни, или ещё чем либо ! Разве в СССР учили Граждан Свою Свободу и Права Ценить Выше Собственной Жизни ? Нет не Учили ! А учили тому , чтобы Граждане для решения проблем с другими Гражданами делегировали это решение проблемы на других Граждан. Всё чему Учили Одни Граждане других Граждан в СССР - Результат этой Учёбы можно увидеть в РФ и всех странах СНГ. Когда Проповедники Коммунизма говорят о том , что Бытие Определяет Сознание в гораздо большей степени , чем Сознание определяет Бытие , то Я с ними полностью согласен ! Ибо Бытие Определяет Сознание в том Обществе , в котором Собственная Жизнь Каждого Человека Является Высшей Ценностью ! Где Выживание(Собственная Жизнь и Продолжение Рода) Является Первостепенным Значением , а не Свобода , Права и Мораль ! А Сознание Определяет Бытие в гораздо Большей степени , чем Бытие определяет Сознание - только в том Обществе , в котором Свобода , Права и Мораль Являются Высшей Первостепенной Ценностью , а Выживание(Собственная Жизнь и Продолжение Рода) является Второстепенным значением в этом обществе !

[@ДмитрийРадомский-с2л]

Бактерия - куча атомов, объединённых информацией. Смысл жизни - максимально реализовать информацию. Этот закон верен для любого живого существа и для группы, объединённой общей информацией. Республика - общее дело. Реализация общей информации (покорение космоса). Сейчас действует реализация личной информации самых сильных - хищников. Без общей идеи (реализации общей информации) они будут разрознены. Следовательно, слабые.

[@Wo_Wang]

Про информацию поподробнее пожалуйста. Сможете дать определение? :-)

[@ДмитрийРадомский-с2л]

@@Wo_Wang Определение информации? способ комбинации, упорядоченность, расположенность. Сначала возникли одноклеточные. Потом они стали разможаться с помощью своей информации. Потом колония достигла пика размножения и появились хищники (те же самые), которые стали есть бактерии (себеподобных). Каждое действие любого живого существа нацелено на размножение и увеличение своей информации, своих детей. Изменение окружающей среды приведёт к увеличению количества детей. И всё это делается с помощью информации исходного живого существа.

[@DemidZolotukhin]

Категорическии не согласен. Рабочие сейчас довольны тем что с 9 до 18 работать и не нести ответственность за что то сверх своих обязанностей. Если будет "фабрики-рабочим" то придется нести круглосуточную ответственность и принимать более сложные рискованные решения

[@tartami9970]

в смысле? когда "фабрики рабочим", то эти рабочие получают жилье без ипотеки, бесплатную медицину и хорошую пенсию на выходе, а их дети ходят в бесплатный садик, школу, вуз. и вся их ответственность - помнить, что ты человек и это звучит гордо и не позволять себя эксплуатировать как животное.

[@DemidZolotukhin]

@@tartami9970 у нас в Красноярске если рабочий добросовестно выполняет свои обязанности то ему хватает на любую медицину, ипотеку без сильных напрягла и пенсию. А насчёт бесплатного тут как известно нечего баловать, это расхолаживает превращает людей в халявщиков и потребителей

[@dmiftakhutdinov]

@@tartami9970 Вот проблема с этим «не позволять»: как только ты попытаешься сорганизоваться, чтобы что-то там не позволять, как окажешься контрреволюционером. Проходили это в СССР: очень быстро от лозунга «Вся власть советам!» власть отказалась, сделав упор на деполитизацию трудящихся и всеобщий одобрямс, что спустя чуть более полувека привело к закономерному переходу к капитализму.

[@КотикКотофеев-я9э]

Рассуждения о том что де рабочие "не желают брать оиветственность" - не более чем манипуляция оправдывающая воровство их доли прибыли.

[@b4ntik]

@@tartami9970а чем ипотека отличается от "бесплатного" жилья после обязательных 10-15-20 лет работы на заводе? Вот прям на пальцах поясните, плз? У меня родители получили "бесплатную" коммуналку после 3 лет работы на предприятии, а "бесплатную" квартиру - после 10, работая на двух работах, чтобы продвинуться в очереди на получение жилья. Что-то знакомое, не находите?

[@kam197755]

А каким местом все смотрели Джокера? Там , напротив, историей про то, что богатый мужик является отцом Джокера только в его больном воображении, ставится жирная точка после череды других деталей в том, что в судьбе героя нет никакого социального подтекста. Герой в фильме показан в итоге просто как частный случай (соответственно, случайное явление) реально психически больного человека, в болезни которого и судьбе общество вовсе не виновато - как может оно помогает: даёт психолога и т.п. Просто его болезнь реальна и имеет очевидно органический характер, человек похоже просто шизофреник, а не впавшая в психическое недомогание жертва общественного уклада. Так это выглядит в фильме. Режиссер не вкладывал никакого социального смысла в образ героя. Он убил эту идею образом героя.

[@ДядяЖеня-ь8б]

"Режиссер не вкладывал..." Ты разговаривал с режиссером?

[@kam197755]

@@ДядяЖеня-ь8б ты тупой? Неважно, что думал режиссер. Произведения искусства несут даже те смыслы, которые в них сознательно не вкладывали, и, бывает не несут те, которые режиссер хотел вложить. Т.е. режиссер может и хотел вложить, да не смог, не вложил. Я говорю о том, что по фильму абсолютно не видно, что режиссер вложил или ему удалось вложить социальный смысл образа самого героя.

[@ДядяЖеня-ь8б]

@@kam197755 Сколько тебе лет, интеллектуал?

[@kam197755]

@@ДядяЖеня-ь8б я с человеком , который об осведомленности собеседника чем-либо интересуется в духе: ты там был? ты с ним разговаривал? и т.п., обсуждать свою персону точно не вижу смысла. Пасись, дядя.

[@OlderGambler]

Кому ты нахер сдался что то тебе доказывать дядя?

[@aleksandrbragin5705]

"А мы живём для того, что бы завтра сдохнуть" Безобразная Эльза.

[@Саша-ч9е8ь]

"Крематорий" однако. :)

[@Серж-т5к]

Гимн продавца обуви)

[@ДмитрийСальников-п6к]

И мы не любим левоправых...

[@mrdImariUP]

Великие мыслите в комментах. Все на пашню за успехом ,а ну ка быстренько!

[@autodigest841]

Не надо защищать аниматора - он сам выбрал работу полегче. Не умеешь работать в команде и продуктивно трудиться - иди в лес или в горы и живи там один. Коммунизм вот всех жалел, в итоге работали все в пол силы.

[@OlderGambler]

Он больной человек, по вашей версии он виноват в том что получил травму в детстве.

[@autodigest841]

@@OlderGambler больного аниматора я не виню, но и не защищаю. И призываю не стимулировать психически больных. Персонаж мне постольку поскольку интересен, что Клим Жуков отстаивает коммунизм (равное уважение лентяю и работящему).

[@Wo_Wang]

Просьба привести список государств, в которых был построен кoммyнизм... :-)

[@КонстантинКузнецов-з4ф]

👍

[@Mazurik22]

Феодализм не крепостные крестьяне уничтожили и не крестьяне создали новый строй - капитализм , с какого перепуга пролетариат капитализм уничтожит? Чтобы построить новую, более передовую, чем капитализм, формацию, должен новый класс появится, который уничтожит не только капиталистов, но и пролетариат, как великая французская буржуазная революция уничтожила вандейских крестьян. Возможно это и не класс будет, а ИИ.

[@miharu3188]

Кто вас из дурки выпускает?

[@SuperSTALin19]

Как только исчезнет один класс за ним исчезнет и второй. Ибо антагонизма не будет. Поэтому и пролетариат - революционный класс.

[@OlderGambler]

ИИ как раз это и сделает так что не обрадуетесь, так ещё и задуматься успеете, а почему мы сами не захотели так сделать, без диктатуры ИИ.

[@Mazurik22]

@@OlderGambler при господстве ИИ не будет никакой диктатуры, т.к. не будет государств, там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф, там, наверное, вообще не нужно будет умирать…

[@SuperSTALin19]

@@OlderGambler ИИ сделает то, что запрограммирует в его человек. И если ИИ вдруг что-то такое сделает, в этом будет виноват не он, а человек. И сейчас мы живем тоже при диктатуре. Диктатуре капитала

[@ВикторКарташов-д9н]

А где либерасты?

[@mr.x3360]

Пока мы всех этих "собственников" не выкинем за ноги из их уютных офисов, не дадут нам никаких прав

[@g_r_z_e_g_o_r_z]

у тебя каких прав на данный момент нет?

[@mr.x3360]

@@g_r_z_e_g_o_r_z как минимум，нет права на реальный(а не фиктивный) прожиточный минимум. Но，его и у тебя нет

[@ЧижикПыжик-и6у]

Лысого гоняете?

[@Tatiana_Antonias_Lewicki]

"Ужасный капитализм" я рада что живу при нём во Франции и я хочу жить при нём.

[@parktronik7120]

Жить можно когда с тобой делятся: в богатой стране, в богатой отрасли.

[@Livajo]

"Ешь ананасы, рябчиков жуй..."

[@pronobible]

Ни о чём философствования…

[@ЧижикПыжик-и6у]

Сын дьякона, как дети коммунистов. Те разочаровавшись бросились в капитализм и свечки в храмах держать. А этот бредит коммунизмом.

[@TrissMerig...]

и между тем 5000 лет человечество живет так и никакие восстания Спартака ему не мешают))))

[@АлександрПетров-к8у]

Меняется только тот кто получает выгоду, при социализме (в вакууме) вся выгода оседает у общества и распоряжается им общество

[@SaloUhani]

Смысл жизни человека состоит в изучений мира, сам мозг работает по логике узнать, и облвдать знаниями, и потом их применять.

[@alextrunev8822]

а зачем надо изучать мир?

[@SaloUhani]

@@alextrunev8822 а ну а хуля ещё делать жрать и срать да размножаться? Так это и блоха умеет..

[@ViktorAliev]

Если нет смысла жизни, зачем тогда вообще что-то делать? Те же ролики на Ютубе зачем выкладывать и историю или фильмы изучать - все тлен)) но нет мы обсудим... болтология

[@victoria_andreeva]

Очень нетривиальный взгляд, но фильм всё - таки о другом.

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

Матюгается Клим Саныч... Айайай...

[@outruzer]

1 раз за 11 минут. Используется только ради экспрессии, и не через каждое второе слово. Оправдан Клим

[@ksantostitanos]

Что плохого в матах?

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

@@ksantostitanos мы на этих роликах получаем гуманитарное образование, и, даст Бог, хотим приобщить к ним детей и внуков. :-Р

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

@@outruzer оправдан, прощаем

[@Shaytan38USSR]

Ужасно.

[@smt109]

Кринж Ссаныч опять рассматривает психбольных с точки зрения капитализма/социализма. Если человек не нашёл смысла в жизни, он не найдёт его в любых экономических формациях, особенно учитывая, что идеальный мир коммунистов - это депрессивная пустыня, где люди не имеют стим труда, но получают фиксированный доход.

[@measuredsteel156]

Вы ещё скажите, что человек в принципе не зависит от бытия)

[@СергейПредеин-й2ь]

Фантазёр

[@КурлюкЭбатыр]

Нет. При коммунизме люди получают по потребностям.

[@alex-y1d6n]

@@КурлюкЭбатыр а что такое потребность?

[@nomer_nol]

@@alex-y1d6n потребность человека - быть человеком, а не манекеном для брендов монополистов.

[@vladimirkrakowsky4177]

🤦 мдааааа.... Похоже начинаю понимать, почему некоторые интересные и достойные личности (иногда и интеллектуалы) на дух не переносят этого "персонажа"...

[@Livajo]

Понимаете вы к сожалению, когда уже вынимаете...

[@atmosferatmosferny392]

Не хочу обидеть, но какая же нудятина от этого джуна.. Голос, подача.. Очень тяжело слышать гундосье... Ради всего святого пусть лучше Дементий говорит, он весёлый, харизматичный))

[@ЕвгенийАнатольевич-п8д]

Смешно , с вашего разрешения, я все-таки посмотрю)))

[@leshy8801]

вы, видимо, не понимаете "фишки". "Джун" играет роль "адвоката дьявола". То есть обязательного оппонента в споре, диалектическое "тезис-антитезис-синтез".

[@nomer_nol]

Джун представляет интересы его возрастной категории. Дементий стар для таких вопросов и непременно сдёрнет обсуждение в восхваление пьянства, мордобоя, траха и АУЕ.

[@Ilusha77]

Ну и бестолочь, сам жиром заплыл, мне тут "в хорошей форме." И потом что, у состоятельных - трудолюбивых людей разводов нет?

[@rave465]

К сожалению от социализма остались самые мерзкие элементы это госпаразиты от культуры типа михал кова и гоблина

[@alexney9611]

Ну про "отчуждение от труда" интересная мысль, но в остальном телега, не про этот фильм.

[@miharu3188]

Интересная мысль? Книги читать не пробовал?

[@alexney9611]

@@miharu3188 Все в нете есть.

[@miharu3188]

@@alexney9611 Всё что есть в нете, давно было написано в Библии. Понял поц разницу?

[@alexney9611]

@@miharu3188 Библию писали для сброда, для черни, чтобы работу мысли нарушить. Как показала история крайне результативно.

[@СергейПетров-э7е]

Какой фильм-то они обсуждают?.....Ш-ш-ш-ш-ш-ариковы жалкие. В первом источнике человеческой культуры - Библии, написано -сам Бог святой проклял человека трудом, в поте лица его, - за грехи. Труд - это проклятие. Скорее бы уже пост модерн и пост индустрия, а смысл жизни мы себе сами найдем, каждый для себя сам.