Клим Жуков - Про средневековые осадные метательные машины

Источник: • Video
Сайт: oper.ru
#город
#замок
#осада
#строитель
#стена
#Клим_Жуков
#Гоблин
#Опер

[@artgrey3151]

Спасибо всем за интересный обзор!

[@mexxano]

у вас уже был ролик с этим же куском беседы их. Вы просто его вырезали по-другому, назвали по новому, наложили какие-то картинки - и вот готов новый ролик. Красота. Рекомендую еще третий раз его под другим названием разместить.

[@noy1688]

На фото деревяннве дециптиконы

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо, товарищи!

[@ДмитрийМозин-о8л]

Познавательно

[@maximg9965]

В видео вставка из фильма "Outlaw King", интересно будет ли обзор на него от Клима Жукова.

[@alexfox8365]

Слышал что женщины Карфагена отдали свои волосы для катапульт во время римской осады.

[@TheBoris83]

Надеюсь, не лобковые

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

толковые не требушетчики а требушилы

[@Leolik83]

Что за фильм, где кадры с трибушетом?

[@StalinHDTV]

Король вне закона

[@Leolik83]

@@StalinHDTV благодарю

[@НатальяСоло-с8х]

Толковые трибушилы

[@vladimirbondars833]

"...что-то они сделали не так...". Да всё они сделали "так". Просто большинство этих вундервафлей существовало только на бумаге. Проекты, фантазии разных "давинчей". А если какие и были реализованы "в металле", то вот так они и стреляли, один раз, потом кирдык. Ну а для Клим Саныча и его соратников есть хорошая новость: существуют прекрасные САПР, с помощью которых можно рассчитать конструкцию. Тогда не придётся тратить время на изготовление того, что заведомо не будет работать.

[@nachtbringer4260]

Да тут как не рассчитывай, но деревянное осадное орудие вряд ли может быть достаточно надежным и долговечным. Это не литая пушка, которая может 10 войн пройти и через 100 лет еще вполне себе стрелять

[@EgorSpainter]

Вы просто не понимаете, о чём идёт речь, поэтому кажетесь себе умным. Так можно и в фоменковщину вляпаться. Простой пример. Прочность сосновой доски современной намного меньше, чем прочность сосновой доски 9 века. Знаете почему? Когда узнаете, поймёте. что САПР тут помогает плохо. Вы введёте неверные данные. Мы не знаем, как именно готовился нужный для каждого элемента материал. И какие свойства в итоге получил. Это только один их нюансов. Машина такая изобреталась лет 300 (не принцип действия, а удовлетворительная конструкция) и сегодняшняя плохо финансируемая точечная практика реконструкции просто не может провести достаточное количество экспериментов пока. Ознакомьтесь, сколько десятилетий португальцы нудно дорого и целенаправленно отрабатывали каракку, прежде, чем получилось судно, на котором стал возможен географический прорыв. Простой второй пример. Сейчас существуют довольно развитые математические модели. Но аэродинамические испытательные трубы и гидродинамические бассейны продолжают существовать. Вы полагаете, потому, что авиационные инженеры не владеют компьютером? Вы ошибаетесь. Потому, что переменных слишком много для закладки корректного задания. Фраза понятна? Простой третий пример. У Цезаря в книге именно на бытовом уровне столько текста про осадные машины, что очевидно - их было довольно много. Он не рассказывал сказок, а рассуждал, адресуясь к современникам, о вариантах их применения и об оптимальной оснащённости ими подразделений. Мимоходом. Ну, как два современных мужика стали бы сравнивать достоинства Дастера и Кашкая. У Вас бы возникло подозрение, что эти мужики "врут" для потомков из 23 века? Ну вот. Много было машин. И Цезарь экспериментировал с их использованием в разных боевых ситуациях. И об этом рассказывал.

[@vladimirbondars833]

@@EgorSpainter Бред. Тяжёлый.

[@EgorSpainter]

@@vladimirbondars833 а Вы по профессии кто? Уровень образования? Опыт работы? Кстати, я ведь не ошибся... на новую хронологию пациент подписан. Это ему Глеб Носовский сообщил, что торсионных машин не было. А пирамиды -бетонные. А у Китайской стены - бойницы в сторону китайской столицы. Не важно, что это враньё. вы верьте...И что там ещё? Кортес это Ермак, Наполеон это Гитлер. и т.д. бу-га-га-га

[@clerict19]

@@EgorSpainter Сказано бред значит бред. И че катыриться? Вот он чичас трибушет в САПРе навычисляет, да как построит, да как поубивает всех при первом же взведении от тут будешь знать! А то профессию ему подавай.

[@artemtynshuk6947]

Половину слов Жукова не разбираю. Дикцию улучшать надо Напрягает....

[@УЗНАЙБОЛЬШЕ-х8ю]

Видео не очем. Трабушеты не были панацеей при осаде. Лысый сразу видно профан в осаде. Посмотрите видео насколько созданные Трабушеты неэффективны.

[@УЗНАЙБОЛЬШЕ-х8ю]

@@AndrjeiK ты видишь в моем комментарии, то что есть в тебе. И то что ты в себе не можешь принять. Так что ладуй себя, что бы не писать бесполезные комментарии.

[@EHOTtube]

А где можно посмотреть видео из средневековья или античности? Вроде тогда еще кинокамеры были не очень. Или ты имеешь в виду поделки современных реконструкторов, киноподелия и компьютерные игры?

[@СергейА-н9ъ]

просто тебе нужно узнать больше

[@ТолянБодров]

А вы в курсе, что метательные машины, создание в "нашей эре", были менее эффективными, чем в "до нашей эры"? Метательные машины со временем только деградировали, и про созданные в наше время "металки" говорить вообще нет смысла.. Почитайте книгу Ральфа Пейна Гэллоуэя "Осадные машины". Он сам их строил и собирал античные образцы. Поэтому хорошо знает тему о которой говорит в своей книге.