Klima retten mit Windenergie? | nochmalanders mit Pierre M. Krause

Windräder sind umstrittener als die Aussprache von Oregano. Pierre trifft im Sendegebiet Befürworter, Kritiker und Besitzer der Anlagen und versucht sich einen Überblick über die Lage zu verschaffen. Sind Windräder essentiell für die Einhaltung unserer Energieziele oder nur gut gemeint? Außerdem stellt sich Pierre seiner größten Angst: Enge Räume bei extremer Höhe mit anderen Menschen!
_________________________________________________________________
Wer sich tiefer in die Diskussion um Vor- und Nachteile der Windkraft einlesen will, der findet im Internet zahlreiche Faktenchecks und Dokumentationen.
Hier ein paar Tipps aus der PMK-Redaktion:
Umweltbundesamt | diverse Publikationen, u.a. zum Flächenverbrauch und mögliche gesundheitliche Effekte durch WEA | www.umweltbund...
NABU & BUND - Dialogforum Erneuerbare Energien und Naturschutz | diverse Publikationen, u.a. Faktencheck und Praxisbeispiele zum Thema Windenergie und Artenschutz | www.dialogforu...
Correctiv | Diverse Faktenchecks zum Thema Windenergie | correctiv.org/...
Quarks | Atomkraftwerke für den Klimaschutz? | www.quarks.de/...
Arte | Umweltsünder E-Auto? / u.a. auch über den Verbrauch seltener Rohstoffe in WEA | • Video
Breaking Lab | Update Windkraft: Ist DAS die Zukunft der Windenergie? |
• Update Windkraft: Ist ...
_________________________________________________________________
Jeden Donnerstag ein neues Video exklusiv auf diesem Kanal.
♥ Abonniere jetzt den Kanal, um keine Folge zu verpassen: bit.ly/PMKS_ABO
_________________________________________________________________
Mehr von Pierre? Kriegste hier:
➜ Auf Facebook: / pierre.m.krause.show
➜ Die Pierre M. Krause Show in der Mediathek: bit.ly/2xaerMg

[@PMKShow]

Unser Kanal generiert Energie durch Kommentare. Helft uns den Kanal am Laufen zu halten, indem ihr kommentiert.

[@DarthKaese]

Uiuiui. Dann leiste ich mal meinen Betrag. Die Glocke wird wohl auch nicht fehl am Platz sein. Wie immer ein top Video.

[@xtianeskay5166]

Ok, hier ein Kommentar:

[@pierrem.krauseinserste1186]

😍😍😍😍😍

[@tutnichtnotig1297]

Heute lernen wir: Alte, weiße Menschen sind ignorante Menschen. Alte, weißen Menschen mit selbsttönenden Gläsern in der Brille sind noch ignoranter. Immer gegen innovatives Engagement sein, macht Sinn, da man eh bald den Löffel abgibt. Oder haben die senilen Menschen Angst vor FFF?

[@mrkokolore6187]

Was ist denn ihre Einstellung zur Kernenergie als eine klimaneutrale Energiequelle? Auch mit Hinsicht auf modernere und sicherere Reaktoren? Wäre es zum Beispiel nicht sinnvoller erst aus der Kohle auszusteigen und dann zu schauen ob man aus der Kernenergie aussteigen kann?

[@TiRoked]

Die Frau vom NABU war überraschend sympathisch. Geht sehr reflektiert mit dem Thema um. Konnte ihre Argumente durchaus nachvollziehen.

[@oreelz7331]

Eigentlich exemplarisch für Menschen die sich mit Umwelt, Tierschutz und gegen den Klimawandel einsetzen. Bei Bürgerinitiativen finden sich Menschen die einfach was gegen Windräder in ihrem Blickfeld (bzw. Profitinteresse, deshalb sind Bürgerbeteiligen oft erfolgreicher) haben, und auf einmal sich für Bäume und Vögel interessieren die sie vorher nicht kannten. Schnell merkt man das solche Bewegung wenig mit wirklichen Umweltschutz am Hut haben.

[@Poebbelmann]

Ich der NABU hat erkannt, dass Vogelschlag an WEA kein allzu großes Problem darstellt.

[@malr2149]

Ich wohne in Ostfriesland und lach mich jedes Mal kaputt wenn sich Leute über die Ästhetik der Windräder beschweren😂Bei uns ist das Teil der ostfriesischen Landschaft😁😅

[@irgendwieanders1]

Fakt: Spätestens in 2 Generationen kann man sich das gar nicht mehr wegdenken.

[@jurgenwanninger656]

@@irgendwieanders1 In 2 generation wird man sich fragen, wie man eine soche ressorucenverschwendende Form von Zappelstrom bauen konnte, die sich durch Unzuverlässigkeit, extrem niedrige Energiedichte und hohen Subnventionsbedarf kennzeichnet.

[@maxpower6709]

@@jurgenwanninger656 warum sind in Sozialen Medien die Wutbürger immer mit Klarnamen angemeldet?

[@tanteedelgard1921]

@@maxpower6709 Ach, kommen Sie. Sie heißen doch auch Maximilian Bauer und haben sich nur vertippt. ;)

[@maxpower6709]

@@tanteedelgard1921 das heißt Nukular!!! 🧐🧐🧐

[@ZumBeispiel75]

Liebes Team, lieber Pierre Vielen Dank für eure Arbeit. Sprachwitz und sympathisches Auftreten auf Augenhöhe. Großartig, vielen Dank!

[@pascal4419]

Die Dame am Anfang war sehr sympathisch weil sie keine Schwarz oder Weiss Einstellung hatte sondern sehr sachlich und vernünftig alles erklärt hat. Wohingegen die Damen und Herren die gegen die Windräder sind sehr einseitig eingestellt warenund einseitig argumentiert haben, sehr schade.

[@htzzzzz]

Vielen Dank für deinen Kommentar bin zu 100 % deiner Meinung 👍

[@FordFiestaAX]

Haben bei uns in der Nähe auch welche stehen und sie laufen eben weniger als das es Sinn machen würde. Die Teile werden auch erst dann "grün", wenn sie ausreichend laufen und Strom erzeugen. Was sie leider halt nicht immer tun und das erzeugt dann schon Unmut. Nur weil etwas "grün" wirkt, ist es faktisch nicht notwendigerweise besser. Ist bei E-Autos eine ähnliche Problematik. Gibt sicherlich Wege es möglichst nachhaltig zu machen, aber das passt nicht unbedingt in dieses Wirtschaftssystem.

[@pascal4419]

@@FordFiestaAX Ja da hast du recht. Ich denke auch die beste Stromerzeugung ist zum einen ein Mix aus Atom- und erneuerbaren Energien aber auch unser Umgang mit Mobilität und Konsum muss sich ändern. Was ich mit meinem Kommentar aussagen wollte ist, dass ich es einfach schön fand ein so entspanntes und sachliches Gespräch mit anzusehen zwischen Pierre und der genannten Dame. Die Gruppe die gegen die Windräder ist, geht viel zu emotional an die Sache ran und ich finde bei so einem wichtigen Thema, das uns alle betrifft muss man sein eigenes Ego zurückstellen und professionell an dem Thema arbeiten und mitreden, und das sehe ich bei der Gruppe in dem Video leider nicht.

[@MrScheiby]

"Dumm kann man sagen, aber die sind von der Biologie einfach anders trainiert!" Wenn ich die Ausrede schon zu Schulzeiten gehabt hätte...

[@helvikreteck6202]

Eine Daunenjacke nur mit Daunen von, am Windrad verendeten Vögeln. Das war einfach nur Spitzenhumor. Klasse

[@leut4444]

So ein Atomkraftwerk oder ein schönes Endlager sieht am Horizont auch viel schöner aus....

[@leut4444]

@Nicolas Himbert dafür bin ich auch.

[@jensmarkgraff6291]

@Nicolas Himbert unser Giftmüll, davon gibt es reichlich, ist und bleibt immer giftig! Um die Endlagerstätten wird nicht so ein Aufstand gemacht!!

[@Mr.Jeff2011]

True Story... Habe mal im Winter die Hand in ein Gewässer nähe eines Meilers gehalten... War schön warm. Lässt es sich gewiss gut baden lach...

[@FordFiestaAX]

@@Mr.Jeff2011 so warm wie neben jeder Fabrik die Flusswasser als Kühlwasser verwendet 🤦🏻‍♂️

[@Mr.Jeff2011]

@@FordFiestaAX Ja bei BASF wird's sicher auch mollig warm sein. Fische freuen sich das sie nicht frieren müssen ;)

[@petergoldammer3595]

Endlagersuche beendet. Standort Dobel ist beschlossen.

[@Atom_Herbert]

Endlich!

[@juliusfaust5261]

Jaaaa man

[@edgarvogler8152]

ja dann schauen mer mal ob das dann ohne Proteste der Naturschützer abgeht....

[@xtianeskay5166]

Diese Bürgerinitiativen sind immer echt köstlich. Vielleicht wollen die sich auch gegen Fluglärm engagieren vom nahegelegenen Segelflugplatz.

[@zentralratderschwaben6]

Immer schön die Meinung von anders denkenden Menschen diskreditieren. Mutti ist stolz auf dich.

[@RezonFx]

@@zentralratderschwaben6 Da gibts nix zu diskreditieren. Wer gegen Windräder kämpft wie Hitler gegen Minderheiten, nimmt den künftigen Generationen jegliche Hoffnungen.

[@zentralratderschwaben6]

@@RezonFx ist jetzt nicht dein Ernst oder? Wie kommt man zu so einem krassen Vergleich? Hauts mix weg ey😂😂😂.. Bin ich jetzt ein Windkraftnazi?...

[@xtianeskay5166]

@@RezonFx Puhhhh... schwierig. Hitlervergleichen hängt immer dieser Beigeschmack einer Relativierung der furchtbaren Verbrechen im Dritten Reich an. Jedenfalls in Deutschland kann man eigentlich nichts mit Hitler vergleichen, ohne dafür einen Shitstorm zu fangen...

[@doncorleone4843]

@@RezonFx dummes gelaber. Gibt genug andere nachhaltige quellen. Vor allem in der zukunft sollte die kernfusion mal funktionieren

[@maxmurmel9222]

Dann aber bitte das Atomkraftwerk direkt auf deren Nachbargrundstück (dürfte ja kein Problem sein, macht ja keinen Infraschall).

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

👌

[@RezonFx]

oder den 250-300m hohen Schornstein eines Kohlekraftwerkes. Samt Güterverkehr und Gabelstapler.

[@Verena.6394]

Und Entlager direkt daneben 👍

[@ScharzaelderKerle]

@@RezonFx, zeige mir ein Schornstein eines Kohlekraftwerk das 250 - 300m hoch ist.

[@RezonFx]

@@ScharzaelderKerlealtbach, Heilbronn, buschhaus, scholven, Chemnitz, herne, walsum, bergkamen, elverlingsen, gersteinwerk und für den Rest kannst du selber zwei Minuten googeln. Klugscheißer.

[@africola5270]

10:15 jetzt geht das mit dem Infraschall wieder los 🤣 also faktisch ist die Gruppe doch Gegner und nicht Kritiker 😜

[@DeusMogon]

Mich würde an der Stelle mal interessieren warum überproportional viele Esoteriker aus BW kommen, wie man auch bei den “Querdenkern” beobachten konnte... Ist das so das Gegenmodel zum “Leischdungsgedanke” der sonst in BW besonders hochgehalten wird?

[@pascal4419]

@@DeusMogon Ja das fand ich auch sehr interessant zu wissen :D

[@maxmurmel9222]

Atomkraft macht keinen Infraschall, ist also viel besser. Weil Infraschall kann krank machen 🤣👍

[@leons5139]

@@DeusMogon Leischdungsgedanke xDDDD

[@domestik834]

Autos sind übrigens deutlich stärkere Emittenten von Infraschall, der dann so laut ist, dass man ihn auch messen kann. Beschweren tut sich hier aber keiner...

[@Ilovemusicals85]

Großen Respekt an das Team/die Beiden, dass sie sich DA hochgetraut haben!!! Mir wurde ja vom Zugucken schon ganz schwindelig. Ein doch recht ernstes Thema trotzdem sehr unterhaltsam umgesetzt ("Hart aber Pierre" ^^) Ach ja und Löwenzahn- ist doch klar! (Oje, bin ich jetzt alt...???) ;)

[@michaelgrevenstein8950]

Das ist ein sehr sinnvoller Content bestehend aus Fakten und Humor! Gerne mehr von Formaten dieser Art! Ich liebe aber auch die Kurzstrecke!

[@jurgenwanninger656]

Fakten? Wo haben Sie Fakten gesehen?

[@Dark_Star-ev3nc]

Ich hatte schon beim nachdenken Höhen Angst Respekt Pierre und auch Respekt an den Kameramann 💪🏻💗

[@fussballphantom]

Finde dieses neue Sendungskonzept echt super. Zu einem politischen/gesellschaftlichen Thema verschiedene Seiten zu Wort kommen lassen und alle ein bisschen veralbern. So hat man Spaß beim Schauen und lernt nebenbei auch noch was. In Zukunft gerne mehr davon! :)

[@ThemanofWar34]

Es ist immer das richtige Argument, weil man ja immer Leute kennt, die daran leiden.

[@thomasd.2669]

Wissen die eigentlich, das etliche (Kohle) Kraftwerke Zeit läufig vom Netz gehen werden. Wo wollen die dann ihren Strom her bekommen ? Der fällt nicht vom Himmel ... Toll, das der SWR mit Herrn P.M.K weiter unterwegs ist !!! Gruß aus Moers am Niederrhein

[@neplus100]

Es werden planmäßig die letzten klimafreundlichen Kernkraftwerke abgeschaltet und durch den politisch vereinbarten Kohleausstieg gehen auch immer mehr Kohlekraftwerke vom Netz. Dadurch leidet die Versorgungssicherheit (Netzstabilität). Die sich ergebende Lücke soll mit Gaskraftwerken geschlossen werden.

[@jurgenwanninger656]

Tolles Argument. Wo kommt aber Windstrom her, wenn wenig oder gar kein Wind weht? Der Kopf ist zum Denken da und nicht nur für die Frisur.

[@alexxius144]

Also so hässlich finde ich die Windräder garnicht. Man könnte ganz oben gleich LTE Antennen anbringen und durch den Windstoß hätte LTE eine schnellere Datenübertragungsgeschwindigkeit!!! Oder in Baden-Württemberg könnte man sich die Kehrwoche sparen. Das würden auch die Windräder übernehmen!

[@Marreman1989]

Für den Algorithmus!

[@tanteedelgard1921]

Auf dass er dieses Video in neun Jahren wieder empfiehlt!

[@lunalebang1997]

Kannte Pierre vorher gar nicht. Hab ihn also durch KZbin erst kennen gelernt und finde ihn einfach klasse 😊😅 super Humor, total sympathisch und super Content- Idee (vor allem die Kurzssttecken gefallen mir gut , die ich inzwischen wegen Pierre und nicht wegen den Gästen ansehe haha)

[@MissyMiss1991]

Mal wieder ein Top Video. 💪🏼 Eine Schande das du nicht im Hauptprogramm stattfindest. ☝🏼

[@echoesechoes6985]

Die Windkraftgegner waren doch alle mind. Ü60. Wenn nicht noch älter. Was gehen denen eigentlich Zukunftsthemen an???

[@Affenrasen]

Ein streitbares Thema objektiv, mit viel Humor und symphatisch aufbereitet :) Vielen Dank dem Team und Pierre für den anregenden Beitrag :D

[@jurgenwanninger656]

Leider sehr oberflächlich.

[@VanHanf22]

Ein Hoch auf diesen Beitrag!

[@SuffihasSuff]

Mega schönen Drehtag habt ihr da erwischt! Und die Abmoderation war spitze! Zusammengefasst: Die Frau vom Nabu war in ihrer Argumentation ziemlich fair, da sie die Relation zu den Vögeln, die durch Glasfassaden sterben, anspricht. Die "Windkraftkritiker" sind im Gegensatz recht subjektiv und fahren überspitzte Argumente auf. Vor Allem der Esotherikquark mit dem Infraschall ist absurd. Sehr gut bringt dann der Herr, der vermutlich bald drei riesige Hamster sein eigen nennen wird, die Thematik auf den Punkt und nimmt so den "Kritikern" den Wind aus den Segeln. Entspannter Typ!

[@neplus100]

Infraschall ist KEIN "Esotherikquark", sondern ein ernsthaftes Problem! Es bringt gar nichts, wenn es ignoriert wird.

[@jurgenwanninger656]

Geile Argumentation mit den Glasfassaden? Wenn sowieso schon Vögel sterben, dann können wir ja noch mehr sterben lassen. Wie man eine solche Argumentation begrüßen kann, erschließt sich mir nicht. Das wäre etwa so als würde sich ein Verb4echer damit verteidigen und Freispruch fordern, weil ja schon andere Verbrechen geschehen. Was ist nur los in Deutschland, wo eine grünverblödete Öffentlichkeit offenbar nicht mehr denken kann?

[@SuffihasSuff]

@@jurgenwanninger656 Faire Argumentation = Geile Argumentation? Also mein Lieber, das hast du aber falsch verstanden. Fair bedeutet in diesem Zusammenhang, dass sie die Argumente ihrer Tragweite nach wichtet und somit sachlich reflektiert. Dein Verbrechensbeispiel hinkt dahingehend, dass du eben genau das nicht machst und stattdessen alle Straftaten miteinander gleich setzt.

[@partyvogelharry]

Pierre haut die Sprüche raus....herrlich 😂 Aber er vergisst die Seriösität nicht. Und DAS finde ich die tolle, durchaus einzigartige Mischung 👌🏻

[@drizzlytunes]

Super humorvoller Beitrag, der den brisanten Diskurs mit der sympathisch näckischen Art von Pierre auflockert. Hat Spaß gemacht anzuschauen und bei der Begehung der Anlage habe ich mitgefiebert. Moderne Musik und tolle Aufnahmen!

[@christianschulte9864]

Ich fände ja die Idee viel besser in Fitnessstudios Minigeneratoren zu verbauen und die so gewonnene Energie vom abspecken ins Netz einzuspeisen. Die Studios könnten auch Tag und Nacht geöffnet haben und Vögel wären auch nicht gefährdet.

[@jurgenwanninger656]

Blöd bloß, dass man mehr Energie zum Bau der Trimmgeräte und für die Errnährung des Sportlers aufwenden muss, als zum Schluss an Strom dabei rauskommt. Herrlich, wenn sich naturwissenschaftliche Laien ihre 'Lösungen' überlegen.

[@christianschulte9864]

@@jurgenwanninger656 Die Idee zählt. Der wirtschaftliche Nutzen wäre längerfristig vielleicht

[@mirko7458]

Ich schule das seit Jahren. Es ist genial wie das da erklärt wird in der Enercon Anlage.... Sehr schön weil alles andere auch egal ist um es so zu zeigen ....... Sehr schön!

[@oliverkohnert9060]

find ich super, dass du dich solchen Themen annimmst. und genauso muss das, danke dafür!

[@jurgenwanninger656]

Schön oberflächliche Betrachtung wie sie nur Leute anstellen, die von Physik keine Ahnung haben.

[@artfulseoul]

Ich bin stolz auf Sie, Pierre. Hab auch Höhlen äh Höhenkritik ... 🫂 Tiefe Gespräche und Ihre Stimme, gute Unterhaltung. Danke Herr Lustig, äh Krause .. ich kenne es auch noch 🌱

[@carl_denni]

hart aber pierre

[@Jens-sl5je]

99% aller Windkraft Gegner sind nicht gegen Windkraft aber nur bei ihnen ist der falsche standort

[@Fakeofthefakes]

Dann kann ich jetzt endlich auch "Pierre M. Krause filmt dein Haus und spricht den Namen deines Dorfes falsch aus" von meiner Bucket List streichen.

[@hajo1478]

Danke für das Video Pierre und Team!

[@shaktiasise5191]

Tolles Format. 👍🏼Großartige Kombination aus Informationen und feiner Humor!!

[@jurgenwanninger656]

Oberflächliche Information auf den Niveau Grüner Faltblättchen und von Annalenchen, die Kazler kann und sogar Strom im Netz speichern.

[@MeinBildschirm]

Top Video! Pierre soll nochmal “Bopfingen” sagen

[@PMKShow]

Unter- oder Oberbopfingen? :-)

[@Freilandbubi]

Ich wohne im Großeinzug Zweier Zeischenlager. Der Windkraftkritikerin bei 7:25 würde ich gerne vorschlagen ein solches, oder sogar vielleicht sogar ein Endlager vor die Tür zu setzen. Mal schauen wie fasziniert sie dann von Atomkraft ist. Oder dass unter ihrem Haus Kohle entdeckt wird und dass Dorf dann abgerissen wird um die Kohle zu scheffeln. Aber typisch Deutsch, wir sind international für unser Gemecker an allem bekannt.

[@Verena.6394]

8:12 An ALLE Kinder: Der Opa hier weiß leider nicht was nachhaltig bedeutet. Bitte nicht merken! Das gibt 0 Punkte in der Prüfung. Ich hoffe ein paar Angestellte im Umweltministerium sehen den Beitrag und wissen jetzt wo sie das Entlager für den Atommüll bauen können.

[@timvonr2802]

Super großartig! Einfach „neutral“ alles beleuchten und trotzdem den eigenen Standpunkt klar gemacht.

[@jurgenwanninger656]

Sehr 'neutral', vor allem mit so wenig naturwissenschaftlichem Verständnis. Physik für Kleinkinder sozusagen.

[@timvonr2802]

@@jurgenwanninger656 Na passt ja für die breite Masse und für die meisten Windkraftgegner und Atomjünger schon lange ...

[@schlechtus]

Die Rotorblätter sind, im Durchschnitt nach 16,5Jahren spätestens aber nach 20Jahren ( Ablauf der Förderzeit) Sondermüll weil nicht recycelbar....

[@Waschi111]

Echt wieso? Ist da Uran drin?

[@kleiner0si969]

Und weshalb gibt es dann neocomp?

[@alexxius144]

Eine andere Idee. Man könnte mit den Windrädern auch gleichzeitig neuen Wohnraum schaffen. Sprich ne Einzimmerwohnung oben im Windrad. Tolle Aussicht

[@danielpicht1584]

Und immer wieder sehr amüsant. 🤩

[@scantrain5007]

Am Ende des Videos sagt Herr Krause wahre Worte. Die Windkraft-Kritiker sollten sich einmal bei Quarks ansehen, welche Erblasten der Kohlebergbau im Ruhrgebiet hinterlassen hat. Dort findet man auch Berichte über Tschernobyl und Fokushima. Bei beiden Themen - also Kohle und Nuklear - reichen alleine die Umwetprobleme aus, um erneut über Windkraft nachzudenken. Ungezählt bleiben dabei die Menschenleben, die diese beiden Techniken gefordert haben und immer noch fordern.

[@mrkokolore6187]

Das heißt Fukushima. Googlen Sie mal "sicherste Energiequelle". Sie wären erstaunt.

[@scantrain5007]

@@mrkokolore6187 Es tut mir leid, dass ich Fukushima verkehrt geschrieben habe. Damit sind die genannten Unfälle und deren Folgen allerdings nicht gegenstandslos

[@neplus100]

In Fukushima ist durch den Störfall im Kernkraftwerk kein Mensch zu Tode gekommen. Die Todeszahlen, die hier in D auch von Politkern(!) verbreitet worden, sind verursacht worden durch das Seebeben, die Tsunami-Flutwelle und die Evakuierung vieler auch alter Menschen. *** Im übrigen ist international längst anerkannt, dass die Kernenergie die wenigsten Toten je erzeugter Energieeinheit ausweist. Selbst PV kann da nicht mithalten.

[@scantrain5007]

@@neplus100 Es ist richtig, dass es durch den "Störfall" Fukushima keinen Todesfall gegeben hat. Meines Wissens gab es aber radioaktive Emissionen. Über deren Folgen liegen so viel ich weiß keine Zahlen vor. Weil keine Zahlen vorliegen heißt aber nicht, dass niemand durch diesen "Störfall" gesundheitlich zu Schaden kam. - Insofern wage ich die von Ihnen erwähnte Statistik anzuzweifeln.

[@Snobdude]

@@mrkokolore6187 Googeln sie doch mal "teuerste Energiequelle". Oder von "Steuerzahler hoch subventionierte Energiequelle". Oder "Folgekosten für die Energiequelle". Oder "umversicherbare Energiequelle". oder... Sie wären erstaunt.

[@detlefk.5126]

geniales Format... unterhaltsam und kritisch zugleich. Pierre ist wirklich ne coole Socke, humorvoll bleiben ist ne challenge bei Zukunftsverweigerern...

[@ollif.4215]

Sehr guter Bericht und immer mit einem Augenzwinkern und dem nötigen ernst ,weiter so Herr Krause 😉

[@domestik834]

Freigänger Hauskatzen töten ein Vielfaches der Tiere, die ein Windrad auf dem Gewissen hat. Klar, Katzen jagen keine Rotmilane, aber Spatzen, Meisen und Amseln sind inzwischen auch stark im Bestand gesunken. Windräder haben einen Anteil ja, aber der ist vernachlässigbar im Vergleich zu Umweltgiften in der Landwirtschaft, Verkehr, Hausfassaden und Hochspannungsleitungen. Funfact: Rotmilane jagen in Höhen von bis zu 60m. Je höher also die Windräder sind, desto weniger gefährlich sind sie für Rotmilane. Und man hat auch schon feststellen können, dass sich Rotmilane bewusst in der Nähe von Windparks ansiedeln.

[@neplus100]

Interessant

[@NoName.was.taken.]

Arbeite selber im EE Sektor in der Projektplanung und kann nur sagen dass Nabu und Co immer vernünftig Gesprächspartner sind. Bei "Interessengemeinschaften" sieht das etwas anders aus

[@neplus100]

Nun, NABU & Co. sind halt politisch so organisiert, dass der Ausbau der Windenergie ein erklärtes Ziel sind. Naturschutz ade, sag ich da nur!

[@sebalexbe5984]

Endlich mal ein positiver, nicht reißerischer Beitrag zu den Erneuerbaren, der mit Witz und Intelligenz die fehlenden Antworten der Gegner aufzeigt. Übrigens sind die wenig fluktuierenden Energien mit Elektrolyse von Wasser zu H2 unter Nutzung des vorhandenen Gasnetzes und von Kavernen auch saisonal speicherbar. Zudem kommen enorme Kapazitäten von Batteriespeichern als stationäre Speicher oder in Fahrzeugen mit vehicle to grid genutzt werden können. Letztlich bleibt aber natürlich auch die Stromeinsparung ein wichtiges Thema. Vielen Dank Pierre für einen mutigen Pro-Beitrag!

[@neplus100]

Das sind leider nicht zeitnah umsetzbare Wünsche und Träume. Es gibt jetzt keine witschaftlich verfügbaren Großspeicher, die aber zunehmend erforderlich sind. Denn wir steigen - trotz zunehmenden Strombedarfs für Elektromobilität, Cloud-Rechenzentren und zukünftige Dekarbonisierung (Sektorkopplung) - in Größenordnung aus gesicherter Kraftwerksleistung aus. Das kann nicht gut gehen. Die Versorgungssicherheit (Netzstabilität) wird weiter sinken. Und da leisten Windenergieanlagen keinen Beirag zu!

[@angelikastockinger6664]

Ich war im Sommer auf Sylt - da gibt es keine Vögel mehr im Wattenmeer, wo die Windräder stehen - finde ich auch krass

[@matthiasvonhelvete519]

Glaubt mir Jungs: DAS ist keine Höhenangst!!! Da könnt´ ihr ganz beruhigt sein.

[@BastianC]

ich steh auf den Anblick von Windrädern in der Landschaft

[@zentralratderschwaben6]

Krasser Fetisch..

[@kaki8311]

..... ich auch. Aber nur in der Nachbargemeinde ;-)

[@DobermannJeff]

Pierre m krause in Gefahr! 🤣👍

[@knoxcameron-]

Nach eurer Sendung bin ich immer eine gesunde Schippe schlauer/aufgeklärter, und Spaß hatte ich auch noch!

[@geraldmuller4652]

Das mit der "Flattersnergie" stimmt! Das technische Problem liegt darin, dass die häufigen Energiesprünge die dadurch entstehen ausgeregelt werden müssen. Diese Regelkraftwerke haben einen ziemlich geringeren Wirkungsgrad wie Grundlastanlagen. Durch die Energiewende mit Windrad und Sonnenenergie steigt deshalb der Verbrauch an Fossiler Energie!!!! 13:16

[@NotAFan2024]

Immerhin wurde mit dem Kameramann gesprochen. Jedesmal muss ich an die armen Leut denken. Moderator mit Wanderstöcken ächzt den Berg rauf und wird gefilmt😉 wiegt ja nix so ne Kamera🙈 Kameraleute meine stillen Helden❣ wurde für euch eigentlich schon aufm Balkon gebatscht 🤔 📹👍

[@dieneni6044]

Ich liebe das Ende 👍🏼🔝🥰😎 & wer es nicht kennt, hat wohl die Welt verpennt ...

[@peterkralj3579]

Diese tollen Anlagen haben Leistungsschwankungen zwischen 0 Watt bei Flaute und ihrer Nennleistung, abhängig vom Wind. Wir brauchen aber Strom, wenn wir das Licht oder eine Maschine einschalten und keinen Strom wenn wir beides wieder ausschalten. Das wird sicher ein richtiges Problem das dem Wind zu erklären, wenn es nur noch diese Anlagen gibt.

[@bronkow7785]

Schöner Beitrag. Ich lass nen Kommi da....

[@0matzex0]

Danke für den Wundervollen "Löwenzahn" Ohrwurm am Ende :)

[@finnia-mithundundhuhn9102]

Jetzt bitte noch eine Sendung über Solarenergie Kenne einen Landwirt, der sich furchtbar über "die Verschandlung und den Bodenverschluss" eines geplanten Solarpanelfeldes aufregt. Wäre dieser Windradfolge sehr ähnlich

[@africola5270]

Das Argument stromsparen ist zwar nett gemeint, aber durch immer mehr Digitalisierung, eAutos etc pp wird der Verbrauch insgesamt natürlich nie weniger werden

[@neplus100]

Die erforderlichen Strommengen werden durch die Dekarbonisierung und Sektorkopplung auf das ca. sechsfache (!) steigen!!! Das hat hier in D noch keiner richtig auf dem Schirm. Bereits jetzt gibt es Branchen bzw. Märkte mit steigendem Bedarf: bspw. Elektromobilität und Cloud-Rechenzentren

[@georgrenelt1948]

Im Moment fällt der Strombedarf bereits seit fast einem Jahrzehnt und zwar in allen (westlichen) Industrieländern - nicht viel, aber er fällt. Da findet aber jetzt schon ein Umstieg industrieller Prozesse von fossilen Energieträgern auf Strom statt. Ja - der Strombedarf wird steigen, aber der Primärenergiebedarf sinkt jetzt schon und wird noch schneller sinken - nicht zuletzt weil die verstromten Prozesse oft viel effizienter sind, als die fossilen Vorgänger. Deswegen finden sie ja jetzt schon statt. 1990 lag der Primärenergiebedarf bei fast 15.000 Petajoule, heute bei etwa über 11.000 Petajoule - und das fand alles noch bei recht moderater staatlicher Steuerung statt. Das entspricht etwa 3000 Terawattstunden, wovon etwa derzeit 500 TWh als Strom verbraucht werden. Beispiel: Ein moderner Diesel hat - nur der Betrieb - einen Primärenergiebedarf von knapp 50 Gigajoule pro Jahr; die gleiche Mobilitätsleistung schlägt elektrisch erbracht aber nur mit schlimmstenfalls rund 20 GJ bei 100% Kohlestrom und bestenfalls mit vielleicht 10 GJ mit Hausdach-Photovoltaik zu Buche. Daran erkennt man die enormen Potenziale mancher Prozesse. Deswegen konvertieren 11.000 Petajoule Primärenergiebedarf keinesfalls zu 3.000 TWh Strombedarf, sondern erheblich weniger... höchstens 2.000 TWh, wahrscheinlich eher noch deutlich weniger... Das wäre immer noch das Drei- bis Vierfache des heutigen Stromverbrauchs - findet aber auch nicht morgen statt, sondern sollte durchaus in ein bis zwei Jahrzehnten machbar sein.

[@Waschi111]

@@neplus100 Und der Bedarf der Ölproduktionsbranche samt Logistik wird sinken. Das sollte berücksichtigt werden.

[@utuberlars]

Sehr geil ... Da währe ich auch gerne Mal oben

[@africola5270]

20:15 genau darum gehts doch, und das geht am einfachsten über den Preis. Der Anfang mit Anbietern wie „Awattar“ oder „Tibber“ ist schonmal gegeben

[@yubltrubl6288]

Ein Kommentar nur um des Kommentares willen. Und weil "Hart aber Pierre" mich so zum Schmunzeln gebracht hat. :D mehr mehr, bitte. Also mehr Pierre, wenn mensch so will :D

[@thomasfrei2590]

Abo schon lange, like und Kommentar hinterlassen. Alles erledigt

[@hgwmoskau7276]

Zwischen Dorf und Wald wäre sicher Platz für ein Kernkraftwerk und zur Not noch ein Endlager

[@Texzor]

gutes Stück, Kompetenz und Humor so soll es sein :D

[@uteziegler1928]

Hart aber Pierre wäre tatsächlich ein guter Titel für eine Sendung im Ersten. Ich würde es Euch gönnen. Ich selber bleibe beim Sehen des KZbin-Formats und lebe schon seit fast 30 Jahren ohne Fernseher. Überlebt.

[@charliebrown6995]

Boah haben die Luxusprobleme, Infraschall, was is mit Menschen aus sozialen Brennpunkten in Gebäuden mit 13 Stockwerken an Hauptstrassen...da sollte man mal eher hin und mit denen reden was die für Probleme haben....ich mag Pierre, aber der is immer nur bei besser gestellten Leuten zu Gast und Menschen mit nich allzu großen Problemen, vielleicht is er auch deshalb so beliebt, weil er die wahren schlimmen Probleme rauslässt

[@irgendwieanders1]

9:40 wenn du den Gedanken einfach mal NICHT WEGLÄSST, dann hast du aber plötzlich eine positive Assoziation zum Windrad - Problem gelöst... Aber ja, so eine WKA mit ca 45% wirkungsgrad ist einfach nicht so effizient wie ein Kohlekraftwerk mit 35%

[@commanderdawson3773]

45% Wirkungsgrad einer WKA hätte ich gerne erklärt...da bin ich mal gespannt...

[@irgendwieanders1]

@@commanderdawson3773 einfach mal googlen aber ist ja auch logisch, das ein direkt angetriebener Generator nen höheren Wirkungsgrad hat, als einer, der erst den Umweg über wärme und DAmpfturbine geht...

[@SilverSmrfr]

@@commanderdawson3773 Der theoretische Wirkungsgrad von WKA liegt sogar bei 59%. In der Praxis pendelt der sich aber eher zwischen 30% und 50% ein.

[@carok.2847]

Ich schlage der Bürgervereinigung vor das Atomkraftlager bzw. Endlager gerne aus meiner Nachbarschaft gegen die Windkraftlager zu tauschen. Der Artenschutz freut sich bestimmt über die Aktion in ihrem Namen. Außerdem hätte ich gerne gewusst was die zu der Strommix-Lösung sagen?

[@AIgoBrRr]

Die Beschreibung ist ja sehr n1!

[@elkefaber3103]

Wer es wirklich wissen will, schaue sich dazu die Videos von Andreas Kieling an. Dort bekommt man die Ausbeute eines Windrades zu sehen wie einen zerteilten Rotmilan.

[@madlenroser9674]

Pierre, einfach immer sehenswert!

[@BastianC]

7:30 das oft die Windräder wegen Stromüberschuss abgeschalten werden wissen die werten "Kritiker" leider nicht

[@maxmurmel9222]

Wissen wird heutzutage überschätzt. Meinung ist wichtig!

[@kaki8311]

....ja. Der Strom aus der Steckdose zeigt ja auch nicht an dass er gerade von einem AKW aus Frankreich oder Polen kommt ;-)

[@neplus100]

Bei uns geniesst der Windstrom das Privileg des Einspeisevorrangs. Er muß immer vom Netzbetreiber abgenommen werden. In Folge reduzieren konventionelle Kraftwerke die Stromerzeugung. Erst wenn diese Maßnahmen aufgrund eines Überangebotes an Windstrom nicht mehr helfen, werden diese abgeregelt. Mit anderen Worten: Windstrom fällt nicht bedarfsgerecht an und muß durch die konventionelle Erzeugung an den Strombedarf angepasst werden. Und das zu jeder Zeit.

[@Waschi111]

@@neplus100 Na Mensch dann wird ja auf einmal weniger Kohle verbrannt als sonst. Wo ist jetzt also das Problem?

[@shenlong7244]

Es gibt halt nichts besseres als kraft-wärme-kopplung

[@jurgenwanninger656]

Genau! Das Mannheimer Steinkohlekraftwerk ersetzt rund 2000 Windkraftanlagen - und zwar an 365 Tagen im Jahr.

[@shenlong7244]

Windkrafträder sind auch klasse. Aber es geht halt nichts über einen schönen Kraftwerksblock. Zu glauben wir kommen ohne hochenergetischen geliebten Wasserdampf aus ist fernab jeder Realität.

[@alexxius144]

Was benötigen die Windräder wohl an Energie, damit die sich drehen? Wahnsinn.

[@zentralratderschwaben6]

Und die Herstellung,ab und aufbau, Entsorgung... Idiocrazy.

[@HW-be4ey]

Ich würde gern mal wissen, wie die Windkraftkritiker reagieren, wenn die Windräder abgebaut würden und ein Atomkraftwerk an diese Stelle entstehen würde. Das wäre doch mal etwas für Verstehen sie Spaß.

[@Jipphei]

Hart aber Pierre...Danke dafür!

[@milanw_]

Ist ja cool und alles, aber was macht Elmar Paulke aufm Windrad?

[@xamalion7334]

Oh weh, der Geriatrie Park von der Gegeninitiative. Ich dachte kurz ich hätte auf The walking Dead umgeschaltet...

[@petergoldammer3595]

Ich würd am liebsten hier ´ne Diskussion über Windkraft lostreten ;-)

[@eugenstelzer2895]

Parallel dazu bitte SÄMTLICHE Häuser mit Glasfassade abreißen. Und bitte flächendeckend Tempo 100 auf Autobahnen, Tempo 80 auf Landstraßen und 30 Innerorts. Ohne Ausnahme. Danke!!! 🦉 PS: Rotmilane in die Stadt - da gibt's reichlich freilaufende "Fußhupen"... Bon Appetit! 7:08 Schwob, die wo technologische Herausforderunge ned annehmet... 🧐

[@billyr977]

Tolle Beitrag! Coole Jornalist!

[@Raecher-mit-dem-Becher]

Hallo Pierre, ein super Video von euch. Ich arbeite in der Windbranche und bin froh auch mal was positives zu hören. Danke dafür.✌(dein Wortwitz einfach zu gut) Beim mir am Ort stehen auch mehrere Windenergieanlagen und ich kann deinen Eindruck bei einem Sonnenuntergang mit Windräder am Horizont nur bestätigen. Ich finde es schön und beruhigend zugleich.

[@neplus100]

Sehr subjektive Meinung. Es sehen viele anders.

[@africola5270]

5:37 Freudsche Versprecher

[@user-vf3cr2fc7y]

Best of Unsinn der Windkraftgegner 😂

[@DasistKonst]

Wenn mal den Gedanken mal beiseite lässt, aber weshalb sollte man das denn tun? 9:50 Klimarettung CO2 Reduktion, ja ist richtig, ja das die Artenvielfalt unter dem Mensch leidet und schwindet ist unumstritten. Dennoch sollte die Co2 nicht ausser Acht gelassen werden

[@jochenbuhler4547]

10:35 Sonnenarme Nächte... gibt es auch sonnenreiche Nächte :-) ?!?

[@margeranium]

Der Film wurde ja vor einem Jahr veröffentlicht... also noch vor der Energiekrise! Ich hoffe, dass sich mittlerweile die Einstellung der Windkraftgegner geändert hat. Ich für meinen Teil freue mich über jedes Windrad, das sich dreht.

[@Christof_hh_spotting]

Hart aber Pierre🤣 großartig!!

[@jangiessmann]

Respekt an den Kameramann, der sich mit dem EasyRig in das Windrad gezwängt hat.

[@suntwinker]

8:33 'noch nicht, aber wir arbeiten daran, das es nicht passiert' Da einfach trocken nachzufragen, wäre Gold gewesen. Ich würde da als Reporter hart versagen. Mir würde eher rausrutschen: 'Warum sollten Kinder auch ihre Meinung sagen, wenn sie unbequem ist.' und ironisch lachen.

[@jangiessmann]

Zum Glück ist Braunkohle kein Flächenraub und so ein Atomkraftwerk sieht in der Landschaft ja auch richtig hübsch aus.

[@mrkokolore6187]

Den zweiten Punkt kann ich bestätigen.

[@neplus100]

Ja, Braunkohle ist Flächenraub. Aber der Kohleausstieg ist politisch beschlossen. Kaum thematisiert ist jedoch der gigantische Flächenverbrauch für eine Energieversorgung mit Windkraft + Sonne (PV-Freianlagen). So ersetzt ein konventionelles Kraftwerk über 1.000 Windkraftanlagen!

[@blackie5676]

Löwenzahn ... Ausschalten nicht vergessen. Strom sparen rettet am meisten Klima. Kann jeder. Danke für den Beitrag!

[@thenamen935]

Bei uns zuhause läuft seit letztem Januar 100% mit erneuerbaren Energien, unser Stromanbieter verfügt nurnoch über Wasser-, Wind- und Sonnenenergie. Wobei über 90% aus dem kleinen Fluss kommen, welcher Region durchquert. Und das obwohl wir mitten im Ballungsgebiet (Agglo) einer Grossstadt wohnen.

[@neplus100]

Prima! Aber gesamtgesellschaftlich nicht umsetzbar. 100% Erneuerbare ist eine sehr teure Utopie.

[@78benni]

Für mehr Energie :)

[@yvesblues560]

Mehr Löwenzahn Schwingungen bitte! Wie wär's mit einer Folge, in der prominente Menschen-gemachte-Klimawandel Leugner interviewt werden und auf deren Argumente etwa Scientists for Future im Gegeninterview antworten...