Климат-Почва-Углерод - ответ на глобальные вызовы человечеству. Даниил Козлов

[@Tarsiculus]

Хотел про климат и почву, послушал про кадастр и майские указы. Спасибо.

[@lIllIlllII]

Очень интересно. Давно хотел послушать про майскиеи указы

[@Andrey-jf1su]

Вопрос к специалистам. Как называются метаногенные бактерии у коров, которые присутствуют у всех травоядных, включая человека, а также в почве. Латинское название, пожалуйста.

[@Дмитрий1981-ц9г]

Интересно, но скучновато. По сути вопроса почти ничего. Только решения правительства, учет, кадастр... Такое ощущение, чтотна заседании чиновников докладывает.

[@ІлляВетров-й2д]

Ну ведь написано, что "при поддержке Министерства Образования РоССии". Что ещё можно было ожидать?

[@Дмитрий1981-ц9г]

@ІлляВетров-й2д Ну хотя бы менее казённый язык

[@NaivKrasnobay]

Про решения правительства много. Про действия правительства - НОЛЬ! Сделало-то ЧТО это правительство буржуев? Очередные бумажки, которые уже 30 лет не аыполняются, настрогало?

[@kusokbik]

Климат, почва, углерод! Подключайся! К самым-самым!

[@Виталий-ш5х9с]

Скорее бы уже наступило глобальное потепление. Надоело мерзнуть зимой. На улице холодно, в квартире холодно.

[@randallflagg8378]

не надейтесь, сейчас формулировку изменили на "глобальное изменение климата".т.е. где-то может потеплеть, а где-то похолодать)

[@timl8644]

это не означает просто потепление. это означает глобальное разрегулирование климата. увеличение количества природных катаклизмов и тд

[@надиване-у5л]

Через 3300 лет ледниковый период . грейтесь пока халява

[@Ay-Yay-Yay]

Че там с мазутом?

[@Mihail83]

!! Авторы канала, пожалуйста, НЕ ДОПУСКАЙТЕ таких" профессионалов" на свой канал!! Ну бред же читает. Он тему сформулировал так, что зрители ожидали другого - это раз. А потом ещё начал упрощать термины так, что это стало не правдой - вишенка на торте. "мёртвое органическое вещество" - это как? Лектор, ты шутишь или уже выпускался по ЕГЭ? "Гумус придаёт почве свойство плодородия"? Что? Когда гидропонику отменили? А то, что растения почти не употребляют органику из почвы - забыто уже? Гумус очень важен, но отвечает он не напрямую за плодородие, а за (условно) сокращение издержек при выращивании культур. Население планеты растет? Ну да. Но НЕ экспоненциально уже. Сегодня, пока еще растет. Но все прогнозы говорят о том, дальше оно будет даже не стабильно, а уменьшаться. В мире производится продуктов питания приблизительно на 10млн человек. Проблема не в производстве, а в том, что оно не доставляется по политическим, экономическим и логистическим причинам. Конкретно наша страна обеспечена своим продовольствием (на момент 2024 года) полностью и поставляет его на экспорт, особенно в урожайные годы. НО при этом урожайность с гектара по части культур у нас НИЖЕ нидерландских результатов. И дело вообще не в почве или севооборотах. 4 минуты не прошло, а автор читает то, за что студентам почвоведам на экзаменах двойки ставят! Честно говоря - очень стыдно за почвенный институт. Не ожидал от их человека такой некомпетентности.

[@ncux37]

Точно, точно! Соросятиной попахивает от лектора

[@Mihail83]

@ncux37 К сожалению те, кого спонсировал фонд Сорроса очень неплохие специалисты... Но не стоит именно тут пытаться связать финансирование и грамотность личностей

[@ncux37]

@@Mihail83 как понять где глупость, а где злой умысел?

[@Mihail83]

@@ncux37 Я не даю такой оценки. Глупость или умвсел - это пусть разбираются те, кому надо разобраться именно в качестве работы человека. Я оцениваю результат его работы. Он не на уровне канала.

[@vlasenik1672]

Сам бреда нанёс🤦‍♂️ давно в магазине был? Россия обеспечивает себя едой полностью😂 Про гумус и органическое вещество - вообще глупая придирка. Это научпоп, если он будет досконально каждую фразу говорить, никто слушать не станет. Учёный может сказать, что "в ходе эволюции человек потерял хвост" - если воспринимать дословно, это полный бред, но так говорят

[@svetlanamandrika]

Думала ученый ан нет.... население растет, число голодающих растет.... это представления 100летней давности, сейчас все с точностью до наоборот. Дизлайк и бан, чтобы больше не попадалось😂 дольше 4ой минуты не посмотрела😅

[@DoppelgangerKiev]

А разве залежи каменного угля были получены с помощью растений не из углекислого газа ранее? Разве углерод в природном газе, нефти и всяком там извястняке с карбонатами не из окружающей среды законсервировался? Очевидно же что углекислоты раньше было больше (сравните любую планету с Землей). Растениям углекислота на пользу, они от неё разрастаются и тем больше поглощают (если не вырубать всё подряд). Её и так мизерное количество в воздухе оставалось до начала технической революции. Мы просто возвращаем углекислоту в естественную среду и в природный кругооборот.

[@timl8644]

именно что углекислоты было больше. и планета была малопригодной для жизни (нашей). и мы высвобождая углерод возвращаем планету к тому состоянию когда она была непригодной для жизни людей

[@Mihail83]

К сожалению, на "той" планете не могут жить большинство (по моим знаниям - все) животных. Вообще, когда появился фотосинтез, то кислород был (и есть) "отходом" этого процесса. Именно увеличение содержания кислорода кардинально изменило облик земли.

[@DoppelgangerKiev]

@@Mihail83 Потомки рыб вышли на сушу примерно в то же самое время когда начался каменноугольный период (370 млн. лет назад). Так что вполне могли жить и дышать.

[@vlasenik1672]

5:10 в рамках капиталистической системы - да. Но если изменить систему распределения ресурсов и те продукты, которые летят в мсорку или вызывают ожирение в Америке и Европе, изначально распределять равномерно по миру, то, как мне кажется, проблемы голода не будет

[@Shadow_banned_by_YouTube]

Вот это я понимаю лекции от Навального 👍

[@dalaadna]

Не Дробышевский😐 Название лекции не соответствует теме. Сумбурная подача материала, по итогу не понятно зачем она, что автор хотел сказать. Наивные мысли из разряда «за всё хорошее, против всего плохого», «сделаем мир лучше и справедливее». Проблемы с логикой. С одной стороны человечество голодает и с этим нужно бороться, а с другой стороны - посев пшеницы три года подряд это плохо для почв, поэтому нужно сократить выращивание пшеницы до одного раза за четыре года🤷 Ну и как сокращение посева пшеницы на 2/3 поможет с проблемой голода?

[@Mihail83]

Автор слабый лектор и сам материал с ошибками. Конкретно по пшенице - это решается такой штукой, как севооборот (который нормальные фермеры и делают волей или не волей). Когда на 1 поле пшеница реально раз в 4 года, но остальные 3 она на 3х других полях )) изобретение прошлого или даже позапрошлого (не изучал источники с универа) века, если говорить о научном обосновании и изучении самого вопроса.

[@nikolayorlov7685]

Знаешь что, Даниил, я несколько минут тебя послушал и у меня к тебе есть уже вопросы. Вот ты говоришь о человечестве, как о чем-то таком едином, монолитном с одинаковыми интересами... а откуда ты эту предпосылку вообще взял? Ты ведь ее даже не доказал. Ты, может, хороший почвовед, но дальше почвы твои научные интересы, видимо, не распространяются. Мне кажется, что эта твоя предпосылка не верна. Человечество разделено объективными интересами. Я поясню. Есть очень маленькая группка людей, владельцев заводов, дорог, пароходов, у которых нет никаких проблем, кроме одной - как сделать так, чтобы их прибыль стала больше, а у соседа меньше. А есть все остальное человечество, (буквально почти все эти миллиарды человек, о которых ты много говоришь), у которого ни черта нет, кроме кредитов, и которое как раз волнуют все перечисленные проблемы (по твоему мнению, якобы не взаимосвязанные), как голод, нищета, отсутствие доступного здравоохранения и образования и пр. А загвоздка тут в том, Даниил, что владельцы заводов дорог и пароходов решать проблемы голода, нищеты и прочего не то что не могут, а даже не собираются. Ведь иначе они потеряют свою прибыль и перестанут быть такой привилегированной группкой. Расходы на образование, здравоохранение, экологию у их группки, то есть класса капиталистов, проходят по статье "издержки", которые положено снижать. Что они с успехом и делают, взгляни подробней на отчеты ООН и мировые рейтинги распределения материальных благ. Интересы этой группки капиталистов, у которой, прошу заметить, у единственной есть все рычаги для решения вышеперечисленных проблем, напрямую противоречат объективным интересам всего остального человечества. И, пока остальное многомиллиардное человечество не осознает своих объективных классовых интересов и не начнет за них бороться, никто этих проблем не решит.

[@Mihail83]

Показанные знания в почвоведении, тоже не фонтан, мягко говоря.

[@vesugudjin1977]

...мысли дальше..ученый...экономика..а значит политика...думай..а то долго еще будете разрабатывать методы интеграции по....

[@randallflagg8378]

а гумус - это разве не израильское народное блюдо?

[@Shadow_banned_by_YouTube]

Нет, там фенкалии

[@IgorPetrovich90]

Соус Хумус?

[@ІлляВетров-й2д]

*палестинское, ну или левантское - слово то арабское, и первое упоминание было у сирийского историка

[@Rusopal]

חומוס.

[@NaivKrasnobay]

Автор, а ДО появления человека разумного климат НЕ менялся? Правда?🤣😂 Человечество вносит НИТОЖНУЮ лепту в этот процесс. НИЧТОЖНУЮ! ПРАКТИЧЕСКИ НОЛЬ! Короче, Грета Тумберг, перелогинтесь!😁😡

[@надиване-у5л]

То другое 😁

[@Mihail83]

Ну тут как бы не совсем так. Тут мысль (не автора, а здравых экологов), что изменения вызванные человеком надо контролировать, чтобы не получить вредных, тому же человечеству, эффектов. Тумберг просто говорящая голова, многие таких любят. А вот то, что, например, на предприятия металлургии надо ставить хорошие фильтры, а воду очищать на выходе - это более чем разумно, хотя вопросы чисто экологов. Да и тот же свинец запретить в присадках к топливу - это было правильно. Автор доклада очень слабый лектор. Это да. А я написал к тому, что есть достижения в области экологии, которые все забывают. Есть желание разделить "мух и котлеты" ))