Tálas Péter | Oroszország mostanra egy regionális nagyhatalommá küzdötte le magát

[@annamariakowach2560]

Kevésbé szoktam külpolitikai hosszabb beszélgetéseket de de Tálas Pétert végig hallgattam mert érdekes volt és elvezhető stilusban beszélt.

[@Tapiapi1]

Nagyon objektív elemzés. Kevés ilyen van.

[@peterszabo1874]

Nagyon objektív elemzés. Kevés ilyen van.❤ 💙💛💙💛

[@janomano1396]

Többet ért ez a magyarázat a háborúról mint nógrádi gyuri bácsi elmút pár év szófosása!

[@IstvanSaghi]

Bocs",de remélem a Nógrádi csak a többirányú tájékozottság miatt kerül a képbe!? Egyébként szerintem a Mandiner színvonal!

[@Gulyika]

@@IstvanSaghi 😂😂😂😂😂

[@palloslevente]

😂😂😂😂😂😂​@@IstvanSaghi

[@torpemonguz]

A címadás téved.. Oroszország sosem volt világhatalom.. Az az Usa ma, és pont. A Szovjetúnió, na az világhatalom VOLT! De már hálIstennek elmúlt!

[@attilatoth1051]

az USA..?? A traveszti védelmi miniszterével és "tábornokaival"..??

[@markjuhasz2803]

A Krím 57 %-a, 1989-ben a SZU-tól történő elszakadásra szavazott. Ez hogy lehet akkor?

[@zsoltpolacsek1328]

Ez érdekelne. Kérem linkeljen ide egy forrást. Köszi.

[@markjuhasz2803]

@@zsoltpolacsek1328 hu.wikipedia.org/wiki/1991-es_ukrajnai_f%C3%BCggetlens%C3%A9gi_n%C3%A9pszavaz%C3%A1s Rosszul emlékeztem. 1991 december és 54%-ék.

[@zsoltpolacsek1328]

Köszi ​@@markjuhasz2803

[@istvanmeszaros90]

Nagyszerü elemzés.

[@andraska976]

Jó előadás volt Tálas Pétertől

[@charles_king]

7:15 sírva röhögök 😂 Köszönöm tanár úr!

[@gyorgynemeth4484]

Tálas vagy azt képzeli, mindenki teljesen tájékozott, vagy direkt viszi félre ezt a témát. Egy dolog lényeges, Ukrajna eldöntheti-e szabadon, kihez, és mihez kíván csatlakozni. Nem az a lényeg, hova veszik fel, hanem az, hogy akkor lesz független, ha a törvényes tervei és döntési következtében nem támadja meg senki.

[@attilatoth1051]

Ukrajna, bizonyos kérdésekben nem dönthet "szabadon". Vannak még ilyen országok. Pl. Kanada, vagy Mexikó sem dönthetne "szabadon" abban a kérdésben, hogy belépjen egy orosz / kínai katonai szövetségbe. Az USA ugyanúgy nem engedné, ahogy Oroszország sem engedi Ukrajnának. Ennyi. - Tehet szinte MINDENT, de nem lehet oroszellenes semmilyen értelemben. Semlegességet kell vállalnia. Ez a béke feltétele, orosz részről. Ennyi.

[@sancal7309]

👍Objektív, de ...racionálisan optimista egy nemracionális szereplőkkel teli drámában.🤔

[@laszloszalay8496]

Természeti kincsei miatt ez még nem lefutott ügy szerintem. SZ.L.

[@kert-resz]

3:50 - 19:10

[@HegyCsill]

Jó duma ez a "regionális nagyhatalom"...A Regionalitás Kalanyingrádtól tart a Behring tengerig...benne az Északi sarkkal, meg a Boszporusszal, de talán még Szíriával is... Valóban, Dél-Amerika, Óceánia, az Indiai Óceán és úgy általában az Óceánok nem része a regionalitásnak. Node...az soha nem is volt orosz régió. Tetszik nem tetszik, Kina földrajzi befolyási övezete még mindig sehol sincs az oroszokéhoz képest.

[@automotordekorhu]

Most Szíriban nagyon mennek az órosszokk...

[@HegyCsill]

@@automotordekorhu Én kivárnám a végét... Szaud-Arábia pl. jelenleg nyitottabb Oroszország felé, mint az USA felé. Ez 2023. október 7. előtt elképzelhetetlen lett volna. BRICS....Oroszország eddig sem csak a saját erejéből volt jelen a közel keleten, sőt Afrikában sem, hanem azét mert ellensúlynak tekintették az USA és a Nyugattal szemben.

[@taomahNEGEV]

"Ki fogja szavatolni a békét?" Fegyvermentes Övezet kijelölése és ENSZ csapatok telepítése. UNFICYP ahol működik, UNIFIL ahol csak működhetne.

[@hajovonta6300]

Ukrajnanak ez keves, az oroszoknak meg tul sok.

[@josephborbely1614]

Es ki fizetne a ,,bekefentartokat,,??????

[@taomahNEGEV]

@@josephborbely1614 Hogy is működik az ENSZ?

[@somijudit]

Milyen hazàért harcolnak egyik s màsik oldalon ? Nemzetközi és hazai oligarchàk földjéért, gyàraiért, bankjaiért, hatalmàért ... egymàs ellen.

[@gaborszigeti8429]

A cuccos

[@Akol56Peter]

De Jó, hogy Tálas Péter ezt állítja. Ő kb. olyan tévedhetetlen inverz Kassandra mint Kéri László.

[@csabaruszkai]

Rendben, tényeket kérünk a vélemény alátámasztására!

[@gaborkeresztes7547]

Hát ez rendkívül gyenge propagandaelőadásra sikerült. Narratíva volt, nem elemzés.

[@tamashuber4887]

De miért?????? Tálas úr még mindig állom világban él.

[@laszlogaal367]

Nagy tudású de halgathatatlan.

[@g.s.4851]

Főleg egy "l"-lel, te nagyon tanult. :)

[@elekmek9651]

Már a címsor is marhaság, meg sem nézem a videót

[@szugro933]

@@elekmek9651 csak kommentálni volt időd

[@hajovonta6300]

pedig teljesen a helyen van.

[@sziabubu]

Nagyon szomorúak lettünk.

[@zsoltpolo8822]

@elekmek9651 úgysem fognád fel.

[@g.s.4851]

Úristen, mi lesz most?

[@Laci5358]

Ukrajna csak akkor kehet a NATO és az EU tagja, ha ezekre a helyekre Oroszországot is felveszik! Különben ez lenne Európa érdeke is!

[@1986modpeti1986]

Volt ilyen próbálkozás, csak az oroszok kicsit egyenlőbbek akartak lenni az egyenlőknél.

[@remember9152]

Hú ez a csávó. Ezt nem.kellet volna. Katasztrófa.

[@Protektor2010]

@@remember9152 ha nem tetszik akkor hallgasd meg a ruSSian tuday magyar hangját

[@csabaruszkai]

Aha. Érvek nélkül könnyű minősítgetni. Szóval a kommented is katasztrófa.😅

[@janosdr.hegyesi4830]

@@remember9152 Szobaszakertő.

[@janosdr.hegyesi4830]

Mármint T.P.😅

[@pappgyula2541]

Tálas Péter sok mindet rosszul lát. Többék között Putyin eddig semmilyen ígéretét nem szegte meg. Az egy más kérdés, hogy a nyugat hogyan tálalja ezt a hiszékenyeknek. Nem hallgatom végig az interjút.

[@Graun]

Hazudsz, es terjeszted az orosz narrativat. Putler öt nemzetközi szerződést sértett meg, ötöt!

[@mrncsfrnc]

@@pappgyula2541 Egyetlen kifejezésre keress rá, nem kell a többi harmincat megnézni: "Budapest Memorandum"

[@user-ec6sk1ov7p]

@@mrncsfrnc Budapest Memorandumban voltak feltetelek amiket a nyugat es ukrajna megszegett ,tobbszor is. De hiaba mondom ugysem hiszed el valszeg.

[@Gulyika]

Aha! 😂😂😂

[@zsoltpolo8822]

Köszönjük professzor úr!😅