KNAPPE mensen worden NIET ZIEK ✨| DIT WAS HET NIEUWS

[@basbaknl3548]

Fijn Dat Emma toch haar intelligentie bevestigd door haar informatiebronnen te benoemen: Tiktok

[@florveld3911]

Bevestigt*

[@basbaknl3548]

@@florveld3911 ach, als dat alles is. Naam in hoofdletter trouwens ;)

[@user-cx5ni7me6l]

Echter, de informatiebron zegt niks over de kwaliteit van de informatie. Nu kunnen wij het zelfde over u zeggen, niet dat het iets uitmaakt. Je kan ook een dom boek lezen en een intelligente 'tiktok' tot je nemen.

[@user-cx5ni7me6l]

@Jolly Jumper hahahaha. Beetje gek antwoord van je. Ik zit niet op facebook of tiktok, maar dat commerciële werk van Hawking kan je makkelijk publiceren op Facebook. Niet elk medium leent zich perfect voor elk 'informatietype', maar om te zeggen dat bepaalde media per definitie 'dom' zijn is niet zo snugger/handig. 'A brief history of time' kan bijvoorbeeld in haar totaal voorgelezen, uitgetypt en besproken worden op titktok, instagram, of een ander vergelijkbaar medium. Het zegt trouwens wel wat over jou dat je van één comment een heel persona aan mij hangt. Afijn, het beetje domme statement dat een een medium minderwaardig is al heel vaak gebruikt. Het is wel een interessant fenomeen. Welk gevoel wij ons bepaalde media toespelen. Papier voelt echt en gewichtig, sociale media prul. Maar dit is al zo vaak gezegd door de eeuwen heen. Eerst waren kranten simpel in verhouding met boeken, toen tv in verhouding met kranten. Al dit is niet waar omdat het juist over de informatie gaat. Via de radio, tv, een boek of tiktok kan men Hydroplitiek van Haroon Sheikh, The Critique of Practical Reason van Kant, of zoiets leuks als 'Search-and-replace genome editing without double-strand breaks or donor DNA' bij o.a. Andrew V. Anzalone, Peyton B. Randolph, Jessie R. tot zich nemen Nogmaals, niet elk medium leent zich perfect voor elke informatie bron, maar het per direct afschrijven is te simpel. Om nu vervolgens allemaal projecties te schijnen op mij als mens toont meer over u dan mij. Prettig weekend nog :) Edit: excuses, wat een enorme lange tekst van mij haha. Op mijn mobiel zag het er kleiner uit, zo zie je maar weer 'net elk apparaat of medium is even handig'. Edit2: Er is natuurlijk wel meer troep op tiktok dan in een krant, maar er zijn net zo veel slechte boeken als tiktok posts. (Aangezien u een boek aanhaalde).

[@marjonvandebunte5689]

Ben ik de enige die zich afvraagt waarom Emma een spiraaltje in d'r oor heeft ? 🤔

[@pimbeweegt]

hahaha die Jack Plooij hier grappiger dan bij de F1

[@jos_t_band3912]

Hahaha lachen. Wat een leuk programma nou.

[@indewolken4956]

Tongen met de buurvrouw 😅

[@carlinfan-m7v]

Emma Meiland is er ook, gezellie. Leuk detail die majo aan de armen.

[@abelkikkert]

leuk dat Emma een spiraaltje als oorbel heeft, staat haar goed

[@timgeurts]

HEY mooi stukje chemie hier, zelfs die Pannenkoek komt soortvan authentiek! Huh!

[@timl4257]

Eerste aflevering van dit programma gezien. Wel leuk en grappig.soort Nederlandse versie van Have I got news for you (Britse Reeks). Emma is wel super leuk.

[@killerluuk]

Eerste? Het is al 20 jaar op de tv...

[@w1mm13]

@@killerluuk 25 jaar zelfs

[@gmy33]

Tv formats worden wereldwijd aan elkaar verkocht en nagedaan .. weet niemand meer waar het begonnen is

[@vandenhengel978]

Pedro Pannenkoek conspiracy theories.

[@AlbertAlbertB.]

Die vrouw zou een frontlinie goed staan. Rood en modder.

[@kerkdyk]

Haha lekker Baudet nog ff bashen. Zitten jullie lekker, daar op elkaar geperst, in die eenheidsworst?

[@LMvdB02]

Mooi hè? Als fascisten krijgen wat ze verdienen?

[@kerkdyk]

@@LMvdB02 Oh vertel, waarom is Baudet een fascist? Enig idee wat dat betekent, of krijg je gewoon betaald om dat woord rond te bazuinen? Verschrikkelijke debiel.

[@benjaminmadih4927]

@@kerkdyk Bij of moet je geen komma gebruiken.

[@TheRemkoe]

@@kerkdyk jij neukt hem ofzo? Gayyy

[@kerkdyk]

@@mafkees9932 oh das een goed argument man!