Книжный Писец: ЗМЕЙ И ГОЛУБКА - ШЕЛБИ МАХЁРИН (Хэллоуинский СПЕЦвыпуск)

❤️Соцсети:
ВК: book_patrol
📚КНИГА ИЗ ВИДЕО:
Шелби Махёрин - Змей и Голубка
🎥 РЕКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ:
Прошлое прочитанное: • Книжный Чтец №5 - ЧЕРН...
Обзор на "НЕНОЧЬ": • Книжный Писец: НЕНОЧЬ ...
Прочитанное с книгой "Луна и Солнце": • Книжный Чтец #3: АБЕРК...
------------------------------------------------
Track: Unknown Brain - Dead (ft. KAZHI) [NCS Release]
Music provided by NoCopyrightSounds.
Watch: • Unknown Brain - DEAD (...
Free Download / Stream: ncs.io/UBDead

[@Camioshi]

33:50 Горячая вода шла по трубам прямиком через костры, разоженные под ведьмами. Поэтому народ так радовался первому сожжению за несколько месяцев - тяжело так долго без горячей-то воды!

[@user-cs7xy1fq4q]

🤣🤣🤣👍

[@lilia_velikaya]

Булочки, макаруны, круассаны... Складывается впечатление, что автор писала книгу в приступы не вдохновения, а голода )

[@user-jh1vy4jp6s]

Так и представляю Воланда, обращающегося к реальным средневековым европейцам: "Что ж это у вас, чего ни хватишься - ничего нет?!" Ни круассанов, ни лифчиков, ни водопровода.)))

[@angelline]

Особенно нравится акцент на "мой муж" от лица ГГ, которая и замуж-то залетела только из-за драки в театре и мифической чести и достоинстве Седрика, пардоньте, Рида Диггори.

[@user-po3ml4dv2y]

ФэнтезЯ! Она такая "непредсказуемая"))) Я вот тоже повелась бы на обложку. Художник и дизайнер молодцы!

[@BookPatrol_]

Художник действительно молодец, но заслуги российского издательства тут нет, тк оно выкупило иностранную обложку 🤪😂

[@user-np3wl2mc6q]

О господи, тот неловкий момент, когда анализ произведения получился серьёзнее и продуманнее, чем само произведение

[@user-ku5sc2ni2v]

кажется, наличие в фэнтези-мирах аналога Лаг-Вегаса, где можно ночью по пьяни пожениться, сильно упростило бы жизнь многих писательниц ромфанта. Зачем придумывать сюжет, если есть Вегас :)

[@rimerchant]

Привет из будущего. Вышла вторая книга. Тягямотина ужасная. НО. Теперь мы знаем точное время действия. Во второй книге упоминается Жеводанский зверь - чудовище, оборотень, живший в реальной Франции. Гибрид льва, волка и гиены, поедавший одиноких путников с 1719 по 1720.

[@rigikmelkiy]

К концу видео я поняла, что не помню в чём сюжет книги. В голове всплывают только походы в туалет и ванную. 😅

[@user-op6nt7lp9y]

Бедный Ансель.... двери чинит, с Луизой нянчиться. Булочка с корицей.

[@bonghee996]

Я так рада что ютуб порекомендовал мне канал Даяны. Это была любовь с первого взгяда ❤

[@Ya_v_atoy_jizny_preispolnilsya]

Оооо даааа, понимаю бомбеж на тему стилизации под определённый период времени. Когда читаю и вижу, что автор стилизует мир под средневековую Францию или Англию прям начинает вымораживать, когда видишь вещи, которые ну никак не могли быть в таком мире. Типа как современные вещи, отношения героев, манера общения, элемент одежды или причёски и прочее

[@79Vrednaya]

Это лучший обзор на книгу, который я видела. 16 век и водопроводы, трансгердер или нет?, уборные, фойе и другие помещения в средневековых зданиях. Я отлично провела час в вашей компании, спасибо большое.

[@irinakvartalova8226]

Уточнение: водопроводы в 16 веке были, потому что мало кому хочется таскать воду из реки несколько десятков метров. Но это была не повсеместное практика. В богатых английских и голландских домах были, но это именно бытовые нужды: готовка, стирка, уборка.

[@triste3154]

Вот поэтому люблю книги, с настоящим миром, типа Лукьяненко или Поттера... фэнтези очень сложно написать...

[@user-lr1oo1pg4g]

Спасибо за такой тщательный разбор! Ощущение, будто прочитала книжку самостоятельно. Адские котлы для горячей воды - это нечто😂 видимо, автор решила не заморачиваться и смешала в угоду сюжету все эпохи разом.

[@amadyzij]

Святой.... ананас🤦‍♂️(( чем дальше в лес, тем больше Болливуда! Не знаю даже, чему больше удивляться: тому, что автор (ой, простите, АВТОРКА) такое напридумывал, или тому, что у тебя хватило терпения так подробно обо всем рассказать. Я, конечно, получил огромное удовольствие от этого видео! Понимаю, какая работа была сделала для часового почти что фильма. Спасибо большое за ролик)) Ши-ка-рно👌👌👌

[@BookPatrol_]

Спасибо! 🤗

[@user-qc5mv6wl1v]

Тогда у дам были только нательные рубашки, панталоны и чулки. Увы, никаких кружевных трусиков.

[@user-jk3se9go6d]

А у мужчин -- брэ. :З Я крестоносик, у меня они тоже есть, беленькие такие, до колен, на завязках.

[@user-jh1vy4jp6s]

Переслушиваю в третий раз - уж очень весело получилось, спасибо.)) На этот раз в голове почему-то звучало: "Где инквизиторы в халатах и лосинах..." Раньше думала, что халаты подразумеваются докторские, но сейчас подумалось: может быть, банные.)))

[@Ana_Sokol]

Франция шестнадцатого века с водопроводом это как Мадрид, где есть море (ору)

[@AvalonVanderlit]

Ну вообще почему Луиза не могла пойти другим путём в туалет в самом начале более менее понятно. При побеге от шассеров она использовала магию, у нее там вроде как было сломано 2 пальца. Правда почему они дальше нигде не фигурировали, большой вопрос 🤔

[@LesyaHo]

Тот момент, когда смотришь КП и внезапно мысленно начинаешь хвалить за историческую достоверность "Чужестранку". Казалось бы, ничего в моей жизни такого поворота не предвещало, а вот)))

[@dal1renessans]

Спасибо за такой подробный разбор. Я сперва хотела читать - очень много восторженных отзывов. Теперь понимаю, что - нет, это точно не мое. Вы очень подробно объяснили, что не так с книгой (уверена, что у меня были бы те же вопросы по быту, времени и логике, что и у вас). Спасибо за сэкономленное время.

[@catwarmaploi9266]

Полностью понимаю вас.вы чем решили заменить эту книгу?

[@Ya_v_atoy_jizny_preispolnilsya]

Но мне не нравится, что когда я аргументирую фактами, такими как история костюма, манера общения, архитектура, какие-то отсылки, люди отмахиваются со словами "это фэнтези" или "автор так решил". Чтоб считать, что автор так решил, нужно чтоб автор это пояснил! Бесит, когда мир автора живёт по НЕПИСАННЫМ правилам и только догадывайся, как это работает

[@user-we2ww7zh5e]

Ох, я почти купила эту книгу. Очень много положительных отзывов, хорошая обложка. Раньше я обходила такие жанры стороной, хотела попробовать. Нет, спасибо 😅. Спасибо за такой подробный обзор ❤

[@landen7769]

Спасибо вам большое за адекватное мнение об этой расспиаренной .....(тут должен быть мат) как же я кипела и бомбила читая ЭТО! Сколько жарких споров с подругой, и я действительно НЕ ПОНИМАЮ! Как это может нравиться. Логика покинула чат с первых же глав. Дочитала, только потому что, всё время говорили: "Ты сначала дочитай". Моё мнение не изменилось, хотя нет, оно стало ещё хуже, хотя, казалось бы куда ещё? Этот роман популярен(моё мнение), только потому что с ним модно фотографироваться(Полярному с его сказками привет, такая же история), красиво смотрится в камере иииии ВСЁ! Содержание просто ....рука-лицо! Я сама писатель, и честно не понимаю, как такие сырые тексты пускают в печать....ладно не об этом, это моя боль))) В обще успехов вам и вашему каналу, понимающей и лояльной аудитории.

[@Nothing_bien]

Даяна, спасибо за классное видео, оно мне здорово подняло настроение))

[@user-pt4fb2qk7c]

Ааа, спасибо за вставку Миши Коллинза❤❤❤ А вообще спасибо за видео, такое нужно читать самой)

[@user-jm9rh4fm1l]

Отличный обзор, все по пунктикам. Как раз искала что почитать из фэнтези, но на эту книжку точно не буду тратиться! Большое Спасибо! И кстати, теперь поняла, насколько важны детали для достоверности эпохи.

[@PierrotQuesnay]

У вас отлично получается такой формат, с удовольствием посмотрела.

[@angrymarks9427]

мне кажется, из аргументов автора романа здесь была бы только одна фраза: "вы не понимаете, это другое". Суперский обзор. Ромфант не люблю, но такие обзоры помогают не повестись на обложку и не нарваться на подобное чтиво. Спасибо!

[@Eilissance]

Такой хороший контент, ты мне так нравишься❤️ Уже 10 видео смотрю)

[@ElizabethBatler]

Восхищаюсь внимательностью и эрудицией Даяны

[@user-rm9mj5cp3k]

Хохотался, спасибо))) целый час шкворчания скрасил рабочий будень%)

[@user-up6df2vx5s]

Вы такая классная, кажется я подсела на ваши видео ❤️

[@daria_pavlowa]

Не знаю, как там книга ( не мой жанр) , но ты просто нереальная красотка ❤️

[@BookPatrol_]

Спасибо!❤️

[@user-wg5de1sp5h]

Крутой обзор. Книгу читала, в начале было очень интересно, к концу стало скучно и совершенно пофиг на персонажей (несмотря на то, что начался самый экшн). Ещё меня очень смутило авторское решение вести повествование то от лица Луизы, то от лица Рида. Потому что когда история описывалась глазами Рида, это было ужасно неправдоподобно. Персонажу не веришь абсолютно. Как будто у мужика мышление маленькой девочки

[@sparklingmoon4221]

51:50 вы не понимаете это другое 👀 он... Осооообенный 👀

[@denizzain1346]

😂😂😂😂👍👍👍👍 шикарный обзор! Я, например, когда читаю такое, понимаю, что всё плохо, но вот так по полочкам не могу всё разобрать. Поэтому с таким удовольствием слушаю твои разборы. p.s шикарно выглядишь😍

[@BookPatrol_]

Спасибо ❤️

[@angelfirst1306]

так водопровод уже давно был, еще в Месопотамии за 4000 до н.э. а широкую известность приобрел в 13 веке н.э. так что... тут все норм) Но назывался конечно не водопровод, а АКВЕДУК.

[@magenta4211]

Ну это не тот водород что описан в книге. Это повод воды к городу и баням, а не конкретному дому или прости госпади комнате.

[@sevetlanakabbara8079]

Доброго времени суток, впервые сталкиваюсь в подобными разборами. Довольно завлекательно, но страшно писать комментарий, а вдруг что не так напишу и меня закритикуют😅. Это видео довольно старое но заинтересовало меня тем ,что это разбор книги которая мне в общем понравилась(не сразу правда,но втянулась). Спасибо за ваш труд😊

[@son.tochka3338]

Макияж просто ОГОНЬ 😍😍😍

[@user-jx1ng2sp5r]

Обзор отличный, час пролетел незаметно) у автора книги явные беды с башкой, отвечая на твой вопрос) такие книги нужны, чтобы появлялись такие шикардосские обзоры!) во славу логики.

[@na-start-art]

Отличный треш-обзор. Посмеялась. Тоже читала в электронном виде. Хорошо не соблазнилась купить красивую обложку

[@eldurinndottir]

У меня иногда возникает впечатление, что посредственные авторы обожают привязываться к какой-то детали, которую потом полкниги радостно описывают до бесконечности. У кого-то платья, у кого-то причёски, у кого-то бесконечное мытьё и булочки...)

[@bad.darling]

Факты

[@lizastafysha6015]

Очень смешной обзор 😂😂😂

[@otemal96]

Кааааарл, совпадение 100 из 100! Черная ведьма))

[@milananortonk4640]

В то время, в комнате Сансы Старк , уборная - это ночной горшок ! У меня всё 😁😁😁

[@ayrisgrapes]

Спасибо за выпуск🙏 А то я бросила на моменте первой ночи, редко когда не дочитываю, но тут читать не смогла

[@user-rc4xo8we8i]

Гг понимает, кто мать парниши, по глазам? ТОЛЬКО по глазам? То самое чувство, когда в свое время терзали смутные сомнения по поводу проверки и поиска бастардов Роберта I в ПЛиО, но, смею заметить, немножко зря - все равно точнее. Там хоть ряд признаков... Я тут задумалась, а ведьм у Махерин истребляют не просто за однополые браки?Точно?

[@mavlon_takh]

Чёткий разбор по полочкам. 👍🏻👌🏻У меня назрел один вопрос. Продолжение читать будите? 😆

[@justLi24]

Рид- трансгендер, инфа сотка 🤣🤣 огненный обзор-разнос 🔥🔥 спасибо за проделанную работу и терпение, респект 😎

[@user-po3ml4dv2y]

Досмотрела до конца. Вот вопрос: Почему? Ну почему ромфант не может быть крутым и читабельным?

[@magenta4211]

Я слушала эту книгу в аудио формате возможно поэтому мне понравилось, чтецы отыграли на 100% , обороты речи тоже понравились. Тоже было замешательство когда в самой начале книги их поженили, но я так поняла что епископ с самого начала знал что Луиза его дочь и хотел что бы она была у него на виду и поэтому решил их поженить. Короче тут не поймёшь. В целом, мне понравилось, купила в бумажном варианте потому что сами обложки крутые. По понравилось описание эмоций от некоторых сцен. Немного бесил Рид в своём вот этом вот "служении", но это оправдано, так как он и должен быть сначала упертым, кто не там? Католик? Призерающий ведьм, потом уже узнавать другую сторону, потом признать магию внутри себя, бояться её и вот это вот всё. Кстати автор достаточно нормально объяснила как работаем магия что то и по зуб за зуб, но с оговорочкой что это все вариативно. То есть не буквально и можно играть не на физике, а на моральном. ( когда Лузиа спала свою физическую жизнь, отказавшись от духовной, сестёр ведьм, дома, матери и. Т.д или когда Рид стёр память Моргане о Луизе и отдал за это свою память о ней) короче да. В общем и целом неплохо.

[@polichanka]

Только дочитала этот кринж 😹Лучший обзор😹😹😹

[@alenkaS00]

До сих пор не могу понять какие дебилы сидят в издательстве что бы даже название книги перевести неправильно 🤦🏻‍♀️ в оригинале «ЗмеЯ и ГолуБь» какая бл* голубка?🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@dmitrym7698]

пошел за макаpyнами! Вы- прекрасны, Обзор классный! едa- фэнтезя...

[@BookPatrol_]

Спасибо 🤗

[@ERHA.YUWU.]

По пересказу книги, я тоже не поняла что это Франция.

[@bad.darling]

Полистала комменты и поняла, что люди и тут делятся на 2 типа. На нормальных в недоумении и на "ента ж фэнтази, ента ромфант, там всё можно и всё возможно. не понимаете? Тогда тем хуже для вас." треш короче. Уровень общей грамотности и планка для чтива опускаются всё ниже.

[@wazzapcore]

Господи, да это же самая тупая книга во вселенной! Ведущая красотка, монтаж и операторская работа на высоте😉

[@BookPatrol_]

😂

[@marina_iv7536]

Но в 16 веке во Франции и магии не было, так что... И всё-таки я согласна, что эта книга плоха хотя бы даже из-за логических несостыковок в поведении персонажей

[@reijiisakurai9503]

Ну... Очень сложно воспринимать претензии на счёт дат. Весь мир воспринимается как очень альтернативный нашему. Может у них там другие стечения обстоятельств привели к появлению подобных кондитерских изделий и других вещей. А называть вещи своими именами это так же нормально, не нужно объяснять нам дополнительно, что булки это вообще то круасаны и тд и тп. Тут, считаю, суть в донесении обстановки, атмосферы и слюнепускании) Важнее действия и логика персонажей. Придумать целый оригинальный мир со своими правилами гораздо сложнее. Но лучше что б мы сами понимали, какая обстановка вокруг за счёт знакомых слов, если мир так похож на наш, если багажа знаний и фантазии не хватило на выдумку абсолютно нового мира.. К тому же история не особо претендует на исторические мотивы... +Не помнится, где там упоминались даты в сравнение нашему миру...

[@user-jk3se9go6d]

Не хватает фантазии и знаний -- не пиши. Всё просто. В том-то и проблема: мир не альтернативный, а несуразный и нелогичный. Нет ни хорошего фентезийного лора, ни достоверного исторического, ни даже качественного условно-исторического, как у Новалиса, Гофмана, Гессе, Андерсена, Людвига Тика и иже с ними. Да, в Средневековье были слова "расслабить" и "булки", но сам фразеологизм "расслабить булки" рушит атмосферу.

[@reijiisakurai9503]

@@user-jk3se9go6d не согласна, с таким подходом можно вообще ничего нового не делать. Не умеешь готовить, но хочешь? Не готовь, ты не умеешь. Так не развить ни интерес к развитию, ни сам навык. Никто не рождается с врождённым талантом или вселенскими знаниями. Я адепт подхода - не устраивает, не читай. Найди своего автора и наслаждайся. К критике и обсуждению это не относится, оценка нужна и важна. Но запрещать кому то что то делать, только потому что у человека не достаточно знаний... Ну, такое.

[@reijiisakurai9503]

@@user-jk3se9go6d то что это попало в публикацию и снискало свою славу уже говорит о том, что это кому то нужно. Если вы можете оценить уровень исторического несоответствия на нюансах, особенно без гугла, вы круты)

[@reijiisakurai9503]

@@user-jk3se9go6d и всё же эта история на фоне бесчисленных любовных фентези романов сильно выделяется в хорошую сторону. Тут есть к чему придраться, но лично я предпочла расслабиться и получиить удовольствие, потому что устала выискивать идеальную книгу/историю.

[@user-jk3se9go6d]

​@@reijiisakurai9503 речь не о таланте, не о навыках, талант и навыки -- это про форму, не про содержание, а о матчасти. Сперва нужно изучить предмет -- либо продумать, если у тебя свой мир, -- а после писать. Практика для этого не требуется, как и дар свыше. Читать и усваивать информацию могут все. Прочти двадцать документальных книг о Средневековье, десять художественных, выясни, как жили люди в то время, а потом за роман садись. Либо напряги мозг, включи фантазию и выдумай что-нибудь интересное. Да, может, поначалу слог будет неловкий, с перлами а-ля "расслабить булки", но, по крайней мере, у тебя получится интересная, верибельная, логичная книга. А техника приложится, надо только руку набить.

[@gingersaya]

я уже с 30 секунд первых заоорала ахаха

[@gingersaya]

На самом деле, мне понравился обзор, люблю как ты адекватно разносишь такие книги хддд ну и интересно послушать, что пишут в современном фентези )

[@user-bi4hv8wc6u]

Мне и название не внушает доверия. Не удивительно, что содержание такое.

[@user-wl7gc1be2j]

Я считаю, что книга получилась очень хорошая, увлекательная и стоит своих денег. Это одна из моих любимых книг. Соглашусь со временами получилась неразбериха, но лично мне было бы не интересно читать книгу без таких особенностей, как диалоги героев, поведения Луизы и т.д. По мне этот обзор получился не очень удачным, уж сильно вы придирались. Но это лично моё мнение.

[@Winterland555]

Мне тоже очень понравилось книжка. Очень интересно.Но я не могу понять. Кто такая тётка Коко Ля-Вуазен? Почему Рид в конце был в шоке? 🤔

[@kimiikiru8878]

А почему автору так важно определиться со временем ? Может это микс такой: что хотел автор, то и намешал из разных времён. Почему это плохо? Ладно то с неправдоподобным прошлым, но в чем остальные вопросы?

[@user-fc6nn9qd3w]

Шоколад в 16 веке по Европе точно не пробегал, Америку ещё не открыли

[@Wasilisa-Wasilisk]

Ох, если честно даже в обзоре эта книжка очень скучна, с трудом досмотрела.

[@butterfly228]

Вообще ничего не поняла в этом сюжете. От кого там эта Моргана родила Луизу? Кем она была беременна в начале, когда соблазнила Рида? Я нафиг запуталась

[@Jul-bu9fh]

Не смогла дочитать эту муть...

[@Dr.Raccoon]

Все эти нелепые анахронизмы можно было бы как-то списать на неопытность автора, но книга всё равно получилась скучная - событий мало, поступки нелогичные, Лу вся такая дикая, дерзкая, как пуля резкая внезапно на треть книги превращается в даму в беде, да так что вообще никак не учавствует в финальном замесе и приходит в себя только в самом конце. Некоторые сюжетные дыры прикрываются обьяснениями, которые открывают другие дыры. Как например, объяснение, что епископ выдал Лу за Рида, потому что узнал в ней дочь. Но как он мог узнать в ней дочь, если она жила до 16 лет в закрытой общине и они никак не контактировали? Чудо господне, не иначе. И к чему тогда были слова епископа, что она обманула Рида, если он прекрасно знал, кто её мать? Хотела дать автору шанс во второй книге, мало ли, вдруг распишется, но вторая книга буквально начинается с того, что Лу и Рид, находятся в бегах, где их ищут и шассёры, и белые дамы. Но наши голубки не могут сдержать движ в штанах и после кринжовой попытки совокупиться рядом с матерью Рида и спутниками, идут сношаться к озеру, где смывают защитные символы, и их естественно палят и мать Лу, и шассёры. Если этих кроликов даже угроза смерти не останавливает, то на этом моё терпение подходит к концу.

[@iii-xc8ct]

По-моему, и обложка не очень. Золотые буквы на золотом змее, ещё и блестят... ну не знаю. Или, может, это видео так передаёт а в реале лучше.

[@kagetsuruapricis5016]

Вот не понимаю смысла докапываться до еды, унитазов в фентази и сравнивать с нашим миром и нашим временем. Это в корне некорректно. С чего вообще считается, что мир магии должен развиваться так же, как наш? Вообще, почему другой мир должен развиваться как наш? Может у них люди в готовке круче мыслили, шире и изобретательство в этой вехе было лучше. Для закрепления логики моих размышлений - американские индейцы и конкистодоры. Мир один, развитие разное. Моё мнение, если уж докапываться, то до более нелогичных вещей... Сюжет, персонажи, скудность языка... Спасибо за обзор) пошла я правда задом наперёд из 21 года сюда, но в видео про золото в ночи была отсылочка)

[@BookPatrol_]

Потому что это не новый фэнтези мир, а прямые указания на средневековую Францию. Когда используешь такие упоминания, значит и придерживаться реальности и логики нужно

[@user-np6ez9ev4t]

Согласна. Тоже не вижу смысла так придираться, это вымышленный мир с магией, который мог развиваться по-другому.

[@Natasha_Lesovaya]

@@user-np6ez9ev4t это не совсем вымышленный мир) автор берет реальный исторический период, реальную охоту на ведьм, но вносит свои изменения. В этом случае, автор должен учитывать все исторические особенности.

[@diana_book]

ТАК А КТО ВООБЩЕ СКАЗАЛ ЧТО ЭТО 15-16 ВЕК??? ТАМ СЛОВА НЕТ... не поняла прикол чесно говоря , почему в ромфанте не может быть макарунов и средневикового города .....

[@bad.darling]

А нафиг такая солянка? Ваш святой ромфант выглядит тупо глупо и нелепо, когда в него пихают солянку из фактов/предметов разных эпох. Напишите про древний Египет роман, чтобы там были планшеты и курточки у сфинксов. И кола чтобы тоже была, а то что они там пить будут. Ромфант же, почему нет. Это всяко будет иметь успех. Озолотитесь.

[@Severeign-sf5uq]

У нас блин будут на буктьюбе нормальные кениги, а? Как же достали бля эти сказки, фэнтази, фанфики, вампиры, ведьмы и вообще другие миры! Кто-ниудь может писать о нормальных обычных людях!

[@user-ob1th1es5x]

что-то не нравится, пишите сами, в чем проблема 😟

[@reijiisakurai9503]

Проблема в том, что не хватает хороших авторов, а не жанров/направлений. Не поверите, среди этих самых фентези из современного почти нет хороших, захватывающих книг, большая часть из них одна и та же история в разных фантиках, которые точно так же похожи друг на друга. Про реальность тоже много подобного, но для меня фентези зачастую гораздо интереснее хотя бы из-за сеттингов. Ну и не только поэтому хД реальности вокруг и так достаточно)

[@Severeign-sf5uq]

@@reijiisakurai9503 реальность можно подать не хуже сказки, так что и читать будет интересно. по поводу нехватки авторов соглашусь, но с оговоркой на то, что хороших авторов нет скорее всего среди публикуемых. То есть, я уверен, что полно достойных начинающих писателей, которые просто не могут найти своего читателя. А найти его они не могут именно из-за засилия всякого говна типа "напишу-ка я как хуйню как у Дж. Роулинг," которым сейчас пичкают рынок, только потому что это продаётся.

[@terrasharp3646]

Душный обзор

[@pikkoli1]

В чём интересно душный? В том, что Даяна подробно рассказывает о нелогичности, глупости, косяки -тем самым аргументируя почему книга не понравилась?

[@terrasharp3646]

@@pikkoli1 спасибо гений что ответил спустя 7 месяцев, я конечно помню почему Вполне видно что фанат этой душнилы

[@Alex_Krok]

​@@terrasharp3646 скорее видно особь человека, готовую есть любой кал, "патамушта ето жи фентезя"🤪

[@user-hm6qq6xu5n]

А сама не феминистка? Чего это сидишь тут, видео делаешь вместо того, чтобы рожать и варить? Где бы ты была сейчас без прав, если бы не чей-то феминистический сдвиг? И волосы на теле это нормально

[@ssh4658]

А это тут причём?

[@user-jk3se9go6d]

У вас ПМС или паранойя? Блогерша критиковала не феминизм, а раздражающее, неадекватное поведение героини. Или женщин теперь вообще ругать нельзя, что бы они ни делали, они же женщины, неприкосновенные создания? Да здравствует Пресвятая Вселенская Вагина!

[@evakim7895]

Вам бы к психиатру.

[@veron__1956]

Смотрю этот выпуск с крайним возмущением! Вы кричите, что автор не может определиться какой сейчас год, но какая по сути разница, если это фантастика, выдумка!!! Вы кричите, что нет логики, в том что Архиепископ выдал Лу за Рида, вместо того, чтоб ее пытать, но в этом есть логика, ведь Лу дочь архиепископа, которую он искал и выдал замуж для защиты!!! Я так возмущена данным вашим выпуском, что дальше даже смотреть не стала.... Нельзя судить о логике 1 книги, когда эта история подразумевает трилогию и все встаёт на свои места и все становится понятно прочитав ее полностью!

[@Alex_Krok]

Железобетонная логика😂: "по первой книге цикла нельзя судить о том, что написано в первой книге цикла. Нужно прочитать следующие части." 🤣 Так и вижу ваш комментарий про какое-нибудь "Колесо Времени": "Вы что судите по второй части? Дочитайте хотя бы до десятого тома, а потом придирайтесь"🤪 Если авторка претендует на то, что у неё хотя бы читабельное произведение, она должна объяснить всё и сразу. А не вкинуть это в одном-единственном предложении под конец другой книги, которую адекватные люди не станут читать из-за непросветной тупости первой части. Лишённые извилин люди, конечно же, оправдают всё словами, "что это же фэнтези, так что неважно". Почему-то ещё Толкин понимал, что нельзя придумать зелёное солнце и при этом оставить такой же мир, как при жёлтом. А до подобных вам личностей даже спустя полсотни лет после него не доходит в чём тут суть🙄

[@user-nz3ol3zq3b]

05:38 и далее - это же фэнтези, а не историческая справка, зачем придираться? Господи, я думала, это будет обзор книги, а не придирки к каждому круассану, что за бред? Автор словно разбирает поваренную книгу историка-анархиста, а не ромфант. Зачем так делать? Выбесила через экран, как говорится

[@Alex_Krok]

Ну, а чего бы тогда Лу не ходить с айфоном и не стрелять по ведьмам из бластера - фэнтези же, значит можно забить на малейшую логику и достоверность происходящего. Можно ничего не объяснять. Люди всё равно схавают.🙄 Нельзя просто вкидывать какую-то хрень и говорить "забейте, это фэнтези", ничего не объясняя. Особенно когда речь идёт не про какой-то вымышленный мир, а про реальные места и времена. Почему-то фэнтезист Толкин ещё восемьдесят лет назад знал, что нельзя включить в повествование зелёное солнце, при этом не прописав мир, где оно будет уместно. А вот до подобных вам сверхразумов всё никак не дойдёт🙄🤪

[@user-nz3ol3zq3b]

@@Alex_Krok твой коммент так же туп, как это видео.

[@Alex_Krok]

​@@user-nz3ol3zq3bповерю на слово. Так как, в отличие от литературы, в познании тупости вам равных нет)) Ведь даже бактерии умнее субстанции, для которой "это же фэнтези" - исчерпывающий аргумент🤪

[@bad.darling]

0:1. Деваху аргументированно уделали, стало нечего сказать, и моментально включила оскорбления. Классика классик, когда сказать нечего.

[@user-nz3ol3zq3b]

@@bad.darling открою секрет, я ту помойку, что он из себя исторг даже читать не стала, мне не хочется копаться в такой грязи, что вы оба разводите)

[@MaryRaily]

Какая же ты душная, господи! Домататься до еды в книге, где фэнтезийный мир, волшебство, магия, которой не существует, ведьмы, которых не существует, должности, которых не существует, в стране и городе, которых тоже не существует! Уж в таких книгах можно списать такие мелочи на задумку автора. Если бы в историческом романе без фэнтэзи моментов они жрали макаруны в 13 веке, к автору возникли бы вопросы. А так очень душно, откройте окно, дорогая

[@rifa-songara3854]

Так тут как раз претензия на антураж старой Франции. Напиши автор выдуманную страну (да даже просто другое название стране дать), то часть претензий просто бы ушла. Но соседство современного водопровода, современных пекарен, феменизма с мечами и средневековой Франции - это странно

[@Alex_Krok]

Авторка пишет про вполне реальную Францию, что понятно из второй части. Но поскольку подобные вам личности готовы есть любой непрописанный кал, естественно, она даже не заморачивается над тем, чтобы провести хоть какую-то работу над текстом и сеттингом😁

[@Lina-wo8do]

Обзор можно назвать «Доебатся к чужим идеям». Если не учили историю, то водосток во Франции появился в 1370 году, не идеален был и было много проблем (постоянно забивался), но он был. Остальное не слушала ибо обзор - одни крики без адекватных аргументов.

[@ElizabethBatler]

Та самая фанатка ЗиГ

[@fleur_mabre]

Водосток не равно центральный водопровод, по которому течет постоянно горячая и холодная вода, как в РФ и других странах. Водосток во Франции был развит максимально скверно, и какие-то реформы начались только к 17-18 векам. Даже если откинуть мысль, что это фэнтэзи, в современной Франции и то проблемы с горячей водой, у большинства бойлеры или газовые баллоны для нагрева воды. Также стоит отметить, что воду все равно длительное время набирали вручную или из водных бассейнов. Будь в привычном для нас понимании водопровод с водой из водных артерий, которые были ужасно загрязненными и выступающими рассадником опаснейших болезней, никто бы такой водой в жизни ни мылся, особенно фиалковые героини. Если автор претендует на средневековый антураж, то должен соответствовать ему, несмотря на волшебную и мистическую составляющие, настолько, насколько это возможно. Если нет, то он должен потрудиться и описать, чем обусловлен подобный технический прогресс в таком временном контексте. Почему-то авторы альтернативно-исторического стимпанка в курсе про это, но не авторы ромфанта. А так придумать свой мир, но объяснить его законы в голове и отмазаться "ну это же фэнтези" каждый дурак способен, только это сразу говорит многое об авторе, что он банально даже матчасть не удосужился изучить и преобразовать ее под себя.